ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
ÐзвеÑÑÐ¸Ñ - Ñом VI - Ðинно-геоложки ÑнивеÑÑиÑÐµÑ "Св. Ðван РилÑки"
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Въпрос<br />
А/ Характера и същността на<br />
противоречията в обществото<br />
Б/ Мястото и ролята на човека в<br />
света<br />
В/ “Технологии”, насочени към<br />
разрешаване на проблемни<br />
ситуации в ежедневието<br />
Г/ Мястото и ролята на науката и<br />
техниката в социалния живот<br />
Д/ Бъдещето на природата, в която<br />
живеем<br />
Е/ Връзката на специализираните<br />
знания с нуждите на<br />
професионалната дейност<br />
Отговор<br />
Да По-скоро По-скоро Не Без<br />
да<br />
не<br />
мнение<br />
46,6 24,7 13,7 5,5 9,6<br />
52,1 13,3 9,3 5,3 20,0<br />
24,3 13,5 21,6 10,8 29,7<br />
19.4 16.7 26.4 13.9 23.6<br />
17.6 14.8 31.1 10.8 25.7<br />
23.3 6.8 30.1 20.5 19.2<br />
Близо 3/4 (71,3%) от участниците в допитването смятат, че обучението<br />
по тези дисциплини им е дало знания за “характера и същността на<br />
противоречията в обществото” или сравнително добре осъществява своята<br />
евристично-обяснителна функция. Според 2/3 от анкетираните студенти<br />
(65,4%) преподаването на философски и социални науки в най-голяма степен<br />
спомага за придобиване на познания за “мястото и ролята на човека в света”, т.е.<br />
изпълнява своята ценностно-формираща роля. Приблизително равен е броят<br />
на студентите, които мислят, че обучението по визираните дисциплини им помага<br />
(36,1%) или не им дава възможност (40,3%) да видят по-ясно “мястото и ролята<br />
на науката и техниката в социалния живот”.<br />
Съществува разминаване между очакванията на студентите и<br />
реалността на преподаването що се отнася до останалите възможни ефекти от<br />
изучаването на философски и социални науки. Ниска е удовлетвореността на<br />
студентите от познанията, които обучението по философски и социални науки им<br />
осигурява за ”връзката на специализираните знания с нуждите на<br />
професионалната дейност” и “технологии”, насочени към “разрешаване на<br />
проблемни ситуации в ежедневието”. Тези данни говорят, че студентите очакват,<br />
но не откриват в реалната преподавателска дейност по философски и социални<br />
науки, източник на практически полезни съвети за своето поведение като<br />
граждани и специалисти. Относително най-тревожни са данните за това доколко<br />
преподавателите по философски и социални науки успяват да предоставят на<br />
своите студенти знания за “бъдещето на природата, в която живеем”. Ясно<br />
изразеният превес на убедените, че обучението от този вид не задоволява<br />
нуждата им от предвиждане на природното развитие, фиксира недобра оценка за<br />
110