Nagrađeni diplomski rad

zadovoljen uvjet „isključivog financiranja kupnje određene robe ili usluge“ u ugovoru o
kreditu. 442
Nova Direktiva 2008/48/EZ u čl. 15 st. 1 propisuje da potrošač koji je ostvario svoje
pravo na raskid ugovora o isporuci robe ili pružanja usluga, nije više vezan niti sa ugovorom
o kreditu koji je povezan s raskinutim ugovorom. 443 Budući da sklopljeni ugovor o kreditu
služi isključivo za financiranje kupnje određene robe ili usluge, raskidom tog ugovora
posljedično se raskida i ugovor o kreditu obzirom da se radi o ugovoru akcesorne prirode koji
prati pravnu sudbinu glavnog ugovora 444 No, ipak uređenje pravnih posljedica raskida
ugovora o kupoprodaji Direktiva prepušta državama članicama, navodeći u točci 9. preambule
Direktive 2008/48/EZ da su države članice slobodne zadržati ili propisati vlastite propise o
pravnim posljedicama raskida ugovora o kupnji robe ili pružanju usluge. 445
Čl. 15 st. 2 Direktive 2008/48/EZ propisuje pod kojima pretpostavkama potrošač može
ostvariti svoja prava prema zajmodavcu, a koja bi zapravo on imao prema prodavatelju. 446 U
slučaju neispunjenja ili djelomičnog ispunjenja ugovora o kupnji robe ili pružanju neke
usluge, prava koja potrošač ima temeljem zakona ili samog ugovora mora najprije pokušati
ostvariti prema prodavatelju, a tek tada, ako ne uspije sa zahtjevom protiv prodavatelja, može
ostvariti svoj zahtjev prema davatelju kredita. 447 Ovakva odredba odgovara pravnom rješenju
Direktive 87/102/EEZ, ali i dalje ne propisuje u kojoj se mjeri i pod kojim uvjetima ta prava
mogu ostvariti 448 , već to prepušta državama članicama. 449
Čl. 15 st. 3 Direktive 2008/48/EZ uvodi daljnju novost kojom se stupanj zaštite
potrošača podiže na viši nivo. Potonji članak propisuje solidarnu odgovornost davatelja
kredita i prodavatelja robe ili usluge, za razliku od čl. 15 st. 2 koji propisuje paralelnu
442 ibid., str. 43.
443 loc. cit.
444 „Točka 37. preambule Direktive 2008/48/EZ propisuje kako odredba ne zadire u nacionalne propise koji se
primjenjuju na povezane ugovore u slučajevima kada je ugovor o kupoprodaji utvrđen ništetnim ili kada je
potrošač svoje pravo na raskid ostvario temeljem nacionalnih propisa. Također, odredbom se ne zadire u prava
potrošača koja on ima prema nacionalnim propisima prema kojima ne nastaju nikakve obveze niti se smije
izvršiti plaćanje prije nego potrošač potpiše ugovor o kreditu“, Čikara, Emilia, op. cit., bilj. 219.
445 Čikara, Emilia, op. cit., str. 43., bilj. 220.
446 loc. cit.
447 loc. cit.
448 „Pravna teorija dosada je smatrala kako se izraz „ostvarivanje prava“ odnosi na pravnu zaštitu koju
potrošač ostvaruje sudskim putem ali i alternativnim načinima rješavanja sporova, no iz točke 38. preambule
Direktive proizlazi kako se ono odnosi prvenstveno zaštitu sudskim putem“, Čikara, Emilia, op. cit., str. 42-43.
449 Čikara, Emilia, op. cit., str. 43.
71