Nagrađeni diplomski rad

usluga koja se financira. 435 Osim toga, za postojanje odgovornosti zajmodavca potrebno je da
potrošač prethodno nije uspio sa zahtjevom protiv trgovca zbog povrede ugovorne obveze. 436
Ugovor o zajmu je akcesorni ugovor, odnosno ugovor koji prati pravnu sudbinu glavnog
ugovora što proizlazi iz čl. 83 st. 2 ZZP-a koji propisuje raskid ugovora o zajmu ukoliko
ugovor o kupoprodaji bude raskinut kao posljedica povrede ugovorne obveze od strane
prodavatelja, a zajmodavac ne može od potrošača zahtijevati nadoknadu štete koju je zbog
toga pretrpio. 437
Ako je potrošač uspio ostvariti svoja prava protiv zajmodavca, potonji ima regresni
zahtjev prema prodavatelju, tj. može od njega zahtijevati da mu nadoknadi sve što je isplatio
potrošaču za njegov račun od trenutka kada je obavijestio prodavatelja o tom sporu, i naknadu
štete koju je zajmodavac time pretrpio. 438
Potrošača se štiti još jednom odredbom ZZP-a, bez obzira što ona nije sadržana u
Direktivi 87/102/EEZ, a propisuje da se potrošača ne može obvezati da će na kreditora ili
nekog trećeg prenijeti ili u njihovu korist ograničiti svoja prava koja u slučaju neispunjenja
ugovora ili neurednog ispunjenja ima prema osobi s kojom je sklopio ugovor koji se financira
ugovorom o zajmu. 439
U odnosu na postojeća pravna rješenja o povezanim ugovorima nova Direktiva
2008/48/EZ donosi mnogobrojne izmjene u čl. 15. Čikara daje definiciju povezanih ugovora
u skladu sa čl. 3 sl. n) Direktive 2008/48/EZ prema kojem povezani ugovor o kreditu je
ugovor o kreditu kod kojeg kredit služi isključivo financiranju ugovora o isporuci određene
robe ili pružanju određene usluge i objektivno gledano ta dva ugovora čine jedinstvenu
gospodarsku cjelinu 440 . 441 Iz same definicije povezanih ugovora jasno je kako mora biti
435 Isti stav zauzima Europski sud o čl. 11. Direktive 87/102/EEZ u predmetu Rampion i Godard. Više o tome
Čikara, Emilia, op. cit., str. 43., bilj. 218.
436 Čl. 83 st. 1 ZZP-a.
437 Petrić, Silvija, op. cit., str. 562.
438 Čl. 83 st. 3 ZZP-a.
439 Čl. 82 ZZP-a.
440 „Smatra se da jedinstvena gospodarska cjelina postoji kada isporučitelj robe ili pružatelj usluge sam
financira kredit u korist potrošača ili kada se davatelj kredita u slučaju financiranja od strane trećeg prilikom
pripreme ili sklapanja ugovora o kreditu služi suradnjom isporučitelja robe ili pružatelja usluge ili kada je
određena roba ili pružanje određene usluge izričito navedeno u ugovoru o kreditu.“ Čikara, Emilia, op. cit., str.
42.
„Iako se hrvatska praksa i teorija nisu izjasnile o uvjetima koji moraju biti ispunjeni da bi ona postojala, po
uzoru na njemačku i austrijsku praksu i teoriju može se zaključiti kako jedinstvena gospodarska cjelina postoji
kada se zajmodavac i trgovac temeljem prethodnog sporazuma nalaze u pravnome odnosu. Ipak, dovoljni su i
čisto faktični poslovni odnosi dužeg trajanja u okviru kojih trgovac i zajmodavac stvarno surađuju radi
financiranja kupnje robe odnosno pružanja usluga.“ Čikara, Emilia, op. cit., str. 42. i 45., bilj. 224.
441 Čikara, Emilia, op. cit., str. 42.
70