012012 - Prešovská univerzita v Prešove
012012 - Prešovská univerzita v Prešove 012012 - Prešovská univerzita v Prešove
Anna Krehliková metódou určenou pre mníchov. Vyslobodenie sa dosahuje vlastným úsilím a prekonaním každej vášne. Ide o dosiahnutie vyslobodenia vlastnými silami – autosoteriológia. Jednotlivec zaoberá sa kontrolou svojej mysle a za metódu tohto sebaovládania pokladá psychologickú analýzu. Etika v hinajáne je etikou asketickej samoty a má egoistické črty. Arhat – je ideál svätca, v ktorom vyhasli všetky žiadostí a túžby. Budhizmus mahajány – veľký voz (1. str. pr n. l. – 2. str. n. l.) je určený pre každého človeka a spása je dostupná všetkým ľuďom, s vyššou pomocou. Tento smer rozvinul pojem svätca bodhisattva 29 – bytosť, ktorá usiluje o oslobodenie všetkých ostatných bytostí a najvyšším jeho prianím je stáť sa budhom. Tantrizmus – diamantový voz – vadžrajana vznikol v 7. – 12. str. n. l. Tu medzi prostriedky, ktoré vedú k spáse patrí recitovanie magických formúl, technika metapsychických cvičení, magické a rituálno-orgiastické praktiky. Siddha – je človek žijúci v harmónii so všehomírom. Má schopnosť manipulovať kozmickými silami v sebe, aj mimo seba. 30 Budha a an-átman (nie-Ja) Budha odmietal názor, že existuje stály a nemenný átman. Podľa neho neexistuje žiadny všadeprítomný transcendentný základ, ktorý je zároveň imanentný. ktorý je možné intuitívne poznať a tak dosiahnuť vyslobodenie od strachu a nešťastia. Neexistuje žiadna trva lá a absolútna entita, ktorá by bola nemennou substanciou za meniacim sa svetom fenoménov, neexistuje žiadna trvalá osoba, či duša (džíva) v podobe konateľa alebo subjektu skúsenosti. Budha bol presvedčený, že nie je potrebné vytvárať z praktických dôvodov takúto abstraktnú pojmovo bezobsažnú teóriu, ktorá nakoniec spôsobuje len ďalšie znovuzrodenie a tým pádom aj utrpenie.. Predstava átmana naopak vytvára škodlivé myšlienky typu „ja“ a „moje“, sebeckú túžbu, pripútanie, egoizmus, zlu vôľu, pýchu a spôsobuje iba problémy a utrpenie. 31 Pokiaľ však ale žiadny skutočne nemenný subjekt či konateľ neexistuje, akým spôsobom potom budhizmus vysvetľuje naše skúsenosti a činy, morálnu zodpovednosť za svoje činy, či identitu a kontinuitu osoby? Kto sa znovuzrodzuje a akým spôsobom tento kolobeh znovuzrodenia (sansára) spolu s náukou o morálnej zodpovednosti za naše činy (karman) prebieha, ak tvrdí, že žiadny stály a nemenný subjekt či Ja neexistuje? Všetky tieto a im podobné otázky v nás vyvstávajú v prípade an-átmana. 29 Porov. LESTER, Buddhismus. Cesta k osvícení, 2003, s. 56. 30 Porov. WERNER, Náboženské tradice Asie I., 2008, s. 77. 31 Porov. CHLUP, R. a kol.: Pojetí duše v náboženských tradicích světa. Praha : DharmaGaia, 2007. s. 299. 296
THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Budhizmus to vysvetľuje náukou, že všetky veci sú nestále: vznikajú a zanikajú na základe svojich príčin a podmienok. A keď sú príčiny nestále a pomíňajúce, platí to iste aj pre následky. Na základe týchto skúsenosti Budha zadefinoval existenciu: strasti (duhkha) a nie-Já (an-átman). 32 Kauzálna povaha univerza je stabilná a „ovláda“ všetku zmenu, ktorá práve vďaka nej, nie je chaotická, nesúvislá alebo nahodila. Procesy, ktoré prebiehajú vo svete sú kvôli tejto kauzalite na sebe závislé a sú ňou riadené a určované. Základná ontologická kategória nie je substancia ale proces. Všetky súcna sú nestále a vo všetkých ohľadoch v procese zmeny, ktorá je podriadená kauzálnej povahe univerza, podľa nej je priebeh každého procesu závislý alebo podmienený procesom či procesmi inými. Je nutné zdôrazniť, že sa nejedná o deterministicky pojatú kauzalitu. Nové súcna nevznikajú iba vďaka kauzálnemu pôsobeniu hlavnej príčiny, ale skrze pôsobenia celého komplexu príčin a podmienok. Zmena, podmienenosť a nestálosť našej existencie spôsobujú, že ju zažívame ako utrpenie či nespokojnosť (duhkha). Utrpenie a nespokojnosť našej existencie spočíva podľa budhizmu v tom, že nie sme schopní zhliadnuť skutočnú povahu sveta, to jest jeho podmienenosť a nestálu zmenu, a naopak sa stále snažíme podchytiť jeho domnelú stálosť a nemennosť. Pokiaľ človek nedosiahne hlbokého vzhliadnutia do nestálosti a premenlivosti všetkej existencie, nemôže dosiahnuť vyslobodenie zo strastného kolobehu znovuzrodzovania (sansára). Koncept nestálosti je veľmi úzko spojený s budhistickou náukou o nie-Ja (an-átman) či s axióm, že žiadne súcno v sebe nemá nijakú stálu a nemennú inhe rentnú esenciu či substanciu. Žiadne súcno neexistuje samo o sebe a nezávisle. Tyká sa to samozrejmé i ľudských bytostí, ak je všetko nestále a podlieha zmene, nemôže ani v nich existovať žiadna stála, nemenná a šťastná „duša“ či Já (átman). Náuka o nie-Ja (an-átman) je považovaná za základ budhistickej soteriológie. Aby mohlo dôjsť k vyslobodeniu zo strastného kolobehu existencií (sansára), budhizmus sa pokúša veci vidieť tak, ako sa v skutočnosti majú a rozkladá preto všetku existenciu – zdanlivo pevnú a relatívne stálu do prúdu procesov a zmien. Domnieva sa, že je možno veci rozložiť bez zvyšku na päť neosobných zložiek, skupín či súborov (skandha), z ktorých sa skladá všetko, čo existuje. Sú to: materiálna forma (rúpa), pociťovanie (védaná), vnímanie (sandžňá), mentálna formácia (sanskára) a vedomie (vidžňána). Tieto zložky sa dajú ďalej rozložiť na tzv. dharmy, ktoré sú síce už nedeliteľné, majú však rovnakú povahu ako zložky (skandha), tj. sú nestále, podliehajúce zmene a sú podmienené. Neživé veci ako napr. skaly, stromy majú iba materiálnu formu (rúpa), zatiaľ čo 32 Porov. CHLUP a kol., Pojetí duše v náboženských tradicích světa, 2007, s. 300. 297
- Page 245 and 246: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Fenomé
- Page 247 and 248: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE 1 Poká
- Page 249 and 250: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Božieh
- Page 251 and 252: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE A tak s
- Page 253 and 254: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE 1.2 Ch
- Page 255 and 256: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Radiká
- Page 257 and 258: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Metafor
- Page 259 and 260: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE do krá
- Page 261 and 262: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE niektor
- Page 263 and 264: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE osoby a
- Page 265 and 266: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE sahujú
- Page 267 and 268: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Antropo
- Page 269 and 270: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE inak ne
- Page 271 and 272: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Cholero
- Page 273 and 274: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE mali by
- Page 275 and 276: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Priebeh
- Page 277 and 278: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Cholera
- Page 279 and 280: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE katolí
- Page 281 and 282: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Juskov
- Page 283 and 284: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Davidov
- Page 285 and 286: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Schemat
- Page 287 and 288: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Už mn
- Page 289 and 290: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Ako dru
- Page 291 and 292: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE -véda
- Page 293 and 294: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Hinduis
- Page 295: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE uskuto
- Page 299 and 300: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE To znam
- Page 301 and 302: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE pre Vi
- Page 303 and 304: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE KARDIS,
- Page 305 and 306: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Táto s
- Page 307 and 308: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE pečný
- Page 309 and 310: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Je zak
- Page 311 and 312: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE to poky
- Page 313 and 314: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE medzi m
- Page 315 and 316: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Muhamma
- Page 317 and 318: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE a návr
- Page 319 and 320: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE RECENZI
- Page 321 and 322: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE skom zv
- Page 323 and 324: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE aj urč
- Page 325 and 326: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE a evanj
- Page 327 and 328: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE ky sa t
- Page 329 and 330: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE veda ne
- Page 331 and 332: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE ťaťa,
- Page 333 and 334: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE dostali
- Page 335 and 336: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE perform
- Page 337 and 338: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE ti svoj
- Page 339 and 340: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE die rel
- Page 341 and 342: THEOLOGOS 1/2012 | RECENZIE citačn
- Page 343: THEOLOGOS 1/2012 | ADDRESSES OF AUT
THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE<br />
Budhizmus to vysvetľuje náukou, že všetky veci sú nestále: vznikajú<br />
a zanikajú na základe svojich príčin a podmienok. A keď sú príčiny nestále<br />
a pomíňajúce, platí to iste aj pre následky. Na základe týchto skúsenosti<br />
Budha zadefinoval existenciu: strasti (duhkha) a nie-Já (an-átman). 32<br />
Kauzálna povaha univerza je stabilná a „ovláda“ všetku zmenu, ktorá<br />
práve vďaka nej, nie je chaotická, nesúvislá alebo nahodila. Procesy,<br />
ktoré prebiehajú vo svete sú kvôli tejto kauzalite na sebe závislé a sú ňou<br />
riadené a určované. Základná ontologická kategória nie je substancia ale<br />
proces. Všetky súcna sú nestále a vo všetkých ohľadoch v procese zmeny,<br />
ktorá je podriadená kauzálnej povahe univerza, podľa nej je priebeh každého<br />
procesu závislý alebo podmienený procesom či procesmi inými. Je<br />
nutné zdôrazniť, že sa nejedná o deterministicky pojatú kauzalitu. Nové<br />
súcna nevznikajú iba vďaka kauzálnemu pôsobeniu hlavnej príčiny, ale<br />
skrze pôsobenia celého komplexu príčin a podmienok.<br />
Zmena, podmienenosť a nestálosť našej existencie spôsobujú, že ju<br />
zažívame ako utrpenie či nespokojnosť (duhkha). Utrpenie a nespokojnosť<br />
našej existencie spočíva podľa budhizmu v tom, že nie sme schopní<br />
zhliadnuť skutočnú povahu sveta, to jest jeho podmienenosť a nestálu<br />
zmenu, a naopak sa stále snažíme podchytiť jeho domnelú stálosť<br />
a nemennosť. Pokiaľ človek nedosiahne hlbokého vzhliadnutia do nestálosti<br />
a premenlivosti všetkej existencie, nemôže dosiahnuť vyslobodenie<br />
zo strastného kolobehu znovuzrodzovania (sansára). Koncept nestálosti<br />
je veľmi úzko spojený s budhistickou náukou o nie-Ja (an-átman) či<br />
s axióm, že žiadne súcno v sebe nemá nijakú stálu a nemennú inhe rentnú<br />
esenciu či substanciu. Žiadne súcno neexistuje samo o sebe a nezávisle.<br />
Tyká sa to samozrejmé i ľudských bytostí, ak je všetko nestále a podlieha<br />
zmene, nemôže ani v nich existovať žiadna stála, nemenná a šťastná<br />
„duša“ či Já (átman).<br />
Náuka o nie-Ja (an-átman) je považovaná za základ budhistickej soteriológie.<br />
Aby mohlo dôjsť k vyslobodeniu zo strastného kolobehu existencií<br />
(sansára), budhizmus sa pokúša veci vidieť tak, ako sa v skutočnosti<br />
majú a rozkladá preto všetku existenciu – zdanlivo pevnú a relatívne stálu<br />
do prúdu procesov a zmien. Domnieva sa, že je možno veci rozložiť<br />
bez zvyšku na päť neosobných zložiek, skupín či súborov (skandha),<br />
z ktorých sa skladá všetko, čo existuje. Sú to: materiálna forma (rúpa),<br />
pociťovanie (védaná), vnímanie (sandžňá), mentálna formácia (sanskára)<br />
a vedomie (vidžňána). Tieto zložky sa dajú ďalej rozložiť na tzv. dharmy,<br />
ktoré sú síce už nedeliteľné, majú však rovnakú povahu ako zložky<br />
(skandha), tj. sú nestále, podliehajúce zmene a sú podmienené. Neživé<br />
veci ako napr. skaly, stromy majú iba materiálnu formu (rúpa), zatiaľ čo<br />
32 Porov. CHLUP a kol., Pojetí duše v náboženských tradicích světa, 2007, s. 300.<br />
297