012012 - Prešovská univerzita v Prešove
012012 - Prešovská univerzita v Prešove 012012 - Prešovská univerzita v Prešove
Marián Ambrozy jeden objekt, t. j. svetom makrosveta sú systémy, ktoré sa správajú chaoticky, alebo sú tomu veľmi blízke. Pri chaotických procesoch totiž vznikajú informácie. Pokiaľ systém začína byť chaotický, začína vytvárať nové bity informácií. Informácie sa šíria práve cez podivný atraktor. Samotný atraktor zvyšuje začiatočnú náhodnosť do veľkých merítok. Súvislosť je práve s topológiou, „A. N. Kolmogorov a Jaša Sinaj vypracovali matematické vysvetlenie toho, ako „entropia systému pripadajúca na jednotku času“ súvisí s geometrickou podobou plôch rozťahovaných a skladaných vo fázovom priestore“ 3 Ide o prepis počiatočných podmienok do topológie a sledovanie rozličných dejov, otáčania, skladania atď, zmena plochy je pritom funkciou nejakého nárastu neurčitosti, ktorý sa týka získania alebo straty informácií z minulosti. V podstate tu ide o informácie ohľadom nepredvídateľnosti. No tieto informácie sú práve tým, čo má konštruktívny podiel na vzniku niečoho nového. Ako príklad deterministického chaosu možno značiť predstavu, teoretickú konštrukciu, že okolo Slnka obiehajú dve Zeme a okolo nich obieha Mesiac. Mesiac sa na dráhe môže zraziť s rôznymi planétami, Zemou či Zemou 2, môže sa vzdialiť mimo Slnečnú sústavu, situácie sa môžu opakovať v poradí obehov okolo oboch Zemí, alebo sa proste situácia nezopakuje, t. j. Mesiac bude obiehať okolo Zeme, Zeme 2 či oboch ale vždy v inom poradí. Posledná možnosť je príkladom deterministického chaosu. Ako charakterizovať deterministický chaos? Uvažujme o nasledovnom príklade na chaotické chovanie. Predpokladajme diskrétnu dynamiku opísanú rovnicou y n+1 =ay n (1-y n ), pričom v tejto nelineárnej diferenčnej rovnici budeme brať do úvahy interval reálnych čísel , pričom pri a e . Jestvuje určitá kritická hodnota parametru a, ktorý označíme napr. ako a cr , kde pri a ≥ a cr nastane situácia, že „existujú v intervale (0,1) periodické body s ľubovolnou periódou k; k= 1, 2 ... n a nespočetná podmnožina bodov x... (0,1), ktoré nie sú asymtoticky periodické“ 4 Inak povedané, podľa Liho a Yorkeho je to chaotické riešenie rovnice. Nijakým spôsobom nemožno vedieť, či sa jedná o chaotické riešenie vyššie uvedenej rovnice, či naozaj o náhodné hádzanie mincou či akúkoľvek ekvivalentnú hru s podobnými znakmi. Môže to pripomenúť dobre známy Turingov test, v ktorom neobstál zatiaľ ešte nijaký počítač. „Pri Turingovom teste sa v jednej miestnosti nachádza počítač, naprogramovaný pre riešenie určitého typu problémov, v druhej miestnosti je človek znalý týchto problémov a v tretej miestnosti je porotca, ktorý môže s počítačom i znalcom 3 Gleick, James; Chaos- vznik nové vědy, Brno, 1996, ISBN 80-86047-04-4, s. 267 4 Andrey, Ladislav; Paradigma deterministického chaosu, alebo existuje náhoda?; In.: Nosek, Jiří; Chaos, věda a filosofie, Praha, 1999, ISBN 80-7007-127-3, s. 250 222
THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE komunikovať.“ 5 Ak porotca nezistí, kto je počítač a kto človek, počítač myslí. Zatiaľ taký počítač testom neprešiel. V podstate sa jedná o inverzný problém. Kým dynamika rovnice je dokonale chaotická vtedy, keď človek nezistí či postupnosť je zapríčinená hádzaním mince alebo inou hrou, kde sa predpokladá neznalosť budúcnosti, alebo sa jedná o výsledky riešenia rovnice, počítač vie myslieť, ak jeho chaotické odpovede budú bez pozorovania nahradené usporiadanosťou ľudských odpovedí. Odpovede na to, či deterministický chaos znamená aj ozajstnú nepredikabilitu sú rozličné. Chaotické riešenie rovnice by znamenalo jestvovanie takého usporiadaného algoritmu, ktorý dokáže simulovať ľudské vnímanie diania ako náhody. Na druhej strane českí vedci Čelikovský a Vaněček majú na problém iný názor. Tvrdia, „o chaotickom chovaní dynamického systému hovoríme vtedy, keď vzdialenosť dvoch stavov (t.j. bodov vo fázovom priestore) s rastúcim časom (lokálne) exponenciálne narastá.“ 6 Stáva sa to i v prípade, ak aj trajektória v obmedzenom priestore zotrvá, no nastáva jej skladanie, prehýbanie. Predikabilita je možná iba po určitú kritickú hodnotu, pri ktorej dojde ku Kolmogorovovej entropii. Jestvujú situácie, kde ozaj nie je možné určiť následky príčiny. Dozadu sa to dá, ale v časovej línii vopred často nie, v tom je obmedzenie predikability. Tam kde k tomu dôjde, hovoríme vo fyzikálnom význame katastrofa, v etymologickom zmysle slova náhly zvrat v deji. „Táto nemožnosť je principiálna, tkvie v samotnej podstate sveta, nespočíva v nedokonalostiach pozorovania či merania alebo v obmedzení ľudského poznania vôbec“ 7 . Deterministický chaos voláme deterministický v tom zmysle, že spätne je možné určiť vzťah príčina a následok. Názory na pravú podstatu neurčiteľnosti do budúcna v deterministickom chaose sú nejednoznačné. Niektorí vedci sa domnievajú, že deterministický chaos je náhodný in stricto sensu, iní to popierajú. Dokonca sa nájdu vedci a filozofi, ktorí tvrdia že medzi náhodou a nutnosťou nie je rozdiel, napr. Raymond Smullyan. V každom prípade však deterministický chaos znamená nesmierne citlivú sústavu. Povedali sme si že skupina teoretikov si myslí, že javy chaosu „aj keď vyzerajú náhodne, náhodné nie sú, pretože za zdaním náhody nachádzame pravidelnosť.“ 8 V tom prípade by bolo možné súhlasiť so známym slo- 5 Plháková, Alena; Dějiny psychologie, Havličkúv Brod, 2006, ISBN 80-247-0871-X, s. 233 6 Jelen, Josef; Poznámky k teorii deterministického chaosu; In.: Nosek, Jiří; Chaos, věda a filosofie, Praha, 1999, ISBN 80-7007-127-3, s. 255 7 Dvořák, J.; Dvořák, I.; Sýkora, J.; Dúsledky teorie deterministického chaosu pro analýzu sociálních javú; In: Nosek, Jiří; Chaos, věda a filosofie, Praha, 1999, ISBN 80-7007-127-3, s. 116 8 Blinkal, Oldřich; Hatina, Jiří; Fink, Tomáš; Rýmus, Jaroslav; Straka, Jaroslav; Chaos, řád a meze poznání; In: Nosek, Jiří; Chaos, věda a filosofie, Praha, 1999, ISBN 80-7007-127- 223
- Page 171 and 172: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE spôsob
- Page 173 and 174: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE dráma
- Page 175 and 176: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE jeden z
- Page 177 and 178: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE až to,
- Page 179 and 180: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE k pravd
- Page 181 and 182: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE javí a
- Page 183 and 184: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE rôznyc
- Page 185 and 186: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE tý Duc
- Page 187 and 188: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE my sami
- Page 189 and 190: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE mu neub
- Page 191 and 192: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE som sa
- Page 193 and 194: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE LISTOK.
- Page 195 and 196: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE stu, kt
- Page 197 and 198: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE otvára
- Page 199 and 200: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Židovs
- Page 201 and 202: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Ďalšo
- Page 203 and 204: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE nie. A
- Page 205 and 206: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE tívnej
- Page 207 and 208: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Hoci sa
- Page 209 and 210: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE zákon,
- Page 211 and 212: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE znať o
- Page 213 and 214: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Táto s
- Page 215 and 216: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE 3.1 Soc
- Page 217 and 218: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE 3.2 Roz
- Page 219 and 220: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE STOTT,
- Page 221: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Exegi m
- Page 225 and 226: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE vé kon
- Page 227 and 228: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE nom sve
- Page 229 and 230: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE chceme
- Page 231 and 232: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Blinkal
- Page 233 and 234: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE c) leg
- Page 235 and 236: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE podstat
- Page 237 and 238: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE zjaveni
- Page 239 and 240: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE mu uver
- Page 241 and 242: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE nia osl
- Page 243 and 244: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE keď pr
- Page 245 and 246: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Fenomé
- Page 247 and 248: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE 1 Poká
- Page 249 and 250: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Božieh
- Page 251 and 252: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE A tak s
- Page 253 and 254: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE 1.2 Ch
- Page 255 and 256: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Radiká
- Page 257 and 258: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Metafor
- Page 259 and 260: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE do krá
- Page 261 and 262: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE niektor
- Page 263 and 264: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE osoby a
- Page 265 and 266: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE sahujú
- Page 267 and 268: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Antropo
- Page 269 and 270: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE inak ne
- Page 271 and 272: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Cholero
Marián Ambrozy<br />
jeden objekt, t. j. svetom makrosveta sú systémy, ktoré sa správajú chaoticky,<br />
alebo sú tomu veľmi blízke. Pri chaotických procesoch totiž vznikajú<br />
informácie. Pokiaľ systém začína byť chaotický, začína vytvárať nové bity<br />
informácií. Informácie sa šíria práve cez podivný atraktor. Samotný atraktor<br />
zvyšuje začiatočnú náhodnosť do veľkých merítok. Súvislosť je práve<br />
s topológiou, „A. N. Kolmogorov a Jaša Sinaj vypracovali matematické<br />
vysvetlenie toho, ako „entropia systému pripadajúca na jednotku času“<br />
súvisí s geometrickou podobou plôch rozťahovaných a skladaných vo<br />
fázovom priestore“ 3 Ide o prepis počiatočných podmienok do topológie<br />
a sledovanie rozličných dejov, otáčania, skladania atď, zmena plochy je<br />
pritom funkciou nejakého nárastu neurčitosti, ktorý sa týka získania alebo<br />
straty informácií z minulosti. V podstate tu ide o informácie ohľadom<br />
nepredvídateľnosti. No tieto informácie sú práve tým, čo má konštruktívny<br />
podiel na vzniku niečoho nového.<br />
Ako príklad deterministického chaosu možno značiť predstavu, teoretickú<br />
konštrukciu, že okolo Slnka obiehajú dve Zeme a okolo nich obieha<br />
Mesiac. Mesiac sa na dráhe môže zraziť s rôznymi planétami, Zemou či<br />
Zemou 2, môže sa vzdialiť mimo Slnečnú sústavu, situácie sa môžu opakovať<br />
v poradí obehov okolo oboch Zemí, alebo sa proste situácia nezopakuje,<br />
t. j. Mesiac bude obiehať okolo Zeme, Zeme 2 či oboch ale vždy<br />
v inom poradí. Posledná možnosť je príkladom deterministického chaosu.<br />
Ako charakterizovať deterministický chaos? Uvažujme o nasledovnom<br />
príklade na chaotické chovanie. Predpokladajme diskrétnu dynamiku opísanú<br />
rovnicou y n+1<br />
=ay n<br />
(1-y n<br />
), pričom v tejto nelineárnej diferenčnej rovnici<br />
budeme brať do úvahy interval reálnych čísel , pričom pri a e<br />
. Jestvuje určitá kritická hodnota parametru a, ktorý označíme napr.<br />
ako a cr<br />
, kde pri a ≥ a cr<br />
nastane situácia, že „existujú v intervale (0,1) periodické<br />
body s ľubovolnou periódou k; k= 1, 2 ... n a nespočetná podmnožina<br />
bodov x... (0,1), ktoré nie sú asymtoticky periodické“ 4 Inak povedané,<br />
podľa Liho a Yorkeho je to chaotické riešenie rovnice. Nijakým spôsobom<br />
nemožno vedieť, či sa jedná o chaotické riešenie vyššie uvedenej<br />
rovnice, či naozaj o náhodné hádzanie mincou či akúkoľvek ekvivalentnú<br />
hru s podobnými znakmi. Môže to pripomenúť dobre známy Turingov<br />
test, v ktorom neobstál zatiaľ ešte nijaký počítač. „Pri Turingovom teste sa<br />
v jednej miestnosti nachádza počítač, naprogramovaný pre riešenie určitého<br />
typu problémov, v druhej miestnosti je človek znalý týchto problémov<br />
a v tretej miestnosti je porotca, ktorý môže s počítačom i znalcom<br />
3 Gleick, James; Chaos- vznik nové vědy, Brno, 1996, ISBN 80-86047-04-4, s. 267<br />
4 Andrey, Ladislav; Paradigma deterministického chaosu, alebo existuje náhoda?; In.:<br />
Nosek, Jiří; Chaos, věda a filosofie, Praha, 1999, ISBN 80-7007-127-3, s. 250<br />
222