012012 - Prešovská univerzita v Prešove
012012 - Prešovská univerzita v Prešove 012012 - Prešovská univerzita v Prešove
Vít Machálek ko-muslimských vztahů v první polovině 20. století. Massignon a Musil byli ve vzájemném kontaktu, ve vztahu k islámu se však jejich orientalistické a teologické zájmy prolínaly jen okrajově. U obou lze nicméně jejich postoj k islámu vnímat diametrálně různými způsoby. Massignon dnes bývá označován za zakladatele „abrahamovské ekumeny“ židů, křesťanů a muslimů a za průkopníka snah o křesťansko-muslimské sblížení, 54 v rámci saidovského diskursu se však lze pozastavovat nad tím, že i on fakticky staví do protikladu „naše /západní/ badatelské metody“ a „dávné tradice“ islámského světa. 55 V teologické rovině Louis Massignon na jedné straně překračuje tradiční pojetí islámu jako „pokaženého křesťanství“ a naznačuje možnost komplementarity tří velkých abrahamovských tradic, z nichž každá ztělesňuje jednu z božských ctností: Izrael je podle něj „zakořeněn v naději“, křesťanství „oddáno v lásce“ a islám „soustředěn na víru“. 56 Na druhé straně ale Massignon v tomto „abrahamovském“ kontextu zdůrazňuje, že islám je náboženstvím Izmaela, vírou národa, „jemuž byl odepřen boží slib daný Izákovi“, a „náboženstvím vzdoru (vůči Bohu Otci a Kristu jako božímu vtělení)“. 57 Nejvýznamnější postavu islámu Massignon nenalezl v Muhammadovi, který pro něj byl ztělesněním tohoto vzdoru, ale v al-Halládžovi, mystikovi toužícím po ukřižování a překonávajícím propast mezi člověkem a Bohem, kterou Muhammad překonat odmítl. 58 Tento „rozporný“ Massignon však v každém případě udělal mnoho pro pokojné soužití mezi křesťany a muslimy, ať již organizováním společných křesťansko-muslimských přednášek a besed, snahou o zastavení násilí a usmíření v době posledních koloniálních represí a alžírské války za nezávislost či vzdělávací a sociální péčí o muslimské imigranty ve Francii. 59 Zemřel v roce zahájení Druhého vatikánského koncilu (1962–1965), který přinesl oficiální vyjádření změny smýšlení katolíků ve vztahu ke světu za hranicemi křesťanství a konkrétně k islámu. Koncil v konstituci Lumen gentium vyhlásil, že Boží plán spásy se vztahuje i „na muslimy, kteří prohlašují, že se drží víry Abrahámovy“, a v deklaraci Nostra aetate zdůraznil, že „církev se dívá s úctou také na muslimy, 54 Viz např. KROPÁČEK, L.: Islám a Západ, s. 151. 55 SAID, E. W.: Orientalismus, s. 304. 56 KUSCHEL, K.–J.: Spor o Abrahama : Co Židy, křesťany a muslimy rozděluje a co je spojuje. Praha : Vyšehrad, 1997, s. 246–247. 57 SAID, E. W.: Orientalismus, s. 302. 58 Srov. SAID, E. W.: Orientalismus, s. 303. 59 Viz KROPÁČEK, L.: Islám a Západ, s. 151. 134
THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE kteří se klanějí jedinému Bohu, živému a o sobě jsoucímu, milosrdnému a všemohoucímu, stvořiteli nebe a země, který promluvil k lidem“. 60 Známý švýcarský teolog a religionista Hans Küng (*1928) v této souvislosti výslovně hovoří o přechodu k „rozumějícím“ přístupům: „Od Druhého vatikánského koncilu a odpovídajících iniciativ Ekumenické rady církví se v křesťanství snažíme o nezkreslený pohled na světová náboženství. Nechceme je už, jak bylo po staletí běžné, posuzovat podle křesťanských dogmatických kritérií. Chceme jim rozumět tak, jak si ona sama rozumějí.“ 61 Tentýž Küng však současně lituje, že koncilní dokumenty nešly ještě dál a neprojevily úctu také člověku, bez něhož by se muslimové jedinému Bohu neklaněli: proroku Muhammadovi. 62 Zatímco nesčetné generace křesťanských polemiků se snažily dokázat, že Muhammad nemohl být pravým prorokem, Küng si všímá nápadných podobností mezi Muhammadem a starozákonními proroky (což už dělal i Musil) a konstatuje, že „již ve starozákonní době žili velmi rozmanití proroci; a všichni patrně nebyli velkými světci.“ 63 Zmiňuje i podobnosti mezi islámem a semitským židokřesťanstvím doby prvotní církve, aniž by však zpochybňoval „jinakost“ islámu oproti křesťanství. Odmítá snahy vidět v Muhammadovi (v duchu teologie Karla Rahnera) „anonymního křesťana“ a naopak zdůrazňuje křesťanské snahy „o nové pochopení Muhammada na základě islámských pramenů“, spojené s nadějí, „že se na islámské straně postupem času najde přeci jen ochota směřovat k novému pochopení Ježíše z Nazareta“ na základě evangelií. 64 Britský orientalista a biskup anglikánské církve Kenneth Cragg (*1913) křesťany výslovně vyzývá, aby uznali Muhammada jako proroka a současně si uvědomili, oč víc pro ně znamená Ježíš. 65 Muhammad podle něj musí být vnímán především jako náboženská osobnost, kterou nelze redukovat na sociální či politické aspekty jejího působení. Cragg usiluje o porozumění víře muslimů „zevnitř“ a kritizuje orientalistiku a teologii za to, že svůj „orientalismus“ nerozvíjely dialogicky, ve stálém kontaktu s muslimskými učenci. 66 Za orientalistu, který vlastním příkladem dokázal, že Saidova kritika západního „orientalismu“ není univerzálně platná, by se dal označit William Montgomery Watt (1909–2006), kněz skotské episkopální církve 60 Dokumenty II. vatikánského koncilu. Praha : Zvon, 1995, s. 52 (Lumen gentium 16) a 552 (Nostra aetate 3). 61 KÜNG, H.: Was ich glaube. München : Piper, 2009, s. 162–163 (překlad vlastní). 62 Viz KÜNG, H. – ESS, J. van: Křesťanství a islám. Praha : Vyšehrad, 1998, s. 50–51. 63 KÜNG, H. – ESS, J. van: Křesťanství a islám, s. 51. 64 KÜNG, H. – ESS, J. van: Křesťanství a islám, s. 156. 65 Srov. KROPÁČEK, L.: Duchovní cesty islámu, s. 251. 66 Srov. HOCK, K.: Der Islam im Spiegel westlicher Theologie, s. 283. 135
- Page 83 and 84: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE jak i p
- Page 85 and 86: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Czynny
- Page 87 and 88: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE święc
- Page 89 and 90: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE giczne.
- Page 91 and 92: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Semiolo
- Page 93 and 94: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE się r
- Page 95 and 96: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE W wieka
- Page 97 and 98: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE skich 2
- Page 99 and 100: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Inspira
- Page 101 and 102: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE materii
- Page 103 and 104: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE zenie P
- Page 105 and 106: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE no spir
- Page 107 and 108: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE jakimi
- Page 109 and 110: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE 109
- Page 111 and 112: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Pielgrz
- Page 113 and 114: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE • sac
- Page 115 and 116: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE społec
- Page 117 and 118: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE nia tak
- Page 119 and 120: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Geograf
- Page 121 and 122: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE ja tury
- Page 123 and 124: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE nepřij
- Page 125 and 126: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE rý chc
- Page 127 and 128: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE ťansko
- Page 129 and 130: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE ve své
- Page 131 and 132: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE nalytic
- Page 133: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE morálk
- Page 137 and 138: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE tické
- Page 139 and 140: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Dokumen
- Page 141 and 142: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE WATT, W
- Page 143 and 144: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE popri C
- Page 145 and 146: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Rozum a
- Page 147 and 148: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE ti. Kat
- Page 149 and 150: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE a Cirkv
- Page 151 and 152: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE (†885
- Page 153 and 154: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Služba
- Page 155 and 156: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE cia ako
- Page 157 and 158: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Prvou j
- Page 159 and 160: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE d. Kate
- Page 161 and 162: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Inkultu
- Page 163 and 164: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE kultúr
- Page 165 and 166: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE nie, kt
- Page 167 and 168: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE aj tým
- Page 169 and 170: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE Podobne
- Page 171 and 172: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE spôsob
- Page 173 and 174: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE dráma
- Page 175 and 176: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE jeden z
- Page 177 and 178: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE až to,
- Page 179 and 180: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE k pravd
- Page 181 and 182: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE javí a
- Page 183 and 184: THEOLOGOS 1/2012 | ŠTÚDIE rôznyc
Vít Machálek<br />
ko-muslimských vztahů v první polovině 20. století. Massignon a Musil<br />
byli ve vzájemném kontaktu, ve vztahu k islámu se však jejich orientalistické<br />
a teologické zájmy prolínaly jen okrajově.<br />
U obou lze nicméně jejich postoj k islámu vnímat diametrálně různými<br />
způsoby. Massignon dnes bývá označován za zakladatele „abrahamovské<br />
ekumeny“ židů, křesťanů a muslimů a za průkopníka snah o křesťansko-muslimské<br />
sblížení, 54 v rámci saidovského diskursu se však lze<br />
pozastavovat nad tím, že i on fakticky staví do protikladu „naše /západní/<br />
badatelské metody“ a „dávné tradice“ islámského světa. 55<br />
V teologické rovině Louis Massignon na jedné straně překračuje tradiční<br />
pojetí islámu jako „pokaženého křesťanství“ a naznačuje možnost<br />
komplementarity tří velkých abrahamovských tradic, z nichž každá ztělesňuje<br />
jednu z božských ctností: Izrael je podle něj „zakořeněn v naději“,<br />
křesťanství „oddáno v lásce“ a islám „soustředěn na víru“. 56 Na druhé straně<br />
ale Massignon v tomto „abrahamovském“ kontextu zdůrazňuje, že islám<br />
je náboženstvím Izmaela, vírou národa, „jemuž byl odepřen boží slib daný<br />
Izákovi“, a „náboženstvím vzdoru (vůči Bohu Otci a Kristu jako božímu<br />
vtělení)“. 57 Nejvýznamnější postavu islámu Massignon nenalezl v Muhammadovi,<br />
který pro něj byl ztělesněním tohoto vzdoru, ale v al-Halládžovi,<br />
mystikovi toužícím po ukřižování a překonávajícím propast mezi člověkem<br />
a Bohem, kterou Muhammad překonat odmítl. 58<br />
Tento „rozporný“ Massignon však v každém případě udělal mnoho<br />
pro pokojné soužití mezi křesťany a muslimy, ať již organizováním společných<br />
křesťansko-muslimských přednášek a besed, snahou o zastavení<br />
násilí a usmíření v době posledních koloniálních represí a alžírské války<br />
za nezávislost či vzdělávací a sociální péčí o muslimské imigranty ve Francii.<br />
59 Zemřel v roce zahájení Druhého vatikánského koncilu (1962–1965),<br />
který přinesl oficiální vyjádření změny smýšlení katolíků ve vztahu ke světu<br />
za hranicemi křesťanství a konkrétně k islámu.<br />
Koncil v konstituci Lumen gentium vyhlásil, že Boží plán spásy se vztahuje<br />
i „na muslimy, kteří prohlašují, že se drží víry Abrahámovy“, a v deklaraci<br />
Nostra aetate zdůraznil, že „církev se dívá s úctou také na muslimy,<br />
54 Viz např. KROPÁČEK, L.: Islám a Západ, s. 151.<br />
55 SAID, E. W.: Orientalismus, s. 304.<br />
56 KUSCHEL, K.–J.: Spor o Abrahama : Co Židy, křesťany a muslimy rozděluje a co je<br />
spojuje. Praha : Vyšehrad, 1997, s. 246–247.<br />
57 SAID, E. W.: Orientalismus, s. 302.<br />
58 Srov. SAID, E. W.: Orientalismus, s. 303.<br />
59 Viz KROPÁČEK, L.: Islám a Západ, s. 151.<br />
134