annales historici prešoviensis anno 2005 - Prešovská univerzita v ...
annales historici prešoviensis anno 2005 - Prešovská univerzita v ... annales historici prešoviensis anno 2005 - Prešovská univerzita v ...
V podstatne väčšej miere postihli povojnové deportácie príslušníkov reformovanej cirkvi. Na zhromaždení kalvínskych duchovných užského seniorátu 17. februára 1947 opísal farár B. Magda svoje zážitky z odsunu do Čiech v Beši (Gabčíkove). Farár B. Magda označil akciu za násilnú, poznamenanú účasťou vojska a Národnej bezpečnosti. Zhromaždení farári protestovali proti násilnostiam, namiereným proti najzákladnejším ľudským právam. V prijatej zápisnici zhromaždenie farárov konštatovalo, že „celá presídľovacia akcia má priame znaky proticirkevné, lebo 85 % presídliť sa majúcich osôb sú členmi našej cirkvi“. 83 Možno usudzovať, že aj duchovní reformovanej cirkvi boli zaradzovaní do odsunu do Česka. Svedčil o tom list Kancelárie prezidenta republiky z 13. septembra 1947 synodálnej rade Českobratskej cirkvi evanjelickej, podľa ktorého až po 14. februári 1947 bol vydaný rozkaz, že duchovní sa nemajú zaraďovať do odsunu. 84 Podnetom pre tento list, podobne i pre list z 25. marca 1947 Ministerstvu školstva a osvety, v ktorom sa českobratská cirkev dožadovala, aby sa pri transfere obyvateľstva maďarskej národnosti do Čiech „postupovalo spôsobom korektným, ľudským a podľa všetkých príslušných predpisov“ 85 , bol apel kalvínskeho kňaza A. Ujlakyho z Veľkých Kapušian. O niekoľko týždňov však bola akcia odsunu Maďarov do Čiech československými štátnymi orgánmi zastavená. Stalo sa tak predovšetkým v dôsledku súhlasu maďarskej strany so začatím organizovanej výmeny medzi Československom a Maďarskom na základe už predtým podpísanej Dohody. Neusporiadané pomery v reformovanej cirkvi, súvisiace s riešením maďarskej otázky na Slovensku, sa presúvali až do obdobia, keď moc v štáte prevzala komunistická strana. Ešte začiatkom roku 1948 zhodnotil A. Maťašík túto situáciu takto: „Organizačné provizórium našej cirkvi trvá. Návrh na dočasný organizačný štatút nebol ešte predmetom rokovania štátnych vrchností. Štátna kultová správa má dosť času. Jej dnešný stav vyhovuje, a preto sa nijak nesnaží, aby sa riešenie organizačnej otázky reformovanej cirkvi na Slovensku urýchlilo. Nedefinitívne zorganizovaná cirkev je schopná menšieho odporu , proti nespravodlivostiam i proti nezákonnostiam na mnohých zboroch a kultová správa sa asi domnieva, že pre Slovensko a Československo bude lepšie, keď kalvínska cirkev bude živoriť a nie žiť. Len tak sa môže stať, že ak sa zídu naši maďarskí farári na pastorálnu konferenciu, vyšetruje ich národná bezpečnosť.“ 86 83 SNA Bratislava, f. PŠaO, inv. č. 2, fasc. 313, kult. odb. 84 Archív Kancelárie prezidenta republiky Praha, sign.: D 14078/47/D (Slovensko – cirkev). 85 SNA Bratislava, f. PŠaO, inv. č. 2, fasc. 313. 86 Kalvínke hlasy, roč. XIX, č. 1, 20. 1. 1948. 236
Obdobie po roku 1948 znamenalo pre obyvateľstvo maďarskej národnosti zlepšenie ich postavenia najmä v tom, že toto obyvateľstvo opäť získalo československé štátne občianstvo. Po uchopení moci komunistickou stranou sa k národnostným obmedzeniam pre obyvateľstvo maďarskej a nemeckej národnosti okrem novej triednej dimenzie priradilo aj proticirkevné zacielenie režimu. Slovenskí evanjelici aj kalvíni sa usilovali nájsť priestor pre kompromisný vzťah s ateisticky sa orientujúcim štátom. Na základe požiadavky Ústredného akčného výboru Slovenského národného frontu bolo na mimoriadnom zasadaní 87 generálneho presbytéria evanjelickej cirkvi prijaté uznesenie, aby evanjelická cirkev delegovala svojich zástupcov do všetkých desiatich oblastných akčných výborov. 88 Slovenskí katolícki biskupi sa usilovali o nadviazanie spolupráce s protestantskými cirkvami v niektorých otázkach, ktoré sa riešili po februári 1948. Okrem problémov s dosadením národnej správy do Spolku sv. Vojtecha, vydavateľstiev Verbum a Tranoscius, to bola aj problematika bohoslužobnej reči a zákazu maďarských bohoslužieb v pofebruárovom období. Vtedy sa košický biskup J. Čársky podujal nadviazať kontakt s generálnym biskupov evanjelickej cirkvi V. Čobrdom ako jeho bývalý spolužiak. Slovenskú spoločnosť po februári 1948 poznamenali nielen akcie proti buržoáznym nacionalistom, proti tzv. kulakom, proti inteligencii, ktorá bola podozrievaná z nepriaznivého vzťahu k novému režimu, ale aj nepriateľský vzťah štátu k cirkvám. Tento vzťah na dlhé obdobie prekryl etnické problémy, súvisiace s vykonávaním náboženských obradov v jazyku neslovanských menšín, a prejavil sa v snahe o bezpodmienečné podriadenie cirkví štátnemu a straníckemu monopolu. Autor: Prof. PaedDr. Štefan Šutaj, DrSc. Spoločenskovedný ústav SAV Karpatská 5, 040 01 Košice sutaj@saske.sk 87 ŠA Prešov, pobočka Prešov, f. Gréckokatolícke biskupstvo, kart. 987, č. 997/1948. List košického biskupa J. Čárskeho z 30. marca 1948. 88 Cirkevné listy, roč. 61, č. 17, 14. 8. 1948. 237
- Page 187 and 188: Národohospodársky zbor bol vnúto
- Page 189 and 190: svedčení, že nám bude možno ri
- Page 191 and 192: založenie Družstva šarišského
- Page 193 and 194: Na podporu tohto projektu vznikali
- Page 195 and 196: spojov, ale hlavne podporovať výs
- Page 197 and 198: situácie istou satisfakciou, povzb
- Page 199 and 200: tvo, ústredný výbor a zjazd. Vý
- Page 201 and 202: Na Slovensku mohla HSĽS po 14. mar
- Page 203 and 204: Najvyššou organizačnou formou st
- Page 205 and 206: a 10. novembrom 1940 konali na celo
- Page 207 and 208: nikov, keďže v župe sa nachádza
- Page 209 and 210: Tab. č. 4: Prehľad obvodných sek
- Page 211 and 212: či už celoštátnych alebo miestn
- Page 213 and 214: oblasti. Občasné krátkodobé zle
- Page 215 and 216: stva bez ohľadu na jeho politickú
- Page 217 and 218: PROBLÉMY VO VZŤAHU ČESKOSLOVENSK
- Page 219 and 220: strany J. Lettrich a F. Hodža navr
- Page 221 and 222: 1948 mala Evanjelická cirkev a. v.
- Page 223 and 224: cirkvi, aj problémy so štátnym o
- Page 225 and 226: Postihnuté boli najmä majetky pro
- Page 227 and 228: sienky, rybníky, vinice, záhrady.
- Page 229 and 230: spevok od štátu 2 Nemci evanjelic
- Page 231 and 232: veriaci rozumejú. Napr. podľa spr
- Page 233 and 234: mimo dohody o výmene obyvateľstva
- Page 235 and 236: zaradili aj 41 269 osôb, ktoré bo
- Page 237: štátne orgány pokúšali využi
- Page 241 and 242: MATERIÁLY - MATERIALS
- Page 243 and 244: OBYVATEĽSTVO MIEST ŠARIŠA A ZEMP
- Page 245 and 246: (1900, 1910, 1921) umožňujú skú
- Page 247 and 248: Uvedené texty sú súčasťou mono
- Page 249 and 250: v 20. storočí poskytuje detailné
- Page 251 and 252: ľudia - udalosti - dokumenty. Pre
- Page 253 and 254: DEJINY BANKOVNÍCTVA A FINANČNÍCT
- Page 255 and 256: aj napríklad Šarišská župná b
- Page 257 and 258: I keď na oba vybrané probémy nad
- Page 259 and 260: Na základe predbežného výskumu
- Page 261 and 262: ADMINISTRATÍVNY A POLITICKÝ VÝVO
- Page 263 and 264: K NIEKTORÝM UDALOSTIAM NA SEVEROV
- Page 265 and 266: nové deportácie na Sibír a do st
- Page 267 and 268: sovietskej strane. 16 Došlo i k mi
- Page 269 and 270: utečencov (najmä ženy s deťmi)
- Page 271 and 272: pokúšali o odhalenie tých, ktor
- Page 273 and 274: východnom Slovensku sú úplne zli
- Page 275 and 276: vali a postupným zlepšovaním slu
- Page 277 and 278: nosti z okolia Humenného v počte
- Page 279 and 280: SYSTÉMY VEREJNEJ SPRÁVY V 20. STO
- Page 281 and 282: VÝSKUM V SOCIÁLNEJ OBLASTI A NÁ
- Page 283 and 284: aj podobu umeleckého života. Bude
- Page 285: KRONIKA, GLOSY - CHRONICLE, ANNOTAT
V podstatne väčšej miere postihli povojnové deportácie príslušníkov reformovanej<br />
cirkvi. Na zhromaždení kalvínskych duchovných užského seniorátu<br />
17. februára 1947 opísal farár B. Magda svoje zážitky z odsunu do Čiech v Beši<br />
(Gabčíkove). Farár B. Magda označil akciu za násilnú, poznamenanú účasťou<br />
vojska a Národnej bezpečnosti. Zhromaždení farári protestovali proti násilnostiam,<br />
namiereným proti najzákladnejším ľudským právam. V prijatej zápisnici<br />
zhromaždenie farárov konštatovalo, že „celá presídľovacia akcia má priame<br />
znaky proticirkevné, lebo 85 % presídliť sa majúcich osôb sú členmi našej cirkvi“.<br />
83 Možno usudzovať, že aj duchovní reformovanej cirkvi boli zaradzovaní<br />
do odsunu do Česka. Svedčil o tom list Kancelárie prezidenta republiky z 13.<br />
septembra 1947 synodálnej rade Českobratskej cirkvi evanjelickej, podľa ktorého<br />
až po 14. februári 1947 bol vydaný rozkaz, že duchovní sa nemajú zaraďovať<br />
do odsunu. 84 Podnetom pre tento list, podobne i pre list z 25. marca 1947<br />
Ministerstvu školstva a osvety, v ktorom sa českobratská cirkev dožadovala,<br />
aby sa pri transfere obyvateľstva maďarskej národnosti do Čiech „postupovalo<br />
spôsobom korektným, ľudským a podľa všetkých príslušných predpisov“ 85 , bol<br />
apel kalvínskeho kňaza A. Ujlakyho z Veľkých Kapušian. O niekoľko týždňov<br />
však bola akcia odsunu Maďarov do Čiech československými štátnymi orgánmi<br />
zastavená. Stalo sa tak predovšetkým v dôsledku súhlasu maďarskej strany<br />
so začatím organizovanej výmeny medzi Československom a Maďarskom na<br />
základe už predtým podpísanej Dohody.<br />
Neusporiadané pomery v reformovanej cirkvi, súvisiace s riešením maďarskej<br />
otázky na Slovensku, sa presúvali až do obdobia, keď moc v štáte prevzala<br />
komunistická strana. Ešte začiatkom roku 1948 zhodnotil A. Maťašík túto situáciu<br />
takto: „Organizačné provizórium našej cirkvi trvá. Návrh na dočasný<br />
organizačný štatút nebol ešte predmetom rokovania štátnych vrchností. Štátna<br />
kultová správa má dosť času. Jej dnešný stav vyhovuje, a preto sa nijak nesnaží,<br />
aby sa riešenie organizačnej otázky reformovanej cirkvi na Slovensku<br />
urýchlilo. Nedefinitívne zorganizovaná cirkev je schopná menšieho odporu ,<br />
proti nespravodlivostiam i proti nezákonnostiam na mnohých zboroch a kultová<br />
správa sa asi domnieva, že pre Slovensko a Československo bude lepšie,<br />
keď kalvínska cirkev bude živoriť a nie žiť. Len tak sa môže stať, že ak sa zídu<br />
naši maďarskí farári na pastorálnu konferenciu, vyšetruje ich národná bezpečnosť.“<br />
86<br />
83 SNA Bratislava, f. PŠaO, inv. č. 2, fasc. 313, kult. odb.<br />
84 Archív Kancelárie prezidenta republiky Praha, sign.: D 14078/47/D (Slovensko – cirkev).<br />
85 SNA Bratislava, f. PŠaO, inv. č. 2, fasc. 313.<br />
86 Kalvínke hlasy, roč. XIX, č. 1, 20. 1. 1948.<br />
236