annales historici prešoviensis anno 2005 - Prešovská univerzita v ...

za najšľachetnejšieho medzi Maďarmi a ktorého Štúr nazval „opravdivým
mužom Uhorska“ či „zmužilým človekom“, vzbudzoval u aktívnych Slovákov
rešpekt, úctu a nádej a predstavoval v ich očiach protipól radikálneho Košuta.
19 Zriedkavejšie vykresľovali v ostrom kontraste s Košutovým charakterom
aj A. Görgeya. 20
Názory na Ľ. Košuta v slovenskom tábore prechádzali zmenami, ktoré
ovplyvňovali predovšetkým politické udalosti a klíma. Neodrážali len rozporuplnosť
samotného Košuta, ale aj rozporuplnosť svojej doby, ba v niektorých
prípadoch aj ich autorov, ich osobných skúseností a predstáv o budovaní Uhorska
a prístupov k národnej otázke. Pritom však základná názorová línia, respektíve
línie zostávali stabilné, nemenili sa.
Autor tohto príspevku sa pýta, či vlastne má ešte význam vracať sa k sporom
a rozporom, starým už poldruhastoročie. Odpoveď si musí dať každý sám.
Podľa autora predsa len má. Veď stopy týchto sporov sa fixovali v kolektívnej
pamäti a využívali sa na vytváranie negatívneho alebo rozmazaného obrazu
toho druhého tak v maďarskej ako aj slovenskej kultúre. Hoci ide o dobu historicky
už uzavretú, jej rezíduá pociťujeme i dnes. Pred historikmi stále stoja
výzvy pozerať sa na obdobie zrodu modernej občianskej spoločnosti a národného
spoločenstva a na jej zapálených, no často tendenčných aktérov s primeraným
odstupom, poučiť sa zo spoločných prehier našich predkov a vnímať, že
negatívne skúsenosti z minulosti máme síce poznávať a pomenúvať, ale netreba
ich prenášať do súčasnej kultúry, spôsobu života a vzájomnej komunikácie.
Autor:
Doc. PhDr. Dušan Škvarna, PhD.
Univerzita Mateja Bela, Fakulta humanitných vied
Katedra histórie
Tajovského 40, 974 01 Banská Bystrica
dusanskvarna@post.sk
19 Štúr, Ľ: Sťažnosti a žaloby Slovákov..., s. 543-544. Pozri tiež Chalupka, J.: cit. dielo, s. 471.
O vzťahu Szécheniho a slovenského národného hnutia pozri Mésároš, J.: Štefan Séčeni v pohľade
jeho slovenských rovesníkov. Historický časopis, 1992, s. 326-334
20 Pozri Vozár, S.: cit. dielo, s. 27.
117