stan mentalny - Filozofia UmysÅu i Kognitywistyka
stan mentalny - Filozofia UmysÅu i Kognitywistyka stan mentalny - Filozofia UmysÅu i Kognitywistyka
3.4. Schematy konceptualne. Jak mówić o umyśle? • Schemat Kartezjański: substancjalny ▫ Możemy mówić o substancji i własnościach (Arystoteles). ▫ Argument języka potocznego: opis rzeczy dokonywany jest przy pomocy rzeczowników i przymiotników. ▫ Trudność: musimy wtedy rozwiązać problem umysł-ciało. • Schemat funkcjonalny: „umysł = to, co robi mózg” ▫ Umysł rozumiany jest jako funkcja lub proces (nie rzecz). • Schemat neuronaukowy: stany mentalne mogą być utożsamiane ze stanami układu nerwowego ▫ Zaleta: prostota opisu. Trudność: czy ujmuje wszystko? • Schemat komputacjonistyczny: „umysł = program” ▫ Przyjmują go teoretycy i praktycy sztucznej inteligencji.
4.1. Problem przyczynowości psychofizycznej • Doniosłość problemu: powszechnie uważamy, że nasze stany mentalne (np. dokonywanie wyboru) są przyczynami naszych zachowań. • Jak nie przestrzenny i niefizyczny umysł może oddziaływać na przestrzenny i fizyczny mózg (i odwrotnie)? – Chodzi więc o przyczynowość dwukierunkową: ▫ Przyczynowość ku dołowi (downward causation): STAN MENTALNY STAN FIZYKALNY (ZACHOWANIE) ▫ Przyczynowość ku górze (upward causation): BODZIEC FIZYKALNY STAN MENTALNY Czy istnieją jedno-jednoznaczne prawa psychofizyczne? • Każda teoria dualistyczna musi przedstawić jakieś rozwiązanie zagadnienia praw psychofizycznych (może też je zanegować). • W teoriach fizykalistycznych, redukcjonistycznych problem praw psychofizycznych nie istnieje – przyczynowość zachodzi tylko między tym co fizyczne.
- Page 1 and 2: Wprowadzenie do Filozofii Umysłu i
- Page 3 and 4: 1.2. Geneza problemu umysł-ciało
- Page 5 and 6: 1.4. Opozycje generowane przez prob
- Page 7 and 8: 2.2. Czy qualia redukują się do m
- Page 9 and 10: 3.1. O czym właściwie mówi probl
- Page 11: 3.3. Skąd wiemy, że inni mają um
- Page 15 and 16: 4.3. Trylemat psychofizyczny (za J.
- Page 17 and 18: 5.1. Rozwiązania problemu psychofi
- Page 19 and 20: 5.3. Problemy z członem (ii) • P
- Page 21 and 22: 6.2. Panorama rozwiązań: antydual
- Page 23 and 24: 6.4. Panorama rozwiązań: (ii) teo
- Page 25 and 26: 6.6. Panorama rozwiązań: (iii) st
4.1. Problem przyczynowości<br />
psychofizycznej<br />
• Doniosłość problemu: powszechnie uważamy, że nasze <strong>stan</strong>y<br />
mentalne (np. dokonywanie wyboru) są przyczynami naszych<br />
zachowań.<br />
• Jak nie przestrzenny i niefizyczny umysł może oddziaływać na<br />
przestrzenny i fizyczny mózg (i odwrotnie)? – Chodzi więc o<br />
przyczynowość dwukierunkową:<br />
▫ Przyczynowość ku dołowi (downward causation):<br />
STAN MENTALNY STAN FIZYKALNY (ZACHOWANIE)<br />
▫ Przyczynowość ku górze (upward causation):<br />
BODZIEC FIZYKALNY STAN MENTALNY<br />
Czy istnieją jedno-jednoznaczne prawa psychofizyczne?<br />
• Każda teoria dualistyczna musi przedstawić jakieś rozwiązanie<br />
zagadnienia praw psychofizycznych (może też je zanegować).<br />
• W teoriach fizykalistycznych, redukcjonistycznych problem praw<br />
psychofizycznych nie istnieje – przyczynowość zachodzi tylko<br />
między tym co fizyczne.
Change language