o_18vprppbap9n1acs192j1fot1qhea.pdf

случаев претендуют на роль откровений духовной жизни, делаются и соответствующие
выводы: либо эта жизнь в точности такова, либо жизнь эта-сплошной обман. А результатом
общих усилий является возникновение чрезвычайно ограниченных расхожих мнений по
данному предмету. Ряд лиц, растроганных именами тех, кого они называли своими
любимыми, а затем утешенных заверениями, будто последние "счастливы", принимает
откровение и начинает говорить, что спиритизм - это "прекрасно". Более трезво мыслящие
субъекты, отвращаемые достойным презрения содержанием откровений, приводимые в
ярость обманом и органически не переносящие никаких "духов", высоких или низких,
полностью отказываются принимать спиритизм, называя его "вздором" и "чепухой". По сути
дела, во мнениях здесь разошлись две формы сентиментализма. "Научное" состояние ума
хорошо показано в "Жизни и письмах" Гексли:
"Я сожалею,-пишет он, - что не могу принять приглашение комиссии Диалектического
общества... Данный предмет меня нисколько не интересует. Единственный случай
"спиритизма", который я имел возможность лично проверить, оказался самым грубым
случаем надувательства из всех, с которыми я когда-либо имел дело. Но я не
заинтересовался бы подобными явлениями, даже предположив, что они могут быть
подлинными. Если бы кто-нибудь наделил меня способностью выслушивать болтовню
старых женщин и викариев из близлежащих провинциальных городков, то я отказался бы от
этого дара, ибо есть вещи, более достойные того, чтобы заниматься ими. Если же население
духовного мира говорит не более мудро и разумно, чем нам о том сообщают, я вынужден
отнести его к тому же разряду, что и вышеупомянутые викарии. Единственная польза,
которую я способен усмотреть в демонстрациях "Истины Спиритизма", так это
дополнительный аргумент в пользу отказа от самоубийства. Лучше жить подметальщиком
улиц, чем, умерев, быть понуждаемым медиумом, берущим гинею за сеанс, болтать всякую
чушь".
Очевидно, ум великого Гексли обладает лишь двумя категориями для восприятия
Подобных случаев, а именно - откровение и надувательство. По сентиментальным
соображениям откровение исключается, поскольку сообщения, как он полагает,
недостаточно романтичны: обман способен принимать любые формы; следовательно, все
это является ничем иным как надувательством. Любопытно заметить, что большинство
людей, рассуждающих подобным образом, не отдают себе отчета в том, что они и спириты
исходят из одной и той же большой по* сылки и расходятся друг с другом лишь в малой.
Большая посылка гласит: "Всякое духо-откровение должно быть романтичным". Малая
посылка спиритов: "Это суть романтическое", в то время как гекслиан-цев: "Это суть серая
посредственность". На основании этих малых посылок и делаются противоположные
выводы!
Между тем первая вещь, которую усваивает каждый достаточно серьезно относящийся
к подобным явлениям человек, состоит в том, что их причинная обусловленность слишком
сложна для того, чтобы на нее могло пролить какой-то свет наше чувство достаточности или
недостаточности романтизма в рассматриваемых явлениях. Причинные факторы должны
быть тщательно вычерчены в группы и изучены в отдельности, от самых очевидных до
самых глубоких, прежде чем мы сможем начать понимать те результирующие Силы, в
которые они соединяются.
Недавно кто-то сказал мне, что после двадцати пяти лет возни с "психиками" было бы
просто стыдно, если бы я оказался не в состоянии сформулировать какие-то определенные
выводы без оглядки на их возможные последствия. Я не мог с этим не согласиться; так что
я собираюсь, приняв вызов, изложить свои убеждения, порожденные всей массой опыта,
будь то истинного или ложного. Возможно, в глазах потомков, которым виднее, я ввергаю
себя тем самым в пропасть; возможно, возношу к славе; я желаю пойти на этот риск, ибо то,
что я напишу, является моим видением истины в настоящий момент.
Я начал эту статью с признания в том, что сбит с толку. Да, я сбит с толку
возвращением духов и многими другими частными вопросами. Меня сбивает с толку
каждая отдельная история, - я не знаю, что о ней думать, ибо в любом наблюдении
источники возможных ошибок не могут быть учтены до конца. Но слабые прутья образуют