Opracowanie Przemka H - Wrzuta.pl

Prezydent może ułaskawid skazanego z urzędu, bez zwracania się do sądów o opinię, jedynie
zobowiązany jest zwrócid się do Prokuratora Generalnego o akta sprawy.
Prokurator może sam zwrócid się z wnioskiem o ułaskawienie do Prezydenta bez zwracania się o opinię
sądu.
Postępowanie w sprawie wyroku łącznego
Wyrok łączny to wyrok orzekający karę łączną w stosunku do osoby prawomocnie skazanej już
wyrokami różnych sądów.
Reguły postępowania w sprawie wyroku łącznego:
- właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w I instancji
- jeżeli w I instancji orzekały sądy różnego rzędu (rejonowy i okręgowy) to wyrok łączny wydaje sąd
wyższego rzędu
- jeżeli orzekały sądy: powszechny i szczególny, o karze łącznej orzeka ten, który wymierzył karę
surowszą podlegającą łączeniu
Przebieg postępowania.
Postępowanie toczy się przed sądem I instancji. Rozpoczyna się (art. 570 kpk):
a) Z inicjatywy sądu (z urzędu)
b) Na wniosek skazanego
c) Na wniosek prokuratora
Postępowanie toczy się w trybie zwyczajnym, ale chodzi w nim o właściwe ustalenie wymiaru kary, a
nie udowodnienie winy. Konieczne jest przeprowadzenie rozprawy, na której stawiennictwo skazanego
nie jest obowiązkowe chyba, że sąd postanowi inaczej. Obowiązkowa jest natomiast obecnośd
prokuratora. Na rozprawie nie odczytuje się aktu oskarżenia, a wniosek o wydanie wyroku łącznego lub
postanowienia sądu o wszczęcie takiego postępowania w takiej sprawie z urzędu. Jeśli brak warunków
do wydania wyroku łącznego, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W wyroku łącznym należy oznaczyd datę, od której będzie obliczany początek odbywania kary
orzeczonej wyrokiem łącznym, oraz wymienid okresy zaliczone na poczet kary łącznej.
8. Pojęcie i klasyfikacja naczelnych zasad procesowych
Naczelne zasady procesu – to społecznie ważne ogólne dyrektywy uregulowania najbardziej istotnych
kwestii z zakresu procesu. O zakwalifikowaniu zasady jako naczelnej decydują następujące kryteria:
-zasada musi posiadad znaczenie węzłowe w procesie, tzn. że jej brak utrudniałby określenie modelu
procesu
-zasada zawierad powinna określoną treśd ideologiczną i społeczną
-musi dotyczyd bezpośrednio procesu
-powinna mied charakter dyrektywy
Powszechnie rozróżnia się zasady abstrakcyjne i konkretne.
Zasady abstrakcyjne procesu to ogólna idea rozstrzygnięcia węzłowej kwestii prawnej w procesie,
niezwiązana z konkretnym ustawodawstwem.
Zasady konkretne to zasady abstrakcyjne, wtłoczone w ramy obowiązującego ustawodawstwa. Od
takiej zasady przewidziane są zazwyczaj wyjątki, podczas gdy zasada abstrakcyjna będąca ideą nie
dopuszcza żadnych wyjatków.
Zasady konkretne można podzielid na dwie subkategorie:
-zasady-dyrektywy; mają charakter optymalizacyjny, to dyrektywy które obowiązują w danym porządku
prawnym, ale nie w zakresie absolutnym, dopuszczają wyjątki podyktowane różnymi wyjątkami;
postąpid należy „tak a tak, ale czasem można inaczej”
-zasady-reguły; realizacja tych zasad musi byd pełna, bez żadnych wyjątków, np. zasada domniemania
niewinności, czyo „tak a tak i nigdy inaczej”
6