Opracowanie Przemka H - Wrzuta.pl

W związku z powyższym świadkowi może zostad przyznany stosowny zwrot poniesionych kosztów.
Przed rozpoczęciem przesłuchania organ prowadzący czynnośd ma obowiązek uprzedzenia świadka
o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawy lub zatajenie nieprawny, a w postęp. Przygoto. Świadek
jest zobowiązany do podpisania stosownego oświadczenia w tej sprawie. Świadek powinien zostad
pouczony o jego obowiązkach, a także uprawnieniach. Jeżeli przebieg przesłuchania ma zostad utrwalony
(protokół, aparatura) należy o tym świadka uprzedzid.
Merytoryczna częśd przesłuchania składa się z dwóch faz:
– faza spontanicznej wypowiedzi – tj. swobodnego wypowiedzenia się w granicach określonych celem
danej czynności,
– faza pytao zmierzających do uzupełnienia, wyjawienia lub kontroli wypowiedzi.
Prawo zadawania pytao przysługuje zarówno organowi przesłuchującemu, jak też stronom, obroocom,
pełnomocnikom, biegłym oraz podmiotom określonym w art. 416 kpk.
Dziecko jako uczestnik postępowania karnego – prawo nie zakreśla granicy wieku. Zgodnie z art. 185a i
185b kpk pokrzywdzonego, który w chwili przesłuchania nie ukooczył 15 lat, przesłuchuje się w charakterze
świadka tylko raz. Ponowne przesłuchanie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wyjdą na jaw nowe
okoliczności, których wyjaśnienie wymaga ponownego przesłuchania, a także, wtedy, gdy żąda tego
oskarżony, który nie miał obroocy podczas pierwszego przesłuchania. W przesłuchaniu mogą wziąd udział:
prokurator, obrooca oraz pełnomocnik pokrzywdzonego, a także jeśli nie ogranicza to swobody wypowiedzi
małoletniego – jego przedstawiciel ustawowy.
Problem przesłuchania dziecka, zwłaszcza małego, jest jakościowo znacznie bardziej złożony niż
przesłuchanie osoby o zaburzonej sprawności psychicznej, w przypadku której zasadniczątrudnościąjest na
ogół zastosowanie takich metod przesłuchania i kryteriów ocen, które pozwoliłyby na uzyskanie
poszukiwanych informacji i należytą ocenę wypowiedzi przesłuchiwanej osoby. Przesłuchanie powinno się
odbywad z udziałem psychologa, który może byd bierny bądź może przybrad postad aktywną, gdyż biegły ma
prawo zadawania pytao, a w bardziej skomplikowanych przypadkach może wręcz przejąd faktyczne
kierowanie przesłuchaniem. Biegły musi koncentrowad się na ocenie psychologicznej świadka i jego
wypowiedzi, tj. na ocenie poziomu jego rozwoju umysłowego i zdolności umysłowych, a także na zasobie
wiedzy i życiowego doświadczenia oraz umiejętności ich wykorzystywania w życiu codziennym, ponadto na
ewentualnych skłonnościach do konfabulowania, na stopniu podatności na sugestię, sprawności zmysłów
postrzegania, zapamiętywania i odtwarzania dokonanych spostrzeżeo itp.
64. Świadek anonimowy i świadek koronny:
- świadek koronny – w istocie świadek koronny to przestępca, który z mocy przyjętych w ustawie rozwiązao
prawnych nie ponosi odpowiedzialności karnej za popełnione przez siebie przestępstwa (nie każde i pod
warunkami określonymi w ustawie) w zamian za ujawnienie informacji mogących przyczynid się do
ujawnienia okoliczności poważnego przestępstwa, wykrycia pozostałych jego sprawców (z założenia
groźniejszych od niego, lub równie groźnym), jak też do ujawnienia innych poważnych przestępstw bądź
zapobieżenia im. Funkcja świadka koronnego wzbudza kontrowersje z punktu widzenia zasad moralności
społecznej, równości wobec prawa, nieuchronności kary, społecznego poczucia sprawiedliwości. Najogólniej
rzecz ujmując jest to wybór mniejszego zła, który ma sens dopóty, dopóki w wymiarze społecznym przynosi
realne i oczywiste korzyści.
Zmiana sytuacji procesowej podejrzanego przez przydanie mu roli świadka koronnego jest możliwa tylko w
47