Opracowanie Przemka H - Wrzuta.pl

50. Dowody pojęciowe i zmysłowe
Bliskie pokrewieostwo z dowodem osobowym i rzeczowym wykazuje podział dowodów ze względu na zawartośd treści
intelektualnej w dowodzie.
1) Pojęciowe, czyli posiadające teśd intelektualną, takimi dowodami są: wyjaśnienia oskarżonego, zeznania
świadków, opinia biegłego i treśd dokumentu;
2) Zmysłowe, czyli takie, w których na plan dalszy odsunięta jeśd treśd intelektualna, poznawanie bardziej za
pomocą zmysłów niż intelektu, są nimi właściwości miejsca i rzeczy
Nazwy tych dowodów nie są precyzyjne, gdyż poznawanie dowodów pojęciowych odbywa się także za pomocą zmysłów, a przy
dowodach zmysłowych nie można wyłączyd intelektu. Samo brzmienie nazw może wprowadzid w błąd. W literaturze podział ten
utrzymuje się z dwóch powodów: Po pierwsze podkreśla pokrewieostwo dokumentów z procesowymi oświadczeniami
osobowych źródeł dowodu. Po drugie przypomina, iż wszystkie właściwości ciała, rzeczy, miejsca ustala się podczas oględzin, co
pozwala lepiej zrozumied rolę tej czynności.
51. Dowody ścisłe i swobodne
Formalizm dowodu stanowi kryterium rozróżnienia dowodu na:
1) Ścisłe, czyli przeprowadzone w formie określonej w przepisach prawa dowodowego; dowód tej jest
bezwzględnie wymagany jako podstawa rozstrzygnięcia o winie i karze;
2) Swobodne, czyli nieformalne, nieprzeprowadzone w sposób ściśle wyznaczony przez przepisy prawa
dowodowego i nieutrwalone w formie protokołu.
Nie jest on sprzecznie z przepisami przeprowadzony, lecz przepisy nie normują sposobu jego przeprowadzenia ( nie przewidują
np. jak ma przebiegad „rozpytanie” w toku czynności sprawdzających). Utrwalenie dowodu odbywa się w formie notatki
urzędowej, zapisków, wzmianek w aktach, dokumenty te nie maja mocy protokołu.
Z istoty dowodu ścisłego wynika, że tylko on może stanowid podstawę do ustaleo w zakresie winy i kary. Dowód swobodny nie
wchodzi w takim przypadku w rachubę. KPK z 1997r. ostatecznie zakazał odczytywania notatek dotyczących czynności, z których
wymagane jest spisanie protokołu (art. 393§1). Zapiski, notatki utrwalone wyniki niektórych czynności operacyjnorozpoznawczych,
a szczególnie kontroli operacyjnej przeprowadzonych przez ABW, Policję, CBA, Straż Graniczną i niektóre inne
organy ścigania, wolno – na podstawie ustaw uchwalonych od 2000r. – odtwarzad na rozprawie na podstawie 393§1. W ten
sposób poważnie zostało osłabione gwarancyjne znaczenie podziału dowodów na dowody ścisłe i swobodne
W innych kwestiach dowód swobodny wykorzystuje się jeszcze częściej. Przewiduje go art. 97. W szczególności jest on dowodem
przeprowadzonym:
a) We wszystkich postępowaniach sprawdzających, zarówno przed wszczęciem postępowania
przygotowawczego, jaki w związku z badaniem zasadności wznowienia postępowania lub podjęcia warunkowo
umorzenia postępowania,
b) W postępowaniach incydentalnych, toczących się poza rozprawą, oraz w post. Przygotowawczym.
52. Dowody „prywatne” -> Nie znalazłam nic u Świdy i u Waltosia! Może zle szukałam, w
każdym razie nie chciałam pisać głupot!
33