Opracowanie Przemka H - Wrzuta.pl

Jest to podział dowodów ze względu na liczbę źródeł dowodu oddalających fakt udowadniany od źródła dowodu – na:
1) Pierwotne, czyli pochodzące od źródła dowodu, które zetknęło się bezpośrednio z faktem udowadnianym (świadek
naoczny, oryginał dokumentu, w zasadzie wyjaśnienia oskarżonego itp.) -> dowód z pierwszej ręki.
2) Pochodne, czyli pochodzące od źródła dowodu pośredniczącego między źródłem pierwotnym a faktem udowadnianym (
np. świadek ze słyszenia – którego wiedza o fakcie pochodzi z relacji innych osób, kopia dokumentu, opinia biegłego).
Taki dowód również zachowuje pełną przydatnośd procesową, ale jego ocena z zasady wymaga szczególnej ostrożności i
krytycyzmu.
Podział ten jest punktem wyjścia dla konstrukcji zasady bezpośredniości.
48. Dowody bezpośrednie i pośrednie
1) Dowód bezpośredni, czyli taki, który dotyczy wprost faktu głównego; Jest to dowód w którym zawarta jest bezpośrednia
informacja o poszczególnych faktach składających się na fakt główny, umożliwiająca wnioskowanie wprost co do
istnienia lub nieistnienia faktu głównego np. wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do popełnienia przestępstwa,
zeznania naocznego świadka zdarzenia, taśma, treśd korespondenci ujawniająca przebieg zdarzenia przestępnego.
2) Dowody pośrednie, zwane częściej poszlakami, które dotyczą faktu dowodowego np. odcisk lub odbitka linii
papilarnych, również groźby oskarżonego pod adresem pod adresem pokrzywdzonego
Świda -> Udowodniony fakt uboczny ( poszlaka) stanowi przesłankę, która dopiero w drodze logicznego rozumowania –
zatem nie wprost, lecz pośrednio pozwala na wnioskowanie co do zaistnienia lub niezaistnienia faktu głownego np.
odnalezienie przedmiotów w mieszkaniu oskarżonego , skradzionych.
Gdy sąd posiada dowody bezpośredni, wtedy dowody pośrednie odgrywają szczególną rolę w trakcie oceny
wiarygodności dowodów bezpośrednich. Gdy nie posiada dowodów bezpośrednich organ procesowy tylko na
pośrednich musi opierad swoje ustalenia co do faktu głownego i będzie uprawniony do uznania tego faktu za
udowodniony tylko wtedy, gdy suma dowodów pośrednich (poszlak) stworzy łaocuch zamknięty, warunkując przyjęcie
tylko jednej wersji, jako ponad wszelką wątpliwośd zgodnej z rzeczywistością i tym samym odrzucenie wszystkich
innych.
Należy odróżnid poszlakę nazwaną przez J.Nelkena faktem ubocznym, od faktu, na którego istnienie ona wskazuje. Często wśród
laików uważa się, iż dowód poszlakowy jest dowodem gorszego rzędu, niepewnym, rzucającym tylko cieo na oskarżonego,
niepozwalającym na jednoznaczne stwierdzenie, jednak dowód bezpośredni nie musi byd bardziej wiarygodny.
Bywają też poszlaki korzystne dla oskarżonego, niebudzące wątpliwości alibi, co przesądza wynik procesu na korzyśd
oskarżonego, świadkowie naoczni często mylą się i zapominają istotne szczegóły, fantazjują w dobrej wierze, składają świadomie
fałszywe zeznania. Zdarzają się tez fałszywe przyznania do winy.
Dowody pośrednie, jako podstawa ustaleo faktycznych powinny spełniad 3 warunki:
1) Muszą wykazywad istnienie łaocucha poszlak, z których wynikad będzie jednoznaczne rozwikłanie kwestii
faktu głownego, bowiem pojedyncze poszlaki niepowiązane z sobą nie udowodnią niczego;
2) Łaocuch poszlak musi byd nierozerwalny, bez luk; innymi słowy, nie może pozwalao na racjonalne
lansowanie innej jeszcze wersji
3) Wszystkie dowody poszlakowe muszą byd wiarygodne, wszystkie poszlaki wykazywane przez te dowody
muszą byd udowodnione, w łaocuchu nie ma miejsca na słabe poszlaki; poszlaka musi byd udowodniona albo
odrzucona.
49. Dowody osobowe i rzeczowe
Jest to podział ze względu na charakter źródła dowodu
1) Dowody osobowe, czyli pochodzące od osoby ( człowieka żyjącego) (*przekazuje ustnie organowi
procesowemu posiadaną przez siebie wiedzę o faktach stanowiących przedmiot rozpoznania.)
2) Dowód rzeczowy – czyli pozostałe, pochodzące od rzeczy w najszerszym tego słowa znaczeniu
(*Pozyskiwanym z tego źródła środkiem dowodowym są właściwości tej rzeczy np. odciski obuwia w miękkim podłożu)
Waltoś -> Podział ten wyczerpuje pełny zakres wszystkich dowodów, gdyż dowodem osobowym będzie – w myśl przyjętego
kryterium – tylko taki dowód, który bez żadnego pośrednictwa innych źródeł dowodowych pochodzi od żywego człowieka. Z
tego powodu będą także właściwości ciała (organu) człowieka, nie będzie nim zaś treśd dokumentu. Wszystkie zatem
dowody będące dowodami osobowymi są dowodami rzeczowymi, chodby w konkretnym przypadku usłyszed można było „
zgrzyt semantyczny” np. nazwanie dowodem rzeczowym właściwości zwłok.
*Dowód zawsze zachowuje charakter dowodu rzeczowego , wtedy gdy są badane i zeo pozyskiwane środki o charakterze
rzeczowym (cechy lub właściwości przedmiotu, dokumentu, ciała człowieka)
32