Opracowanie Przemka H - Wrzuta.pl

takim terminie jest skuteczna. Czasem, ze względów porządkowych zakłada się ich oficjalne przedłużanie (np.
przedłużenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku – art. 423 §1 kpk). Co do zasady odnoszą się do organów
procesowych, niekiedy dotyczą też stron.
38. Dokumentowanie czynności procesowych
http://www.arslege.pl/4149/materialy-edukacyjne/6022/dokumentacja-czynnosci-procesowych/
Opracowanie w/w pytania. Link jest moim zdaniem wyczerpujący ( nie umiałam tego skopiowa ;p)
39. Dostęp do akt postępowania karnego
Zgodnie z art. 156 k.p.k. (kodeksu postępowania karnego) reguluje zasady udostępniania akt sprawy sądowej oraz sporządzania z
nich odpisów w wypadku m.in. takich podmiotów, jak strony, obroocy lub pełnomocnicy i przedstawiciele ustawowi. Przepis ten
stwierdza, że stronom, podmiotowi określonemu w art. 416 (podmiot, który odniósł korzyśd majątkową), obroocom,
pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta sprawy sądowej i daje możnośd sporządzenia z nich
odpisów. Za zgodą prezesa sądu akta te mogą byd udostępnione również innym osobom. Należy stwierdzid, że konstytucyjne
prawo do obrony stanowi elementarny standard demokratycznego paostwa prawnego, co oznacza że odnosi się ono do
wszelkich postępowao toczących się w przed-miocie odpowiedzialności o charakterze represyjnym. Należy je więc rozumied
szeroko: jako przysługujące każdemu od chwili wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego (w praktyce od chwili
przedstawienia zarzutów) aż do wydania prawomocnego wyroku i jego wykonania.
W myśl art. 156 § 2 k.p.k. na wniosek oskarżonego lub jego obroocy wydaje się odpłatnie kserokopie dokumentów z akt sprawy.
Kserokopie takie można wydad odpłatnie, na wniosek, również innym stronom, podmiotowi określonemu w art. 416,
pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym. Prezes sądu może w razie uzasadnionej potrzeby zarządzid wydanie odpłatnie
uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy. Przeglądanie akt sprawy i sporządzanie z nich odpisów może zostad ograniczone. Jeżeli
zachodzi niebezpieczeostwo ujawnienia tajemnicy paostwowej, przeglądanie akt, sporządzanie odpisów i kserokopii odbywa się
z zachowaniem rygorów określonych przez prezesa sądu lub sąd. Uwierzytelnionych odpisów i kserokopii nie wydaje się, chyba
że ustawa stanowi inaczej.
O ile nie budzi wątpliwości dostęp do akt sprawy na drodze postępowania sądowego, to dostęp taki ograniczony jest przepisami
k.p.k. w postępowaniu przygotowawczym. Postępowanie takie nie jest i nie może byd oparte na zasadzie pełnej jawności akt
sprawy. Możliwośd osiągnięcia celów postępowania przygotowawczego uzależniona jest bowiem od takich czynników, jak
zachowanie w tajemnicy pewnych informacji. Zasada udostępniania akt w postępowaniu sądowym ustępuje zatem
fakultatywności w postępowaniu przygotowawczym. O tym, czy podejrzany, lub jego obrooca, mogą zapoznad się z aktami,
każdorazowo decydują sytuacja prawna oraz, przede wszystkim, okoliczności faktyczne. Ingerencja w sferę prawa do obrony,
jakim jest odmowa dostępu do akt, nabiera szczególnego znaczenia w sytuacji stosowania (przedłużania) tymczasowego
aresztowania. Na gruncie postępowania karnego można wskazad przepisy, które umożliwiają oskarżonemu (i jego obroocy)
uzyskanie częściowej wiedzy na temat materiału dowodowego, zebranego na danym etapie postępowania przygotowawczego.
Mechanizmów tych nie można jednak uznad za ekwiwalentne do prawa do dostępu do materiałów postępowania
przygotowawczego, uzasadniających wniosek prokuratora w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Dla skutecznej realizacji
prawa do obrony, w sytuacji zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, konieczne jest
bezpośrednie zapoznanie się przez aresztowanego (jego obroocę) z materiałami postępowania przygotowawczego,
uzasadniającymi wniosek prokuratora. Wspomniane mechanizmy nie umożliwiają tego w takim samym stopniu jak prawo
dostępu do akt. Daleko idący dostęp podejrzanego do akt zapewnia również orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu. Wynika z niego nakaz zapewnienia podejrzanemu dostępu do materiału dowodowego w aktach
postępowania przygotowawczego, w zakresie w jakim jest to niezbędne dla oceny zasadności tymczasowego aresztowania.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego koresponduje z tym poglądem. Czynnikiem decydującym o tym, która częśd akt powinna
byd udostępniona aresztowanemu i jego obroocy, powinna byd efektywnośd prawa do obrony. Wszystkie materiały
postępowania przygotowawczego, uzasadniające wniosek prokuratora w tym zakresie muszą byd jawne.
W toku postępowania przygotowawczego podejrzanemu i jego obroocy udostępnia się akta sprawy w części zawierającej
dowody wskazane we wniosku o zastosowanie albo przedłużenie tymczasowego aresztowania oraz wymienione w
postanowieniu o zastosowaniu albo przedłużeniu tymczasowego aresztowania. Prokurator może odmówid zgody na
udostępnienie akt w tej części tylko wówczas, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że narażałoby to na niebezpieczeostwo utraty
życia lub zdrowia pokrzywdzonego lub innego uczestnika postępowania, groziłoby zniszczeniem lub ukryciem dowodów albo
tworzeniem dowodów fałszywych, groziłoby uniemożliwieniem ustalenia i ujęcia współsprawcy czynu zarzucanego
podejrzanemu lub sprawców innych czynów ujawnionych w toku postępowania, ujawniałoby prowadzone czynności opreacyjno-
24