Opracowanie Przemka H - Wrzuta.pl

More documents

Recommendations

Info

2) w razie stwierdzenia przez sąd tzw. negatywnej przesłanki faktycznej (art. 17 § l pkt 1-2) sąd wydaje wyrok uniewinniający, chyba że sprawca w chwili czynu był niepoczytalny (art. 414 § l zd. 2). Do przesłanek uniewinnienia należą: 1. Brak faktycznych przesłanek oskarżenia i skazania - tzw. Negatywna przesłanka faktyczna" (art. 17 § l pkt 1). W grę wchodzą tu następujące sytuacje: a) czynu nie popełniono b) brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia, inaczej 2. Brak przestępczości czynu; dwie sytuacje: a) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § l pkt 2) b) ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa (art. 17 § l pkt 2) - kontratypy - okoliczności wyłączające winę Do przesłanek umorzenia należą: 3. Znikomy stopieo społecznej szkodliwości czynu. 4. Brak karalności czynu (ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze) 5. Przedawnienie karalności 6. Abolicja (ustawy amnestyjne i abolicyjne) 7. Immunitety materialne i formalne (materialny- wyłącza odpowiedzialnośd karną; formalny- zakaz wszczynania i prowadzenia postępowania karnego) a) Immunitet adwokacki w myśl art. 8 ust.2 prawa o adwokaturze za nadużycie wolności słowa przy wykonywaniu obowiązków służbowych, stanowiące ściganą z oskarżenia prywatnego zniewagę strony lub zniesławienie jej pełnomocnika lub obroocy, kuratora, świadka, biegłego lub tłumacza, odpowiada tylko dyscyplinarnie. b) Immunitet prokuratorski materialny; w myśl art. 66 ust. 2 ustaw o prokuraturze, za nadużycie wolności słowa przy wykonywaniu obowiązków służbowych, stanowiące ściganą z oskarżenia prywatnego zniewagę strony, jej pełnomocnika lub obroocy, kuratora, świadka, biegłego lub tłumacza, prokurator odpowiada tylko dyscyplinarnie. c) Immunitet radcy prawnego; w myśl art. 11 ust. 2 ustawy z 6 lipca 1982 o radcach prawnych za nadużycie wolności słowa i pisma przy wykonywaniu czynności zawodowych, stanowiące ściganą z oskarżenia prywatnego zniewagę strony lub jej pełnomocnika, świadka, biegłego albo tłumacza, podlega wyłącznie odpowiedzialności dyscyplinarnej. d) Immunitet parlamentarny materialny (posła i senatora); w myśl art. 105 ust. l i art. 108 Konstytucji, poseł i senator nie mogą byd pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalnośd wchodzącą w zakres sprawowania mandatu ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalnośd poseł i senator odpowiadają wyłącznie przed Sejmem lub Senatem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może byd pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu lub Senatu. Również poseł do Parlamentu Europejskiego korzysta z immunitetu materialnego 8. Karalnośd w obcym paostwie czynu popełnionego za granicą przez obywatela polskiego i cudzoziemca (art. 111 § l k.k.). Formalne- nie przesądzają o braku odpowiedzialności karnej, warunkują sam proces karny. Umorzenie postępowania z powodu przesłanek formalnych negatywnych może znaczyd bądź niedopuszczalnośd w ogóle procesu, bądź niedopuszczalnośd w określonym układzie procesowym. To rozróżnienie bywa przyczyną jeszcze jednego podziału przesłanek na bezwzględne (abstrakcyjne) i względne (konkretne). Podział ten jest jednak możliwy tylko w grupie przesłanek formalnych. Kryterium ich rozróżnienia stanowi tzw. układ procesowy, czyli sytuacja wyznaczona przez trzy elementy: 1) osobę oskarżonego 2) czyn oskarżonego w znaczeniu podmiotowym 3) ten konkretny element, którego dotyczy brak uznany za negatywną przesłankę procesową Przesłanki bezwzględne- warunkują proces przeciwko określonej osobie w każdym układzie procesowym Przesłanki względne- warunkują dopuszczalnośd procesu przeciwko określonej osobie tylko w pewnym układzie procesowym, co nie wyłącza dopuszczalności procesu o ten czyn przeciwko temu samemu oskarżonemu w innym układzie. Przesłankami formalnymi: 1) Powaga rzeczy osądzonej- postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakooczone 2) Zawiłośd prawna sporu- posteśpowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte toczy się. 20
3) Podsądnośd sądom karnym- sądy powszechne/sądy wojskowe; postępowanie karne/postępowanie w sprawie wykroczeo 4) Właściwośd sądu 5) Skarga uprawnionego oskarżyciela 6) Darowanie kary wynika ze skorzystania przez Prezydenta RP z prawa łaski 7) Warunkowe zawieszenie wykonania kary przez sąd, albo przez Praezydenta RP korzytającego z prawa łaski 8) Formalne immunitety procesowe- W przeciwieostwie do materialnych nie wyłączają odpowiedzialności karnej. Nie zezwalają jedynie na wszczęcie i tok procesu karnego, z tym że w różnych ściśle określonych warunkach taki proces może stad się dopuszczalny a) Immunitet Prezydenta RP- tylko przed Trybunałem Stanu; uchwałą Zgromadzenia Narodowego, podjętą większością do najmniej 2/3 głosów ogólnej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 jego członków. b) Immunitet parlamentarny formalny (posła i senatora)- nie mogą byd pociągnięci do odpowiedzialności karnej bez zgody Sejmu lub Senatu. c) Immunitet sędziowski. Sędzia nie może byd zatrzymany ani pociągnięty do odpowiedzialności karnej sądowej lub administracyjnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego. Nie dotyczy to zatrzymania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa. Do czasu wydania uchwały zezwalającej na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej lub sądowej wolno podejmowad tylko czynności nie cierpiące zwłoki d) Immunitet formalny prokuratorski- jak sędziowski. e) Immunitet sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Sędzia nie może byd zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. nie może byd, bez uprzedniej zgody Trybunału Konstytucyjnego, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. f) Immunitet członków Trybunału Stanu. Nie mogą byd bez uprzedniej zgody Trybunału Stanu pociągnięci do odpowiedzialności karnej ani pozbawieni wolności. Nie mogą byd też zatrzymani ani aresztowani, z wyjątkiem ujęcia na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli ich zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. g) Immunitet Prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Jak immunitet członka Trybunatu Stanu h) Immunitet pracowników Najwyższej Izby Kontroli. Wiceprezesi i dyrektor generalny NIK oraz pracownicy nadzorujący lub wykonujący czynności kontrolne nie mogą byd pociągnięci do odpowiedzialności karnej z powodu swoich czynności służbowych bez uprzedniej zgody Kolegium Najwyższej Izby Kontroli. i) Immunitet Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Jak Prezesa NIK i Rzecznika Praw Obywatelskich j) Immunitet dyplomatyczny czyli przywilej przysługujący uwierzytelnionym w Polsce szefom przedstawicielstw dyplomatycznych, osobom należącym do personelu dyplomatycznego, administracyjnego i technicznego tych przedstawicielstw, członkom rodzin tych osób, jeżeli pozostają z nimi we wspólnocie domowej, i innym osobom korzystającym z immunitetów dyplomatycznych na podstawie ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych. Przeciwko tym osobom nie wolno wszcząd i prowadzid procesu karnego w jakiejkolwiek sprawie, a wszczęte się umarza, chyba że paostwo wysyłające lub właściwa organizacja międzynarodowa zrzeknie się w sposób wyraźny immunitetu w stosunku do osoby nim objętej. Nie są obowiązane do składania zeznao, chyba że wyrażą na to zgodę. k) Immunitet konsularny czyli przywilej przysługujący w zakresie czynności pełnionych podczas i w związku z wykonywaniem ich funkcji urzędowych, a na zasadzie wzajemności w pozostałym zakresie, kierownikom urzędów konsularnych i innym urzędnikom konsularnym paostw obcych oraz osobom zrównanym z nimi na podstawie umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych. Osoby korzystające z tego immunitetu podlegają zatrzymaniu lub tymczasowemu aresztowaniu jedynie w razie zarzutu popełnienia zbrodni. Wówczas niezwłocznie zawiadamia się Ministra Spraw Zagranicznych. 9) Wniosek pokrzywdzonego 10) Istnienie stron procesowych 11) Przeszkody wynikające ze stosunków międzynarodowych. Dwie sytuacje a) immunitet wezwanego z zagranicy świadka (lub biegłego), nie będącego obywatelem polskim, który stawi się dobrowolnie przed sądem. Nie może byd on ścigany ani zatrzymany, ani też tymczasowo aresztowany zarówno z 21
Page 1 and 2: Opracowanie Przemka H 1. Cele proce
Page 3 and 4: • Postępowanie w sprawie wyroku
Page 5 and 6: e) orzeczenie świadczenia pienię
Page 7 and 8: Zasady konkretne można ponadto dzi
Page 9 and 10: Opracowanie Pawła G. Zagadnienia o
Page 11 and 12: . Warunkujące kontrolę nadzwyczaj
Page 13 and 14: 18. Kontradyktoryjność czynności
Page 15 and 16: 25. Zasada prawa do obrony Zasada p
Page 17 and 18: Opracowanie Magdaleny G. 27. ZASADA
Page 19: 30. Pojęcie i rodzaje przesłanek
Page 23 and 24: I) Decyzje procesowe- orzeczenia (w
Page 25 and 26: ozpoznawcze lub zagrażałoby utrud
Page 27 and 28: 10) inny organ uprawniony przez ust
Page 29 and 30: i w granicach pełnomocnictwa, moż
Page 31 and 32: 1) Przebieg rozumowania, które pro
Page 33 and 34: 50. Dowody pojęciowe i zmysłowe B
Page 35 and 36: ) duchownego co do faktów o który
Page 37 and 38: III stopieo uprawnienia do tajemnic
Page 39 and 40: 74 § 1 k.p.k.) 54c. Zakazy określ
Page 41 and 42: - wykrycia lub zatrzymania albo prz
Page 43 and 44: - także na żądanie Policji lub i
Page 45 and 46: przypadku zgłoszenia się bez wezw
Page 47 and 48: W związku z powyższym świadkowi
Page 49 and 50: wyłącza je do odrębnego postępo
Page 51 and 52: zniekształcenie jego głosu i wize
Page 53 and 54: Opracowanie Ines H. 66- Oględziny
Page 55 and 56: dwóch osób, które złożyły spr
Page 57 and 58: 5. Zabezpieczenie majątkowe ( zabe
Page 59 and 60: 76. Cele i funkcje środków zapobi
Page 61 and 62: Opracowanie Piotra H. 92. Funkcje p
Page 63 and 64: -przeszukanie -pobranie próbek krw
Page 65 and 66: e. Po ustaniu przyczyn należy niez
Page 67 and 68: o o o W razie nieusprawiedliwionego

Opracowanie Przemka H - Wrzuta.pl

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?