pola veka udruženja - Udruženje za pravo osiguranja Srbije

44
Wolfgang ROHRBACH
Die Autoren lieferten nicht nur interessanten Lesestoff, sondern boten echte
Lösungsansätze für eine neue Kategorie von Versicherungskombinationen an, die den
demografischen, ökonomischen, ökologischen und technologischen Erfordernissen
entsprachen. Das Globalisierungszeitalter hinterließ immer deutlichere Spuren in
versicherungswissenschaftlichen Kreisen Serbiens.
Positive Impulse gingen gewiss auch von den auf die EU-
-Versicherungsgesetzgebung ausgerichteten Jahreskonferenzen in Palic aus, deren
internationaler Charakter von Jahr zu Jahr zunahm. Die “Revija” präsentierte auch
den Succus dieser Veranstaltungen. Vermehrt wurde die Revija an den Serbischen
Universitäten und Fachhochschulen als Fachliteratur für Bachelor- und Master-
-Thesis Arbeiten sowie Dissertationen auf dem Versicherungsbereich eingesetzt.
Das war die positive Seite der Transformationsphase. Die negative Seite äußerte
sich darin, dass die Kluft zwischen den kosmopolitisch-international ausgerichteten
Experten samt deren Studenten und den “auf dem Alten” beharrenden Nationalisten
immer größer wurde. Die letzteren konnten (und können) mit der Veränderung
der Arbeitswelt einfach nicht mehr klarkommen, weil sie Sinn und Notwendigkeit
von Veränderungen aufgrund ihrer Erfahrung nicht einsehen, nicht nachvollziehen
können und wollen.
Und dann gibt es aber noch die Gruppe der Unschlüssigen und Wankelmütigen.
Sie stellen in den Geisteswissenschaften oft das größte Hinderniss dar, da man bei
ihnen nie weiß, wann sie Gegner und wann sie Mitstreiter sind.
In dieser Phasen musste Präsident Slavnic durch Ausschluss einiger Redakteure
und externer Autoren bisweilen wie ein Chirurg handeln, der Amputationen von
Gliedmaßen vornimmt, um lebensgefàhrliche Situationen zu entschärfen.
Ich erinnere mich an jene Zusammenkünfte des Redaktionsteams bzw Vorstandes,
in denen Präsident Slavnic gegenüber bestimmten Teilnehmern immer wieder betonte,
dass sich primär deren Haltung ändern müsse und keineswegs die Neustrukturierung
in Frage gestellt werden solle. Eines der Kernprobleme war, dass sich unter den “nicht
mehr zeitgemäßen” Repräsentanten der nationalen Linie nicht wenige befanden, die
in ihrem Beruf viel erreicht hatten, von dem Erarbeiteten aber nicht mehr profitieren
konnten. Statt ein Umdenken einzuleiten, glaubten sie immer wieder sich und ihre
Leistung verteidigen zu müssen und behaupteten, dass die neuen Strukturen “das gute,
alte Hausgemachte”, das sie repräsentieren, zu zerstören drohten.
4.1. DER GEGENSATZ ZWISCHEN MODERNEN
VERSICHERERN UND NATIONALISTEN
Modernes Versicherungswesen und Nationalismus sind wegen ihrer diametralen
Philosophien nicht kompatibel. Nationale Rückversicherung ist nicht nur ineffizent,
sondern eine gefàhrliche Assekranz-Inzucht. Große Risiken wären nicht versicherbar