pełna wersja do pobrania

J. Mrowiec, N. Hahn Czas. Stomatol.,
Ryc. 2. Pacjent lat 53 (obserwacja 1) po leczeniu; a, b – zdjęcia jamy ustnej, c – pantomogram.
tworzyć miejsce dla zęba 24 poprzez dystalne
przesunięcie zęba 25. W tym celu wprowadzono
implant 26, który po 4 miesiącach został zaopatrzony
w tymczasową koroną protetyczną,
na której założono pierścień oraz przyklejono
zamek ortodontyczny na zębie 25. Ponieważ
przesunięcie zęba 25 wymagało jego jednoczesnej
intruzji zastosowano pętlę delta. Po
5 miesiącach przesuwanie zostało zakończone
i w miejscu zęba 24 wprowadzono implant
(ryc. 2a, b, c).
O b s e r w a c j a 2. Pacjent lat 46. Rozpoznano:
zgryz krzyżowy przedni, braki zębów
14, 15, 16, 26, 36, 46, duże starcie patologiczne
wszystkich zębów, szczególnie zębów
siecznych górnych i dolnych (ryc. 3a, b, c).
W leczeniu zastosowano aparat stały cienkołukowy
i implanty zębowe jako zakotwiczenie
w miejscu brakujących zębów przedtrzonowych
po stronie prawej. W pierwszym
etapie leczenia założono łuk podniebienny na
zęby 17, 27 i łuk częściowy zaktywowany
przedsionkowo do wyprowadzenia zęba 23 ze
zgryzu krzyżowego. Aby wzmocnić jednostkę
kotwiącą, jaką stanowiły zęby 17 i 27 (wraz z
łukiem podniebiennym), na implantach uzupełniających
zęby 14 i 15 założono tymczasowe
korony akrylowe, a następnie pierścienie
ortodontyczne z zamkami typu „edgewise”.
Ząb 17 został połączony z implantami za
534