Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...

Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ... Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...

28.06.2014 Views

v české botanické literatuře vyšla, obohacená o některé další postřehy, o rok později i německy (1905). Bezesporu nejvýznamnějším dílem z tohoto období je kniha Vývoj a zeměpisné rozšíření květeny v zemích českých ve srovnání s poměry evropskými z r. 1906. I když doba, pokračující zkoumání a nové přístupy mnohá tvrzení překonaly, zůstává toto Podpěrovo dílo, založené nejen na hlubokých analýzách fytogeografických, chorologických, chorogenetických, ale i paleogeografických a paleoklimatologických, dodnes cenným zdrojem informací. Hloubkou řešených otázek se s ní nedalo tehdy srovnat žádné naše dílo, teprve o 12 let později vyšla Schustlerova Xerotermní květena Čech. Cenné a na svou dobu průkopnické a originální postřehy obsahují i další fytogeografické a zejména florogenetické práce, např. Úvod ke květeně na Československém Poodří (1921), Květena Moravy v minulosti a přítomnosti (1925), Vybrané kapitoly z přednášky Květena republiky Československé (1931). Značnou pozornost věnoval Podpěra také fytogeografické analýze menších územních celků. K nejvýznamnějším patří Květena Hané (1911), Vegetační poměry v území Moravského krasu (1928), Steppe und Waldsteppe des Hutberges oberhalb Pouzdřany (Pausram) (1928) a Die Vegetationsverhältnisse im Gebiete der Pollauer Berge (1928). Obě posledně jmenované práce byly připraveny v souvislosti s konáním V. kongresu I. P. E. (International Phytogeographic Excursion) v Československu v r. 1928 a vyznačují se širokým rámcem a záběrem, řešením širších epiontologických souvislostí, analýzou migroelementů, migračních cest apod. V tom všem se výrazně odlišují od mnohých deskriptivních floristicko-fytogeografických studií, které v té době u nás vycházely. Poznání ruské přírody a studium bohaté ruské literatury při osudově příznivém pobytu v Ufě a v Tomsku Podpěru inspirovalo a umožnilo mu i vniknout do otázek dosud nedostatečně řešených. Byly to zejména Geobotanický rozbor areálů rostlinných stepí příuralských (1923) a pojednání Jak srovnati stepi středoevropské a rusko-sibiřské (1937), studie o východoruských smíšených lesích Die ostrussischen Laubmischwälder (1925) a úvahy o epiontologickém členění evropského lesa Versuch einer epiontologischen Gliederung des europäischen Waldes (1925). Významný a stále i dnes příkladný je Podpěrův metodický postup při řešení problémů ve vztahu rozšíření nebo zastoupení některých druhů naší květeny. Podnětem k napsání první takové studie byl nález trávy Avenastrum desertorum v Čechách (1902) a později i na Moravě (1912). Byly to pak další studie o druhu Angelica palustris [= Ostericum palustre] (1904), později široký rozbor nálezu druhu Cortusa matthiolii (1920) na nepřístupných stěnách 48

Macochy. Analogické studie pojednávají o druzích Artemisia laciniata [A. pancicii] (1924) a Carex pediformis (1928) a značně později o kotvici plovoucí Trapa natans (1946). Jedno z nejvýznamnějších míst ve vědecké tvorbě prof. Podpěry zaujímá práce Květena Moravy ve vztazích systematických a geobotanických (tři svazky z let 1924, 1925, 1928), bohužel nedokončená, neboť realizace tak široce a kriticky založeného díla nebyla v silách ani možnostech jedince. Jak naznačuje název, nešlo a nemělo jít o květenu běžného typu. Mělo to být dílo, které přes analýzu jednotlivostí vedlo k syntetickému, srovnávacím způsobem pojatému dílu. Jak se domnívá R. Hendrych, kdyby se bylo podařilo realizovat dokončení, neměla by Květena Moravy obdoby v botanické literatuře a Morava by patřila k nejdokonaleji prozkoumaným a popsaným územím střední a snad i celé Evropy. Podpěrovo jméno je také spojeno s druhým a přepracovaným vydáním Polívkovy příručky Klíč k úplné květeně zemí koruny české (1928). Až do vydání Dostálovy Květeny ČSR (1948–1950) to byla dlouhá léta jedinečná a dokonalá pomůcka pro široké kruhy botaniků i celé veřejnosti. Již před první světovou válkou si Podpěra vytknul nejdůležitější cíle ochrany přírody na Moravě s důrazem na zachování zbytků přirozených porostů a jejich ochrany v rezervacích, v chráněných oblastech apod. Po dlouhá léta byl předsedou Svazu na ochranu přírody a domoviny v Brně a z jeho podnětu došlo k soubornému zpracování mohelenské hadcové rezervace v monografii Mohelno (1934–1939). Ústředním tématem Podpěrova díla bylo studium mechů, kterým se věnoval po celý život již od vysokoškolského studia. Doktorskou disertaci dokončil v r. 1900, tedy před začátkem svého 6. semestru studií. Práce v rozsahu 85 stran vyšla tiskem již v roce následujícím. Obsáhlému rodu Bryum se Podpěra věnoval vlastně celý život a výsledky tohoto úsilí vycházely jako Bryum generis monographiae prodromus v dlouhém rozpětí let 1942– 1962 (poslední svazky vyšly posmrtně). Další významné bryologické dílo je Conspectus muscorum europaeorum, na němž Podpěra pracoval v letech 1937–1950 a jež vyšlo až v roce jeho úmrtí. Toto dílo je vůbec nejcitovanějším pramenem v dosavadní osmdesátileté historii katedry. Ani ve svých bryologických studiích Podpěra nezapřel hluboký smysl pro fytogeografii. Projevilo se to již v pojednání o zeměpisném rozšíření mechů v Čechách (1902), na které navázal prací Zeměpisné rozšíření mechovitých na Moravě (1909). Po dlouholetém odmlčení se Podpěra vrátil k podobnému tématu na sklonku života, a to článkem Významné zjevy v zeměpisném rozšíření evropských mechů (1950), což zřejmě souviselo s prací na zmíněném konspektu evropských mechů. O životě a díle prof. Podpěry vypovídá i jeho bohatá korespondence s československými a zahraničními botaniky. V archivech, kde jsou uloženy dokumenty o 49

Macochy. Analogické studie pojednávají o druzích Artemisia laciniata [A. pancicii] (1924) a<br />

Carex pediformis (1928) a značně později o kotvici plovoucí Trapa natans (1946).<br />

Jedno z nejvýznamnějších míst ve vědecké tvorbě prof. Podpěry zaujímá práce<br />

Květena Moravy ve vztazích systematických a geobotanických (tři svazky z let 1924, 1925,<br />

1928), bohužel nedokončená, neboť realizace tak široce a kriticky založeného díla nebyla<br />

v silách ani možnostech jedince. Jak naznačuje název, nešlo a nemělo jít o květenu běžného<br />

typu. Mělo to být dílo, které přes analýzu jednotlivostí vedlo k syntetickému, srovnávacím<br />

způsobem pojatému dílu. Jak se domnívá R. Hendrych, kdyby se bylo podařilo realizovat<br />

dokončení, neměla by Květena Moravy obdoby v botanické literatuře a Morava by patřila<br />

k nejdokonaleji prozkoumaným a popsaným územím střední a snad i celé Evropy. Podpěrovo<br />

jméno je také spojeno s druhým a přepracovaným vydáním Polívkovy příručky Klíč k úplné<br />

květeně zemí koruny české (1928). Až do vydání Dostálovy Květeny ČSR (1948–1950) to<br />

byla dlouhá léta jedinečná a dokonalá pomůcka pro široké kruhy botaniků i celé veřejnosti.<br />

Již před první světovou válkou si Podpěra vytknul nejdůležitější cíle ochrany přírody<br />

na Moravě s důrazem na zachování zbytků přirozených porostů a jejich ochrany v<br />

rezervacích, v chráněných oblastech apod. Po dlouhá léta byl předsedou Svazu na ochranu<br />

přírody a domoviny v <strong>Brně</strong> a z jeho podnětu došlo k soubornému zpracování mohelenské<br />

hadcové rezervace v monografii Mohelno (1934–1939).<br />

Ústředním tématem Podpěrova díla bylo studium mechů, kterým se věnoval po celý<br />

život již od vysokoškolského studia. Doktorskou disertaci dokončil v r. 1900, tedy před<br />

začátkem svého 6. semestru studií. Práce v rozsahu 85 stran vyšla tiskem již v roce<br />

následujícím. Obsáhlému rodu Bryum se Podpěra věnoval vlastně celý život a výsledky tohoto<br />

úsilí vycházely jako Bryum generis monographiae prodromus v dlouhém rozpětí let 1942–<br />

1962 (poslední svazky vyšly posmrtně). Další významné bryologické dílo je Conspectus<br />

muscorum europaeorum, na němž Podpěra pracoval v letech 1937–1950 a jež vyšlo až v roce<br />

jeho úmrtí. Toto dílo je vůbec nejcitovanějším pramenem v dosavadní osmdesátileté historii<br />

katedry. Ani ve svých bryologických studiích Podpěra nezapřel hluboký smysl pro<br />

fytogeografii. Projevilo se to již v pojednání o zeměpisném rozšíření mechů v Čechách<br />

(1902), na které navázal prací Zeměpisné rozšíření mechovitých na Moravě (1909). Po<br />

dlouholetém odmlčení se Podpěra vrátil k podobnému tématu na sklonku života, a to článkem<br />

Významné zjevy v zeměpisném rozšíření evropských mechů (1950), což zřejmě souviselo<br />

s prací na zmíněném konspektu evropských mechů.<br />

O životě a díle prof. Podpěry vypovídá i jeho bohatá korespondence<br />

s československými a zahraničními <strong>botaniky</strong>. V archivech, kde jsou uloženy dokumenty o<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!