Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...
Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...
Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
v české botanické literatuře vyšla, obohacená o některé další postřehy, o rok později i<br />
německy (1905).<br />
Bezesporu nejvýznamnějším dílem z tohoto období je kniha Vývoj a zeměpisné<br />
rozšíření květeny v zemích českých ve srovnání s poměry evropskými z r. 1906. I když doba,<br />
pokračující zkoumání a nové přístupy mnohá tvrzení překonaly, zůstává toto Podpěrovo dílo,<br />
založené nejen na hlubokých analýzách fytogeografických, chorologických,<br />
chorogenetických, ale i paleogeografických a paleoklimatologických, dodnes cenným<br />
zdrojem informací. Hloubkou řešených otázek se s ní nedalo tehdy srovnat žádné naše dílo,<br />
teprve o 12 let později vyšla Schustlerova Xerotermní květena Čech.<br />
Cenné a na svou dobu průkopnické a originální postřehy obsahují i další<br />
fytogeografické a zejména florogenetické práce, např. Úvod ke květeně na Československém<br />
Poodří (1921), Květena Moravy v minulosti a přítomnosti (1925), Vybrané kapitoly z<br />
přednášky Květena republiky Československé (1931). Značnou pozornost věnoval Podpěra<br />
také fytogeografické analýze menších územních celků. K nejvýznamnějším patří Květena<br />
Hané (1911), Vegetační poměry v území Moravského krasu (1928), Steppe und Waldsteppe<br />
des Hutberges oberhalb Pouzdřany (Pausram) (1928) a Die Vegetationsverhältnisse im<br />
Gebiete der Pollauer Berge (1928). Obě posledně jmenované práce byly připraveny<br />
v souvislosti s konáním V. kongresu I. P. E. (International Phytogeographic Excursion)<br />
v Československu v r. 1928 a vyznačují se širokým rámcem a záběrem, řešením širších<br />
epiontologických souvislostí, analýzou migroelementů, migračních cest apod. V tom všem se<br />
výrazně odlišují od mnohých deskriptivních floristicko-fytogeografických studií, které v té<br />
době u nás vycházely.<br />
Poznání ruské přírody a studium bohaté ruské literatury při osudově příznivém pobytu<br />
v Ufě a v Tomsku Podpěru inspirovalo a umožnilo mu i vniknout do otázek dosud<br />
nedostatečně řešených. Byly to zejména Geobotanický rozbor areálů rostlinných stepí<br />
příuralských (1923) a pojednání Jak srovnati stepi středoevropské a rusko-sibiřské (1937),<br />
studie o východoruských smíšených lesích Die ostrussischen Laubmischwälder (1925) a<br />
úvahy o epiontologickém členění evropského lesa Versuch einer epiontologischen Gliederung<br />
des europäischen Waldes (1925).<br />
Významný a stále i dnes příkladný je Podpěrův metodický postup při řešení problémů<br />
ve vztahu rozšíření nebo zastoupení některých druhů naší květeny. Podnětem k napsání první<br />
takové studie byl nález trávy Avenastrum desertorum v Čechách (1902) a později i na Moravě<br />
(1912). Byly to pak další studie o druhu Angelica palustris [= Ostericum palustre] (1904),<br />
později široký rozbor nálezu druhu Cortusa matthiolii (1920) na nepřístupných stěnách<br />
48