28.06.2014 Views

Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...

Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...

Dějiny botaniky v Brně - Přírodovědecká fakulta - Masarykova ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

v české botanické literatuře vyšla, obohacená o některé další postřehy, o rok později i<br />

německy (1905).<br />

Bezesporu nejvýznamnějším dílem z tohoto období je kniha Vývoj a zeměpisné<br />

rozšíření květeny v zemích českých ve srovnání s poměry evropskými z r. 1906. I když doba,<br />

pokračující zkoumání a nové přístupy mnohá tvrzení překonaly, zůstává toto Podpěrovo dílo,<br />

založené nejen na hlubokých analýzách fytogeografických, chorologických,<br />

chorogenetických, ale i paleogeografických a paleoklimatologických, dodnes cenným<br />

zdrojem informací. Hloubkou řešených otázek se s ní nedalo tehdy srovnat žádné naše dílo,<br />

teprve o 12 let později vyšla Schustlerova Xerotermní květena Čech.<br />

Cenné a na svou dobu průkopnické a originální postřehy obsahují i další<br />

fytogeografické a zejména florogenetické práce, např. Úvod ke květeně na Československém<br />

Poodří (1921), Květena Moravy v minulosti a přítomnosti (1925), Vybrané kapitoly z<br />

přednášky Květena republiky Československé (1931). Značnou pozornost věnoval Podpěra<br />

také fytogeografické analýze menších územních celků. K nejvýznamnějším patří Květena<br />

Hané (1911), Vegetační poměry v území Moravského krasu (1928), Steppe und Waldsteppe<br />

des Hutberges oberhalb Pouzdřany (Pausram) (1928) a Die Vegetationsverhältnisse im<br />

Gebiete der Pollauer Berge (1928). Obě posledně jmenované práce byly připraveny<br />

v souvislosti s konáním V. kongresu I. P. E. (International Phytogeographic Excursion)<br />

v Československu v r. 1928 a vyznačují se širokým rámcem a záběrem, řešením širších<br />

epiontologických souvislostí, analýzou migroelementů, migračních cest apod. V tom všem se<br />

výrazně odlišují od mnohých deskriptivních floristicko-fytogeografických studií, které v té<br />

době u nás vycházely.<br />

Poznání ruské přírody a studium bohaté ruské literatury při osudově příznivém pobytu<br />

v Ufě a v Tomsku Podpěru inspirovalo a umožnilo mu i vniknout do otázek dosud<br />

nedostatečně řešených. Byly to zejména Geobotanický rozbor areálů rostlinných stepí<br />

příuralských (1923) a pojednání Jak srovnati stepi středoevropské a rusko-sibiřské (1937),<br />

studie o východoruských smíšených lesích Die ostrussischen Laubmischwälder (1925) a<br />

úvahy o epiontologickém členění evropského lesa Versuch einer epiontologischen Gliederung<br />

des europäischen Waldes (1925).<br />

Významný a stále i dnes příkladný je Podpěrův metodický postup při řešení problémů<br />

ve vztahu rozšíření nebo zastoupení některých druhů naší květeny. Podnětem k napsání první<br />

takové studie byl nález trávy Avenastrum desertorum v Čechách (1902) a později i na Moravě<br />

(1912). Byly to pak další studie o druhu Angelica palustris [= Ostericum palustre] (1904),<br />

později široký rozbor nálezu druhu Cortusa matthiolii (1920) na nepřístupných stěnách<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!