fulltext pdf file (40 MB)
fulltext pdf file (40 MB) fulltext pdf file (40 MB)
David Cigánek a âestmír Deyl. Autofii pfiipravovaného Klíãe ke kvûtenû âeské republiky ochotnû poskytli rukopisn˘ materiál pro sjednocení nomenklatury cévnat˘ch rostlin; jmenovitû jsme zavázáni zejména Jindfiichu Chrtkovi ml. Na technické pfiípravû publikace se podíleli Helena Du‰ková, Katefiina Ehrenbergerová, Marie Rafajová, Jifií Rozehnal a Lenka StaÀková. V neposlední fiadû patfií nበdík Jifiímu Pokornému z Agentury ochrany pfiírody a krajiny âR za mimofiádnou pozornost a v‰estrannou pomoc, kterou jako zástupce zadavatele projektu poskytoval editorÛm katalogu bûhem celé doby zpracování. Práce na Katalogu biotopÛ âeské republiky i jeho publikace byly financovány Agenturou ochrany pfiírody a krajiny âR. Pfii zpracování bylo pouÏito dat z âeské národní fytocenologické databáze, jejíÏ tvorba byla podpofiena projektem ã. 206/99/1523 Grantové agentury âeské republiky. V Brnû a Tfieboni v únoru 2001 Editofii Vysvûtlivky k popisu biotopÛ Hierarchie jednotek. Biotopy uvedené v katalogu jsou ãlenûny na devût formaãních skupin. Z nich prvních osm skupin tvofií hlavní ãást katalogu, která zahrnuje biotopy v bezprostfiedním zájmu ochrany pfiírody. Jde o Vodní toky a nádrÏe, Mokfiady a pobfieÏní vegetaci, Prameni‰tû a ra‰elini‰tû, Skály, sutû a jeskynû, Alpínské bezlesí, Sekundární trávníky a vfiesovi‰tû, Kfioviny a Lesy. Devátá skupina zahrnuje doplÀkové biotopy silnû ovlivnûné nebo vytvofiené ãlovûkem, jejichÏ zavedení bylo nutné proto, aby krajina mohla b˘t mapována celoplo‰nû a mohl b˘t doplnûn popis lokalit ve formátu pfiedepsaném pro soustavu Natura 2000. Formaãní skupiny jsou v uvedeném pofiadí oznaãeny písmeny V, M, P, S, A, T, K, L a X. Formaãní skupiny jsou dále dûleny na základní jednotky klasifikace biotopÛ, oznaãované ãísly ve spojení s písmenn˘mi kódy formaãních skupin, napfi. T3, a u heterogenních jednotek i na podjednotky, oznaãované napfi. T3.4. V nûkter˘ch pfiípadech byly doplnûny také pomocné podjednotky, oznaãované písmenem na konci kódu jednotky nebo podjednotky, napfi. V1C nebo T3.4B. Tyto pomocné podjednotky byly pouÏity, pokud bylo nutné dal‰í ãlenûní jednotky nebo podjednotky kvÛli zabezpeãení jejího pfievodu na typy pfiírodních stanovi‰È soustav Natura 2000 nebo Smaragd, ale z hlediska odborného toto ãlenûní buì není pfiíli‰ vhodné nebo by vedlo k vymezení velmi úzce pojat˘ch jednotek. Pfii mapování pro úãely soustav Natura 2000 a Smaragd je tedy nutné pouÏít mapovací jednotky na nejniωí moÏné hierarchické úrovni (celkem 167 jednotek). Pro jiné úãely je v‰ak vhodnûj‰í pomocné podjednotky (napfi. T3.4B) nepouÏívat a pracovat pouze s podjednotkami (napfi. T3.4) nebo základními jednotkami (napfi. V1; pokud podjednotky neexistují). V tom pfiípadû je rozli‰ováno 141 mapovacích jednotek. Název. Názvy biotopÛ byly voleny jako kompromis mezi srozumitelností pro laickou vefiejnost, pfiesností a ãeskou geobotanickou tradicí. Proto jsou nûkteré názvy vymezeny pomocí rostlinn˘ch druhÛ, jiné ekologick˘mi, fyziognomick˘mi nebo fytogeografick˘mi charakteristikami. Zpravidla nejde o pfieklady oficiálních názvÛ typÛ pfiírodních stanovi‰È v programu Natura 2000 ani v programu Smaragd. KaÏdá jednotka je oznaãena kódem, kter˘ se skládá z písmenného kódu formace a ãíselného kódu jednotky,pfiípadnû dal‰ího ãíselného kódu podjednotky. âeské názvy biotopÛ jsou doplnûny anglick˘mi pfieklady, které by mûly usnadnit komunikaci se zahraniãím. Natura 2000. V odstavci je uveden ãtyfiãíseln˘ kód typu pfiírodního stanovi‰tû a jeho oficiální název v programu Natura 2000. U prioritních stanovi‰È je mezi kódem a názvem hvûzdiãka. ¤ádek je pro‰krtnut, pokud dan˘ biotop není zahrnut mezi typy pfiírodních stanovi‰È v programu Natura 2000. U nûkter˘ch jednotek mÛÏe b˘t vûc- 9
n˘ rozpor mezi ãesk˘m názvem biotopu a názvem typu pfiírodního stanovi‰tû v programu Natura 2000, napfi. biotopu L3.3 Karpatské dubohabfiiny odpovídá typ pfiírodního stanovi‰tû Pannonic oak-hornbeam forests. Podobné rozpory jsou dÛsledkem zavádûjících názvÛ pouÏit˘ch v soustavû Natura 2000. Pfievod typÛ pfiírodních stanovi‰È soustavy Natura 2000 na biotopy katalogu v‰ak odpovídá vymezení v evropské interpretaãní pfiíruãce typÛ pfiírodních stanovi‰È soustavy Natura 2000 (European Commission 1999), kde je nezfiídka obsah jednotek v rozporu s jejich názvem. Proto jsou názvy typÛ pfiírodních stanovi‰È v textu zámûrnû ponechány v anglickém originálu. Jejich ãeské pfieklady jsou shrnuty v tabulkách 1 a 2 (str. 234–244). Pokud je vymezení typu pfiírodního stanovi‰tû v soustavû Natura 2000 ‰ir‰í neÏ vymezení pfiíslu‰ného biotopu, jsou uvedeny odkazy na dal‰í biotopy, s nimiÏ se dan˘ typ pfiírodního stanovi‰tû také pfiekr˘vá. Smaragd. Jde-li v programu Smaragd o „ohroÏen˘ typ pfiírodního stanovi‰tû“, je uveden ãíseln˘ kód a název jednotky podle Palearktické klasifikace. V opaãném pfiípadû je fiádek pro‰krtnut. Pokud Palearktická klasifikace definuje dan˘ biotop dvûma zpÛsoby, jednak podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak podle vegetace, a obû definice jsou pfiejaty v programu Smaragd, jsou uvedeny pfievody na dvû jednotky. Jako první je uveden ten pfievod, kter˘ doporuãujeme preferovat pfii mapování pro program Smaragd. V textu jsou pouÏity originální anglické názvy ohro- Ïen˘ch typÛ pfiírodních stanovi‰È programu Smaragd; ãeské pfieklady jsou uvedeny v tabulkách 1 a 3 (str. 234–241, 245–247). Pokud je vymezení ohroÏeného typu pfiírodního stanovi‰tû v soustavû Smaragd ‰ir‰í neÏ vymezení pfiíslu‰ného biotopu, jsou uvedeny odkazy na dal‰í biotopy, s nimiÏ se dan˘ typ pfiírodního stanovi‰tû také pfiekr˘vá. CORINE. Tento odstavec uvádí ãíseln˘ kód a název odpovídající jednotky v klasifikaci CORINE (Commission of European Communities 1991). Pfii pfievodu byla z hierarchie CORINE vybrána jednotka na nejniωí moÏné pfievoditelné úrovni. ¤ádek je pro‰krtnut, pokud nemá biotop v této klasifikaci odpovídající ekvivalent. V nûkter˘ch pfiípadech, kdy klasifikace CORINE vymezuje dan˘ biotop dvûma zpÛsoby, jednak podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak podle vegetace, jsou uvedeny pfievody na dvû jednotky. Pal. Hab. V odstavci je uveden ãíseln˘ kód a název odpovídající jednotky podle Palearktické klasifikace (Palaeartic Habitats Classification – Devillers & Devillers-Terschuren 1996). Pfievod je proveden na nejniωí pfievoditelnou hierarchickou úroveÀ Palearktické klasifikace, a proto se mÛÏe li‰it od údaje v fiádku Smaragd v pfiípadech, kdy je ohroÏen˘ typ pfiírodního stanovi‰tû v programu Smaragd definován na vy‰‰í úrovni hierarchie. ¤ádek je pro‰krtnut, pokud biotop nemá v Paleaktické klasifikaci odpovídající ekvivalent. V nûkter˘ch pfiípadech, kdy Palearktická klasifikace definuje dan˘ biotop dvûma zpÛsoby, jednak podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak podle vegetace, jsou uvedeny pfievody na dvû jednotky. EUNIS. Odstavec uvádí kód a název odpovídající jednotky v klasifikaci EUNIS (Davies & Moss 1997). ¤ádek je pro‰krtnut, pokud biotop nemá v této klasifikaci odpovídající ekvivalent. JestliÏe klasifikace EUNIS definuje dan˘ biotop dvûma zpÛsoby, jednak podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak podle vegetace, je biotop pfieveden na dvû jednotky. Fytocenologie. Jsou uvedeny odpovídající svazy, podsvazy a asociace fytocenologického (syntaxonomického) systému, s vymezením a nomenklaturou pfieváÏnû podle pfiíruãky Moravec et al. (1995) a podle pfiipravovaného pfiehledu evropsk˘ch vegetaãních typÛ (Rodwell et al. in prep.). U ‰ir‰ích vegetaãních typÛ, kde byla publikována novûj‰í monografická zpracování z území âR, byla vymezení jednotek a nomeklatura pfievzata z nich; jde o opadavé listnaté lesy (Moravec 1998, Moravec et al. 2000), smrãiny a kosodfievinu (Jirásek 1996a, b) a subalpínské vysokobylinné nivy a listnaté kfioviny (Koãí 2001). Autorské citace fytocenologick˘ch jednotek jsou oproti uveden˘m pramenÛm zjednodu‰eny vypu‰- tûním autorÛ emendací, v souladu s posledním vydáním Mezinárodního kódu fytocenologické nomenklatury (Weber et al. 2000). V rÛzn˘ch vegetaãních typech jsou doplnûny novû popsané nebo v âR novû rozeznané asociace a svazy, které neuvádûjí Moravec et al. (1995). ¤ádek je pro‰krtnut, pokud biotop není pfievoditeln˘ na fytocenologick˘ systém. Pfievod fytocenologick˘ch svazÛ na biotopy katalogu je uveden v tabulce 4 (str. 247–253). Pokud dan˘ biotop zahrnuje jen nûkteré asociace urãitého svazu, jsou uvedeny odkazy na biotopy zahrnující ostatní asociace tohoto svazu. 10
- Page 1 and 2: Katalog biotopÛ âeské republiky
- Page 3 and 4: Recenzenti: Jarmila Kubíková, Vá
- Page 5 and 6: T2 Smilkové trávníky (F. Krahule
- Page 7 and 8: Úvod Katalog biotopÛ âeské repu
- Page 9: Terminologická poznámka: biotop,
- Page 13 and 14: jména li‰ejníkÛ podle Klíãe
- Page 16 and 17: V1 Makrofytní vegetace pfiirozenû
- Page 18 and 19: V1 Makrofytní vegetace pfiirozenû
- Page 20 and 21: V2 Makrofytní vegetace mûlk˘ch s
- Page 22 and 23: V3 Makrofytní vegetace oligotrofn
- Page 24 and 25: V5 Vegetace paroÏnatek V5 Vegetace
- Page 26 and 27: V6 Vegetace ‰ídlatek (Isoëtes)
- Page 28 and 29: M1.1 Rákosiny eutrofních stojat˘
- Page 30 and 31: M1.2 Slanomilné rákosiny a ostfii
- Page 32 and 33: M1.4 ¤íãní rákosiny Druhová k
- Page 34 and 35: M1.5 PobfieÏní vegetace potokÛ E
- Page 36 and 37: M1.7 Vegetace vysok˘ch ostfiic Dru
- Page 38 and 39: M1.8 Vápnitá slatini‰tû s mafi
- Page 40 and 41: M2.1 Vegetace letnûn˘ch rybníkÛ
- Page 42 and 43: M2.2 Jednoletá vegetace vlhk˘ch p
- Page 44 and 45: M2.4 Vegetace jednolet˘ch slanomil
- Page 46 and 47: M3 Vegetace vytrval˘ch obojÏiveln
- Page 48 and 49: M4.1 ·tûrkové náplavy bez veget
- Page 50 and 51: M4.3 ·tûrkové náplavy s tfitino
- Page 52 and 53: M5 Devûtsilové lemy horsk˘ch pot
- Page 54 and 55: M6 Bahnité fiíãní náplavy nami
- Page 56 and 57: M7 Bylinné lemy níÏinn˘ch fiek
- Page 58 and 59: R1.1 Luãní pûnovcová prameni‰
n˘ rozpor mezi ãesk˘m názvem biotopu a názvem<br />
typu pfiírodního stanovi‰tû v programu Natura 2000,<br />
napfi. biotopu L3.3 Karpatské dubohabfiiny odpovídá<br />
typ pfiírodního stanovi‰tû Pannonic oak-hornbeam<br />
forests. Podobné rozpory jsou dÛsledkem zavádûjících<br />
názvÛ pouÏit˘ch v soustavû Natura 2000.<br />
Pfievod typÛ pfiírodních stanovi‰È soustavy Natura<br />
2000 na biotopy katalogu v‰ak odpovídá vymezení<br />
v evropské interpretaãní pfiíruãce typÛ pfiírodních<br />
stanovi‰È soustavy Natura 2000 (European<br />
Commission 1999), kde je nezfiídka obsah jednotek<br />
v rozporu s jejich názvem. Proto jsou názvy typÛ<br />
pfiírodních stanovi‰È v textu zámûrnû ponechány<br />
v anglickém originálu. Jejich ãeské pfieklady jsou<br />
shrnuty v tabulkách 1 a 2 (str. 234–244). Pokud je vymezení<br />
typu pfiírodního stanovi‰tû v soustavû<br />
Natura 2000 ‰ir‰í neÏ vymezení pfiíslu‰ného biotopu,<br />
jsou uvedeny odkazy na dal‰í biotopy, s nimiÏ se<br />
dan˘ typ pfiírodního stanovi‰tû také pfiekr˘vá.<br />
Smaragd. Jde-li v programu Smaragd o „ohroÏen˘<br />
typ pfiírodního stanovi‰tû“, je uveden ãíseln˘ kód<br />
a název jednotky podle Palearktické klasifikace.<br />
V opaãném pfiípadû je fiádek pro‰krtnut. Pokud<br />
Palearktická klasifikace definuje dan˘ biotop dvûma<br />
zpÛsoby, jednak podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak<br />
podle vegetace, a obû definice jsou pfiejaty v programu<br />
Smaragd, jsou uvedeny pfievody na dvû jednotky.<br />
Jako první je uveden ten pfievod, kter˘ doporuãujeme<br />
preferovat pfii mapování pro program Smaragd.<br />
V textu jsou pouÏity originální anglické názvy ohro-<br />
Ïen˘ch typÛ pfiírodních stanovi‰È programu<br />
Smaragd; ãeské pfieklady jsou uvedeny v tabulkách<br />
1 a 3 (str. 234–241, 245–247). Pokud je vymezení<br />
ohroÏeného typu pfiírodního stanovi‰tû v soustavû<br />
Smaragd ‰ir‰í neÏ vymezení pfiíslu‰ného biotopu, jsou<br />
uvedeny odkazy na dal‰í biotopy, s nimiÏ se dan˘ typ<br />
pfiírodního stanovi‰tû také pfiekr˘vá.<br />
CORINE. Tento odstavec uvádí ãíseln˘ kód<br />
a název odpovídající jednotky v klasifikaci CORINE<br />
(Commission of European Communities 1991).<br />
Pfii pfievodu byla z hierarchie CORINE vybrána jednotka<br />
na nejniωí moÏné pfievoditelné úrovni. ¤ádek<br />
je pro‰krtnut, pokud nemá biotop v této klasifikaci<br />
odpovídající ekvivalent. V nûkter˘ch pfiípadech, kdy<br />
klasifikace CORINE vymezuje dan˘ biotop dvûma zpÛsoby,<br />
jednak podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak podle<br />
vegetace, jsou uvedeny pfievody na dvû jednotky.<br />
Pal. Hab. V odstavci je uveden ãíseln˘ kód a název<br />
odpovídající jednotky podle Palearktické klasifikace<br />
(Palaeartic Habitats Classification – Devillers &<br />
Devillers-Terschuren 1996). Pfievod je proveden<br />
na nejniωí pfievoditelnou hierarchickou úroveÀ<br />
Palearktické klasifikace, a proto se mÛÏe li‰it od údaje<br />
v fiádku Smaragd v pfiípadech, kdy je ohroÏen˘ typ<br />
pfiírodního stanovi‰tû v programu Smaragd definován<br />
na vy‰‰í úrovni hierarchie. ¤ádek je pro‰krtnut,<br />
pokud biotop nemá v Paleaktické klasifikaci odpovídající<br />
ekvivalent. V nûkter˘ch pfiípadech, kdy Palearktická<br />
klasifikace definuje dan˘ biotop dvûma zpÛsoby,<br />
jednak podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak podle<br />
vegetace, jsou uvedeny pfievody na dvû jednotky.<br />
EUNIS. Odstavec uvádí kód a název odpovídající<br />
jednotky v klasifikaci EUNIS (Davies & Moss 1997).<br />
¤ádek je pro‰krtnut, pokud biotop nemá v této klasifikaci<br />
odpovídající ekvivalent. JestliÏe klasifikace<br />
EUNIS definuje dan˘ biotop dvûma zpÛsoby, jednak<br />
podle abiotick˘ch faktorÛ, jednak podle vegetace,<br />
je biotop pfieveden na dvû jednotky.<br />
Fytocenologie. Jsou uvedeny odpovídající svazy,<br />
podsvazy a asociace fytocenologického (syntaxonomického)<br />
systému, s vymezením a nomenklaturou<br />
pfieváÏnû podle pfiíruãky Moravec et al. (1995)<br />
a podle pfiipravovaného pfiehledu evropsk˘ch<br />
vegetaãních typÛ (Rodwell et al. in prep.). U ‰ir‰ích<br />
vegetaãních typÛ, kde byla publikována novûj‰í<br />
monografická zpracování z území âR, byla vymezení<br />
jednotek a nomeklatura pfievzata z nich; jde o opadavé<br />
listnaté lesy (Moravec 1998, Moravec et al. 2000),<br />
smrãiny a kosodfievinu (Jirásek 1996a, b) a subalpínské<br />
vysokobylinné nivy a listnaté kfioviny (Koãí 2001).<br />
Autorské citace fytocenologick˘ch jednotek jsou<br />
oproti uveden˘m pramenÛm zjednodu‰eny vypu‰-<br />
tûním autorÛ emendací, v souladu s posledním<br />
vydáním Mezinárodního kódu fytocenologické<br />
nomenklatury (Weber et al. 2000). V rÛzn˘ch<br />
vegetaãních typech jsou doplnûny novû popsané<br />
nebo v âR novû rozeznané asociace a svazy, které<br />
neuvádûjí Moravec et al. (1995). ¤ádek je pro‰krtnut,<br />
pokud biotop není pfievoditeln˘ na fytocenologick˘<br />
systém. Pfievod fytocenologick˘ch svazÛ na biotopy<br />
katalogu je uveden v tabulce 4 (str. 247–253). Pokud<br />
dan˘ biotop zahrnuje jen nûkteré asociace urãitého<br />
svazu, jsou uvedeny odkazy na biotopy zahrnující<br />
ostatní asociace tohoto svazu.<br />
10
Change language