20.05.2014 Views

Poljoprivreda 2-2006 final.qxd

Poljoprivreda 2-2006 final.qxd

Poljoprivreda 2-2006 final.qxd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UDK 63 ISSN 1330-7142<br />

POLJOPRIVREDA<br />

znanstveno - stručni časopis<br />

Svezak 12; Broj 2; Prosinac, <strong>2006</strong>.<br />

Izdavači<br />

Published by<br />

Poljoprivredni fakultet u Osijeku<br />

The Faculty of Agriculture in Osijek<br />

31000 Osijek, Trg Sv. Trojstva 3<br />

Republika Hrvatska / The Republic of Croatia<br />

Tel. ++385 31 224 200<br />

Fax: ++385 31 207 017<br />

Poljoprivredni institut Osijek<br />

Agricultural Institute Osijek<br />

31000 Osijek, Južno predgrađe 17<br />

Republika Hrvatska / The Republic of Croatia<br />

Tel. ++385 31 515 500<br />

Fax: ++385 31 515 509<br />

Izdavanje časopisa „<strong>Poljoprivreda</strong>“ podupire Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa<br />

Republike Hrvatske<br />

The „Agriculture“ journal publishing is financed by The Ministry of Science, Education and Sports of<br />

The Republic of Croatia<br />

Osijek, <strong>2006</strong>.


“POLJOPRIVREDA znanstveno-stručni časopis” je sljedbenik časopisa «ZNANOST I PRAKSA U POLJOPRI-<br />

VREDI I PREHRAMBENOJ TEHNOLOGIJI», koji je izlazio od 1982. do 1994. godine / The Journal of «AGRICUL-<br />

TURE Scientific and Professional Review» is continuator the Journal of «RESEARCH AND PRACTICE IN AGRICULTU-<br />

RE AND FOOD TECHNOLOGY» that has been published from 1982 to 1994 year.<br />

Časopis izlazi dva puta godišnje u nakladi od 300 primjeraka / The Review is published twice a year in 300 copies.<br />

“POLJOPRIVREDA znanstveno-stručni časopis” citira se u sljedećim bazama podataka / “AGRICULTURE<br />

Scientific and Professional Review” is cited by the database:<br />

1. CAB International<br />

2. AGRICOLA<br />

3. Nacionalna i sveučilišna hrvatska biblioteka / National and University Croatian Library


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.15:631.165.2:631.511<br />

PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM<br />

VARIJANTAMA OBRADE TLA<br />

D. Jug (1) , B. Stipešević (1) , Irena Jug (1) , M. Stošić (2) , Gordana Kopas (3) Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

Reducirana obrada tla, kao i krajnji vid reduciranja zahvata obrade tla – no-tillage,<br />

svake godine ima sve veće značenje u obradi tla na našim prostorima. Međutim, to<br />

su još uvijek vrlo male površine. U cilju utvrđivanja optimalnoga sustava reducirane<br />

obrade tla u uzgoju kukuruza, na černozemu u sjevernoj Baranji, provedena su<br />

trogodišnja istraživanja (od 1998./1999.-2000./2001.), na pet varijanata obrade tla.<br />

Najveći su prinosi redovito ostvarivani na varijanti konvencionalne obrade tla (CT),<br />

s trogodišnjim prosjekom od 9,29 t/ha, zatim na varijanti rahljenja s tanjuranjem<br />

(CH), s prinosom od 8,37 t/ha, slijedi varijanta višekratnog tanjuranja (DH, s prinosom<br />

od 8,07 t/ha, zatim varijanta jednokratnog tanjuranja (PD) sa 6,99 t/ha, a najniži<br />

ostvareni prinosi bili su na varijanti no-tillage (NT), s trogodišnjim prosjekom od<br />

5,94 t/ha. Najveća ekonomska dobit ostvarena je na CT varijanti (665,34 HRK/ha),<br />

slijede varijante CH (189.24 HRK/ha) i DH (77,20 HRK/ha), dok su na varijantama PD<br />

(-334,95 HRK/ha) i NT (-459,81 HRK/ha) zabilježeni gubici.<br />

Ključne riječi: reducirana obrada tla, kukuruz, oranje, tanjuranje, rahljenje, no-tillage,<br />

ekonomičnost proizvodnje.<br />

UVOD<br />

U uzgoju kukuruza na području istočne Hrvatske,<br />

uglavnom se primjenjuju klasični sustavi obrade tla.<br />

Takva konvencionalna obrada tla temeljena je na oranju<br />

kao neizostavnom zahvatu u osnovnoj obradi tla, a iza<br />

koje slijedi tanjuranje, obrada tla sjetvospremačima i dr.<br />

Takva obrada tla ima svoje prednosti i nedostatke, koji<br />

su uglavnom u domeni fizikalnoga, kemijskoga i biološkoga<br />

kompleksa tla. Prednosti reduciranih sustava obrade<br />

tla u uzgoju kukuruza uglavnom se promatraju s ekonomskoga,<br />

energetskoga, organizacijskoga i ekološkouzgojnoga<br />

stajališta.<br />

Na našim se prostorima odvija intenzivan uzgoj<br />

ratarskih kultura, što u postizanju vrhunskih uroda neizostavno<br />

nameće i visoke tehničko-tehnološke inpute.<br />

Jedan od mogućih putova u postizanju toga cilja, sigurno<br />

je pojednostavljenje, reduciranje zahvata obrade tla,<br />

što se već odavno potvrdilo u najrazvijenijim zemljama<br />

svijeta (Derpsch, 2005.). Takva obrada tla može uvelike<br />

pomoći u rješavanju sve većih ekoloških problema u<br />

svjetskim razmjerima, a to su, u prvom redu, erozija vjetrom<br />

i vodom, antropogena zbijanja tla, sve veća koncentracija<br />

CO 2<br />

(Tebrügge i sur., 1994.; Birkas i sur.,<br />

2002.; Lal, 2004; Jug, <strong>2006</strong>.). Pozitivan utjecaj reducirane<br />

obrade tla manifestira se i s energetskog (Tebrügge i<br />

Böhrnsen, 1997.), ekonomskog (Sorrenson i sur.,<br />

1997.) te organizacijskoga gledišta, što je u našim uvjetima<br />

posebno naglašeno. Reduciranje zahvata obrade tla<br />

na našim prostorima nije novost (Žugec, 1984.), ali se<br />

do sada još uvijek primjenjuje vrlo ograničeno i na malim<br />

površinama. Jedan od glavnih razloga je i taj što većina<br />

naših gospodarstava ne ispunjava osnovne tehničkotehnološke<br />

uvjete za izvođenje kontinuirane i uspješne<br />

ratarske proizvodnje po tome sustavu, jako opterećenje<br />

tradicijom te niska razina potrebnog znanja. Proizvodno<br />

područje istočne Hrvatske ni izdaleka nije dovoljno<br />

istraženo sa gledišta uzgoja ratarskih kultura po sustavu<br />

reducirane obrade tla. Još uvijek prevladava klasična<br />

proizvodnja, temeljena na plugu i oranju, koja, kako je<br />

već rečeno, osigurava visoke prinose, ali zahtijeva i velika<br />

ulaganja.<br />

(1) Dr.sc. Danijel Jug, dr.sc. Bojan Stipešević, mr.sc. Irena Jug -<br />

Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Poljoprivredni fakultet u<br />

Osijeku, Trg Sv. trojstva 3, 31000 Osijek, (2)Miro Stošić, dipl. ing. polj. -<br />

“Njive-Lila”, Lile Pejačević, bb. Lila, 31500 Našice, (3) Gordana Kopas,<br />

apsolvent Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


6<br />

D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanja reducirane obrade tla za kukuruz izvedena<br />

su kao stacionarna na sistematskoj jedinici černozem<br />

na području sjeverne Baranje, na poljoprivrednim<br />

površinama PIK-a “Belje”, Pogon “Kneževo”, s pet varijanata<br />

obrade tla.<br />

Istraživanja su zasnovana u jesen 1998. godine i<br />

trajala su tri vegetacijske godine (od 1998./1999.-<br />

2000./2001.), a izvedena su kao jednofaktorijalan eksperiment,<br />

u četiri repeticije, po slučajnome bloknome<br />

rasporedu. Veličina obračunske parcele obrade tla iznosila<br />

je 900 m 2 (18 m x 50 m).<br />

Varijante obrade tla bile su sljedeće:<br />

1. Konvencionalna obrada tla - CT<br />

2. Višekratno tanjuranje – DH<br />

3. Rahljenje i tanjuranje – CH<br />

4. Jednokratno tanjuranje – PD<br />

5. No-tillage (bez obrade tla) – NT<br />

Varijanta CT – obavljeno je oranje u jesen (30-35<br />

cm), a u proljeće zatvaranje zimske brazde, zatim predsjetvena<br />

priprema tla sjetvospremačem te sjetva sijaćicom<br />

John Deere Maxemerge II, na razmak redova od 70<br />

cm, s pritiskom sjetvenih aparata od 100 MPa.<br />

Varijanta DH – obavljeno je tanjuranje u jesen teškom<br />

tanjuračom (Tara), na radnu dubinu od 10–15 cm,<br />

a sjetva je provedena kao kod varijante CT.<br />

Varijanta CH – obrada je obavljena u jesen rahljačem<br />

(30-35 cm), s razmakom radnih tijela od 50 cm i<br />

teškom tanjuračom. Sjetva je provedena kao kod varijante<br />

CT.<br />

Varijanta PD – obrada je obavljena u jesen teškom<br />

tanjuračom, na radnu dubinu od 10-15 cm, u jednom<br />

prohodu. U proljeće nije bilo zatvaranja zimske brazde, a<br />

prije sjetve obavljeno je prskanje površine totalnim herbicidom<br />

(glifosat). Sjetva je obavljena s pojačanim pritiskom<br />

sjetvenih aparata (150 MPa).<br />

Varijanta NT – bez primjene bilo kakve obrade tla.<br />

Osam do deset dana prije sjetve obavljeno je prskanje<br />

površine totalnim herbicidom, a sjetva je obavljena kao<br />

kod CT varijante, ali s pojačanim pritiskom sjetvenih<br />

aparata (150 MPa).<br />

Hibrid kukuruza korišten u sve tri godine istraživanja<br />

bio je OsSK 444 (FAO grupa 400), kreacija<br />

Poljoprivrednog instituta Osijek. Predusjev 1998./1999.<br />

godine bio je silažni kukuruz bez žetvenih ostataka (FAO<br />

grupa 600), a u drugoj i u trećoj godini (1999./2000. i<br />

2000./2001.) kukuruz iz istraživanja, dakle sa žetvenim<br />

ostacima.<br />

Analiza kemijskih svojstava tla provedena je prije<br />

postavljanja pokusa, a dobiveni su sljedeći rezultati:<br />

- P 2<br />

O 5<br />

- 18,7 mg/100 g tla (AL-metoda) = dobro<br />

opskrbljeno<br />

- K 2<br />

O - 28,4 mg/100 g tla (AL-metoda) = vrlo<br />

dobro opskrbljeno<br />

- pH (H 2<br />

O) - 8,1 = umjereno alkalna reakcija<br />

- pH (KCl) - 7,5 = slabo alkalna reakcija<br />

- Humus - 2,6% = slabo humozno<br />

- CaCO 3<br />

- 2,1% = slabo karbonatno<br />

Tip tla, černozem karbonatni na lesu, određen je<br />

determinacijom pedološkoga profila, a prema klasifikaciji<br />

pogodnosti tala za reduciranu obradu pripada 1. kategoriji<br />

pogodnosti (Butorac i sur., 1986.). To je tlo visoke<br />

aktualne plodnosti, s vrlo povoljnim fizikalnim, kemijskim<br />

i biološkim svojstvima, gdje bi, s obzirom na<br />

povoljna svojstva, sustavi reducirane obrade tla trebali<br />

imati najveće mogućnosti za uzgoj usjeva.<br />

Gnojidba je bila ujednačena za sve varijante obrade<br />

tla. U 1998./1999. godini primijenjeno je 194 kg N, 110<br />

kg P 2<br />

O 5<br />

i 165 kg K 2<br />

O/ha. U 1999/2000. i 2000/2001.<br />

godini upotrijebljeno je 197 kg N, 131 kg P 2<br />

O 5<br />

, 151 kg<br />

K 2<br />

O/ha.<br />

Obrada tla i sjetva kukuruza obavljeni su u sve tri<br />

godine istraživanja u optimalnom agrotehničkom roku.<br />

Zaštita od korova nije bila ista za sve varijante obrade<br />

tla: varijanta PD i NT tretirane su prije sjetve totalnim<br />

herbicidom, jer su do sjetve bile jako zakorovljene, a na<br />

njima nije predviđena daljnja obrada tla. Zaštita od bolesti<br />

nije obavljena jer su štete bile beznačajne, dok je zaštita<br />

od poljskih voluharica provođena redovno (faciron<br />

mamcima), ali samo na varijanti NT.<br />

Glavni klimatski pokazatelji obrađeni su za područje<br />

istraživanja (Kneževo) i to iz višegodišnjeg niza podataka<br />

(1965-2001. godina) meteorološke postaje Brestovac,<br />

kao najbliže lokacije (cca. 15 km). Utvrđeni kišni faktor,<br />

prema Langu (KF), u višegodišnjem razdoblju (od<br />

1965.–2001.) iznosi 58 (apsolutni raspon od 28-87), što<br />

prema Gračaninu i Ilijaniču (1977.), navedeno područje<br />

svrstava u semiaridnu klimu, s tendencijom prema<br />

semihumidnoj klimi.<br />

Hidrotermički koeficijent, prema Seljaninovu (KS),<br />

za istraživano područje iznosi 1,2 (apsolutni raspon od<br />

0,6-2,3). Prema količini i rasporedu oborina te temperaturi,<br />

godine su se međusobno jako razlikovale (Grafikoni<br />

1., 2. i 3., Tablica 1.). To odstupanje od višegodišnjeg<br />

prosjeka naročito je bilo izraženo u 2000., ekstremno<br />

sušnoj godini.<br />

Ekonomska dobit izračunata je iz ukupnih varijabilnih<br />

troškova (sjeme, gnojivo, zaštitna sredstva, mehanizacija,<br />

nadnice, dorada, sušenje, premija osiguranja) i<br />

vrijednosti proizvodnje (zrno, slama, poticaj).<br />

Statistička obrada podataka obavljena je kompjutorskim<br />

programom za dvosmjernu analizu varijance za<br />

svaku godinu istraživanja posebno, s pragovima značajnosti<br />

od P


D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

7<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 1999.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – year 1999<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 2000.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – year 2000<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 1999.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – year 1999<br />

Tablica 1. Prosječne vrijednosti temperature i<br />

količine oborina na istraživanom području<br />

Table 1. Mean air temperature and precipitation on<br />

the experimental field<br />

Legenda – Legend<br />

Vlažni period - Humid period<br />

Sušni period - Dry period<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Prve je godine istraživanja (1998./1999.) prosječan<br />

prinos kukuruza iznosio 10,32 t/ha (Tablica 2.), rekordan<br />

u sve tri godine istraživanja. F-testom utvrđen je statistički<br />

značajan utjecaj obrade tla na ostvareni prinos.<br />

Utjecaj obrade tla na visinu prinosa u toj je godini bio<br />

slabije izražen, prvenstveno zbog povoljnih vremenskih<br />

prilika i rezidualnog djelovanja duboke obrade tla za pretkulturu<br />

Jug (2005.). Najveći je prinos ostvaren na varijanti<br />

CH s 10,65 t/ha, a najniži prinos na varijanti NT, s<br />

prinosom od 9,55 t/ha. U odnosu na CT varijantu (10,53<br />

t/ha), statistički značajno niži urod ostvaren je samo na<br />

varijanti NT (manje za 980 kg/ha), dok ostale razlike<br />

prema CT varijanti nisu bile statistički opravdane.<br />

Druge je godine istraživanja (1999./2000.), analizom<br />

varijance i F-testom utvrđen statistički vrlo značajan<br />

utjecaj obrade tla na prinos kukuruza, pri čemu je<br />

prosječni prinos zrna iznosio 4,39 t/ha. Tako drastičan<br />

pad prinosa zrna rezultat je izrazito nepovoljnih vremenskih<br />

prilika (suša) koje su vladale tijekom cijele vegetacije<br />

kukuruza (od svibnja do listopada). Najveći je prinos<br />

ostvaren na varijanti CT (7,81 t/ha), a najniži na varijanti<br />

NT (0,76 t/ha). Varijanta CT je u odnosu na sve ostale<br />

varijante imala statistički vrlo značajno veći prinos, i to:<br />

od varijante DH (2,55 t/ha ili 48,5%), CH (1,87 t/ha ili<br />

31,5%), PD (5,66 t/ha ili 263,3%) i od varijante NT (7,05<br />

t/ha ili 927,6%). Očigledno je da je u nepovoljnoj,<br />

ekstremno sušnoj godini, duboka obrada tla, prvenstveno<br />

oranje na varijanti CT, a dijelom i rahljenje na varijanti<br />

CH, došla do punog izražaja. Da su reducirani sustavi<br />

obrade tla u uzgoju kukuruza manje pogodni u odnosu na<br />

klasične sustave obrade tla, u sličnim agroekološkim<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


8<br />

D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

Tablica 2. Prinos zrna kukuruza (t/ha) na pet varijanata obrade tla tijekom tri godine<br />

Table 2. Grain yield of maize (t/ha) depending on soil tillage systems during three years<br />

* signifikantnost P


D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

9<br />

(F=57,30**), što znači da su oba ta faktora djelovala u<br />

međusobnoj ovisnosti na ostvarene prinose kukuruza, o<br />

čemu piše i Žugec (1984.).<br />

Prema rezultatima ekonomske analize ostvarene<br />

dobiti u uzgoju kukuruza reduciranjem obrade tla (dobivene<br />

na temelju izračuna svih tehničko-tehnoloških zahvata),<br />

u trogodišnjem je prosjeku uočljivo da je najveća<br />

dobit ostvarena na varijanti CT (665,34 kn/ha), dok su<br />

vrijednosti ostvarene dobiti na ostalim varijantama<br />

obrade tla imali tendenciju pada u smjeru jačeg reduciranja<br />

zahvata obrade tla (Tablica 3.). Takva slika ostvarene<br />

dobiti jako je uvjetovana izrazito sušnom 2000.<br />

godinom, u kojoj je jedino na varijanti CT ostvarena<br />

dobit.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na osnovi provedenih istraživanja reducirane obrade<br />

tla za kukuruz na černozemu u sjevernoj Baranji, lokalitet<br />

Kneževo, u trogodišnjem razdoblju od 1998./1999.-<br />

2000./2001. godine, mogu se donijeti sljedeći zaključci:<br />

1. Na ostvarene prinose kukuruza najveći je utjecaj<br />

imala godina uzgoja, a zatim varijanta obrade tla.<br />

2. Najveći i najstabilniji prinosi u prosjeku za sve tri<br />

godine istraživanja ostvareni su na standardnoj varijanti<br />

obrade tla (CT=9,29 t/ha), čiji su prinosi bili<br />

statistički vrlo značajno veći od prinosa ostvarenih<br />

na ostalim varijantama obrade tla: na varijanti višekratnog<br />

tanjuranja (DH), prinos je smanjen za 1,22<br />

t/ha ili 13,1%; na varijanti rahljenja i tanjuranja (CH)<br />

za 0,92 t/ha ili 9,9%; jednokratnog tanjuranja (PD) za<br />

2,3 t/ha ili 24,8% i no-tillage (NT) za 3,35 t/ha ili<br />

36,1%. Međutim, prinosi zrna kukuruza jako su varirali<br />

po godinama, prvenstveno zbog vrlo različitih<br />

vremenskih prilika koje su vladale tijekom razdoblja<br />

istraživanja.<br />

3. Najslabije izražen pad prinosa kukuruza prema standardnoj<br />

varijanti (CT) bio je prve godine (2000.).<br />

Rekordno visoki prinosi te godine (prosječni prinos<br />

10,32 t/ha), s malim razlikama između varijanata<br />

obrade tla, osim no-tillage, ostvareni su, prvenstveno<br />

zbog vrlo povoljnih vremenskih prilika te godine,<br />

kao i zbog rezidualnog djelovanja intenzivne duboke<br />

obrade tla prethodnih godina.<br />

4. Druga godina istraživanja (1999./2000.), pokazala je<br />

sasvim drugačiju i vrlo lošu sliku uzgoja kukuruza s<br />

reduciranom obradom tla. Vrlo nizak prinos kukuruza<br />

na svim varijantama ostvaren je prvenstveno<br />

zbog izrazito nepovoljnih vremenskih uvjeta (suša<br />

tijekom cijelog vegetacijskog razdoblja praćena<br />

visokim temperaturama), koji su najviše pogodili<br />

jare kulture.<br />

5. Ostvareni vrlo niski prinosi kukuruza u 2000. godini<br />

narušavaju sliku o realno moguće ostvarivim prinosima<br />

na varijantama s jačim reduciranjem obrade<br />

tla te da u tom pogledu postoje ozbiljna ograničenja,<br />

prije svega zemljišno-klimatskog i tehničko tehnološkog<br />

karaktera. Upravo iz tih razloga, razdoblje<br />

od tri godine nije dovoljno da se dobije objektivna<br />

slika mogućnosti nekih sustava obrade tla.<br />

6. Na osnovi trogodišnjeg prosjeka, najveća ostvarena<br />

dobit zabilježena je na standardnoj varijanti<br />

(CT=665,34 kn/ha), a dobit se smanjivala u smjeru<br />

pojačavanja reduciranja obrade tla: kod varijante<br />

CH na 189,24 kn/ha: varijante DH na 77,20 kn/ha,<br />

dok su na varijantama PD i NT, zabilježeni gubici (-<br />

334,95 kn/ha i -459,81 kn/ha). No, podaci po godinama<br />

su se razlikovali, što ukazuje da ima indicija<br />

da bi i neke od istraživanih varijanata reducirane<br />

obrade tla mogle biti prihvatljivo tehnološko rješenje<br />

u obradi tla za kukuruz. No, to treba dalje<br />

istraživati u dugogodišnjim istraživanjima.<br />

LITERATURA<br />

1. Birkas, M., Szalai, T., Gyuricza, C., Gecse, M., Bordas, K.<br />

(2002): Effect of disk tillage on soil condition, crop yield<br />

and weed infestation. Rostlina Vyroba, 48 (1): 20-26.<br />

2. Butorac, A., Žugec, I., Bašić, F. (1986.): Stanje i perspektive<br />

reducirane obrade tla u svijetu i u nas.<br />

Poljoprivredne aktualnosti, br.1-2, 159.-262., Zagreb.<br />

3. Derpsch, R., (2005): The extent of Conservation<br />

Agriculture adoption worldwide: Implications and<br />

impact. “III World Congress on Conservation<br />

Agriculture”. Nairobi, Kenya.<br />

4. Gračanin, M., Ilijanič, Lj. (1977.): Uvod u ekologiju bilja.<br />

Školska knjiga, Zagreb.<br />

5. Ivezić, Marija, Vukadinović, V. (1985): Primjena mikroračunara<br />

u analizi varijance jednodimenzionalne i dvodimenzionalne<br />

klasifikacije. Znanost i praksa u poljoprivredi<br />

i prehrambenoj tehnologiji 15, 36.-51.<br />

6. Jug, D. (2005.): Utjecaj reducirane obrade tla na prinos<br />

ozime pšenice, kukuruza i soje u agroekološkim uvjetima<br />

sjeverne Baranje. Magistarski rad, Zagreb.<br />

7. Jug, D. (<strong>2006</strong>.): Reakcija ozime pšenice i soje na reduciranu<br />

obradu tla na černozemu. Doktorska disertacija,<br />

Poljoprivredni fakultet u Osijeku.<br />

8. Lal, R. (2004): The potential of U.S. Cropland to sequester<br />

carbon and mitigate the greenhouse effect. Sleeping<br />

Bear Press, Inc. Chelsea, MI., 128p.<br />

9. Phillips, R.E., Phillips, S.H. (1984): No-tillage agriculture<br />

– Principles and Practices. Van Nostrand Reinhold Co.,<br />

New York, SAD.<br />

10. Sorrenson, W.J., Lopez-Portillo, J., Nuńez, M. (1997):<br />

The economics of no-tillage and crop rotations in<br />

Paraguay. Policy and investment implications.<br />

Mag/gtz/fao, 215p.<br />

11. Sprague, G.F., Dudley, J.W. (1988): Corn and corn improvement.<br />

American Society of Agronomy, Inc., Madison,<br />

Wisconsin, USA.<br />

12. Stipešević, B., Žugec, I., Josipović, M. (2000):<br />

Investigation of rational soil tillage for maize (Zea mays L)<br />

in eastern Croatia. Proceedings of the 15 th International<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


10<br />

D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

Conference of the International Soil Tillage Research<br />

Organization – ISTRO, Forth Worth, Texas, SAD.<br />

13. Tebrügge, F., Böhrnsen, A., Grob, U., Düring, R. (1994):<br />

Advantages and disadvantages of no-tillage compared to<br />

conventional plough tillage. 13 th International Soil Tillage<br />

Research Organisation Conference, Aalborg, Denmark,<br />

737-745.<br />

14. Tebrügge, F., Böhrnsen, A. (1997): Crop yieldsand economic<br />

aspects of no-tillage compared to plough tillage:<br />

Results of long-term soil tillage field experiments in<br />

Germany. Proceedings of the EC- Workshop- IV-,<br />

Boigneville, 25-43.<br />

15. Zimmer, R., Milaković, Z., Blaž, M., Kržek, Ž., Banaj, Đ.<br />

(2000.): Izravna sjetva u proizvodnji kukuruza i razgradnja<br />

biljnih ostataka u tlu. 28 th International Symposium on<br />

Agricultural Engineering, Opatija, Hrvatska.<br />

16. Žugec, I. (1984.): Utjecaj reducirane obrade tla na prinos<br />

kukuruza u ekološkim uvjetima Slavonije. Doktorska<br />

disertacija, BTZNC, Osijek.<br />

YIELD OF MAIZE (ZEA MAYS L.) ON DIFFERENT SOIL TILLAGE VARIANTS<br />

SUMMARY<br />

Reduced tillage, as well as the most reduced tillage – No-till – every year are becoming more important in our<br />

region. Unfortunately, the areas under reduced tillage are still very small. In order to establish optimal system of<br />

reduced soil tillage, the experimental trials were set on Chernozem soil type in northern Baranja during three vegetation<br />

seasons (1998/1999-2000/2001) and five soil tillage systems: CT) Conventional Tillage (primary soil tillage by<br />

moldboard ploughing at 30-35 cm depth), DH) Multiple Diskharrowing at 10-15 cm as primary tillage, CH) Chiseling<br />

and diskharrowing (chiseling at 30-35 cm and diskharrowing at 10-15 cm as primary tillage), PD) One diskharrowing<br />

pass (diskharrowing at 10-15 cm as primary tillage, and NT) No-tillage system. The highest yields were recorded<br />

at CT with three-year average of 9.29 t/ha, followed by CH with 8.37 t/ha, DH with 8.07 t/ha, PD with 6.99 t/ha,<br />

whereas the lowest yields were recorded at NT treatment, with three-year average of 5.94 t/ha. The highest profit<br />

was achieved at CT treatment (665,34 HRK/ha), followed by CH (189,24 HRK/ha), DH (77,20 HRK/ha), PD (-334,95<br />

HRK/ha) and NT (-459,81 HRK/ha).<br />

Key- words: reduced soil tillage, maize, ploughing, diskharowing, chiseling, no-tillage, profit<br />

(Primljeno 20. listopada <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 23. studenog <strong>2006</strong>. - Received on 20 October <strong>2006</strong>; accepted on 23<br />

November <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.854.78:631.511:551<br />

PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA<br />

SUNCOKRETA U OVISNOSTI O VREMENSKIM PRILIKAMA<br />

M. Pospišil (1) , Ana Pospišil (1) , Manda Antunović (2) Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

U četverogodišnjim poljskim pokusima (od 2001.-2004.) u zapadnoj Slavoniji (Nova<br />

Gradiška) istraživan je utjecaj vremenskih prilika (godine) i hibrida suncokreta na<br />

prinos sjemena i ulja. U pokusu je istraživano pet hibrida suncokreta: PR63A90,<br />

Alzan, Aleksandra, Opera i Pixel. Dobiveni rezultati istraživanja pokazali su da na<br />

prinos sjemena i ulja značajan utjecaj imaju vremenske prilike (godina), hibrid i njihova<br />

interakcija. Najveći prinosi sjemena i ulja po hektaru ostvareni su u godini u<br />

kojoj je tijekom srpnja palo 65 mm, a tijekom kolovoza 48 mm oborina, a prosječna<br />

relativna vlaga zraka tijekom vegetacije bila je ispod 70%. Visoki sadržaj ulja u<br />

sjemenu ostvaren je u godini s dovoljno vlage u tlu tijekom faze sinteze ulja, višom<br />

srednjom dnevnom temperaturom (21,7 o C) u fazi intenzivne sinteze ulja, a nižom<br />

(14,1 o C) u fazi usporene sinteze ulja. Značajno najveći prinos sjemena (3901 kg/ha)<br />

i ulja (1688 kg/ha) ostvaren je u 2003. godini, dok je najveći sadržaj ulja (54,94% u<br />

s. t.) ostvaren u 2001. godini. Po prinosu sjemena i ulja po hektaru najrodniji hibridi<br />

bili su: PR63A90 i Aleksandra. Najveći sadržaj ulja u sjemenu (51,56% u s. t.)<br />

imao je hibrid Opera.<br />

Ključne riječi: suncokret, hibridi, vremenske prilike, prinos sjemena, prinos ulja<br />

UVOD<br />

Suncokret (Helianthus annuus L.) je najznačajnija<br />

uljarica za proizvodnju jestivog ulja u R. Hrvatskoj, s<br />

prosječnom proizvodnjom od 53.548 t sjemena (prosjek<br />

1995.-2004., FAOSTAT, <strong>2006</strong>.). Ta proizvodnja zadovoljava<br />

oko 50% naših bilančnih potreba na sirovom ulju.<br />

Prosječni prinosi suncokreta u R. Hrvatskoj proteklih 10<br />

godina znatno su varirali, od 1,51 t/ha (1996.) do 2,47<br />

t/ha (2004.). Jedan od razloga variranja prinosa su i<br />

nepovoljni vremenski uvjeti (najčešće prevelike količine<br />

oborina tijekom kolovoza i rujna), koje pogoduju razvoju<br />

ekonomski značajnih bolesti suncokreta u nas: bijela<br />

trulež (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) De Bary), siva plijesan<br />

(Botrytis cinerea Pers. Fr.) i siva pjegavost stabljike<br />

(Phomopsis helianthi Munt.-Cvet.). Povećanje prinosa<br />

uvjetovano je stvaranjem i/ili introdukcijom rodnijih<br />

hibrida suncokreta rezistentnih na dominantne bolesti u<br />

našem uzgojnom području i primjenom odgovarajućih<br />

agrotehničkih mjera, koje će smanjiti utjecaj limitirajući<br />

činitelja u proizvodnji. Prinos sjemena i ulja složena su<br />

svojstva i rezultat djelovanja velikoga broja činitelja. U<br />

odnosu na ostale ekološke činitelje, voda ima najveći<br />

utjecaj na visinu prinosa (Vratarić, 2004.).<br />

Prinos suncokreta ovisi o količini vode u fazi intenzivnoga<br />

porasta i fazi sinteze ulja. U godinama s velikom<br />

količinom oborina, povoljnima za razvoj bolesti, dolazi do<br />

značajnog smanjenja prinosa sjemena suncokreta<br />

(Mercau et al., 2001., Szabo and Pepo, 2005.). Od vanjskih<br />

činitelja, na količinu ulja u sjemenu suncokreta najviše<br />

utječu srednje dnevne temperature zraka i količina<br />

vlage u fazi sinteze ulja te vrijeme trajanja te faze (Škorić,<br />

1989., Krizmanić i sur., 1992.). Visoke dnevne temperature<br />

i niska relativna vlaga zraka imaju negativan<br />

utjecaj na proces cvjetanja i oplodnju suncokreta<br />

(Krizmanić i sur., 2004.). Najveći izravan utjecaj na prinos<br />

ulja po hektaru imaju prinos sjemena i sadržaj ulja<br />

(Mijić i sur., <strong>2006</strong>.). Cilj ovih istraživanja bio je utvrditi<br />

utjecaj odabranih meteoroloških parametara (temperature<br />

zraka, količine oborina i relativne vlage zraka) i hibrida<br />

suncokreta na prinos sjemena, sadržaj ulja i prinos<br />

ulja u agroekološkim uvjetima zapadne Slavonije.<br />

(1) Prof. dr. sc. Milan Pospišil, prof. dr. sc. Ana Pospišil - Agronomski<br />

fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zavod za specijalnu proizvodnju bilja,<br />

Svetošimunska cesta 25, 10000 Zagreb, (2) Prof. dr. sc. Manda Antunović<br />

– Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Poljoprivredni fakultet<br />

u Osijeku, Trg Sv. Trojstva 3, 31000 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11-16


12<br />

M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanja su provedena kroz pokuse s pet hibrida<br />

suncokreta postavljene na površinama PPK Nova<br />

Gradiška (45 o 13’812” s.g.š., 17 o 18’823” i.g.d.) od<br />

2001.-2004. godine. U pokuse je bilo uključeno pet hibrida<br />

suncokreta: PR63A90, Alzan, Aleksandra, Opera i<br />

Pixel. Hibrid PR63A90 kreacija je tvrtke Pioneer Hi-Bred<br />

International, USA, hibrid Alzan kreacija je tvrtke Euralis<br />

Semences, Francuska, a hibridi Aleksandra, Opera i<br />

Pixel kreacije su tvrtke Syngenta Seed AG, Švicarska.<br />

Pokusi su postavljeni po randomiziranoj blok metodi u tri<br />

ponavljanja. Veličina osnovne parcele u pokusu iznosila<br />

je 210 m 2 . Tehnologija proizvodnje u pokusu bila je identična<br />

u sve četiri godine, tj. ista kao u redovnoj proizvodnji<br />

suncokreta na tome području. Predusjev suncokretu<br />

bio je kukuruz. Osnovna obrada tla (oranje i tanjuranje)<br />

obavljena je u jesen, a predsjetvena (obrada tla<br />

sjetvospremačem) u proljeće, neposredno pred sjetvu<br />

suncokreta. Gnojidba suncokreta obavljena je sa 121 kg<br />

N/ha, 74 kg P 2<br />

O 5<br />

/ha i 100 kg K 2<br />

O/ha. Sjetva suncokreta<br />

je obavljena 3.05. 2001., 12.05. 2002., 28.04. 2003. i<br />

19.05. 2004. godine, prema preporuci kreatora hibrida.<br />

Hibridi PR63A90 i Aleksandra sijani su na razmak<br />

70x23,5 cm (66.000 sjemenki na hektar), a Pixel, Opera<br />

i Alzan na 70x20 cm (71.000 sjemenki na hektar).<br />

Zaštita suncokreta od korova obavljena je nakon sjetve<br />

kombinacijom herbicida metolaklor (Dual Gold 960 EC;<br />

1,3 l/ha) + flukloridon (Racer 25 EC; 1,6 l/ha) + oksifluorfen<br />

(Goal; 0,6 l/ha). U fazi od 4-5 pari listova suncokreta<br />

obavljeno je međuredno kultiviranje i prihrana sa<br />

40,5 kg/ha N (150 kg/ha KAN-a). Tretiranje fungicidima<br />

protiv uzročnika bolesti obavljeno je u dva navrata, u fazi<br />

butonizacije i u punoj cvatnji. U prvome tretiranju korišten<br />

je vinklozolin (Konker; 1,5 l/ha), a u drugom iprodion<br />

(Rektor; 3 l/ha). Žetva suncokreta obavljena je kombajnom,<br />

12.10.2001., 18.09. 2002., 2.10. 2003. i 9.10.<br />

2004. godine. Vaganjem je utvrđen prinos sjemena.<br />

Nakon određivanja sadržaja vlage i nečistoća, prinos<br />

sjemena preračunat je na 9% vlage + 2% nečistoća.<br />

Sadržaj ulja u sjemenu (na prosječnom uzorku iz tri<br />

ponavljanja) određen je u n-heksanskom ekstraktu (HRN<br />

E.B8.014:1991) u laboratoriju Tvornice ulja “Zvijezda” –<br />

Zagreb. Sadržaj ulja u sjemenu i prinos ulja preračunati<br />

su na suhu tvar. Sukladno metodi postavljanja pokusa,<br />

dobiveni podaci statistički su obrađeni analizom varijance<br />

(Gomez and Gomez, 1984.). Prosječne vrijednosti su<br />

testirane Fišerovim t-testom (Mstat–C program, 1990.).<br />

Vremenske prilike i obilježja tla<br />

Srednje mjesečne temperature zraka tijekom<br />

istraživanja prikazane su u Tablici 1. (prema podacima<br />

Državnoga hidrometeorološkoga Zavoda RH za meteorološku<br />

postaju Nova Gradiška – Gorice, koja je udaljena<br />

1,2 km od pokusa). Tijekom vegetacije (od travnja<br />

do listopada), najtoplija (16,8 o C) je bila 2003. godina.<br />

Srednje mjesečne temperature zraka tijekom svibnja,<br />

lipnja, srpnja i kolovoza bile su za 2,4; 0,2; 0,9 i 2,6 o C<br />

više od višegodišnjeg prosjeka. Najniža srednja dnevna<br />

temperatura zraka u rujnu (u vrijeme nalijevanja sjemena)<br />

zabilježena je u 2001. godini. U tri (2001., 2002. i<br />

2004.) od četiri istraživane godine, ukupna količina<br />

oborina bila je veća od višegodišnjeg prosjeka (Tablica<br />

2.). Povećana količina oborina tijekom travnja, kolovoza<br />

i rujna, dala je 2002. godini obilježja vlažne godine.<br />

Najmanje oborina palo je u 2003. godini. U 2001. i<br />

2002. godini veća količina oborina pala je u rujnu, a u<br />

2003. i 2004. u listopadu. Najmanja relativna vlaga<br />

zraka u svim mjesecima zabilježena je u 2003. godini<br />

(Tablica 3.).<br />

Pokusi su bili postavljeni na hipoglejnom tlu (Đaković<br />

i Stričević, 1976.). Prema kemijskim analizama tla<br />

obavljenim prije sjetve suncokreta, to je tlo kisele reakcije<br />

(pH u 1 M KCl = 5,18), slabo humozno (2,51%),<br />

srednje opskrbljeno fiziološki aktivnim fosforom (15,3<br />

mg/100 g tla) i kalijem (20,2 mg/100 g tla).<br />

Tablica 1. Srednje mjesečne temperature zraka ( o C) tijekom vegetacije suncokreta u godinama istraživanja i višegodišnji<br />

prosjek za meteorološku postaju Nova Gradiška - Gorice<br />

Table 1. Mean monthly air temperature ( 0 C) during the sunflower vegetation in research years and long time average<br />

for meteorological station Nova Gradiška – Gorice<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11--16


M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

13<br />

Tablica 2. Mjesečne količine oborina (mm) tijekom vegetacije suncokreta u godinama istraživanja i višegodišnji<br />

prosjek za meteorološku postaju Nova Gradiška - Gorice<br />

Table 2. Monthly precipitations (mm) during the sunflower vegetation in research years and long time average for meteorological<br />

station Nova Gradiška – Gorice<br />

Tablica 3. Srednja mjesečna relativna vlaga zraka (%) tijekom vegetacije suncokreta u godinama istraživanja i<br />

višegodišnji prosjek za meteorološku postaju Nova Gradiška - Gorice<br />

Table 3. Mean monthly relative air humidity (%) during the sunflower vegetation in research years and long time average<br />

for meteorological station Nova Gradiška – Gorice<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

U sve četiri godine istraživanja, variranje ostvarenoga<br />

sklopa u žetvi bilo je u granicama od 15% u odnosu na planirani<br />

(posijani) sklop za svaki hibrid. Rezultati analize varijance<br />

pokazuju da su na prinos sjemena i prinos ulja<br />

značajan utjecaj imali vremenske prilike, hibrid i njihova<br />

interakcija (Tablice 4. i 6.). Signifikantno najveći prinos sjemena<br />

svih hibrida ostvaren je u relativno sušnoj 2003.<br />

godini, s dobrim rasporedom oborina po mjesecima. Nešto<br />

niži prinos sjemena ostvaren je u vlažnoj 2002. godini. U<br />

obje godine, tijekom srpnja, palo je oko 65 mm oborina,<br />

što je pozitivno utjecalo na prinos sjemena. U 2002. godini,<br />

tijekom kolovoza, palo je 133 mm, a u 2003. godini u<br />

kolovozu je palo 48 mm oborina. Prema Vrebalovu (1989.),<br />

suncokret ima najveće potrebe za vodom u fazi intenzivnog<br />

porasta (od butonizacije do cvatnje), koje iznose 43% od<br />

ukupno potrebnih količina. Od cvatnje do fiziološke zriobe<br />

suncokret utroši 38% od ukupnih količina vode koju usvoji<br />

tijekom vegetacije. Vlaga tla najkritičnija je u vrijeme<br />

cvatnje i nalijevanja sjemena suncokreta (Bošnjak, 1999.).<br />

U istraživanjima Guberca i sur. (2000.), Krizmanića i sur.<br />

(2004.), također su u godini s manjom količinom oborina,<br />

osobito tijekom kolovoza, postignuti veći prinosi sjemena i<br />

ulja suncokreta.<br />

Statistički opravdana interakcija između godine<br />

uzgoja i hibrida ukazuje da neki hibridi bolje rezultate<br />

daju u sušnoj, a neki u vlažnoj godini. U sušnoj godini<br />

značajno veći prinos sjemena ostvario je srednje kasni<br />

hibrid PR63A90, a u vlažnim godinama srednje rani hibridi<br />

Aleksandra i Alzan. U godinama s manjom količinom<br />

oborina tijekom srpnja, a većom u rujnu, ostvareni su<br />

značajno niži prinosi sjemena. Znači, ranijom sjetvom<br />

suncokreta (u trećoj dekadi travnja), ako stanje tla i vremenske<br />

prilike dopuste, mogu se izbjeći obilnije oborine<br />

koje padnu tijekom rujna ili listopada te spriječiti propadanje<br />

usjeva zbog jačeg razvoja bolesti. Ranijom sjetvom<br />

postižu se veći prinosi sjemena i ulja, u odnosu na<br />

kasniju (Tanveer and Harpal, 1997.; Murillo et al., 1998.,<br />

Sur and Sharma, 1999., Krizmanić i sur., 2001.).<br />

U prosjeku, hibridi PR63A90 i Aleksandra imali su<br />

statistički značajno veći prinos sjemena od Pixela i<br />

Opere, na razini 5% vjerojatnosti, dok, u odnosu na<br />

Alzan, značajne razlike nisu utvrđene (Tablica 4.). Kod<br />

hibrida Alzan zabilježeno je polijeganje biljaka u vrijeme<br />

žetve. Značajno najveći sadržaj ulja u sjemenu kod svih<br />

hibrida suncokreta ostvaren je u 2001. godini (Tablica<br />

5.). Razlike u sadržaju ulja u sjemenu između istraživanih<br />

hibrida nisu bile statistički opravdane. U prosjeku naj-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11-16


14<br />

M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

Tablica 4. Prinos sjemena (kg/ha) istraživanih hibrida suncokreta na lokaciji Nova Gradiška, od 2001.-2004.<br />

godine<br />

Table 4. Grain yield (kg/ha) of investigated sunflower hybrids, Nova Gradiška location, 2001-2004 years<br />

**- signifikantna razlika uz p=1% / significant difference at p=1%<br />

veći sadržaj ulja u sjemenu (51,56% u s. t.) imao je hibrid<br />

Opera.<br />

Značajno najveći prinos ulja (1688 kg/ha) istraživanih<br />

hibrida suncokreta ostvaren je u 2003. godini<br />

(Tablica 6.). Statistički opravdana interakcija između<br />

godine uzgoja i hibrida ukazuje da i prinos ulja ovisi o<br />

međusobnom djelovanju ta dva čimbenika. Kako je prinos<br />

ulja umnožak prinosa sjemena i sadržaja ulja, hibridi<br />

s visokim prinosom sjemena ostvarili su i visoki prinos<br />

ulja po hektaru. Hibrid PR63A90 imao je signifikantno<br />

veći prinos ulja od Alzana, Pixela i Opere, na razini 5%<br />

vjerojatnosti, dok, u odnosu na Aleksandru, nije utvrđena<br />

značajna razlika. Pospišil i sur. (2001.) također ukazuju<br />

da agroekološki uvjeti uzgoja (godina) imaju značajan<br />

utjecaj na proizvodna svojstva suncokreta.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na osnovi rezultata četverogodišnjih istraživanja<br />

proizvodnih svojstava pet hibrida suncokreta na lokaciji<br />

Nova Gradiška (zapadna Slavonija), mogu se donijeti<br />

sljedeći zaključci:<br />

Značajno najveći prinosi sjemena i ulja suncokreta<br />

ostvareni su u relativno sušnoj 2003. godini, u kojoj je<br />

tijekom srpnja palo 65 mm, tijekom kolovoza 48 mm<br />

oborina, a prosječna relativna vlaga zraka tijekom cijele<br />

vegetacije bila je ispod 70,0%. Najveći sadržaj ulja u<br />

sjemenu kod svih hibrida suncokreta ostvaren je u 2001.<br />

godini, u kojoj je bilo dovoljno vlage u tlu tijekom faze<br />

sinteze ulja te viša temperatura zraka u kolovozu (u vrijeme<br />

intenzivne sinteze ulja), a niža u rujnu (u vrijeme<br />

usporene sinteze ulja). Po prinosu sjemena i ulja po hek-<br />

Tablica 5. Sadržaj ulja (% u s. t.) u sjemenu istraživanih hibrida suncokreta na lokaciji Nova Gradiška, od<br />

2001.-2004. godine<br />

Table 5. Seed oil content (% in d. m.) of investigated sunflower hybrids, Nova Gradiška location, 2001-2004 years<br />

**- signifikantna razlika uz p=1% / significant difference at p=1%<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11--16


M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

15<br />

Tablica 6. Prinos ulja (kg/ha) istraživanih hibrida suncokreta na lokaciji Nova Gradiška, od 2001.-2004.<br />

godine<br />

Table 6. Oil yield (kg/ha) of investigated sunflower hybrids, Nova Gradiška location, 2001-2004 years<br />

**- signifikantna razlika uz p=1% / significant difference at p=1%<br />

taru, signifikantno najrodniji hibridi bili su PR63A90 i<br />

Aleksandra.<br />

LITERATURA<br />

1. Bošnjak, Đ. (1999.): Navodnjavanje poljoprivrednih<br />

useva. Univerzitet u Novom Sadu, Poljoprivredni fakultet<br />

Novi Sad.<br />

2. Đaković, B., Stričević, I. (1976.): Pedološko melioracijska<br />

studija rudina Šagulje, Dragalić – jug i Poljane.<br />

Agronomski fakultet Zagreb, Zavod za melioracije.<br />

3. Gomez, K. A. and Gomez, A. A. (1984): Statistical procedures<br />

for agricultural research, John Wiley & Sons,<br />

Inc., New York.<br />

4. Guberac V., Marić Sonja, Krizmanić M., Krizmanić G.<br />

(2000.): Utjecaj godina uzgoja i genotipova hibridnog<br />

suncokreta na visoke prinose zrna i ulja.<br />

Sjemenarstvo. 17 (5-6):259-266.<br />

5. FAO Statistics Division <strong>2006</strong>., http://faostat.fao.org<br />

6. Krizmanić M., Jukić V., Bilandžić M. (1992.): Značaj<br />

oplemenjivanja nekih kvantitativnih svojstava suncokreta<br />

i njihov utjecaj na urod ulja po hektaru.<br />

Sjemenarstvo, 9 (4-5):241.-252.<br />

7. Krizmanić, M., Mijić, A., Bilandžić, M., Duvnjak, T.,<br />

Jurković, Z., Sudar, R. (2001.): Utjecaj agrotehnike i<br />

sortimenta na uzgoj suncokreta u aridnim uvjetima.<br />

Sjemenarstvo, 18(1-2):43.-55.<br />

8. Krizmanić, M., Liović, I., Mijić, A., Bilandžić, M.<br />

(2004.): Oplemenjivanje i sjemenarstvo suncokreta u<br />

Poljoprivrednom institutu Osijek. Sjemenarstvo, 21(5-<br />

6):249.-260.<br />

9. Mercau, J.L., Sadras, V.O., Satorre, E.H., Messina, C.,<br />

Balbi, C., Uribelarrea, M., Hall, A.J. (2001): On-farm<br />

assessment of regional and seasonal variation in sunflower<br />

yield in Argentina. Agricultural Systems. 67<br />

(2):83-103.<br />

10. Mijić, A., Krizmanić, M., Guberac, V., Marić, S. (<strong>2006</strong>):<br />

Path koeficijent analiza nekih komponenti prinosa ulja<br />

suncokreta (Helianthus annuus L.). <strong>Poljoprivreda</strong>. 12<br />

(1):11-15.<br />

11. Mstat-C. (1990): Microcomputer statistical program.<br />

Michigan State University.<br />

12. Murillo, J.M., Moreno, F., Pelegrin F., Fernandez, J. E.<br />

(1998): Responses of sunflower to traditional and<br />

conservation tillage under rainfed conditions in southern<br />

Spain. Soil & Tillage Research, 49:233-241.<br />

13. Pospišil M., Mustapić Z., Vincetić D. (2001.):<br />

Gospodarska svojstva novih domaćih i stranih hibrida<br />

suncokreta u zapadnoj Slavoniji. Agric. conspec. sci.<br />

66 (3):153.-160.<br />

14. Sur, H.S., Sharma, A.R. (1999): Response to sowing<br />

dates and performance of different sunflower<br />

(Helianthus annuus L.) hybrids during rainy season in<br />

high-intensity cropping systems. Indian Journal of<br />

Agricultural Sciences, 69 (10):683-689.<br />

15. Szabo, A., Pepo, P. (2005): Effect of agrotechnical and<br />

meteorological factors on yield formation in sunflower<br />

production. Cereal Research Communications,<br />

33(1):49-52.<br />

16. Škorić, D. (1989.): Dostignuća i dalji pravci u oplemenjivanju<br />

suncokreta. U: Suncokret, Škorić i sur.<br />

(ur.), Nolit. Beograd, 285.-392.<br />

17. Tanveer, H., Harpal, S.P. (1997): Effect of sowing date<br />

on the performance of sunflower families under britisch<br />

conditions. Helia, 20, 27: 115-126.<br />

18. Vrebalov, T. (1989.): Ekologija i gajenje suncokreta. U:<br />

Suncokret, Škorić i sur. (ur.), Nolit. Beograd, 31.-54.<br />

19. Vratarić, M. (2004.): Ekološki uvjeti za proizvodnju<br />

suncokreta. U: Suncokret (Helianthus annuus L.),<br />

Vratarić i sur. (ur.), Poljoprivredni institut Osijek, 53.-<br />

67.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11-16


16<br />

M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

GRAIN AND OIL YIELD INVESTIGATED SUNFLOWER HYBRIDS DEPENDING ON<br />

THE GROWING SEASON<br />

SUMMARY<br />

In four-year field experiments (2001-2004) conducted in Western Slavonia (Nova Gradiška) influence of weather<br />

conditions (year) and sunflower hybrids on grain and oil yield was investigated. In the experiments five sunflower<br />

hybrids (PR63A90, Alzan, Aleksandra, Opera and Pixel) were investigated. Obtained results have indicated that<br />

weather conditions, hybrid and their interaction have significant influence on grain and oil yield. The highest grain<br />

and oil yield per hectare were obtained in the year with 65 mm precipitation in July, 48 mm in August and relative<br />

air humidity during the sunflower vegetation below 70%. High oil content in seed was obtained in the year with sufficient<br />

soil moisture during the oil synthesis, higher mean air daily temperature (21.7 0 C) in the stage of intensive oil<br />

sythesis, and lower (14.1 0 C) in the stage of slower oil synthesis. Significantly the highest grain (3901 kg/ha) and oil<br />

(1688 kg/ha) yield were obtained in 2003 year, while the highest oil content (54.94% in d. m.) was obtained in 2001<br />

year. According to grain and oil yield, the most productive hybrids were: PR63A90 and Aleksandra whereas the<br />

highest oil content in seed (51.56% in d. m.) had Opera hybrid.<br />

Key- words: sunflower, hybrids, weather conditions, grain yield, oil yield<br />

ZAHVALA<br />

Najljepše zahvaljujemo kolegama iz tvrtki Pioneer sjeme d.o.o., Zagreb, Poljoprivredno prehrambeni<br />

kompleks d.o.o., Nova Gradiška, i RWA Raiffeisen Agro d.o.o., Sesvete, na darovanome sjemenu<br />

istraživanih hibrida suncokreta te djelatnicima Tvornice ulja «Zvijezda» Zagreb, na određivanju sadržaja<br />

ulja u sjemenu.<br />

(Primljeno 20. studenoga <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 11. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 20 November <strong>2006</strong>; accepted on<br />

11 December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11--16


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.34.002<br />

EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC<br />

AND EXOTIC SOYBEAN GERMPLASM IN CROATIA<br />

Aleksandra Sudarić (1) , Marija Vratarić (1) , I. Rajcan (2)<br />

SUMMARY<br />

Original scientific paper<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

The collaboration and interchange of breeding materials between breeding programs<br />

worldwide is important and necessary to increase the amount of genetic<br />

diversity by incorporating unique exotic germplasm into existing domestic germplasm.<br />

The objective of this study was to measure and compare the agronomic performance<br />

of 15 soybean cultivars released by the Agricultural Institute Osijek<br />

(Croatia) (OS-cultivars) and 15 cultivars released by the University of Guelph<br />

(Canada) (CA-cultivars) in Croatia. Based on the comparison, parental combinations<br />

could be designed to introgress exotic germplasms from the CA-cultivars into<br />

Croatian. Agronomic performance was determined in field trials that were conducted<br />

at the experimental field of the Agricultural Institute Osijek during the<br />

period from 2002 to 2005. Quantitative traits were measured and analyzed for maturity,<br />

grain yield components, level and stability of grain yield, adaptability, lodging<br />

resistance and field tolerance to Peronospora manshurica. The results indicated<br />

higher agronomic performance of OS-cultivars compared to CA- cultivars. However,<br />

comparison of yield is only tentative because all but one OS cultivar were later<br />

maturing than the CA-cultivars. Among 15 tested CA-cultivars, five cultivars (OAC<br />

Millennium, OAC Champion, OAC Bayfield, OAC Auburn, OAC Wallace) were identified<br />

as the most favorable for parental combinations in hybridization with OS-cultivars.<br />

The results of this study will enable strategic incorporation of diversity from<br />

exotic Canadian germplasm into the domestic Croatian germplasm to develop<br />

segregating populations from which new, genetically more diverse improved soybean<br />

line, could be released.<br />

Key-words: soybean, domestic germplasm, exotic germplasm, grain yield, stability,<br />

adaptability, genetic diversity, hybridization.<br />

INTRODUCTION<br />

Production of soybean (Glycine max (L.) Merr.) in<br />

The Republic of Croatia has had increased both in planted<br />

area and yields, particularly in recent years. The production<br />

area expansion of soybean as a crop and<br />

increased yield were a result of genetic improvements<br />

in modern cultivars as well as advances in cultural practices<br />

and crop management. Genetically improved cultivars<br />

are a result of long-term, continual and intensive<br />

breeding work on soybean. The Agricultural Institute<br />

Osijek (Croatia) has established a soybean breeding program,<br />

which has played a fundamental role in this<br />

expansion and made very significant contributions to<br />

the introduction, development and improvement of soybean<br />

production in Croatia. Through its activities, the<br />

program has continued to develop high-yielding and<br />

high-quality cultivars with high tolerance of the principal<br />

diseases, resistance to lodging and pod shattering as<br />

well as adaptability to different agroecological conditions<br />

of the local soybean production regions (Vratarić<br />

and Sudarić, 2000). The genetic improvements of cultivars<br />

in recent years have been accomplished mainly<br />

through the use of conventional breeding methods in a<br />

series of breeding cycles. Each cycle begins with the<br />

selection of parents to be used to create segregating<br />

populations. Orf et al. (2004) suggested that the parental<br />

selection depends on many factors, including the<br />

trait(s) of interest, the purpose of the cross, the relative<br />

importance of characters other than yield, the ancestry<br />

of the lines, and the resources and time available.<br />

Parents can be selected on the basis of comparative<br />

evaluation per se, by test cross evaluation, or experience<br />

of the breeders. In many cases, per se evaluation<br />

1) Ph.D. Aleksandra Sudarić, Prof.Ph.D. Marija Vratarić-Agricultural<br />

Institute Osijek, Južno predgrađe 17, 31000 Osijek, Croatia, (2) Prof.Ph.D.<br />

Istvan Rajcan-University of Guelph, Dep. Of Plant Agriculture,Guelph,<br />

Ontario, Canada<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


18<br />

A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

data are readily available from yield performance tests.<br />

The genetic diversity of selected parents has great<br />

impact on the rate of further genetic improvement of<br />

cultivars. The lower rate may be associated with the<br />

limited amount of genetic diversity among the high-yielding<br />

cultivars used as parents for hybridization. Burton<br />

(1997) reported that elite parents of diverse origin are<br />

more likely to produce progeny superior to either parent<br />

than parents of similar ancestry. According to this<br />

aspect of breeding work, collaboration and interchange<br />

of breeding materials between breeding programs<br />

worldwide is necessary and important to increase the<br />

amount of genetic diversity by incorporating unique exotic<br />

germplasm into existing domestic germplasm. Thus,<br />

within the framework of a scientific collaboration between<br />

soybean breeding programs of the Agricultural<br />

Institute Osijek and the University of Guelph (Canada) a<br />

number of registered cultivars have been exchanged.<br />

The objective of this study was to evaluate agronomic<br />

performance of exotic, Canadian cultivars in comparison<br />

with domestic cultivars through multi-environment<br />

trials. The results will enable us to identify the<br />

most favorable parental combinations of the domestic<br />

and Canadian cultivars. The utilization of foreign germplasm<br />

in hybridization will contribute to increasing the<br />

amount of genetic diversity leading to the development<br />

of segregating populations from which new, genetically<br />

more diverse and improved lines could be released.<br />

MATERIAL AND METHODS<br />

The research was conducted at the experimental<br />

field of the Agricultural Institute Osijek (Osijek, Croatia)<br />

during the period from 2002 to 2005. Experimental material<br />

consisted of 30 released soybean cultivars of which<br />

15 cultivars in the group named OS-cultivars (Mura, Iva,<br />

Kruna, Una, Anica, Nada, Bara, Kuna, Nika, Ika, Podravka<br />

95, Drina, Tisa, Ilova, Smiljana) originated from the soybean<br />

breeding program at the Agricultural Institute<br />

Osijek and 15 cultivars in the group named CA-cultivars<br />

(OAC Erin, OAC Brussels, OAC Millennium, OAC<br />

Lucknow, OAC Oxford, OAC Morris, OAC Champion,<br />

OAC Bayfield, OAC Clinton, OAC Arthur, OAC Exeter,<br />

OAC Stratford, OAC Auburn, OAC Wallace, RCAT<br />

Bobcat) were developed by the soybean breeding program<br />

at the University of Guelph, Canada. Field trials<br />

were designed as a randomized complete block with four<br />

replications. Plot size was 9m 2 and plots consisted of 4<br />

rows, 5 m long, with row spacing of 0.45m. The experimental<br />

plots were sown by precise planting machine in<br />

optimal time for soybean. Currently used management<br />

and cultural practices for soybean were applied in all<br />

field performance trials. During the growing period, the<br />

experimental material was evaluated for phenological<br />

phases, lodging resistance (on a scale from 0 to 5) as<br />

well as occurrence and intensity of diseases. The first<br />

evaluation of diseases was done at R2 stage for downy<br />

mildew (Peronospora manshurica (NAOUM.) Syd. ex<br />

Gaum) and second one at R6-R7 stages for late-occurring<br />

soybean diseases. Diseases severity was evaluated<br />

on a scale from 0 to 9. At maturity, 30 plants per plot<br />

were randomly selected, i.e. each cultivar per experimental<br />

year was represented by a sample consisting of<br />

120 plants. Plots were harvested with small plot harvest<br />

combine, when cultivars reached full harvest maturity.<br />

Seed harvested from each plot was recorded in kilograms<br />

per plot and converted to kilograms per hectare at<br />

13% seed moisture. In the Institute’s laboratory, grain<br />

yield components and incidence of downy mildew on<br />

seed were measured and evaluated, respectively. Two<br />

100 seed sampled were used from each seed lot to<br />

check for incidence of fungus crusts under stereo binocular.<br />

A number of infected seeds was expressed as a<br />

percentage. The experimental data were analyzed by<br />

two-factor ANOVA (genotype and year, as main effects)<br />

and Least Significant Difference (LSD) test with the<br />

general linear models procedure (GLM) of the SAS software<br />

package (SAS, 2001). ANOVA was used to test the<br />

significance of interaction between genotype and year<br />

(environment) effect (GEI), which was used to calculate<br />

and analyze stability and adaptability. Stability analyses<br />

of grain yield as well as adaptability of tested materials<br />

were performed by the combination of two parameters:<br />

S 2 GxE<br />

– portion of GEI variance of each genotype to total<br />

variance of GEI and b i<br />

– regression coefficient (Finlay and<br />

Wilkinson, 1963). According to Plasteid and Peterson’s<br />

method (1959), if GEI portion of single genotype in total<br />

GEI (S 2 GxE<br />

) is less, stability of genotype is higher and<br />

inverse. Regression coefficient represents specific reaction<br />

of a genotype to environmental conditions. Lin and<br />

Binns (1985) reported that genotypes with a b i<br />

value<br />

1.3 are considered<br />

responsive to good environments, having below-average<br />

stability and adaptability to high-yielding environments.<br />

According to Lin et al. (1986) the stability statistics<br />

applied in this study represents the Type 2 concept of<br />

stability: a genotype is considered stable if its response<br />

to environments is parallel to the mean response of all<br />

genotypes in the trial. If agronomic stability is demonstrated<br />

for a wide range of environments, a genotype is<br />

defined as having general or wide adaptation.<br />

Conversely, if agronomic stability is manifested over a<br />

limited range, a genotype has specific or narrow adaptation.<br />

Estimated parameters enabled grouping tested<br />

materials in consideration of their genetic potential and<br />

stability of grain yield as well as level of adaptability. The<br />

soil type at the experimental site was classified as a<br />

eutric cambisol (Škorić, 1973). The chemical soil properties<br />

were: pH 7.00 (H 2<br />

O); humus 1.83%; N org20<br />

2.34<br />

mg/100g of soil; K 20<br />

13.46 mg/100g of soil; P 20<br />

3.39<br />

mg/100g of soil (EUF method). Meteorological data<br />

(monthly mean air temperature and monthly total preci-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

19<br />

Table 1. Monthly mean air temperatures (°C) and monthly total precipitation (mm) in Osijek, Croatia during soybean<br />

the growing season for the period from 2002 to 2005 and average values for the period 1971-2000<br />

Tablica 1. Srednje mjesečne temperature zraka (°C) i ukupna mjesečna količina oborina (mm) po godinama tijekom vegetacije<br />

soje 2002. do 2005. te za prosjek razoblja 1971.-2000., Osijek (Hrvatska)<br />

pitation) for the investigated period (2002-2005) as well<br />

as 30-year average over soybean growing season at<br />

location Osijek are presented in Table 1.<br />

RESULTS AND DISCUSSION<br />

Mean values for investigated growing season,<br />

grain yield components, lodging and intensity of downy<br />

mildew on leaf and seed of tested cultivars expressed<br />

as 4-year averages with results of statistical analysis<br />

are presented in Table 2. The results showed significant<br />

differences among tested cultivars in the mean values of<br />

analyzed traits, except intensity of downy mildew on<br />

leaf, suggesting a level of genetic diversity among the<br />

tested materials. OS-cultivars had significantly longer<br />

vegetation period, were taller and had higher 1000-seed<br />

weight than CA-cultivars. There was no statistical difference<br />

between OS-cultivars and CA-cultivars for number<br />

of nodes per plant, lodging resistance and field tolerance<br />

of Peronospora manshurica.<br />

As a whole, the summarized data for investigated<br />

traits indicated considerably higher agronomic values of<br />

OS-cultivars compared to agronomic values of CA-cultivars.<br />

CA-cultivars had shorter vegetation period than<br />

OS-cultivars, which is a positive trait in breeding for<br />

early maturity.<br />

The average grain yield of 30 tested cultivars<br />

across four experimental years and the overall average<br />

of study with results of statistical analysis are summarized<br />

in Table 3. From this table, it is evident that there<br />

are significant differences in grain yield among tested<br />

genotypes across experimental years and in 4-year average,<br />

which has probably been caused by differences in<br />

the genetic background within the experimental material.<br />

Among the 30 cultivars, four significantly higher grain<br />

yield in relation to the trial average, while 10 cultivars<br />

(8CA;2OS) had statistical significant lower grain yield<br />

than the trial average. Yield of the other cultivar<br />

(10OS;11CA) had been on the level of the cultivars<br />

(3OS;1CA) that had trial average. By the overall trial<br />

average, the OS-cultivars had statistical significant<br />

higher grain yield (4322.5 kgha -1 ) than CA-cultivars<br />

(3718 kgha -1 ), which may be a reflection of much longer<br />

growing season for the OS-cultivars.<br />

Apart from genetic differences, grain yield was<br />

also affected by various climatic conditions during soybean<br />

growing season (Tab. 3), being evidently from<br />

considerable differences among the average values of<br />

grain yield per experimental years. Different environmental<br />

conditions throughout the study affected the<br />

grain yield of each cultivar, thereby GEI at each cultivar,<br />

was significant. Generally, the results for grain yield<br />

indicated that phenotypic variability for this trait is<br />

dependent on genetic factors, environmental variables,<br />

and the interaction between genotype and environment.<br />

These results corresponded well with findings reported<br />

earlier (Vratarić et al. 2005, <strong>2006</strong>; Sudarić et al., 2005,<br />

<strong>2006</strong>; Yan and Rajcan, 2002, 2003).<br />

According to the stability analysis for grain yield<br />

(Tab. 3), the cultivars could be grouped into three<br />

groups by their differences in stability and adaptability.<br />

The first group of cultivars (8OS;4CA) was characterized<br />

by lower individual values of S 2 GxY<br />

than the trial average<br />

value of S 2 GxY and value b i<br />

of bout 1.0 which indicated<br />

considerable grain yield stability over diverse environmental<br />

conditions. The group of unstable cultivars consisted<br />

of 18 cultivars (Tab. 3), which had individual<br />

values of S 2 GxY higher than the average values S2 GxY of<br />

trials, which indicated considerable variation in this trait<br />

as affected by environmental factors. Furthermore, the<br />

tested genotypes differed in their reaction on the environmental<br />

changes. Nine cultivars (4OS;5CA), had a<br />

b i<br />

1.3 or below-average stability. Therefore,<br />

these lines will have higher grain yield than the<br />

average value in favorable environments, while in unfavorable<br />

environments their grain yield will be below the<br />

average. Such cultivars are classified as being narrowly<br />

adaptable to high-yielding environments.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


20<br />

A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

Table 2. Mean values of some quantitative traits of tested soybean cultivars in Osijek (Croatia), in 2002-2005<br />

Tablica 2. Prosječne vrijednosti pojedinih kvantitativnih svojstava ispitivanih kultivara soje, 2002.-2005., Osijek<br />

(Hrvatska)<br />

CONCLUSION<br />

This study has provided an evaluation of the agronomic<br />

and breeding values of 15 registered soybean cultivars<br />

developed at the Agricultural Institute Osijek-<br />

Croatia (OS cultivars) in comparison with 15 registered<br />

cultivars developed at the University of Guelph-Canada<br />

(CA cultivars). It was found out that the tested cultivars<br />

significantly differed in the length of the vegetation<br />

period, plant height, 1000-seed weight, stability of grain<br />

yield and adaptability. OS-cultivars had grain yield compared<br />

to CA-cultivars, suggesting that these cultivars<br />

are most adapted to environmental condition where<br />

they have developed. Thus, OS-cultivars are a result of<br />

the domestic breeding and have been developed into<br />

and for agroecological conditions of the soybean production<br />

area in Croatia, whereas Canadian cultivars<br />

were likely too early maturing for the region. However,<br />

despite significantly earlier maturity, some CA-cultivars<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

21<br />

Table 3. Mean values, stability and adaptability of tested soybean cultivars in grain yield, 2002-2005, Osijek<br />

(Croatia)<br />

Tablica 3. Prosjeene vrijednosti, stabilnost i adaptabilnost ispitivanih kultivara soje za urod zrna, 2002.-2005., Osijek<br />

(Hrvatska)<br />

*b i<br />

– regression coefficient; S 2 GxY –<br />

interaction share of some cultivars in total cultivar x year interaction<br />

b i<br />

–koeficijent regresije; S 2 GxY<br />

– udio interakcije svakog pojedinog kultivara u ukupnoj interakciji kultivar x godina<br />

performed relatively well and showed good stability and<br />

adaptation compared to OS-cultivars making them useful<br />

as parental components in breeding for the Croatian<br />

market, especially relative to early maturity. Among 15<br />

tested CA-cultivars, five cultivars (OAC Millenium, OAC<br />

Champion, OAC Bayfield, OAC Auburn, OAC Wallace)<br />

were identified as the most favorable parents to be used<br />

in hybridization with OS-cultivars. The results of this<br />

study will be enable strategic incorporation of diversity<br />

from exotic Canadian germplasm into the domestic<br />

Croatian germplasm to develop segregating populations<br />

from which new, genetically more diverse improved<br />

soybean lines could be released.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


22<br />

A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

REFERENCES<br />

1. Burton, J.W. (1997): Soybean (Glycine max (L.)<br />

Merr.) Field Crops Res. 53:171-186.<br />

2. Finlay, K. W., Wilkinson, G.N. (1963): The analysis<br />

of adaptation in plant breeding programme. Aust. J.<br />

Agric. Res. 14:742-754.<br />

3. Lin, C.S., Binns, M.R. (1985): Procedural approach<br />

for assessing cultivar-location data:pairwise<br />

genotype-environment interactions of test cultivars<br />

with checks. Can. J. Plant Sci. 65:1065-1071.<br />

4. Lin, C.S., Binns, M.R. Lefkovitch, L.P. (1986):<br />

Stability Analysis: Where Do We Stand?. Crop<br />

Science, 26:893-900.<br />

5. Orf, J.H., Diers, B.W., Boerma, H.R. (2004): Genetic<br />

improvement: Conventional and Molecular-Based<br />

Strategies. In: Boerma, H.R. and Specht, J.E. (eds.):<br />

Soybeans: Improvement, Production and Uses.<br />

ASA, CSSA, SSSA, Madison, USA, 417-450.<br />

6. Plaisted, R.L., Peterson, L.C. (1959): A technique<br />

for evaluation the ability of selections to yield consistently<br />

in different locations or seasons. Am.<br />

Potato J., 36:381-385.<br />

7. SAS (2001): SAS System Software for Windows<br />

8.2<br />

8. Sudarić, A., Vratarić, M., Sudar, R. (2005):<br />

Quantitative Performances of Recently Developed<br />

OS-soybean elite lines in maturity group I.<br />

Agriculturae Conspectus Scientificus 70(1):1-9.<br />

9. Sudarić, A., Šimić, D., Vratarić, M. (<strong>2006</strong>):<br />

Characterization of genotype by environment interactions<br />

in soybean breeding programmes of southeast<br />

Europe. Plant Breeding 125:191-194.<br />

10. Škorić, A. (1973.): Pedološki praktikum. Sveučilište<br />

u Zagrebu, Poljoprivredni fakultet Zagreb.<br />

11. Vratarić, M., Sudarić, A. (2000): Soja. Book.<br />

Poljoprivredni institut Osijek, Osijek, 25-58.<br />

12. Vratarić, M., Sudarić, A., Sudar, R., Duvnjak, T.,<br />

Jurković, D., Jurković, Z. (2005): Genetic advance<br />

in quantitative ttraits of soybean. <strong>Poljoprivreda</strong><br />

11(1): 5-10.<br />

13. Vratarić, M., Sudarić, A., Kovačević, V. Duvnjak,<br />

T.Krizmanić, M., Mijić, A. (<strong>2006</strong>): Response of soybean<br />

to foliar fertilization with magnesium sulfate<br />

(Epsom salt). Cereal Research Communications<br />

34(1):709-712.<br />

14. Yan, W., Rajcan, I. (2002): Biplot analysis of test<br />

sites and trait relations of soybean in Ontario. Crop<br />

Sci. 42:11-20.<br />

15. Yan, W., Rajcan, I. (2003): Prediction of Cultivar<br />

Performance Based on Single-versus Multiple-Year<br />

Tests in Soybean. Crop Sci. 43: 549-555.<br />

PROCJENA AGRONOMSKE VRIJEDNOSTI DOMAĆE I STRANE GERMPLAZME<br />

SOJE U HRVATSKOJ<br />

SAŽETAK<br />

Suradnja i razmjena oplemenjivačkog materijala između oplemenjivačkih programa u svijetu značajna je i nužna za<br />

povećanje genetske raznolikosti unošenjem jedinstvene strane germplazme u postojeću domaću germplazmu. Cilj<br />

ovog istraživanja bio je odrediti i usporediti agronomsku vrijednosti 15 kultivara soje priznatih Poljoprivrednom<br />

institutu Osijek (Hrvatska) (OS-kultivari) i 15 kultivara priznatih University of Guelph (Kanada) (CA-kultivari) u<br />

Hrvatskoj. Temeljem usporedbe, moguće je složiti roditeljske kombinacije za unošenje strane germpalzme iz CAkultivara<br />

u domaće kultivare. Agronomska vrijednost određivana je u poljskim pokusima postavljenim na pokusnom<br />

polju Poljoprivrednog instituta Osijek u razdoblju od 2002. do 2005. Kvantitativna svojstva koja su mjerena i analizirana<br />

su: dužina vegetacije, komponente urod zrna, visina i stabilnost uroda zrna, adaptabilnost, otpornost na polijeganje<br />

te poljska tolerantnost na Peronospora manshurica. Rezultati su ukazali na povećane agronomske vrijednosti<br />

OS-kulitvara u usporedbi sa CA-kultivarima. Međutim, pri usporedbi uroda važno je naglasiti da su svi OS- kultivari,<br />

osim jednog, imali dužu vegetaciju od CA-kultivara. Između 15 ispitivanih CA-kultivara, 5 kultivara (OAC<br />

Millenium, OAC Champion, OAC Bayfield, OAC Auburn, OAC Wallace) identificirano je kao najpovoljnije roditeljske<br />

kombinacije u križanjima s OS-kultivarima. Rezultati ovog istraživanja omogućit će plansko uvođenje raznolikosti iz<br />

strane kanadske u domaću hrvatsku germplazmu soje, što dalje vodi razvoju novih segregacijskih populacija iz kojih<br />

će nove, genetski različitije, poboljšane linije soje biti priznate.<br />

Ključne riječi: soja, domaća germplazma, strana germplazma, urod zrna, stabilnost, adaptabilnost, genetska raznolikost,<br />

križanje<br />

(Received on 24 October <strong>2006</strong>; accepted on 27 November <strong>2006</strong> – Primljeno 24. listopada <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 27.<br />

studenog <strong>2006</strong>.)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 635.62:635.07<br />

UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA<br />

PRINOS ULJNIH BUČA (Cucurbita pepo L. var. oleifera)<br />

Zvjezdana Augustinović, Tomislava Peremin-Volf, Marcela Andreata-Koren,<br />

Marijana Ivanek-Martinčić, Nada Dadaček<br />

SAŽETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

U poljskim pokusima tijekom dvije godine (2004. i 2005.) na pokušalištu Visokog<br />

gospodarskog učilišta u Križevcima provedena su istraživanja s ciljem utvrđivanja<br />

utjecaja veličine i oblika vegetacijskog prostora na prinos uljnih buča (Cucurbita<br />

pepo L. var. oleifera). Razmaci sjetve bili su: 100x100, 140x70, 140x50, 80x80 i<br />

140x30 cm. Pokus je postavljen po metodi latinskog kvadrata u pet ponavljanja a<br />

rezultati su obrađeni analizom varijance. Ispitivana je austrijska sorta golica<br />

Gleissdorf. Utvrđeni su sljedeći parametri: broj plodova po biljci, prosječna masa<br />

ploda, broj plodova po hektaru, prinos plodova po hektaru, prosječna masa sjemenki<br />

po plodu te prinos sjemena po hektaru.<br />

Visoko signifikantno veći broj plodova po biljci u obje godine istraživanja utvrđen<br />

je kod većeg vegetacijskog prostora (100x100 cm – 1,43 plod/biljci u 2004.; 140x70<br />

cm – 1,1 plod/biljci u 2005. godini).<br />

Prosječna masa ploda je bila veća kod većeg vegetacijskog prostora (140x70 cm<br />

– 4239 g u 2004; 100x100 cm – 4183 g u 2005. godini), ali bez statističke značajnosti.<br />

Iako nisu dobivene statistički značajne razlike između tretmana, u obje godine<br />

istraživanja najveći broj plodova po hektaru (16 167- 2004.; 13 917 – 2005. ) i prinos<br />

plodova po hektaru (60,1 t/ha – 2004; 54,2 t/ha – 2005.) ostvaren je u vegetacijskom<br />

prostoru 140x30 cm. Na istom vegetacijskom prostoru dobiveni prinos sjemena<br />

po hektaru bio je najveći u obje godine istraživanja (1397,2 kg/ha – 2004;<br />

1167,6 kg/ha – 2005.) ali visoko signifikantno prema ostalim tretmanima samo u<br />

2004. godini.<br />

Ključne riječi: uljne buče, Cucurbita pepo L. var. oleifera, vegetacijski prostor, prinos<br />

UVOD<br />

Uljna buča (Cucurbita pepo L. var. oleifera) je kultura<br />

kojoj se u današnje vrijeme u našoj zemlji poklanja<br />

premalo pažnje usprkos povoljnim klimatskim prilikama<br />

za uzgoj. Međutim, tradicija uzgoja buče postoji, čemu je<br />

u prilog i činjenica da je bučina sjemenka u našoj zemlji<br />

prva sjemenka, te osim masline dugo i jedina uljarica<br />

koja se prerađivala u malim uljarskim mlinovima (Rac,<br />

1949.).<br />

Danas se, kako u svijetu tako i kod nas ponovno<br />

otkriva vrijednost i isplativost uzgoja ove kulture. Bučino<br />

ulje se koristi kao salatno ulje ali je traženo i u farmaciji<br />

te alternativnoj medicini (Wagner, 2000.). Ulje se odlikuje<br />

visokim sadržajem vitamina E (Hillebrand i sur.,<br />

1996; Idouraine i sur., 1996.; Murković i sur., 1996.) te<br />

je poznato kao ulje izuzetno velike održivosti i visokog<br />

udjela nezasićenih masnih kiselina (Štrucelj, 1981.).<br />

Nije zanemariva niti ekonomska računica budući da<br />

se s jednog hektara površine pod bučom golicom, uz<br />

prosječan prinos, može dobiti 450 do 520 litara čistog<br />

bučinog ulja čija je cijena na tržištu oko 50 kuna za litru<br />

(Pleh i sur., 1998.).<br />

Izostavljanje uljne buče u sjetvenim planovima<br />

Republike Hrvatske ukazuje na nedovoljno poznavanje<br />

tehnologije proizvodnje, budući da je sve do nedavno<br />

buča sijana isključivo kao združeni usjev s kukuruzom.<br />

Mr. sc. Zvjezdana Augustinović , mr. sc. Tomislava Peremin-Volf, dr. sc.<br />

Marcela Andreata-Koren, mr.sc. Marijana Ivanek-Martinčić i Nada Dadaček,<br />

dipl. inž.- Visoko gospodarsko učilište, M. Demerca 1, 48 260<br />

Križevci<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


24<br />

Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

Bavec (2000.) ističe da je proizvodnja sjemena buče u<br />

porastu te da tehnologija proizvodnje zahtijeva daljnja<br />

istraživanja.<br />

Niz znanstvenika navodi da je za postizanje visokih<br />

prinosa sjemena od izuzetne važnosti optimalna gustoća<br />

sjetve (Nakagawa, 1986.; Loy 1988.; Andriolo, 1999.;<br />

Reiners i Riggs, 1999.; Lima i sur., 2003.; Glamočlija,<br />

2004.; Nerson, 2005.). Međutim, što se tiče optimalne<br />

gustoće sjetve i oblika vegetacijskog prostora rezultati<br />

istraživača se uvelike razlikuju.<br />

Tako Sito i sur. (1996.) kao optimalan sklop buča u<br />

našim uvjetima, pri čemu su plodovi ujednačeni po<br />

veličini a vrijeme zriobe približno je jednako, navode<br />

sklop od 10 000 – 12 000 biljaka/ha.<br />

Na temelju svojih istraživanja Loy (1988.) ističe da<br />

je optimalan sklop od 14 000 biljaka/ha. Isti autor je<br />

došao do zaključka da je u većoj gustoći sklopa (35 000<br />

biljaka/ha) masa sjemena po biljci manja te da je manji<br />

broj plodova po biljci, međutim prinos sjemena po hektaru<br />

je veći u usporedbi s rjeđim sklopom (8 000 biljaka/ha).<br />

Glamočlija (2004.) navodi da je optimalan broj<br />

biljaka po hektaru 20 000-25 000 pri čemu je sjetva<br />

moguća na različite razmake, npr. 70-140 cm x 35-70<br />

cm. Nerson (2005.) na temelju svojih istraživanja kao<br />

optimalan navodi sklop od čak 40 000 biljaka/ha.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanja su provedena tijekom 2004. i 2005.<br />

godine na pokušalištu Visokog gospodarskog učilišta u<br />

Križevcima. U obje godine korištena je austrijska sorta<br />

golica Gleissdorf. Istraživanja su obuhvaćala različite<br />

oblike i veličine vegetacijskog prostora:<br />

1. 100x100 (10 000 biljaka/ha)<br />

2. 140x70 (10 204 biljaka/ha)<br />

3. 140x50 (14 286 biljaka/ha)<br />

4. 80x80 (15 625 biljaka/ha)<br />

5. 140x30 (23 810 biljaka/ha)<br />

Pokus je postavljen po metodi latinskog kvadrata u<br />

pet ponavljanja. Pokusna parcela iznosila je 24 m 2 . Tip<br />

tla na pokusnoj površini determiniran je kao pseudoglej<br />

obronačni srednje duboki eutrični antropogenizirani.<br />

Pretkultura u obje godine bila je pšenica. U godinama<br />

ispitivanja na pokusnom polju obavljene su uobičajene<br />

agrotehničke mjere za jare kulture. Na cijeloj pokusnoj<br />

površini u jesen je izvršena gnojidba s 900 kg/ha NPK<br />

7:14:21. U proljeće (predsjetveno) je dodano još 300<br />

kg/ha KAN-a. Sjetva je obavljena u optimalnim rokovima<br />

za uljne buče i to: 10. svibnja 2004. te 15. svibnja 2005.<br />

godine. Sijale su se po 3 sjemenke na jedno sjetveno<br />

mjesto, a nakon nicanja obavljena je korekcija sklopa pri<br />

čemu je ostavljena najrazvijenija biljka. Nakon sjetve a<br />

prije nicanja biljaka pokusna površina je tretirana herbicidima<br />

Dual Gold + Prohelan u dozi 1,2 + 1,75 l/ha.<br />

Berba plodova izvršena je u fazi fiziološke zrelosti,<br />

kad je 75% plodova žućkasto-narančasto, epidermalni<br />

sloj se lagano reže nožem a sjeme je tamno zeleno i<br />

zaobljeno (Bavec i sur., 2002.).<br />

Nakon berbe izmjerena je masa plodova i utvrđen<br />

broj plodova po parceli na osnovi čega je izračunata<br />

prosječna masa ploda po biljci, broj plodova po hektaru<br />

te prinos plodova u tonama po hektaru. Iz plodova su izdvojene<br />

sjemenke, utvrđena je njihova masa te sadržaj<br />

vlage, a zatim je određena masa sjemena na bazi 9 %<br />

vlage. Svi parametri su obrađeni analizom varijance.<br />

Tijekom istraživanja praćene su i klimatske prilike<br />

koje su prikazane klimadijagramima 1. i 2. te u Tablici 1.<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 2004.<br />

godinu<br />

Graph 1.Walter diagram – 2004<br />

vlažni period<br />

sušni period<br />

hod oborina<br />

hod temperature<br />

Grafikon 2. Klimadijagram prema Walteru za 2005.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – 2005<br />

vlažni period<br />

sušni period<br />

hod oborina<br />

hod temperature<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

25<br />

Tablica 1. Meteorološki podaci za Križevce – 2004., 2005. i višegodišnji prosjek za razdoblje od 1965. do 1984.<br />

Table 1. Meteorological data for Križevci in 2004, 2005 and average period 1965-1984<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Na temelju dobivenih podataka može se zaključiti<br />

da su oblik i veličina vegetacijskog prostora različito<br />

utjecali na komponente prinosa, odnosno ispitivane<br />

parametre. Međutim, kod većine parametara F-test je<br />

bio nesignifikantan što znači da nisu utvrđene opravdane<br />

razlike između tretmana.<br />

U obje godine istraživanja utvrđen je signifikantan<br />

utjecaj vegetacijskog prostora na broj plodova po biljci<br />

(Tablica 2.). Visoko signifikantno najveći broj plodova po<br />

biljci prve godine istraživanja postignut je kod vegetacijskih<br />

prostora 100x100 i 140x70 cm. U drugoj godini<br />

istraživanja najveći broj plodova po biljci utvrđen je kod<br />

vegetacijskog prostora 140x70 cm, koji je opravdano<br />

veći samo u odnosu na ostvareni broj plodova po biljci<br />

kod razmaka 80x80 i 140x30 cm. Najmanji broj plodova<br />

po biljci u obje godine utvrđen je kod vegetacijskog<br />

prostora 140x30 cm.<br />

Ti rezultati uglavnom se podudaraju s rezultatima<br />

drugih istraživača. Tako su Lima i sur. (2003.) s povećanjem<br />

gustoće sklopa dobili manji broj plodova po biljci.<br />

Tu pojavu su još 1978. zabilježili i Demattę i sur.,<br />

objašnjavajući je tvrdnjom da u gušćem sklopu dolazi do<br />

kompeticije za mjesto, svjetlo i hraniva što rezultira<br />

manjim brojem plodova po biljci.<br />

Loy (1988.) ukazuje da se pregustim sklopom postiže<br />

manja masa i kvaliteta plodova što najčešće rezultira<br />

smanjenjem prinosa sjemena.<br />

U provedenim istraživanjima, iako bez statističkog<br />

značaja, dobivena prosječna masa plodova bila je manja<br />

u gušćem sklopu, odnosno pri manjem vegetacijskom<br />

prostoru (u 2004. godini kod sjetve na razmak 140x30<br />

cm te u 2005. godini kod razmaka 80x80 cm), dok je<br />

najveća prosječna masa plodova zabilježena kod većeg<br />

vegetacijskog prostora (140x70 cm u 2004; 100x100<br />

cm u 2005. godini).<br />

Isto tako, u istraživanjima Reinersa i Riggsa<br />

(1997.), s povećanjem gustoće sjetve, odnosno smanjenjem<br />

vegetacijskog prostora, prosječna masa plodova<br />

se značajno smanjuje.<br />

Nadalje, iz Tablice 4. vidljivo je da je broj plodova<br />

po hektaru u obje godine i kod svih veličina i oblika<br />

Tablica 2. Broj plodova po biljci<br />

Table 2. Fruit number per plant<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


26<br />

Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

Tablica 3. Masa ploda (g/plodu)<br />

Table 3. Fruit weight (g/fruit)<br />

vegetacijskih prostora relativno mali s obzirom na planirani<br />

sklop. Iako bez statističke opravdanosti najveći<br />

broj plodova u obje godine utvrđen je kod gušće sjetve<br />

(140x30 cm).<br />

U obje godine prinos plodova po hektaru (Tablica<br />

5.) bio je najveći kod najgušće sjetve ( 140x30 cm) ali<br />

bez statističkog značaja prema ostalim tretmanima.<br />

Najmanji prinos plodova po hektaru ostvaren je sjetvom<br />

na razmak 80x80 cm u 2004. godini te sjetvom 100 x<br />

100 cm u 2005. godini.<br />

Tablica 4. Broj plodova/ha<br />

Table 4. Fruit number/ ha<br />

Prosječna masa sjemenki (s 9% vlage) po plodu<br />

između tretmana nije se statistički razlikovala ali se<br />

primjećuje da je kod veće gustoće sjetve, kod koje su<br />

plodovi kao što smo već konstatirali manji, masa sjemena<br />

po plodu u pravilu manja i obrnuto (Tablica 6.). Tako<br />

je u 2004. godini najveća masa sjemenki po plodu izmjerena<br />

kod manje gustoće sjetve, 140x70 cm, odnosno<br />

100x100 cm u 2005. godini.<br />

Lima i sur. (2003.) su povećanjem gustoće sjetve s<br />

13 889 na 41 667 biljaka/ha dobili signifikantno manji<br />

prinos sjemena po plodu kod gušće sjetve.<br />

Tablica 5. Prinos plodova (t/ha)<br />

Table 5. Fruit yield (t/ha)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

27<br />

Tablica 6. Masa sjemenki (g/plodu)<br />

Table 6. Seed weight (g/fruit)<br />

Tablica 7. Prinos sjemena (kg/ha)<br />

Table 7. Seed yield (kg/ha)<br />

Kod uzgoja buča za ulje svakako nam je najvažniji<br />

prinos sjemena koji je u našim istraživanjima varirao ovisno<br />

o godini uzgoja, ali i ovisno o gustoći sjetve i obliku<br />

vegetacijskog prostora.<br />

U obje godine istraživanja najveći prinos sjemena<br />

po hektaru (Tablica 7.) ostvaren je gušćom sjetvom<br />

(140x30 cm), dok je najmanji prinos sjemena ostvaren<br />

sjetvom u rjeđem sklopu (100x100 cm). Ta razlika je u<br />

2004. godini bila i visoko signifikantno opravdana.<br />

Prinosi sjemena (s 9% vlage) u 2004. godini kretali su se<br />

od 1105,18 kg/ha do 1397,22 kg/ha, dok je ostvareni prinos<br />

sjemena u 2005. godini bio znatno niži i kretao se u<br />

rasponu od 716,65 do 1167,58 kg/ha.<br />

Razlog znatno nižih prinosa u 2005. godini, u usporedbi<br />

s 2004. godinom, vjerojatno su klimatske prilike.<br />

Naime, za buče je svojstveno da se nakon nicanja dosta<br />

sporo razvijaju te tek 35 do 45 dana od nicanja počinju<br />

vrlo brzo rasti, prolazeći fazu intenzivnog rasta, razvijajući<br />

duge vriježe i velike listove (Kralj, 1990.). Dakle, u<br />

lipnju uljne buče traže najviše vode, a iz Grafikona 1. i 2.<br />

te iz tablice 1. vidljivo je da je 2005. godine tijekom lipnja<br />

bio sušni period s količinom oborina znatno ispod<br />

višegodišnjeg prosjeka što je vjerojatno i razlog znatno<br />

nižih prinosa sjemena u 2005. godini.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na osnovu ispitivanja utjecaja veličine i oblika<br />

vegetacijskog prostora na prinos uljnih buča u 2004. i<br />

2005. godini može se zaključiti sljedeće:<br />

• u obje godine istraživanja visoko signifikantno najveći<br />

broj plodova po biljci utvrđen je kod većeg<br />

vegetacijskog prostora tj. sjetve u rjeđem sklopu<br />

(100x100 i 140x70 cm u 2004; 140x70 cm u 2005.<br />

godini).<br />

• masa plodova kao i prosječna masa sjemenki po<br />

plodu bila je veća kod većeg vegetacijskog prostora<br />

(140x70 cm u 2004; 100x100 cm u 2005. godini ),<br />

iako bez statistički opravdanih razlika.<br />

• U obje godine istraživanja broj plodova te prinos plodova<br />

po hektaru bili su najveći kod najveće gustoće<br />

sjetve (140x30 cm), iako bez statističke značajnosti.<br />

• prinosi sjemena (s 9% vlage) su se kretali od 1105,2<br />

do 1397,2 kg/ha u 2004. dok je ostvareni prinos sjemena<br />

u 2005. godini bio znatno niži, od 716,7 do<br />

1167,58 kg/ha. U obje godine najveći prinosi su ostvareni<br />

kod sjetve 140x30 cm ali visoko signifikantni<br />

prema ostalim tretmanima samo u 2004. godini.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


28<br />

Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

LITERATURA<br />

1. Andriolo, J. L. (1999): Fluxo de carbono da planta. Fisiologia<br />

das culturas protegidas, p. 13-46.<br />

2. Bavec, F. (2000): Navadna buča, oil pumpkins (Cucurbita<br />

pepo L. convar. Giromantiina var. oleifera Pietsch., syn.<br />

Convar. Citrullina (L.) greb. Var. styriaca Greb.). In: Some of<br />

disregarded and/or new field crops (Slovaene language),<br />

Univ. Maribor, Faculty of Agriculture.<br />

3. Bavec, F., Gril, L., Globerlnik-Mlakar, S., Bavec, M. (2002):<br />

Production of pumpkin for oil. Trend sin new crops and new<br />

uses, J. Janick and A. Whipkey(eds.) ASHS Press,<br />

Alexandria, VA.<br />

4. Demattę, M.E.S.P., Camargo, L.S., Alves, S., Nagai, V.<br />

(1978): Producăo de sementes de Cucurbita pepo L. var.<br />

melopepo Alef. Cv. Caserta IAC-1967 em tręs densidades de<br />

populacăo. Cientifica, Săo Paulo, 6(2): 165-173.<br />

5. Glamočlija, Đ. (2004): Tehnologija proizvodnje tikve.<br />

Vetagra, 5:61-67.<br />

6. Hillebrand, A., Murkovic, M., Winkler, J., Pfannhauser, W.<br />

(1996): Ein hoher gehalt an vitamin E und ungesattingen<br />

fettsauren als neues zuchtziel des kurbiszuchters.<br />

Ernahrung, 20:525-527<br />

7. Idouraine, A., Kohlhepp, E.A., Weber, C.W., Warid, W.A.,<br />

Martinez-Tellez, J.J. (1996): Nutrient constituents from<br />

eight lines of naked seed squash (Cucurbita pepo L.). J. Agr.<br />

Food Chem., 44:721-724.<br />

8. Kralj, M. (1990): Pridelovanje buč. Ormož, Slovenija.<br />

9. Lima, M.S., Cardoso, A.I.I., Verdial, M.F. (2003): Plant spacing<br />

and pollen quantity on yield and quality of squash<br />

seeds. Horticultura Brasileira, 21(3): 443-447.<br />

10. Loy, J.B. (1988): Improving seed yield in hull-less seeded<br />

strains of Cucurbita pepo. Cucurbit Genetics Cooperative,<br />

11:72-73.<br />

11. Murkovic, M., Hillebrand, A., Winkler, J., Leitner, E.,<br />

Pfannhauser, W. (1996): Variability of vitamin E content in<br />

pumpkin seeds (Cucurbita pepo L.). European Food<br />

Research and Technology, 203, 216-219.<br />

12. Nakagawa, J. (1986): Producăo de sementes. Brasilia:<br />

Abeas, p.61.<br />

13. Nerson, H. (2005): Effects of fruit shape and plant density on<br />

seed yield and quality of squash. Scientia Horticulturae,<br />

105:293-304.<br />

14. Murkovic, M., Piironen, V., Anna M. Lampi, Tanja<br />

Kraushofer, Gerhard Sontag (2004): Changes in chemical<br />

composition of pumpkin seeds during the roasting process<br />

for production of pumpkin seed oil (Part 1: non-volatile compounds).<br />

Food Chemistry, 84: 359-365<br />

15. Pleh, M., Kolak, I., Katarina D. Dubravec, Šatović, Z. (1998.):<br />

Sjemenarstvo bundeva, Sjemenarstvo, 15(1-2): 43.-75.<br />

16. Rac, M. (1949): Tehnologija biljnih ulja. Nakladni zavod<br />

Hrvatske, Zagreb, str. 6.<br />

17. Reiners, S., Riggs, D.I.M. (1997): Plant spacing and variety<br />

affect pumpkin yield and fruit size, but supplemental nitrogen<br />

does not. Hortscience, 32(6): 1037-1039.<br />

18. Reiners, S., Riggs, D.I.M. (1999): Plant population affect<br />

yield and fruit size of pumpkin, Hortscience, 34(6):1076-<br />

1078.<br />

19. Sito S., Barčić, J., Ivančan, S. (1996.): Utjecaj sjetvenog<br />

sklopa na prinos sjemenki bundeva. Aktualni zadaci mehanizacije<br />

poljoprivrede, Zbornik radova, 24. Međunarodno savjetovanje<br />

iz područja mehanizacije poljoprivrede, Opatija, str.<br />

177.-182<br />

20. Štrucelj, Dubravka (1981.): Poznavanje lipidnih i proteinskih<br />

sastojaka bundevinih koštica i promjena nastalih pri preradi.<br />

Disertacija, prehrambeno-biotehnološki fakultet, Zagreb.<br />

21. Wagner, F.S. (2000): The health value of Styrian pumpkinsed<br />

oil-science and fiction. Cucurbit Genetics Cooperative,<br />

23:122-123.<br />

EFFECT OF SPACING SIZE AND SHAPE ON OIL PUMPKIN YIELD (Cucurbita<br />

pepo L. var. oleifera)<br />

SUMMARY<br />

Effect of spacing size and shape on oil pumpkin yield (Cucurbita pepo L. var. oleifera) was investigated in two<br />

– year field experiments during 2004 and 2005 on The College of Agriculture at Križevci experimental fields.<br />

The investigated planting distances were: 100x100, 140x70, 140 x 50, 80 x 80 and 140x30 cm. The experiment<br />

was set out by to the Latin square method with five replications, and data was analyzed using analysis of<br />

variance. Austrian cultivar Gleissdorf was tested. Number of fruits per plant, average fruit weight, number of<br />

fruits per hectare, yield of fruits per hectare, average seed weight per fruit and seed yield per hectare were<br />

established.<br />

Highly significant large number of fruits per plant in both years was established at greater spacing size<br />

(100x100 cm – 1.43 fruit/plant in 2004; 140x70 cm – 1.1 fruit/plant in 2005). Average fruit weight regularly was<br />

higher at greater spacing size (140x70 cm – 4239 g in 2004; and 100x100 cm – 4183 g in 2005) but not significant.<br />

Even though the differences were not significant between treatmants in both years the greatest number of<br />

fruits per hectare (16 167- 2004; 13 917 – 2005) and fruit yield per hectare (60.1 t/ha – 2004; 54.2 t/ha – 2005)<br />

) was obtained at spacing 140x30 cm.<br />

The highest seed yield per hectare in both years (1397.2 kg/ha – 2004; 1167.6 kg/ha – 2005) was obtained at<br />

the same spacing (140x30 cm) but high significant only in 2004 year.<br />

Key-words: oil pumpkin, Cucurbita pepo L. var. oleifera, spacing size, yield<br />

(Primljeno 20. studenoga <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 04. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 20 November <strong>2006</strong>; accepted on 4<br />

December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.358:635.07<br />

PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM<br />

SATIVUM L.) U ZAVISNOSTI OD STAROSTI SJEMENA I<br />

AGROEKOLOŠKIH UVJETA UZGOJA<br />

Irena Rapčan (1) , Gordana Bukvić (1) , Sonja Grljušić (2) , Tihana Teklić (1) , M. Jurišić (1)<br />

SAŽETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

U poljskome pokusu tijekom dvije godine na dvije lokacije istočne Hrvatske (Osijek<br />

i Vinkovci) istraživan je utjecaj vremenskih prilika i starosti sjemena na produkciju<br />

svježe i suhe biomase, poljsko nicanje te prinos i masu 1000 zrna krmnog graška.<br />

Za sjetvu je korišteno sjeme kultivara «Timo» starosti 9 i 21 mjesec. U ispitivanju<br />

utjecaja godine dobiveni su značajno veći (p=0,01) prosječni prinosi zelene mase<br />

(57,035 t/ha) i suhe tvari (9,796 t/ha) te masa 1000 zrna (129,7 g) u prvoj godini<br />

istraživanja. U prosjeku za godine na lokaciji Osijek značajno veće je bilo poljsko<br />

nicanje (87,0 %) i prinos zrna (2,173 t/ha) (p=0,01) te prinos zelene mase (55,728<br />

t/ha) i masa 1000 zrna (130,1 g) (p=0,05). U istraživanju utjecaja starosti sjemena<br />

i lokacije tijekom 2005. godine na lokaciji Vinkovci sjeme staro 21 mjesec imalo je<br />

veći prosječni prinos zelene mase (64,376 t/ha), suhe tvari (10,934 t/ha) i masu<br />

1000 zrna (134 g) (p=0,01), dok je poljsko nicanje toga sjemena bilo značajno<br />

manje (76,4%).<br />

Ključne riječi: krmni grašak, starost sjemena, prinos<br />

UVOD<br />

Za hranidbu domaćih životinja krmni grašak predstavlja<br />

značajan izvor kvalitetnih bjelančevina, bilo da se<br />

koristi zrno ili nadzemna masa.<br />

Produkcija biomase krmnog graška ovisi o velikom<br />

broju genetskih i agroekoloških čimbenika (Štafa i Danjek,<br />

1994.; Popović i sur., 1997.; Lecoeur i Sinclair,<br />

2001.; Egli, 2004.; Poggio i sur., 2005.). Okolišni uvjeti<br />

proizvodnje sjemena graška u Republici Hrvatskoj izvanredni<br />

su za stabilnu, sigurnu i dugoročnu proizvodnju te<br />

kulture (Kolak i Krešić, 1992.).<br />

Krmni grašak ima velike zahtjeve prema vlazi te je<br />

stoga količina i raspored oborina tijekom vegetacije od<br />

presudnog značaja za formiranje zrna i zelene mase.<br />

Kovac (1994.) navodi da je za prinos graška u agroklimatskim<br />

uvjetima Češke naročito značajna količina oborina<br />

u svibnju i prvoj dekadi lipnja. Budući da se vegetacija<br />

jaroga graška u agroekološkim uvjetima istočne<br />

Hrvatske odvija u razdoblju ožujak-srpanj, negativan<br />

utjecaj visokih ljetnih temperatura javlja se tijekom razvoja<br />

mahuna (Duthion i Pigeaire, 1991.). Visoke temperature<br />

>26°C u stadiju neposredno nakon cvatnje, zbog<br />

propadanja cvjetova, u znatnoj mjeri mogu umanjiti prinos<br />

zrna (Popović i sur., 2002.). Pored okolišnih čimbenika,<br />

na produkciju biomase graška utječe i kakvoća sjemena<br />

koje se koristi u sjetvi (Van Assche i Leuven,<br />

1988.). Vigor sjemena graška, kao i kod ostalih kultura,<br />

vrlo je varijabilan, a ovisi o nizu čimbenika, između ostalog<br />

i o starosti sjemena, pri čemu povećanjem razdoblja<br />

skladištenja kod graška dolazi do smanjenja postotka klijavosti<br />

(Saxena i sur., 1987.).<br />

Cilj istraživanja bio je utvrditi utjecaj agroekoloških<br />

uvjeta i starosti sjemena na produkciju nadzemne vegetativne<br />

mase (svježe i suhe) krmnog graška te na prinos<br />

i kvalitetu zrna.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Poljski pokusi postavljeni su u 2004. i 2005. godini<br />

na dvije lokacije istočne Hrvatske (Osijek i Vinkovci), na<br />

kojima je tlo klasificirano kao eutrično smeđe. Kemijska<br />

svojstva tla prikazana su Tablici 1.<br />

(1) Dr.sc. Irena Rapčan, prof dr.sc. Gordana Bukvić, prof.dr.sc. Tihana<br />

Teklić i prof.dr.sc. Mladen Jurišić - Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera<br />

u Osijeku, Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Trg Sv. Trojstva 3, 31000<br />

Osijek, (2) Dr.sc. Sonja Grljušić – Poljoprivredni institut Osijek, Južno<br />

predgrađe 17, 31000 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


30<br />

I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

U istraživanju je korišteno sjeme različite starosti<br />

švedskog kultivara «Timo», selekcioniranog za proizvodnju<br />

zelene mase. Poljski pokus postavljen je po<br />

shemi slučajnoga bloka u četiri ponavljanja. Sjetva je<br />

obavljena na međuredni razmak od 20 cm i razmak u<br />

redu od 5 cm u osnovne parcele, ukupne površine 25<br />

m 2 . Prije sjetve utvrđena je laboratorijska klijavost sjemena<br />

graška (Tablica 2.) standardnom metodom (ISTA,<br />

2003.).<br />

Tablica 1. Kemijska svojstva tala<br />

Table 1. Chemical characteristics of soils<br />

Datumi sjetve, nicanja, početka cvatnje i žetve prikazani<br />

su u Tablici 3.<br />

U stadiju cvatnje uzeti su i izvagani uzorci nadzemne<br />

mase biljaka svih ponavljanja. Uzorci su sušeni na<br />

105 o C do konstantne mase te je određen sadržaj i<br />

izračunat prinos suhe tvari. Nakon žetve određen je prinos<br />

sjemena, kao i njegova apsolutna masa.<br />

Analiza varijance (ANOVA) provedena je u VVSTAT<br />

(Vukadinović, 1985.).<br />

Tablica 3. Datumi sjetve, nicanja, cvatnje i žetve<br />

stočnog graška na ispitivanim lokacijama za<br />

2004. i 2005. godinu<br />

Table 3. Dates of sowing, emergence, flowering and<br />

harvest of forage pea at investigated locations for<br />

years 2004 and 2005<br />

U 2004. godini na obje lokacije posijano je sjeme<br />

krmnog graška proizvedeno 2003. godine. Isto sjeme<br />

posijano je i u 2005. godini (nakon 21 mjesec skladištenja),<br />

kada je posijano i sjeme proizvedeno 2004. godine<br />

(9 mjeseci skladištenja). U originalnoj papirnatoj<br />

ambalaži sjeme je tijekom 9, odnosno 21 mjesec, bilo<br />

uskladišteno u hladno-suhim uvjetima skladišta (temperatura<br />

5°C, relativna vlaga zraka 60%).<br />

Tablica 2. Laboratorijska klijavost sjemena krmnog<br />

graška (%)<br />

Table 2. Laboratory germination of forage pea seed (%)<br />

U istraživanju utjecaja agroekoloških čimbenika na<br />

proizvodnju graška tretmani su bili sljedeći:<br />

A. Godina: 1. 2004. B. Lokacija 1. Osijek<br />

2. 2005. 2. Vinkovci<br />

Pri ispitivanju utjecaja starosti sjemena na produkciju<br />

graška u 2005. godini tretmani su bili:<br />

A. Starost sjemena: 1. sjeme proizvedeno 2003. god.<br />

2. sjeme proizvedeno 2004. god.<br />

B. Lokacija: 1. Osijek<br />

2. Vinkovci<br />

Gnojidba graška nije obavljena niti na jednoj lokaciji<br />

u godinama uzgoja. Tijekom vegetacije graška utvrđeno<br />

je poljsko nicanje po tretmanima i ponavljanjima.<br />

Vremenske prilike tijekom istraživanja<br />

Raspored ukupnih mjesečnih količina oborina i<br />

srednje mjesečne temperature zraka za godine<br />

istraživanja i višegodišnji prosjek (od1984.-2003.) na<br />

lokacijama Osijek i Vinkovci prikazani su u Tablici 4.<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Zbog velike vlage tla u prva tri mjeseca obje godine<br />

istraživanja, sjetva krmnog graška obavljena je tek u<br />

travnju. U agroekološkim uvjetima istočne Hrvatske, s<br />

obzirom na minimalnu temperaturu potrebnu za klijanje<br />

sjemena (1 do 2șC), jari krmni grašak mogao bi se sijati<br />

već u veljači, ali je vlaga tla često limitirajući čimbenik<br />

pravovremene sjetve.<br />

Nakon sjetve u travnju, temperature su na obje<br />

lokacije i u obje godine bile na razini višegodišnjega<br />

prosjeka. Količina oborina u travnju 2004. godine bila je<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

31<br />

Tablica 4. Srednje mjesečne temperature zraka (°C), mjesečne količine oborina (mm) i višegodišnji prosjeci tijekom<br />

istraživanja na lokacijama Osijek i Vinkovci<br />

Table 4. The monthly means of air temperatures (°C), monthly precipitations (mm) and many years averages during the<br />

investigation at Osijek and Vinkovci locations<br />

znatno veća u odnosu na prosjek, naročito na lokaciji<br />

Osijek, gdje je palo za 86 mm više oborina. U travnju<br />

2005. godine količina oborina na lokaciji Osijek bila je na<br />

razini višegodišnjega prosjeka, a na lokaciji Vinkovci<br />

palo je za 12 mm manje oborina u odnosu na prosjek.<br />

U takvim uvjetima poljsko nicanje sjemena graška<br />

različite starosti u ispitivanim agroekološkim uvjetima<br />

tijekom dvogodišnjeg istraživanja kretalo se od 76 do<br />

88%. Slične vrijednosti nicanja u poljskim uvjetima za<br />

grašak u svojim istraživanjima dobili su i drugi autori<br />

(Kovac, 1994.; Uzun i Acikgoz, 1998.). U prosjeku za<br />

lokacije dobivene vrijednosti poljskoga nicanja nisu se<br />

razlikovale između godina (Tablica 5.), ali je u obje godine<br />

značajno veći broj biljaka niknuo na lokaciji Osijek pa<br />

je u prosjeku za godine, razlika između lokacija bila vrlo<br />

značajna.<br />

Ispitivanjem utjecaja starosti sjemena tijekom<br />

2005. godine na poljsko nicanje (Tablica 6.) dobivena je<br />

značajna razlika (p=0,05), pri čemu je sjeme staro 9<br />

mjeseci bolje niknulo od sjemena starog 21 mjesec, što<br />

je sukladno navodima Saxena i sur. (1987.), kako<br />

povećanjem razdoblja skladištenja kod graška dolazi do<br />

smanjenja klijavosti sjemena.<br />

Dobiveni prinosi zelene mase krmnog graška kretali<br />

su se u rasponu od 46,19 do 73,01 t/ha. Takvi prinos<br />

su veći (Tekeli i Ates, 2003.; Hoffman i Dée, 2003.) ili<br />

jednaki (Poggio i sur., 2005.) prinosima koje su u svojim<br />

istraživanjima dobili drugi autori.<br />

Istraživanjem utjecaja agroekoloških uvjeta proizvodnje<br />

tijekom dvije godine na prinos zelene mase graška<br />

(Tablica 5.) dobivena je vrlo značajno veća produkcija<br />

nadzemne mase u prvoj godini istaživanja (za 6,31<br />

t/ha). Istodobno na lokaciji Osijek, u prosjeku za obje<br />

godine, prosječni prinos nadzemne mase bio je značajno<br />

veći nego u Vinkovcima (za 3,70 t/ha). S obzirom na<br />

zahtjeve krmnoga graška prema vlazi i toplini u vrijeme<br />

njegove vegetacije u uvjetima istočne Hrvatske (jare<br />

sorte: ožujak-srpanj), limitirajući čimbenik produkcije<br />

zelene mase su količina i raspored oborina. Pri tome je<br />

od izuzetnog značaja količina oborina u svibnju i prvoj<br />

dekadi lipnja, koja je u pozitivnoj korelaciji s prinosom<br />

(Kovac,1994.). Klimatske prilike u 2004. bile su povoljnije<br />

za produkciju zelene mase graška. Tijekom cijele<br />

vegetacije krmni grašak ima velike zahtjeve prema vlazi.<br />

Transpiracijski koeficijent kreće se, zavisno o sorti, od<br />

300 do 600, a prilikom klijanja sjeme graška upije 110%<br />

vlage u odnosu na svoju masu. Tijekom 2004. godine u<br />

razdoblju vegetacije graška (travanj-srpanj) palo je na<br />

lokaciji Osijek ukupno 324 mm oborina (višegodišnji<br />

prosjek 254 mm), a na lokaciji Vinkovci 381 mm (višegodišnji<br />

prosjek 245 mm) oborina. Druga godina<br />

istraživanja, kada je u Osijeku palo ukupno 383,4 mm, u<br />

Vinkovcima 307 mm oborina, također je bila vlažna, ali<br />

sa sušom tijekom svibnja. U uvjetima dovoljne vlažnosti<br />

i topline u 2004. godini genetski potencijal kultivara<br />

„Timo“ za zelenu masu u većoj mjeri došao je do izražaja<br />

nego u 2005. godini. Sušno razdoblje u svibnju 2005.<br />

godine vjerojatno je uzrokovalo poremećaje u rastu, što<br />

je konačno rezultiralo nižim prinosima zelene mase i<br />

suhe tvari.<br />

Tijekom 2005. godine u prosjeku za lokacije<br />

(Tablica 6.), sjetvom sjemena starog 21 mjesec, dobiveni<br />

su vrlo značajno veći prinosi zelene mase (za 13,65<br />

t/ha), a nešto veći (p=0,05) na lokaciji Vinkovci (za 4,10<br />

t/ha) nego u Osijeku. Međutim, razlika u dobivenim prinosima<br />

nadzemne mase između sjemena različite staro-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


32<br />

I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

sti na lokaciji Osijek nije bila statistički značajna, ali je u<br />

Vinkovcima dobiven gotovo dvostruko veći prinos sjetvom<br />

sjemena starog 21 mjesec u odnosu na sjeme staro<br />

9 mjeseci.<br />

Prinos suhe tvari nadzemne mase biljaka krmnog<br />

graška vrlo se značajno razlikovao između godina<br />

istraživanja (Tablica 5.). Veći prosječni prinos (za 1,23<br />

t/ha) dobiven je u 2004. godini, a razlike između lokacija<br />

nisu bile značajne.<br />

Vrlo značajno veći prinos suhe tvari sjetvom sjemena<br />

starog 21 mjesec u 2005. godini dobiven je na<br />

lokaciji Vinkovci (Tablica 6.).<br />

Prinos zrna kod graška fiziološki je složeno svojstvo<br />

na koje utječu i genotip i okoliš (Timmerman-Vaughan i<br />

sur., 2005). Upravo zbog toga rezultati istraživanja variraju<br />

te se kreću od 1 do 3 t/ha (McPhee i<br />

Muehlbauer,1999., Schulz i sur.,1999., Tekeli i Ates,<br />

2003., Tawaha i Turk, 2004., Uzun i sur., 2005.) ili vrlo<br />

visoki (od 6 do 7 t/ha), naročito u Francuskoj (Duchene<br />

i sur., 1994, Biarnčs-Dumoulin i sur.,1996.), ali i u drugim<br />

zemljama (Crozat i sur.,1994.).<br />

Niži prinosi zrna krmnog graška selekcioniranog za<br />

dobivanje voluminozne krme povezani su s njihovom<br />

vegetativnom biomasom (Armstrong i Pate, 1994.).<br />

Tijekom dvogodišnjeg istraživanja utjecaja agroekoloških<br />

uvjeta i starosti sjemena prinosi zrna jarog<br />

krmnog graška kretali su se od 0,924 do 3,422 t/ha. Vrlo<br />

Tablica 5. Utjecaj godine i lokacije na poljsko nicanje (%), prinos zelene mase (t/ha), suhe tvari (t/ha), zrna<br />

(t/ha) i masu 1000 zrna (g) krmnog graška<br />

Table 5. Influence of year and location on field emergence (%), green mass, dry matter, grain yield (t/ha) and 1000<br />

seed weight (g) of field pea<br />

*ns-nije statistički značajno - not significantly different<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

33<br />

Tablica 6. Utjecaj starosti sjemena i lokacije na poljsko nicanje (%), prinos zelene mase (t/ha), suhe tvari<br />

(t/ha), zrna (t/ha) i masu 1000 zrna (g) krmnog graška tijekom 2005. godine uzgoja<br />

Table 6. Influence of seed age and location on field emergence (%), green mass yield (t/ha), dry matter yield (t/ha),<br />

grain yield (t/ha) and 1000 seed weight (g) of field pea during 2005 year of growth<br />

*ns-nije statistički značajno - *ns-not significantly different<br />

značajno veći prosječni prinos zrna graška (za 1,35 t/ha)<br />

dobiven je u 2005. godini (Tablica 5.). U prosjeku za<br />

godine istraživanja prinos zrna graška je bio veći<br />

(p=0,01) na lokaciji Osijek (za 0,492 t/ha) nego u<br />

Vinkovcima.<br />

Niži prinosi zrna u 2004. godini posljedica su visokih<br />

temperatura u razdoblju neposredno nakon cvatnje.<br />

Optimalna srednja dnevna temperatura zraka za cvatnju<br />

graška kreće se od 15 do 18°C. Temperature iznad 26șC<br />

u stadiju nakon cvatnje smanjuju prinos zrna jer dolazi<br />

do opadanja cvjetova. U prvih deset dana nakon cvatnje<br />

u 2004. godini suma srednjih dnevnih temperatura<br />

zraka na lokaciji Osijek iznosila je 198,2°C (suma max.<br />

temp. 249,7°C), a u Vinkovcima 201,2°C (suma max.<br />

temp. 259°C). U 2005. godini u Osijeku izmjerena je<br />

suma iznosila 157,6°C (suma max. temp.204°C) te u<br />

Vinkovcima 153,4°C (suma max. temp.200°C). Na osnovi<br />

navedenoga može se zaključiti da su visoke temperature<br />

zraka u 2004. godini dodatno umanjile prinos zrna.<br />

U 2005. godini sjetvom sjemena različite starosti u<br />

prosjeku za lokacije nisu dobivene značajne razlike.<br />

Značajno veći prinos zrna (za 1,122 t/ha) dobiven je na<br />

lokaciji Osijek, gdje se dobiveni prinos zrna sjetvom sjemena<br />

različite starosti nije razlikovao. Istodobno, u<br />

Vinkovcima je sjetvom starog 21 mjesec dobiven<br />

značajno veći prinos zrna.<br />

Masa 1000 zrna kod različitih kultivara graška<br />

kreće se u rasponu od 130 do 350 g (Jelić i Sretenović,<br />

1986.; Rapčan, 2002.; Tawaha i Turk, 2004.), pri čemu<br />

kultivari za proizvodnju zelene voluminozne krme imaju<br />

sitnije zrno, a za proizvodnju zrna krupnije. Masa 1000<br />

zrna krmnog kultivara „Timo“, u zavisnosti o agroekološkim<br />

uvjetima uzgoja i starosti sjemena, kretala se od<br />

111 do 140 grama.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


34<br />

I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

U prosjeku za lokacije vrlo značajno krupnije zrno<br />

(za 20,4 g) dobiveno je u 2004. godini (Tablica 5.).<br />

Razlika između lokacija (za 8,9 g) bila je značajno veća u<br />

Osijeku.<br />

Starost sjemena korištenog u sjetvi 2005. godine<br />

vrlo je značajno utjecala na krupnoću zrna, pri čemu je<br />

na obje lokacije dobiveno krupnije zrno sjetvom sjemena<br />

starog 21 mjesec (Tablica 6.). Na lokaciji Osijek iz posijanog<br />

sjemena različite starosti razvile su se biljke koje<br />

su imale krupnije zrno (za 10 g) nego u Vinkovcima.<br />

U drugoj godini istraživanja sjetvom sjemena različite<br />

starosti na lokaciji Osijek nisu dobivene značajne<br />

razlike u ispitivanim parametrima, osim u poljskome<br />

nicanju. Starije je sjeme imalo vrlo značajno niži intenzitet<br />

poljskoga nicanja na obje lokacije, što ukazuje na<br />

manji vigor dulje uskladištenoga sjemena. Korelacijskom<br />

analizom dobivena je vrlo značajna negativna povezanost<br />

(r=-0,636**) između poljskoga nicanja i prinosa<br />

zelene mase, kao i između poljskog nicanja i prinosa<br />

suhe tvari (r=-649**). Do kraja vegetacije na lokaciji u<br />

Osijeku, manji početni broj izniklih biljaka kompenziran je<br />

njihovom većom produktivnošću pa razlike u prinosu<br />

zelene mase, prinosu suhe tvari te prinosu zrna između<br />

sjemena različite starosti nisu bile značajne. Međutim,<br />

na lokaciji Vinkovci staro je sjeme, također, niknulo slabije<br />

od novog, ali su preostale biljke od sjemena starog<br />

21 mjesec formirale izuzetno veliku količinu zelene<br />

mase, suhe tvari te veću količinu krupnijega zrna, dok su<br />

biljke dobivene sjetvom novijega sjemena neočekivano<br />

podbacile u produktivnosti.<br />

ZAKLJUČCI<br />

Na osnovi dobivenih rezultata istraživanja utjecaja<br />

klimatskih prilika tijekom dvije godine i lokacije na ispitivane<br />

pokazatelje, može se zaključiti:<br />

U prvoj godini istraživanja dobiveni su značajno<br />

veći prinos zelene mase, suhe tvari i masa 1000 zrna, a<br />

u drugoj prinos zrna. U prosjeku za godine na lokaciji<br />

Osijek vrlo značajno veći su bili poljsko nicanje i prinos<br />

zrna, a značajno prinos zelene mase i masa 1000 zrna.<br />

Sjetvom sjemena različite starosti tijekom 2005.<br />

godine na dvije lokacije vrlo značajno veći prosječni prinos<br />

zelene mase, suhe tvari, zrna, kao i veća masa 1000<br />

zrna, dobiveni su sjetvom sjemena starog 21 mjesec,<br />

koje je imalo značajno manje poljsko nicanje u odnosu<br />

na sjeme staro 9 mjeseci. U prosjeku za starost sjemena,<br />

vrlo značajno veći prinos suhe tvari dobiven je na<br />

lokaciji Vinkovci, kao i značajno veći prinos zelene mase.<br />

Razlike u poljskom nicanju između lokacija nisu bile<br />

značajne.<br />

LITERATURA<br />

1. Armstrong, E.L., Pate, J.S. (1994): The field pea crop in<br />

SW Australia - 2. Effects of contrasting morphology and<br />

environment on reproductive performance. Australian<br />

Journal of Agricultural Research 45 (7): 1363-1378.<br />

2. Biarnčs-Dumoulin, Véronique, Denis, J.-B., Lejeune-<br />

Hénaut, Isabelle, Etévé, G. (1996): Interpreting yield in<br />

pea using genotypic and environment covariates. Crop<br />

Science 36: 115-120.<br />

3. Crozat, Y., Aveline, A., Coste, F., Gillet, J.P., Domenach,<br />

A.M. (1994): Yield performance and seed production<br />

pattern of field-grown pea and soybean in relation to N<br />

nutrition. European Journal of Agronomy 3 (2):135-144.<br />

4. Duchene E., Leveau C., Gate P. (1994): Development and<br />

morphology variability of combining varieties of peas<br />

(Pisum sativum L.) cultivated in France. Proceedings –<br />

Third Congress of the European Society for Agronomy,<br />

Abano – Padova: 110-111.<br />

5. Duthion, C., Pigeaire, A. (1991): Seed lengths corresponding<br />

to the <strong>final</strong> stage in seed abortion of three grain<br />

legumes. Crop Science 31: 1579-1583.<br />

6. Egli, D.B (2004.): Seed-fill duration and yield of grain<br />

crops. Advances in Agronomy 83: 243-279.<br />

7. Hoffman F., Dér, F. (2003): Yield of different green forage<br />

crops, in pure stand and in mixture, Agriculturae<br />

Conspectus Scientificus, 68 (4): 275-279.<br />

8. Jelić, T., Sretenović, D. (1986.): Proizvodnja i korišćenje<br />

graška za stočnu hranu. Krmiva 28 (7-9): 153-160.<br />

9. Kolak, I., Krešić, S. (1992.): Stanje i mogućnosti proizvodnje<br />

sjemena ratarskih i krmnih kultura u Hrvatskoj.<br />

Sjemenarstvo 9 (2-3): 161-171.<br />

10. Kovac, K. (1994): The effect of some intensification factors<br />

on the pea yield of intermediary type in maize-growing<br />

region (Czech). Rostlinna Vyroba 40 (10): 949-956.<br />

11. Lecoeur, J., Sinclair, T.R. (2001): Harvest index increase<br />

during seed growth of field pea. European Journal of<br />

Agronomy 14: 173-180.<br />

12. McPhee, K.E., Muehlbauer, F.J. (1999): Variation for biomass<br />

and residue production by dry pea. Field Crops<br />

Research 62: 203-212.<br />

13. Poggio, S.L., Satorre, E.H., Dethiou, S., Gonzalo, G.M.<br />

(2005): Pod and seed numbers as a function of photothermal<br />

quotient during the seed set period of field pea<br />

(Pisum sativum) crops. European Journal of Agronomy<br />

22 (1): 55-69.<br />

14. Popović, S., Grljušić, S., Stjepanović, M., Bukvić, G.<br />

(1997.): Proizvodnja graška za zrno i voluminoznu krmu.<br />

Zbornik sažetaka 33. znanstvenog skupa hrvatskih agronoma,<br />

Pula: 63.<br />

15. Popović, S., Stjepanović, M., Grljušić Sonja, Čupić, T.,<br />

Tucak Marijana, Bukvić Gordana (2002.): Prinos i kakvoća<br />

zrna jarog stočnog graška. Krmiva 44 (4): 191.-197.<br />

16. Rapčan, I. (2002.): Prinos graška u zavisnosti od roka<br />

sjetve, sklopa i gnojidbe dušikom. Magistarski rad,<br />

Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Sveučilište J.J.<br />

Strossmayera u Osijeku.<br />

17. Saxena, O.P., Singh, G., Pakeeraiah, T., Pandey, N.<br />

(1987): Seed deterioration studies in some vegetable<br />

seeds. Acta Horticulturae 215: 39-44.<br />

18. Schulz, S., Keatinge, J.D.H., Wells, G.J. (1999):<br />

Productivity and residual effects of legumes in ricebased<br />

cropping systems in a warm-temperate environment,<br />

I. Legume biomass production and N fixation.<br />

Field Crops Research 61 (1): 23-35.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

35<br />

19. Štafa, Z., Danjek, I. (1994.): Utjecaj gustoće sjetve ozimog<br />

graška (Pisum sativum var. arvense) i pšenice na<br />

prinos zrna. Sjemenarstvo 3(4):227.-236.<br />

20. Tawaha, A.M., Turk, M.A. (2004): Field pea seedling<br />

management for semiarid Mediterranean conditions.<br />

Journal of Agronomy & Crop Science 190: 86-92.<br />

21. Tekeli, A.S., Ates, E. (2003): Yield and its components in<br />

field pea (Pisum arvense L.) lines. Journal of Central<br />

European Agriculture 4 (4): 313-317.<br />

22. Timmerman-Vaughan, Gail., M., Mills, Annamaria.,<br />

Whitfield, Clare., Frew, Tonya., Butler, Ruth., Murray,<br />

Sarah., Lakeman, M., McCallum, J., Russel, A., Wilson,<br />

D. (2005): Linkage mapping of QTL for seed yield, yield<br />

components, and development traits in pea. Crop<br />

Science 45: 1336-1344.<br />

23. Uzun, A., Acikgoz, E. (1998): Effect of sowing season<br />

and seedling rate on the morphological traits and yields<br />

in pea cultivars of different leaf types. Journal of<br />

Agronomy & Crop Science 181 (4): 215-222.<br />

24. Van Assche, C., Leuven, K.U. (1988): The importance of<br />

seed control and seed treatment for a guaranteed plant<br />

production. Acta Horticulturae 220: 391-396.<br />

25. …….. ISTA (2003.) Handbook on Seeding Evaluation,<br />

3rd Edition.<br />

FIELD PEA (PISUM SATIVUM L.) BIOMASS PRODUCTION DEPENDED ON SEED<br />

AGE AND AGROECOLOGICAL GROWTH CONDITIONS<br />

SUMMARY<br />

Influence of weather conditions and seed age on fresh and dry biomass production, field germination, seed<br />

yield and 1000 seed weight of field pea were investigated in field trials during two years at two locations of<br />

East Croatia (Osijek and Vinkovci). Seed of „Timo“ cultivar 9 and 21 month old was used for sowing. In the<br />

investigation of the years influence, significantly higher (p=0.01) average green mass yield (57,035 t/ha), dry<br />

matter yield (9.796 t/ha) and 1000 seed weight (129.7 g) was found in the first year of the investigation. On<br />

the average for years, significantly higher field germination (87.0%) and seed yield (2.173 t/ha) at p=0.01, and<br />

green mass yield (55.728 t/ha) and 1000 seed weight (130.1 g) at p=0.05 were found at location Osijek. Seed<br />

of 21 month old had higher (p=0.01) average green mass yield (64.376 t/ha), dry matter yield (10.934 t/ha) and<br />

1000 seed weight (134 g) but significantly lower field germination (76.4%) at location Vinkovci in the investigation<br />

of seed age and location influences during 2005 year..<br />

Key-words: forage pea, seed age, yield<br />

(Primljeno 13. studenog <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 11. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 13 November <strong>2006</strong>; accepted on 11<br />

December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 632:63411:631.563<br />

DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI<br />

TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

D. Ivić, B. Cvjetković, T. Miličević<br />

SAŽETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

Bolesti plodova jabuke koje se razvijaju u skladištu u najvećem broju slučajeva<br />

uzrokovane su gljivama. Cilj ovog istraživanja bio je utvrditi gubitke uslijed pojave<br />

skladišnih bolesti i vrste gljiva uzročnika skladišnih bolesti na kultivaru Idared tijekom<br />

tri mjeseca skladištenja, kao i usporediti razvoj gljiva na inokuliranim plodovima<br />

u laboratorijskim uvjetima. U bolesne plodove ubrajali su se oni s vidljivim simptomima<br />

truleži. Ukupni gubici u razdoblju od tri mjeseca skladištenja iznosili su<br />

1,9%. Postotak bolesnih plodova povećavao se od trenutka berbe do kraja skladištenja.<br />

Najčešći uzročnik truleži u svim rokovima očitanja bila je Monilia fructigena.<br />

U značajnom postotku javljale su se Penicillium vrste i Botrytis cinerea. Na plodovima<br />

jabuke inokuliranima gljivama izoliranim s oboljelih plodova svi su gljivični<br />

izolati uzrokovali trulež veće ili manje površine nakon 28 dana inkubacije, pri 22°C.<br />

Na plodovima inokuliranim istim izolatima i stavljenim u inkubaciju pri 4°C razvoj<br />

truleži tekao je sporije. Pri 22°C najbrže su se razvijali izolati vrste Monilia fructigena,<br />

dok su se pri 4°C najbrže razvijali izolati vrste Botrytis cinerea.<br />

Ključne riječi: jabuka, skladišne bolesti, trulež plodova<br />

UVOD<br />

Najznačajniji biotski čimbenici gubitka kvalitete ili<br />

upotrebljivosti plodova jabuke u razdoblju skladištenja<br />

su fitopatogene gljive. Plodovi jabuke u toku vegetacije i<br />

tijekom čitavoga razdoblja skladištenja podložni su infekciji<br />

različitim gljivičnim vrstama, koji plod iskorištavaju<br />

kao supstrat za rast, razvoj i razmnožavanje. Posljedice<br />

razgradnje staničnih struktura ploda jabuke enzimima<br />

gljiva manifestiraju se u vidu simptoma «truleži» čitavoga<br />

ploda, dijela ploda ili lokaliziranih tamnih pjega na<br />

pokožici ploda i ograničenoga tamnjenja mesa na prerezu<br />

ploda. Gubici uzrokovani aktivnošću gljiva na uskladištenim<br />

plodovima jabuke ovise prvenstveno o vrstama<br />

fitopatogenih gljiva prisutnima na plodovima, agrotehničkim<br />

zahvatima u voćnjaku, uvjetima skladištenja, kultivaru<br />

i dužini skladištenja (Snowdon, 1990.).<br />

Podaci o skladišnim bolestima jabuka, koji bi uključivali<br />

procjenu štete i determinaciju patogena, u Hrvatskoj<br />

su vrlo oskudni ili starijega datuma (Cvjetković i<br />

sur., 1985.).<br />

Tijekom 2004. i 2005. provedeno je istraživanje sa<br />

svrhom determinacije gljivičnih vrsta uzročnika kvarenja<br />

plodova jabuke u periodu skladištenja, utvrđivanja visine<br />

gubitaka zbog skladišnih mikoza u uvjetima nekontrolirane<br />

atmosfere te usporedbe patogenosti gljivičnih vrsta<br />

izoliranih s oboljelih plodova. Istraživanje je provedeno<br />

sa svrhom uvida u skladišnu patologiju jabuke u Hrvatskoj<br />

i kao osnova za razmatranje mogućnosti smanjenja<br />

gubitaka jabuke nakon berbe u okviru integralne proizvodnje.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanje je provedeno u razdoblju od 16. listopada<br />

2004. do 15. siječnja 2005. Pokusni kultivar bio je<br />

Idared, iz voćnjaka u okolici Ivanić-grada. Voćnjak je u<br />

toku vegetacije tretiran 11 puta fungicidima, pri čemu je<br />

pet puta dodan i insekticid (Tablica 1.). Jabuke su brane<br />

u drvene sanduke i transportirane u skladišni prostor u<br />

Zagrebu. Skladišni prostor nije bio opremljen sustavima<br />

za regulaciju temperature i relativne vlažnosti zraka, tako<br />

da su ta dva parametra bila promjenjiva u razdoblju skladištenja<br />

plodova. Temperatura u skladištu nikada nije<br />

padala ispod 2°C.<br />

Očitavao se broj bolesnih plodova. Prvo očitavanje<br />

provedeno je tijekom berbe, a slijedeća tri u razdoblju<br />

skladištenja, u razmacima od približno mjesec dana (13.<br />

Dario Ivić, dipl. ing., prof.dr.sc. Bogdan Cvjetković, doc. dr. sc. Tihomir<br />

Miličević - Zavod za fitopatologiju, Agronomski fakultet, Sveučilište u<br />

Zagrebu, Svetošimunska 25, 10 000 Zagreb<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

37<br />

Tablica 1. Popis tretmana pesticidima tijekom sezone u pokusnom nasadu a<br />

Table 1. List of pesticide treatments during the season in the experimental orchard a<br />

a podaci se odnose samo na fungicide i insecticide - only fungicide and insecticide treatments are included in the list<br />

studenog 2004., 11. prosinca 2004. i 15. siječnja 2005.).<br />

Za vrijeme berbe pregledano je 2000 plodova s nekoliko<br />

slučajno odabranih stabala unutar voćnjaka, pri čemu su<br />

pregledani svi plodovi na odabranim stablima. Tijekom<br />

skladištenja pri svakom očitavanju pregledano je 1000<br />

plodova iz slučajno odabranih sanduka, pri čemu su pregledavani<br />

svi plodovi iz odabranih sanduka. Bolesnim<br />

plodovima smatrali su se oni s vidljivim simptomima<br />

truleži. U obzir nisu uzimani plodovi sa simptomima krastavosti<br />

(Venturia inaequalis (Cooke) Winter) i pepelnice<br />

(Podosphaera leucotricha (Ell.& Ev.) Salmon), kao ni<br />

oni s vidljivim znakovima prisutnosti nepatogenih gljivičnih<br />

vrsta Phyllachora pomigena (Schwein.) Sacc. i<br />

Schizothirium pomi (Mont. & Fr.) Cif. Determinacija<br />

uzročnika bolesti provedena je na osnovi fruktifikacijskih<br />

struktura gljiva razvijenih na oboljelim plodovima jabuke.<br />

Ukoliko one nisu bile vidljive pri očitavanju u voćnjaku ili<br />

u skladištu, oboljeli plodovi dopremljeni su u laboratorij,<br />

rasječeni na manje dijelove i stavljeni na inkubaciju u<br />

Petrijeve posude, s vlažnim filter-papirom, pri 21°C.<br />

Nakon 4-14 dana, ovisno o vremenu u kojem je gljiva<br />

sporulirala, pristupilo se determinaciji uzročnika.<br />

Tablica 2. Razvoj izolata gljiva inokuliranih na plodove jabuke u laboratorijskim uvjetima<br />

Table 2. Development of fungal isolates inoculated on apple fruits in laboratory conditions<br />

Prosjeci označeni istim slovom ne razlikuju se značajno (P=.05, Student-Newman-Keuls) - Means designated by the same letter do not<br />

significantly differ (P=.05, Student-Newman-Keuls)<br />

t opisi se odnose na logaritamski transformirane podatke - mean descriptions are reported in transformed data units, and are not de-transformed<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


38<br />

D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

Gljivične vrste koje su i nakon 14 dana rasle samo u vidu<br />

sterilnoga micelija prenesene su na krumpir-dekstrozni<br />

agar i determinirane nakon razvoja kolonije.<br />

Kako bi se utvrdila dinamika razvoja gljiva na plodovima<br />

jabuke i potvrdila njihova patogenost, prikupljeni<br />

su izolati gljivičnih vrsta registriranih u skladištu te je<br />

provedena umjetna infekcija zdravih plodova. S oboljelih<br />

plodova izdvojena su u čistu kulturu na krumpir-dekstrozni<br />

agar četiri izolata Monilia fructigena Schumach.,<br />

četiri izolata Penicillium expansum Link, dva izolata<br />

Botrytis cinerea Pers. te po jedan izolat Fusarium avenaceum<br />

(Fr.) Sacc., Fusarium moniliforme J. Sheld.,<br />

Phomopsis mali Roberts i Colletotrichum gloeosporioides<br />

(Penz.) Sacc. (Tablica 2.). Penicillium vrste su determinirane<br />

prema izgledu kolonije, morfologiji konidija i<br />

konidiogenih struktura na Czapek agaru, Fusarium vrste<br />

na agaru s listom karanfila, a ostale na krumpir-dekstroznom<br />

agaru. Zdravi plodovi kultivara Idared uzeti su<br />

iz skladišta u siječnju (nakon nešto manje od tri mjeseca<br />

skladištenja), oprani tekućom vodom, površinski sterilizirani<br />

potapanjem u 1%-tnu otopinu NaClO dvije minute,<br />

nakon čega su dva puta potopljeni u sterilnu vodu i<br />

osušeni na filter-papiru. Na plodovima su napravljeni<br />

urezi površine 5 x 5 mm i dubine 2-3 mm, u koji su utisnuti<br />

fragmenti krumpir-dekstroznog agara s osam dana<br />

starim čistim kulturama gljiva. Kontrolni plodovi inokulirani<br />

su fragmentima čistog agara. Mjesto inokulacije<br />

prekriveno je ljepljivom trakom. Inokulacija plodova provedena<br />

je u dva ponavljanja.<br />

Razvoj gljiva na plodovima mjeren je površinom<br />

razvoja truleži vidljivim na vanjskom dijelu ploda.<br />

Površina je izračunata formulom za površinu elipse<br />

(abp), kruga (r 2 p) ili oplošje kugle (4r 2 p) u slučaju potpune<br />

truleži ploda. Razvoj gljiva mjeren je nakon 7, 14 i<br />

28 dana pri temperaturi od 22°C i 4°C. Rezultati trećeg<br />

očitavanja (28. dan) logaritamski su transformirani i statistički<br />

obrađeni analizom varijance i Student-Newman-<br />

Keuls testom, s granicom pouzdanosti od 5 %. Pri obradi<br />

podataka korišten je program Agricultural Research<br />

Manager 6.1.12. (Gylling Data Management).<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Postotak ukupno oboljelih plodova u sva četiri očitavanja<br />

prikazan je na Slici 5. Postotak oboljelih plodova<br />

u trenutku berbe iznosio je 0,7 %, dok su se gubici u<br />

periodu skladištenja kretali od 1,2% do 3,2 %. Prosječni<br />

gubitak u ukupnome periodu skladištenja od tri mjeseca<br />

iznosio je 1,9%. Najviši postotak skladišnih bolesti zabilježen<br />

je u trećem, posljednjem mjesecu skladištenja.<br />

Postotak pojedinih bolesti na plodovima u četiri očitavanja<br />

prikazan je na Slikama 1., 2., 3. i 4. U sva četiri očitavanja<br />

najučestalija bolest na plodovima bila je smeđa<br />

trulež (Monilia fructigena), registrirana na 42 ploda, od<br />

5000 pregledanih. U relativno visokom postotku javljali<br />

su se plava plijesan (Penicillium spp.), na 16 plodova, te<br />

siva plijesan (Botrytis cinerea), na 7 plodova. Učestalost<br />

smeđe truleži u trenutku berbe i tijekom skladištenja<br />

slična je rezultatima istraživanja drugih autora u svijetu.<br />

Berrie (1989.) navodi da je postotak smeđe truleži na<br />

uskladištenim plodovima kultivara Cox’s Orange tijekom<br />

sedmogodišnjeg istraživanja iznosio od 0,1-0,6%. Van<br />

Leeuwen i sur. (2000.) u nizozemskim voćnjacima registrirali<br />

su 4,2% i 4,3% zaraženih plodova prije berbe na<br />

kultivaru James Grieve te 4,4% i 2,7% zaraženih plodova<br />

na kultivaru Cox’s Orange. Gubici u skladištu na oba kultivara<br />

iznosili su prosječno od 1,5-2,0%. Aplikacija fungicida<br />

tijekom vegetacije značajno reducira postotak<br />

smeđe truleži (Hellmann, 1998.) pa gubici od te bolesti u<br />

intenzivnim voćnjacima nisu visoki, što je potvrđeno i u<br />

ovom istraživanju.<br />

Slika 1. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova u trenutku berbe a<br />

Figure 1. Diseases on fruits compared to the total number<br />

of diseased fruits in the time of harvest a<br />

a na 2000 pregledanih plodova - out of 2000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćen pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with patricular disease<br />

c<br />

ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

Slika 2. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova nakon mjesec dana skladištenja a<br />

Figure 2. Post-harvest diseases on fruits compared to<br />

the total number of diseased fruits after one month of<br />

storage a<br />

a na 1000 pregledanih plodova - out of 1000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćen pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with particular disease<br />

c<br />

ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

39<br />

Slika 3. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova nakon dva mjeseca skladištenja a<br />

Figure 3. Post-harvest diseases on fruits compared to<br />

total number of diseased fruits after two months of storage<br />

a<br />

Slika 5. Postotak ukupno bolesnih plodova od berbe<br />

do kraja skladištenja<br />

Figure 5. Percentage of diseased fruits from the harvest<br />

to the end of storage<br />

a na 1000 pregledanih plodova - out of 1000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćen pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with particular disease<br />

c ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

Slika 4. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova nakon tri mjeseca skladištenja a<br />

Figure 4. Post-harvest diseases on fruits out of the<br />

total number of diseased fruits after three months of<br />

storage a<br />

a na 1000 pregledanih plodova - out of 1000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćenih pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with particular disease<br />

c ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

Xu i Robinson (2000.) dokazali su da M. fructigena<br />

može prodrijeti u plod jabuke samo kroz rane. Najveći<br />

broj plodova zaraženih monilijskom truleži, u odnosu na<br />

druge bolesti, u razdoblju skladištenja u našem pokusu<br />

moguće je objasniti značajnim inokulumom u voćnjaku<br />

(zaraženi i otpali plodovi s obilatom sporulacijom), ali i<br />

nedovoljnom selekcijom plodova u toku berbe (branje<br />

već zaraženih plodova) i kasnijom manipulacijom, koja je<br />

uvjetovala ranjavanje određenog broja plodova i otvaranje<br />

ulaznoga puta za infekciju u skladištu.<br />

Po relativno visokom postotku plave i sive plijesni<br />

među bolesnim plodovima u razdoblju skladištenja,<br />

može se zaključiti kako je u skladište, osim inokuluma<br />

M. fructigena, dospio i značajan inokulum gljiva B. cinerea<br />

te Penicillium vrsta, prvenstveno P. expansum.<br />

Navedene gljive mnogi autori ubrajaju u najznačajnije<br />

uzročnike skladišnih bolesti jabuke (Tronsmo i Raa,<br />

1977.; Sanderson i Spotts, 1995.; Fallik i sur., 1996.) pa<br />

je njihova prisutnost bila očekivana.<br />

Fuzarijska trulež (Fusarium spp.), gorka trulež<br />

(Colletotrichum gloeosporioides) i fomopsis (Phomopsis<br />

mali) registrirani su u vrlo niskome postotku, ukupno<br />

svega četiri ploda na 5000 pregledanih. Fusarium vrste i<br />

P. mali rijetko se spominju kao uzročnici gubitaka<br />

uskladištenih jabuka. Babović i sur. (1979.) spominju<br />

Fusarium lactis kao uzročnika bolesti u skladištu, dok<br />

Puia i sur. (2004.) nalaze Fusarium vrste na 1-5% trulih<br />

plodova kultivara Jonathan tokom 6 mjeseci skladištenja.<br />

Rosenberger i Burr (1982.) navode P. mali kao uzročnika<br />

truleži oko 5% plodova kultivara Spartan, uskladištenih<br />

u uvjetima kontrolirane atmosfere. Suprotno ograničenome<br />

značaju fuzarijske truleži i fomopsisa na uskladištenim<br />

jabukama, Colletotrichum acutatum i C. gloeosporioides<br />

mnogi autori ubrajaju među najznačajnije<br />

uzročnike kvarenja uskladištenih jabuka (Taylor, 1971.,<br />

Shi i sur., 1996.), pa stoga samo jedan zaraženi plod od<br />

5000 ispitanih tijekom istraživanja predstavlja, donekle,<br />

neočekivan rezultat. Zanimljivo je spomenuti kako među<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


40<br />

D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

uzročnicima truleži nije pronađena gljiva Cylindrocarpon<br />

mali (Nectria galligena), za koju se, prema većem broju<br />

zapaženih rak-rana na stablima, pretpostavlja da je<br />

proširena u voćnjaku.<br />

Rezultati inokulacije zdravih plodova jabuke s izolatima<br />

gljiva prikazani su u Tablici 2. Između pojedinih izolata<br />

utvrđene su značajne razlike u površini truleži nakon<br />

28 dana. Pri temperaturi od 22°C najbrže su se razvijali<br />

izolati vrste M. fructigena. Spomenute gljive uzrokovale<br />

su potpunu trulež plodova već nakon 14 dana.<br />

Stromatske nakupine (početak fruktifikacije) M. fructigena<br />

počele su izbijati iz umjetno zaraženih plodova već<br />

sedmi dan. Mogućnost brze kolonizacije plodova jabuke<br />

pri 22°C ostvarile su i vrste P. expansum, B. cinerea i C.<br />

gloeosporioides. Izolati P. expansum Pc-ex 2 i B. cinerea<br />

Bot 1A nisu se značajno razlikovali od izolata M. fructigena.<br />

P. mali na inokuliranim plodovima razvijao se sporim<br />

intenzitetom, sedam dana nakon inokulacije na plodovima<br />

nije bilo vidljivoga razvoja truleži. Ipak, nakon 28<br />

dana, površina nekroze iznosila je 20,8 cm 2 , čime je potvrđeno<br />

da P. mali može uzrokovati trulež uskladištenih<br />

plodova jabuke. F. avenaceum i F. moniliforme slabije su<br />

se razvijali na inokuliranim plodovima pri 22°C, u odnosu<br />

na ostale vrste gljiva. Na kontrolnim inokulacijama<br />

čistim agarom nije bilo razvoja truleži.<br />

Pri 4°C izmjerene površine zahvaćene truleži na<br />

svim inokuliranim plodovima bile su znatno manje u<br />

usporedbi s inokulacijom pri 22°C, što je posljedica sporijega<br />

razvoja gljiva pri niskim temperaturama. U takvim<br />

uvjetima na plodovima su se najintenzivnije razvijali izolati<br />

vrste Botrytis cinerea, a nakon 28 dana značajniju<br />

trulež plodova uzrokovao je izolat M. fructigena Mon 1A,<br />

koji se nije značajno razlikovao od izolata B. cinerea, te<br />

izolati P. expansum Pc-ex 2 i Pc-ex 5.<br />

Provedeni pokus inokulacije potvrdio je da niska<br />

temperatura (4°C) usporava, ali ne zaustavlja razvoj najznačajnijih<br />

vrsta gljiva uzročnika skladišnih bolesti jabuke,<br />

što potvrđuju istraživanja drugih autora. Sanderson i<br />

Spotts (1995.) u pokusima s inokulacijom P. expansum<br />

na plodovima kruške registrirali su intenzivan rast gljive<br />

pri 4°C i promjer nekroze od 22 mm nakon četiri tjedna.<br />

Lakshminarayana i sur. (1987.) dokazali su da B. cinerea<br />

može inficirati i razvijati se na plodovima jabuke pri 5 °C.<br />

Za vrstu M. fructigena, Babović i sur. (1979.) navode da<br />

se može razvijati i pri temperaturi od 0°C.<br />

Na 4°C izolati P. mali i F. avenaceum slabije su se<br />

razvijali, dok izolati F. moniliforme i C. gloeosporioides<br />

nisu uzrokovali nikakve promjene na inokuliranim plodovima<br />

pri spomenutoj temperaturi. Očigledno je da su<br />

posljednje dvije navedene vrste termofilnije u odnosu na<br />

ostale uključene u ispitivanje.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na plodovima jabuke kultivara Idared uzgajanim u<br />

uvjetima intenzivne agrotehnike, od trenutka berbe 16.<br />

listopada 2004. do završetka skladištenja 15. siječnja<br />

2005., utvrđen je veći broj gljiva uzročnika patoloških<br />

promjena na plodovima. U trenutku berbe utvrđeno je<br />

0,6% plodova zaraženih gljivom Monilia fructigena.<br />

Nakon mjesec dana skladištenja 0,7% plodova bilo je<br />

zahvaćeno smeđom truleži (M. fructigena), 0,2% plavom<br />

plijesni (Penicillium spp.) i 0,2% sivom plijesni (Botrytis<br />

cinerea). Slijedeći mjesec registrirano je 0,5% plodova<br />

zahvaćeno smeđom truleži, 0,3% plavom plijesni i 0,2%<br />

sivom plijesni. U trećem mjesecu registrirano je 1,8%<br />

plodova zaraženih smeđom truleži, 1,1% plavom plijesni<br />

i 0,3% sivom plijesni. U vrlo niskome postotku utvrđena<br />

je gorka trulež (Colletotrichum gloeosporioides), fomopsis<br />

(Phomopsis mali) i fuzarijska trulež (Fusarium spp.)<br />

uskladištenih plodova jabuke. U testovima provjere<br />

patogenosti izolata na 22°C, vrste M. fructigena,<br />

Penicillium expansum, B. cinerea, P. mali, C. gloeosporioides,<br />

Fusarium avenaceum i F. moniliforme uzrokovale<br />

su simptome truleži, a najbrže su se razvijali izolati M.<br />

fructigena. Pri 4°C najbrže su se razvijali izolati B. cinerea,<br />

dok C. gloeosporioides i F. moniliforme nisu izazvali<br />

simptome truleži. Od utvrđenih bolesti u skladištu jedino<br />

je smeđa trulež (M. fructigena) registrirana u polju.<br />

LITERATURA<br />

1. Babović, M., Perišić M., Marković S., Stojanović S.,<br />

Pantelić Ž. (1979.): Proučavanje uzroka propadanja plodova<br />

jabuke u uslovima skladištenja. Zaštita bilja 30, 83<br />

.– 87.<br />

2. Berrie, A. M. (1989): Storage rots of apple and pear in<br />

South East England 1980 – 1989: incidence and fungicide<br />

resistance. IOBC Bulletin, Vol. II, Integrated Control<br />

of Pome Fruit Diseases. Locarno, Switzerland: IOBC, 229<br />

– 239.<br />

3. Cvjetković, B., Šmit-Klokočar Z., Hribar, J. (1985.):<br />

Promjene voća u procesu čuvanja prouzrokovane saprofitima<br />

i parazitima i njhovo sprječavanje. Zbornik radova:<br />

Voće od berbe do potrošača. Zadar, 22.- 24.10.1985,<br />

117-127.<br />

4. Fallik, E., Grinberg, S., Gambourg, M., Klein, J. D., Lurie,<br />

S. (1996): Prestorage heat treatment reduces pathogenicity<br />

of Penicillium expansum in apple fruit. Plant<br />

Pathology 45, 92–97<br />

5. Hellman, M. (1998): Monilia fructigena – fruit rot in apple<br />

after artificial infraction of fruit skin in the summertime.<br />

Acta Horticulturae 466, 149– 153.<br />

6. Holb, I. (2004): Yield Loss and Disease Development of<br />

Monilinia fructigena (Aderh. & Ruhl.) Honey in an Organic<br />

Apple Orchard. Journal of Agricultural Sciences, 15, 6–8.<br />

7. Lakshiminarayana, S., Sommer, N. F., Polito, V., Fortlage,<br />

R. J. (1987): Development of Resistance to Infection by<br />

Botrytis cinerea and Penicillium expansum in Wounds of<br />

Mature Apple Fruits. Phytopathology 12, 1674–1678.<br />

8. Puia, C., Oroian, I., Florian, V. (2004): Effect of Ozone<br />

Exposure on Phytopathogenic Microorganisms on Stored<br />

Apples. Journal of Agricultural Sciences, 15, 9–13.<br />

9. Rosenberger, D. A., Burr, T. J. (1982): Fruit Decays of<br />

Peach and Apple Caused by Phomopsis mali. Plant<br />

Disease 11, 1073–1076.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

41<br />

10. Shi, Y. L., Correll, J. C., Guerber, J. C. (1996): Frequency<br />

of Colletotrichum causing bitter rot of apple in the southeastern<br />

United States. Plant Disease 80, 692–696.<br />

11. Snowdon, L. A. (1990): A Colour Atlas of Post-Harvest<br />

Diseases and Disorders of Fruits & Vegetables. Wolfe<br />

Scientific Ltd, London.<br />

12. Taylor, J. (1971): Epidemiology and Symptomatology of<br />

Apple Bitter Rot. Phytopathology 8, 1028–1029.<br />

13. Tronsmo, A., Raa, J. (1977): The life cycle of the dry eye<br />

rot pathogen Botrytis cinerea Pers. on apple. Phytopathologische<br />

Zeitscrhift 89, 203-207.<br />

14. Van Leeuwen, G. C., Stein, M., Holb, I., Jeger, M. J.<br />

(2000): Yield loss caused by Monilia fructigena in Dutch<br />

orchards. European Journal of Plant Pathology 75, 534-<br />

432.<br />

15. Xu, X.-M., Robinson, J. D. (2000): Epidemiology of brown<br />

rot (Monilinia fructigena) on apple: infection of fruits by<br />

conidia. Plant Pathology 49, 201-207.<br />

DYNAMICS AND INTENSITY OF APLE DISEASE DEVELOPMENT DURING<br />

ITS STORAGE<br />

SUMMARY<br />

Post-harvest apple fruit diseases are primarily caused by fungi. The object of this research was to quantify<br />

yield loss caused by post-harvest diseases and to determine fungal species responsible for storage rots on<br />

the cv. Idared during three months of storage, as well as to compare the development of fungi inoculated on<br />

apple fruits in the laboratory conditions. Only fruits with the visible rot symptoms were regarded as “diseased”.<br />

Total yield loss during all three months of storage was 1.9%. The percentage of diseased fruits increased<br />

from the harvest moment to the end of storage. The most frequent cause of post-harvest rot in all assessments<br />

was Monilia fructigena. Penicillium species and Botrytis cinerea were present in relatively high percentage.<br />

All fungal isolates from diseased fruits caused fruit rot when inoculated on apples and incubated for 28 days<br />

at 22°C. On fruits inoculated with the same isolates and incubated at 4°C rot development was slower. Isolates<br />

of M. fructigena developed most rapidly on inoculated fruits at 22°C, while the isolates of B. cinerea developed<br />

most rapidly at 4°C.<br />

Key-words: apple, post-harvest diseases, fruit rot<br />

(Primljeno 18. srpnja <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 31. listopada <strong>2006</strong>. - Received on 18 July <strong>2006</strong>; accepted on 31 October<br />

<strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.11:631.524.7<br />

REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE<br />

RP-HPLC METODOM<br />

Daniela Horvat (1) , G. Drezner (1) , Gordana Šimić ( 1) K. Dvojković (1)<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

Rezervne bjelančevine zrna pšenice u značajnoj mjeri utječu na funkcionalna<br />

svojstva brašna. Cilj istraživanja bio je kvalitativno i kvantitativno analizirati rezervne<br />

bjelančevine pšenice primjenom visokotlačne tekućinske kromatografije obrnutih<br />

faza (RP-HPLC). U radu je ispitano 13 kultivara ozimih pšenica uzgojenih na<br />

Poljoprivrednom institutu Osijek. Albumini i globulini su, s prosječnom vrijednošću<br />

od 19,03%, najmanje zastupljeni u ukupnim bjelančevinama zrna ispitivanih kultivara<br />

pšenice. Analizom kromatograma albumina i globulina, utvrđeno je da se profili<br />

ispitivanih kultivara razlikuju po broju podjedinica (19-22), s konstantnim vremenom<br />

zadržavanja od 7 do 15 min. Unutar glijadinske skupine bjelančevina, dominirali<br />

su hidrofobni α- (8-10 podjedinica) i γ- glijadini (6-9 podjedinica), dok se broj<br />

podjedinica hidrofilnih ω5- kretao od 1 do 3, a ω1,2- od 3 do 6. Prema dobivenim<br />

rezultatima, α- i γ- glijadini su dominantne komponente glijadinske skupine u odnosu<br />

na minorne ω5- i ω1,2- glijadine. Unutar gluteninske skupine bjelančevina,<br />

LMW podjedinice prisutne su s najvećim brojem podjedinica (16-19), dok se broj<br />

podjedinica HMW glutenina kretao od 4 do 6, što znači da su LMW podjedinice<br />

dominirale unutar gluteninske skupine. Prosječan udio glutena iznosio je 80,97 %.<br />

Glijadini su, s prosječnom vrijednošću od 44,20%, u ukupnim bjelančevinama zrna<br />

dominantnija skupina u glutena, u odnosu na glutenine čiji je prosječni udio iznosio<br />

36,77 %.<br />

Ključne riječi: pšenica, rezervne bjelančevine, RP-HPLC<br />

UVOD<br />

Količina i kakvoća bjelančevina zrna pšenice<br />

(Triticum aestivum L.) glavni su faktori utjecaja na tehnološke<br />

karakteristike brašna. Jedinstvena viskoelastična<br />

i kohezivna svojstva tijesta u najvećoj su mjeri pod<br />

utjecajem glijadina i glutenina, rezervnih bjelančevina<br />

endosperma zrna (Uthayakumaran i sur., 2000.; Shewry<br />

i Halford, 2002..; Johansson i sur., 2004.).<br />

U skladu s tradicionalnom Osborn klasifikacijom,<br />

bjelančevine pšenice se prema topljivosti dijele u četiri<br />

skupine: albumini i globulini, topljivi u vodi i otopinama<br />

soli; glijadini, topljivi u 70-90% etanolu, ali ne i u vodi i<br />

glutenini, topljivi u razrijeđenim kiselinama i lužinama, ali<br />

netopljivi u neutralnim alkoholnim otopinama i otopinama<br />

soli. Albumini i globulini, prema biološkim i funkcionalnim<br />

svojstvima, pripadaju skupini rezervnih bjelančevina<br />

endosperma zrna, iako i većina metabolički aktivnih<br />

bjelančevina aleuronskog sloja i klice (enzimi i inhibitori<br />

enzima) također pripada toj skupini (Gianibelli i sur.,<br />

2002.). Utjecaj albumina i globulina na pekarsku kakvoću<br />

nije u potpunosti definiran, iako neki autori, procjenjujući<br />

utjecaj neglutenskih bjelančevina na funkcionalna<br />

svojstava brašna, ističu njihov negativan utjecaj<br />

(Veraverbeke i Delcour, 2002.). Glijadini i glutenini glavne<br />

su komponente glutena. Prema primarnoj strukturi,<br />

glijadini se dijele na ω 5-, ω1,2-, α- i γ- podskupine, a<br />

glutenini na visokomolekularne (HMW) i niskomolekularne<br />

(LMW) podjedinice. Mnoga istraživanja ukazuju na<br />

vrlo jaku povezanost sastava i količine glijadina i glutenina<br />

s reološkim svojstvima tijesta, volumenom i strukturom<br />

kruha. Utjecaj količine glijadina i glutenina na<br />

funkcionalna svojstva brašna može varirati ovisno o<br />

genotipu, ali i o okolišnim uvjetima uzgoja. Međutim,<br />

općenito je prihvaćeno da glijadini utječu na rastezljivosti,<br />

a glutenini na čvrstoću i elastičnost tijesta (Lasztity,<br />

2003.). Bjelančevine pšenice bile su predmet mnogih<br />

istraživanja u zadnjih nekoliko desetljeća. Primjenom<br />

sofisticiranih analitičkih metoda dolazi se do sve većih<br />

saznanja o strukturi i svojstvima bjelančevina, na<br />

temelju kojih se kroz oplemenjivanje, identifikaciju kultivara<br />

i bolju kontrolu tehnološkog procesa direktno utječe<br />

na poboljšanje kakvoće zrna. Cilj istraživanja bio je razdvojiti<br />

rezervne bjelančevine pšenice primjenom RP-HPLC<br />

Dr.sc. Daniela Horvat, dr.sc. Georg Drezner, mr.sc. Gordana Šimić, mr.sc.<br />

Krešimir Dvojkovi ć- Poljoprivredni institut Osijek, Južno predgrađe 17,<br />

p.p. 334, 31103 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

43<br />

metode, odrediti njihove udjele te procijeniti specifične<br />

razlike između kultivara.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

U ovom istraživanju analizirano je 13 kultivara<br />

ozime pšenica uzgojenih na Poljoprivrednom institutu<br />

Osijek tijekom vegetacije 2001/2002.: Žitarka, Srpanjka,<br />

Barbara, Klara, Golubica, Monika, Kata, Hana, Ana,<br />

Demetra, Osječka Crvenka, Sana i Divana. Svi kultivari<br />

pšenice, osim Sane i Divane, priznati su kultivari<br />

Poljoprivrednog instituta Osijek. Žitarka je priznati standard<br />

za kakvoću, Sana (Bc institut, Zagreb) za prinos, a<br />

Divana (Jošt sjeme-istraživanja, Križevci) je namjenski<br />

kultivar poboljšivač.<br />

Bjelančevine pšenice razdvojene su i kvantificirane<br />

visokotlačnom tekućinskom kromatografijom obrnutih<br />

faza (RP-HPLC) na aparatu Integral 4000 (Perkin Elmer).<br />

Prije same RP-HPLC analize, bjelančevine pšenice kvantitativno<br />

su ekstrahirane iz 100 mg brašna prema<br />

postupku Wieser i sur. (1998.). U analizi je korištena<br />

Supelcosil LC 318 (Supelco) kolona s reverznom fazom<br />

(C 18<br />

), dimenzija 25 x 0,46 cm i s promjerom zrna punila<br />

5 µm. Za razdvajanje frakcija bjelančevina pšenice korištene<br />

su dvije mobilne faze: acetonitril (ACN, Merck)<br />

visoke HPLC čistoće + 0,1% trifluoroctene kiseline<br />

(TFA, Sigma) i deionizirana voda + 0,1% TFA. Albumini<br />

i globulini razdvojeni su gradijentnim eluiranjem, uz<br />

linearnu promjenu koncentracije ACN od 20% do 60%<br />

kroz 15 minuta i uz protok mobilnih faza od 1 ml / min.<br />

Sve frakcije bjelančevina pšenice analizirane su pri temperaturi<br />

pećnice od 50°C i pri valnoj duljini od 210 nm.<br />

Glijadinski ekstrakt analiziran je gradijentnim eluiranjem,<br />

uz linearnu promjenu koncentracije ACN od 28 %<br />

do 56 % kroz 30 minuta uz protok od 1 ml / min. Udjeli<br />

pojedinih skupina bjelančevina pšenice izračunati su kao<br />

%-tak ukupne površine dobivene zbrojem površina ispod<br />

kromatograma albumina i globulina, glijadina i glutenina.<br />

Wieser i sur. (1998.) su, analizirajući bjelančevine pšenice<br />

RP-HPLC metodom, pokazali da postoji potpuna<br />

pozitivna korelacija (r=0,999) između površine ispod<br />

kromatografske krivulje i količine bjelančevina glutena.<br />

Podaci su analizirani pomoću ANOVA-e, a značajnost<br />

razlika između tretmana testirana je LSD testom,<br />

korištenjem SAS System 8.2. Softwarea.<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Analizirane bjelančevine pšenice razdvojene su RP-<br />

HPLC metodom pri valnoj duljini 210 nm. Tipični kromatogram<br />

albumina i globulina prikazan je na Slici 1.<br />

Analizom kromatograma albumina i globulina utvrđeno<br />

je da se profili ispitivanih kultivara razlikuju po broju podjedinica<br />

(kromatografskih pikova) s konstantnim vremenom<br />

zadržavanja od 7 do 15 minuta (Tablica 1.). Broj<br />

albuminskih i globulinskih podjedinica ispitivanih kulti-<br />

Tablica 1. Vrijeme zadržavanja i broj podjedinica albumina<br />

i globulina<br />

Table 1. Retention time and subunits number of albumins<br />

and globulins<br />

Slika 1. RP-HPLC kromatogram albumina i globulina (kultivar Hana)<br />

Figure 1. RP-HPLC chromatogram of albumins and globulins (cultivar Hana)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


44<br />

D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

Tablica 2. Vrijeme zadržavanja i broj podjedinica glijadina<br />

Table2. Retention time and subunits number of gliadins<br />

vara varirao je od 19 do 22 (Tablica 1.), što je u skladu<br />

s Wieser i sur. (1998.).<br />

Razlikovanje glijadinskih i gluteninskih komponenti<br />

izvršeno je u skladu s metodom Wieser i sur. (1998.),<br />

temeljenoj na različitim vremenima zadržavanja (t R<br />

) ispitivanih<br />

bjelančevina glutena, ovisno o njihovoj površinskoj<br />

hidrofobnosti. Analizom glijadinskih kromatograma,<br />

utvrđen je sljedeći redoslijed odjeljivanja (Slika 2.): najmanju<br />

hidrofobnost, s najkraćim vremenom zadržavanja,<br />

pokazali su ω5-(7-11 min) i ω1,2- (11-16 min) glijadini.<br />

Vrijeme zadržavanja α- glijadina iznosilo je od 16-21<br />

minuta. Najveću hidrofobnost pokazala je γ- skupina glijadina,<br />

s vremenom zadržavanja od 21 do 30 minute<br />

(Tablica 2.). Prema broju podjedinica u glijadinskoj skupini,<br />

najmanji broj prisutan je u hidrofilnijim ω5- (1-3) i<br />

ω1,2- (3-6) podskupinama, dok hidrofobni α- glijadini<br />

sadrže od 8 do 10, te γ- glijadini od 6 do 9 podjedinica<br />

(Tablica 2.), što je u skladu s Wieser i sur. (1998.).<br />

Tipičan kromatogram gluteninskih podskupina<br />

razdvojenih RP-HPLC metodom prikazan je na Slici 3.<br />

Broj podjedinica unutar gluteninske skupine varirao je od<br />

1 do 3 za ω(b)- glijadine, od 4 do 6 za HMW i od 16 do<br />

19 za LMW glutenine. Vrijeme zadržavanja iznosilo je od<br />

6 do 10 minuta za ω(b)-, 10-15 minuta za HMW i 15-30<br />

minuta za LMW glutenine (Tablica 3), što je u skladu s<br />

Wieser i sur. (1998.).<br />

Rezultati kvantifikacije bjelančevina pšenice RP-<br />

HPLC metodom prikazani su u Tablici 4. Iz Tablice 4. vidljivo<br />

je da su albumini i globulini, s prosječnim udjelom<br />

od 19,03%, najmanje zastupljeni u ukupnim bjelančevinama<br />

zrna ispitivanih kultivara pšenice. Prosječan udio<br />

glutena iznosio je 80,97%. Glijadini su s prosječnim udjelom<br />

od 44,20% u ukupnim bjelančevinama zrna dominantnija<br />

skupina glutena u odnosu na glutenine, čiji je<br />

prosječni udio iznosio 36,77 %. Dobiveni podaci su u<br />

skladu s Dupont i Altenbach (2003.), koji navode da se<br />

udio albumina i globulina kreće od 10 do 22%, glutena<br />

od 80 do 85%, glijadina od 40 do 50% i glutenina od 30<br />

do 40% ukupnih bjelančevina pšenice. Dobiveni kvantitativni<br />

podaci analize bjelančevina pšenice RP-HPLC<br />

metodom ukazuju na specifične razlike između ispitivanih<br />

kultivara. Najmanji udio albumina i globulina imali su<br />

kultivari Divana, Golubica i Osječka Crvenka (16,62-<br />

17,37 %), dok su najveći udio imali kultivari Kata, Sana i<br />

Monika (21,06-24,35 %), što se proporcionalno odrazilo<br />

i na udio glutena.<br />

Kultivar se Monika, s najvećim udjelom albumina i<br />

globulina (24,35%), tj. najmanjim udjelom glutena (75,65<br />

Slika 2. RP-HPLC kromatogram glijadina (kultivar Hana)<br />

Figure 2. RP-HPLC chromatogram of gliadins (cultivar Hana)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

45<br />

Tablica 3. Vrijeme zadržavanja i broj podjedinica glutenina<br />

Table 3. Retention time and subunits number of glutenins<br />

%), prema LSD 0,05<br />

testu značajno razlikuje od drugih<br />

analiziranih kultivara, kao i kultivar Divana s najvećim<br />

udjelom glutena (83,38%) i najmanjim udjelom albumina<br />

i globulina (16,62%) (Tablica 4.). S obzirom na to da varijacije<br />

u količini glijadina i glutenina značajno utječu na<br />

funkcionalna svojstva brašna, ispitivanje utjecaja količine<br />

bjelančevina glijadina i glutenina na pekarsku kakvoću<br />

kultivara različitog genetskog podrijetla tema je<br />

istraživanja mnogih autora. Prema nekim autorima<br />

(Wieser i Kieffer, 2001.; Uthayakumaran i sur., 2000.,<br />

2001.), dodavanje glijadina u osnovno brašno negativno<br />

utječe na njegova funkcionalna svojstva zbog povećanja<br />

omjera glijadini/glutenini, što se direktno odražava na<br />

vrijeme zamijesa, rastezljivost, maksimalni otpor tijesta<br />

i volumen kruha. Prema rezultatima ovog istraživanja,<br />

najmanji udio glijadina imali su kultivari Ana i Divana<br />

(39,84 i 40,10 %) i prema LSD 0,05<br />

testu nalaze se na istoj<br />

razini značajnosti. Niži udio glijadina pokazali su i kultivari<br />

Srpanjka (42,09%), Žitarka (42,73%) i Demetra<br />

(43,46%). Navedeni kultivari, prema našim dosadašnjim<br />

istraživanjima, pripadaju skupini kultivara s vrlo dobrim<br />

reološkim svojstvima (Jurković i sur., 2000.; Horvat i<br />

sur., <strong>2006</strong>.; Drezner i sur., <strong>2006</strong>.) (Tablica 4.). Mnogi<br />

autori (Jood i sur., 2000.; Antes i Wieser, 2001.; Horvat<br />

i sur., <strong>2006</strong>.) u svojim istraživanjima ističu značajan<br />

pozitivan utjecaj veće količine polimernih glutenina na<br />

pekarsku kakvoću pšenice, za razliku od veće količine<br />

monomernih glijadina, koji, kroz veći omjer glijadini/glutenini,<br />

negativno utječu na reološka svojstva tijesta.<br />

Udio glutenina analiziranih kultivara kretao se od 30,07<br />

% (kultivar Monika) do 43,27% (kultivar Divana). Prema<br />

LSD 0,05<br />

testu, kultivar Divana, s najvećim udjelom glutenina,<br />

značajno se razlikuje od drugih analiziranih kultivara.<br />

S druge strane, kultivari s najmanjim udjelima glutenina<br />

Monika (30,07%) i Sana (30,69%), odnosno Sana<br />

(30,69%) i Kata (32,42%) nalaze na istoj razini značajnosti<br />

(LSD 0,05<br />

) (Tablica 4.). Kultivari Monika, Kata i Sana,<br />

prema rezultatima naših dosadašnjih istraživanja, pripadaju<br />

skupini kultivara lošijih reoloških svojstava (Horvat<br />

i sur., 2002.; Drezner i sur., <strong>2006</strong>.).<br />

ZAKLJUČAK<br />

Analizom albumina i globulina ispitivanih kultivara<br />

pšenice, utvrđeno je da se broj njihovih podjedinica kretao<br />

od 19 do 22. Unutar glijadinske skupine bjelančevi-<br />

Slika 3. RP-HPLC kromatogram glutenina (kultivar Hana)<br />

Figure 3. RP-HPLC chromatogram of glutenins (cultivar Hana)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


46<br />

D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

Tablica 4. Relativni udio a (%) bjelančevina ispitivanih kultivara pšenice<br />

Table 4. Proportion of proteins (%) of analysed cultivars<br />

a izračunati kao %-tak ukupne površine (zbroj ukupnih površina ispod kromatograma albumina-globulina, glijadina i<br />

glutenina)<br />

a calculated as % of total area (summ of total area under albumins-globulins, gliadins and glutenins chromatograms)<br />

na dominirali su hidrofobni α- (8-10 podjedinica) i γ- glijadini<br />

(od 6-9 podjedinica), dok su unutar gluteninske<br />

skupine bjelančevina dominirale LMW podjedinice (od<br />

16-19 podjedinica). Na temelju dobivenih rezultata<br />

istraživanja, može se zaključiti da su albumini i globulini,<br />

s prosječnom vrijednošću od 19,03%, najmanje zastupljeni<br />

u ukupnim bjelančevinama zrna ispitivanih kultivara<br />

pšenice, dok je analizom bjelančevina glutena utvrđeno<br />

da su glijadini dominantnija skupina (44,20%) u odnosu<br />

na glutenine (36,77 %).<br />

LITERATURA<br />

1. Antes, S., Wieser, H. (2001): Effects of high and low<br />

molecular weight glutenin subunits on rheological dough<br />

properties and bread-making quality of wheat. Cereal<br />

Chem. 78: 157-159.<br />

2. Drezner, G., Dvojković, K., Horvat D., Novoselović, D.,<br />

Lalić, A., Babić, D. Kovačević, J. (<strong>2006</strong>): Grain Yield and<br />

Quality of Winter Wheat Genotypes in Different<br />

Environments. Cereal Res. Commun. 34: 457-460.<br />

3. Dupont, F.M, Altenbach, S.B. (2003): Molecular and biochemical<br />

impacts of environmental factors on wheat<br />

grain development and protein synthesis. J. Cereal Sci.<br />

38: 133-146.<br />

4. Gianibelli, M.C., Masci, S., Larroque, O.R., Lafiandra, D.,<br />

MacRitchie, F. (2002): Biochemical characterisation of a<br />

novel polymeric protein subunit from bread wheat<br />

(Triticum aestivum L.). J. Cereal Sci. 35: 265-276.<br />

5. Horvat, D., Jurković, Z., Drezner, G., Šimić, G., Novoselović,<br />

D., Dvojković, K. (<strong>2006</strong>): Influence of Gluten<br />

Proteins on Technological Properties of Croatian Wheat<br />

Cultivars. Cereal Res. Commun. 34: 177-1184.<br />

6. Horvat, D., Jurković, Z., Sudar, R., Pavlinić, D., Šimić, G.<br />

(2002): The Relative Amounts of HMW Glutenin Subunits<br />

of OS Wheat Cultivars in Relation to Bread-Making<br />

Quality. Cereal Res. Commun. 30: 415-422.<br />

7. Johansson, E., Prieto-Linde, M.L., Svensson, G. (2004):<br />

Influence of nitrogen application rate and timing on grain<br />

protein composition and gluten strength in Swedish<br />

wheat. J. Plant Nutr. Soil Sci. 167: 345-350.<br />

8. Jood, S., Schofield, J.D., Tsiami, A.A., Bollecker, S.<br />

(2000): Effect of composition of glutenin subfraction on<br />

rheological properties of wheat. J. Food Bioch. 24:275-<br />

298.<br />

9. Jurković, Z., Sudar, R., Drezner, G., Horvat, D. (2000):<br />

The HMW Glutenin Subunit Composition of OS Wheat<br />

Cultivars and their Relationship with Bread-Making<br />

Quality. Cereal Res. Commun. 28: 271-277.<br />

10. Lasztity, R. (2003): Prediction of Wheat Quality-Succes<br />

and Doubts. Periodica politechnica Ser. Chem. Eng. 46:<br />

39-49.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

47<br />

11. SAS System 8.2 Software (SAS Institute Inc. Cary, NC.<br />

USA, SAS/STAT User’s Guide 1989)<br />

12. Shewry, P.R. and Halford, N.G.(2002): Cereal seed storage<br />

proteins: structures, properties and role in grain utilization.<br />

J. Exper. Botany 53: 947-958.<br />

13. Uthayakumaran, S., Newberry, M., Keentok, M.,<br />

Stoddard, F.L., Bekes, F. (2000): Basic Rheology of<br />

Bread Dough with Modified Protein Content and<br />

Glutenin-to-Gliadin ratio. Cereal Chem. 77: 744-749.<br />

14. Uthayakumaran, S., Tomoskozi, S., Tatham, A.S.,<br />

Savage, A.W.J., Gianibelli, M.C., Stoddard, F.L., Bekes,<br />

F. (2001): Effects of gliadin fractions on functional properties<br />

of wheat dough depending on molecular size and<br />

hydrophobicity. Cereal Chem. 78: 138-141.<br />

15. Veraverbeke, W.S., Delcour, J.A. (2002): Wheat protein<br />

composition and properties of wheat glutenin in relation<br />

to breadmaking functionality. Crit. Rev. Food Sci.<br />

Nutr.42: 179-208.<br />

16. Wieser, H., Antes, S., Selmeier, W. (1998): Quantitative<br />

determination of gluten protein types in wheat flour by<br />

reverse-phase high-performance liquid chromatography.<br />

Cereal Chem. 75: 644-650.<br />

17. Wieser, H., Kieffer, R. (2001): Correlations of the amount<br />

of gluten protein types to the technological properties of<br />

wheat flours determined on a micro-scale. J. Cereal Sci.<br />

34: 19-27.<br />

DETERMINATION OF WHEAT STORAGE PROTEINS BY RP-HPLC METHOD<br />

SUMMARY<br />

The wheat storage proteins have the most important role in defining functional properties of flour. The aim of this<br />

study was to analyse the wheat storage proteins profiles and relative amount by reversed phase-high performance<br />

liquid chromatography (RP-HPLC). 13 wheat cultivars grown at Agricultural Institute Osijek were investigated. As<br />

compared to the other wheat storage protein fractions the average proportion of albumins and globulins was the<br />

least (19.03%). The albumins and globulins chromatogram profiles were different regarding subunits number (19-<br />

22) with constant retention time from 7 to 15 minutes. Within gliadins group hidrophobic α- (8-10 subunits) and γ-<br />

gliadins (6-9 subunits) were dominant, while the subunits number of hydrophilic gliadins varied from 1 to 3 for ω5-<br />

and 3 to 6 for ω1,2- gliadins. According to obtained results α- and γ- gliadins were dominant components of gliadins<br />

group in relation to minor ω5- and ω1,2- gliadins. The LMW glutenins with 16 to 19 subunits were dominant<br />

proteins of glutenins group compared with the HMW glutenins whose subunits number varied from 4 to 6. The average<br />

proportion of gluten was 80.97%. Concerning gluten proteins, the gliadins were dominant group (44.20%) compared<br />

with the average glutenins proportion (36.77%).<br />

Key-words: wheat, storage proteins, RP-HPLC<br />

(Primljeno 23. studenoga <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 11. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 23 November <strong>2006</strong>; accepted on<br />

11 December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 636.084.524:636.083<br />

PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ<br />

SLOBODNOG I KAVEZNOG SUSTAVA DRŽANJA<br />

Đ. Senčić, Danijela Butko<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

Istraživanje je provedeno s dvije skupine kokoši hibrida Lohmann Brown.<br />

Proizvodnja jaja trajala je 52 tjedna. Kontrolna skupina kokoši držana je na konvencionalan<br />

način, tj. u kavezima, a pokusna skupina kokoši držana je slobodno<br />

(free range).<br />

Kokoši iz slobodnog, u odnosu na one iz kaveznog sustava držanja, nesle su manji<br />

broj jaja (266:295), više su dnevno konzumirale hrane (129 g : 115 g), trošile su više<br />

hrane za kg jajčane mase (2,83 kg : 2,35 kg), imale su veću smrtnost (6,80 % : 5,50<br />

%) i manju tjelesnu masu na kraju proizvodnje (1,95 kg : 2,10 kg). Jaja kokoši iz slobodnog,<br />

u odnosu na ona iz kaveznog sustava držanja, bila su značajno (P < 0,01)<br />

veće mase (62,40 g : 60,50 g), imala su deblju ljusku (0,36 mm : 0,34 mm) i intenzivniju<br />

boju žumanjka (12,00 : 10,00 Roche). S obzirom na ostale analizirane pokazatelje<br />

kvalitete jaja (indeks žumanjka, indeks bjelanjka, pH žumanjka, pH bjelanjka,<br />

Haugh jedinice i ukupni kolesterol), nisu utvrđene značajne razlike (P > 0,05)<br />

između slobodnog i kaveznog sustava držanja kokoši.<br />

S obzirom na nešto nižu proizvodnost i veću smrtnost kokoši, veći utrošak hrane za<br />

kg jajčane mase, ali i bolju kvalitetu jaja , rentabilnost proizvodnje jaja u slobodnom<br />

sustavu zavisit će, u najvećoj mjeri, o tržišnom vrednovanju proizvodnje.<br />

Ključne riječi: slobodni sustav, kavezni sustav, nesilice, kvaliteta jaja<br />

UVOD<br />

U Republici Hrvatskoj, u proizvodnji konzumnih jaja,<br />

u upotrebi su isključivo „klasični“ kavezi, sporadično se<br />

proizvodi na podu, dok se alternativni sustavi smještaja<br />

kokoši ne primjenjuju.<br />

S obzirom na namjeru Republike Hrvatske pristupanju<br />

EU, nužna je implementacija legislative propisa EU<br />

predviđenim u proizvodnji konzumnih jaja. Prema legislativi<br />

EU, mogući načini držanja kokoši u proizvodnji konzumnih<br />

jaja, primjenjivi i u Republici Hrvatskoj, su :<br />

kavezni sustavi držanja (klasični kavezi i „obogaćeni“<br />

tzv. EU kavezi) i alternativni sustavi držanja (slobodno<br />

držanje – Free range, poluintenzivno držanje – Semi<br />

intensive, držanje na dubokoj stelji – Deep litter i etažno<br />

držanje u staji – Perchery barn). Pri eventualnom odabiru<br />

alternativnih sustava proizvodnje, treba imati na umu<br />

da u nas nije tržno evaluirana proizvodnja u ovim sustavima<br />

i, s tim u vezi, nepoznata je njihova ekonomičnost<br />

i rentabilnost, a proizvodnja je povezana s uvođenjem<br />

novih genotipova kokoši, tehnologija proizvodnje, preventive<br />

i higijene. U ovom istraživanju ukazuje se na razlike<br />

u proizvodnosti kokoši i kvaliteti jaja između kaveznog<br />

i slobodnog (free range) načina držanja kokoši.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanje je provedeno s dvije skupine kokoši<br />

hibrida Lohmann Brown. Proizvodnja jaja trajala je 52<br />

tjedna. U svakoj skupini bilo je 70 kokoši iste dobi, tj. u<br />

istom razdoblju nesenja. Kontrolna skupina kokoši<br />

držana je na konvencionalan način, tj. u kavezima, po<br />

četiri kokoši u pregradi kaveza (550 cm 2 /kokoš).<br />

Osvjetljenje peradnjaka bilo je 17 sati dnevno. Kokoši su<br />

hranjene krmnom smjesom sa 16% sirovih bjelančevina<br />

i 11,74 MJ/ME/kg, kako je vidljivo iz Tablice 1. Pokusna<br />

skupina kokoši držana je slobodno (free range). Kokoši<br />

su u ovom sustavu imale neprekidni pristup pašnjaku.<br />

Na pašnjaku su dominirale biljne vrste: Festuca pratensis,<br />

Festuca rubra, Poa pratensis, Alopecurus pratensis,<br />

Tripholium repens, Tripholium pratense i Taraxacum oficinalae.<br />

U peradnjaku su bile prečke za sjedenje, hranilice,<br />

pojilice i gnijezda. Naseljenost peradnjaka bila je 7<br />

kokoši po m 2 poda, dok je površina pašnjaka po kokoši<br />

bila 15 m 2 . Osim hrane s pašnjaka, kokoši su dobivale<br />

po volji krmnu smjesu istog sastava kao i kokoši kon-<br />

Prof. dr.sc. Đuro Senčić; Danijela Butko, dipl. inž., asistent - Poljoprivredni<br />

fakultet, Zavod za stočarstvo, Trg sv. Trojstva 3, 31000 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 48-51


D. Senčić i sur.: PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ SLOBODNOG ...<br />

49<br />

trolne skupine. U krmnoj smjesi nije bilo antibiotika, ni<br />

drugih stimulatora proizvodnje. Iz svake skupine kokoši<br />

analizirano je 90 jaja, skupljanih u iste dane, tj. u istom<br />

razdoblju nesenja (10., 25. i 40. tjedan), po 30 komada<br />

iz svakog tjedna. Jaja su analizirana 24 sata nakon<br />

skupljanja, do kada su držana u hladnjaku na +4 0 C.<br />

Pojedini parametri kvalitete jaja izraženi su kao prosjek<br />

kvalitete jaja iz sva tri razdoblja. Masa jaja određena je<br />

na elektronskoj vagi Mettler Toledo. Debljina ljuske izmjerena<br />

je pomoću mikrometra. Indeks žumanjka izračunat<br />

je po obrascu : (visina žumanjka/promjer žumanjka)<br />

x 100. Indeks bjelanjka izračunat je po obrascu: (visina<br />

bjelanjka/površina bjelanjka) x 100. Haugh jedinice (HJ)<br />

izračunate su prema metodi Haugha (1937.), na temelju<br />

visine gustog bjelanjka (H) i mase jajeta (W) u gramima,<br />

po obrascu:<br />

HJ = 100 log (H + 7,77 – 1,7 W 0,37 ). Boja žumanjka<br />

određena je pomoću lepeze Roche (Yolk Colour Fan)<br />

sa skalom od 1 do 15. Vrijednosti pH žumanjka i pH bjelanjka<br />

određene su pomoću pH-metra Mettler Toledo, 24<br />

sata nakon skupljanja jaja i hlađenja na +4 0 C. Sadržaj<br />

ukupnog kolesterola u žumanjku određen je pomoću<br />

metode selektivne plinske kromatografije (Guardiola i<br />

sur., 1994.). Statistička obrada rezultata istraživanja<br />

obavljena je prema kompjutorskom programu Statistica<br />

(Stat Soft Windows, 2001).<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Podaci u Tablici 2. pokazuju da kokoši iz slobodnoga<br />

sustava držanja nesu nešto manji broj jaja, ali veće<br />

prosječne mase od kokoši iz kaveznog sustava držanja.<br />

Kokoši iz slobodnoga sustava držanja imale su veću<br />

dnevnu konzumaciju hrane. Utrošak hrane po jajetu i za<br />

kg jajčane mase (konverzija hrane) povoljniji je kod nesilica<br />

iz kaveznog sustava držanja. Mortalitet kokoši bio je<br />

veći kod slobodnog načina držanja, zbog neprekidnog<br />

utjecaja okoliša na zdravlje peradi i otežane preventive,<br />

što je sukladno navodima Emousa i sur. (2004.).<br />

Tjelesna masa kokoši na kraju proizvodnje bila je nešto<br />

veća pri kaveznom načinu držanja kokoši. Proizvodnost<br />

kokoši iz slobodnog u odnosu na kokoši iz kaveznog<br />

sustava držanja sukladna je s onom koju je naveo<br />

Lampkin (1997.). Hörning (1995.) naveo je proizvodnju<br />

od 220–250 jaja po nesilici godišnje u slobodnome<br />

sustavu, a 270 jaja po kokoši u kaveznome sustavu<br />

držanja. Istraživanja u Danskoj, provedena kod 4 proizvođača<br />

organskih jaja, pokazuju da je godišnja proizvodnja<br />

207-277 jaja po nesilici. Farma s najvećom proizvodnjom<br />

jaja imala je problema s pojavom Pastaurelle i<br />

visokim mortalitetom (Tersbol i Kristensen, 1996.).<br />

Nesilice iz slobodnoga sustava držanja nesle su jaja<br />

značajno (P0,05). Na ta dva<br />

svojstva kvalitete jaja utječu najviše uvjeti uskladišten-<br />

Tablica 1. Sastav krmne smjese<br />

Table 1. Composition of feed mixture<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 48-51


50<br />

D. Senčić i sur.: PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ SLOBODNOG ...<br />

Tablica 2. Proizvodna svojstva nesilica pri slobodnom i kaveznom sustavu držanja<br />

Table 2. Production traits of hen per free range and cages systems of housing<br />

ja, posebice visina temperature. Pavlovski i sur. (1982.)<br />

naveli su da jaja iz slobodnoga sustava držanja kokoši<br />

imaju veću visinu bjelanjka, veće Haugh jedinice, intenzivniju<br />

boju žumanjka i deblju ljusku, dok su deformacije<br />

ljuske, udjel žumanjka i mesnih mrlja veći kod jaja iz<br />

kaveznog sustava držanja.<br />

S obzirom na sadržaj kolesterola u žumanjku, nisu<br />

utvrđene razlike između analiziranih skupina (P>0,05).<br />

Torges i sur. (1976.) naveli su da su sastav žumanjka i<br />

sadržaj kolesterola jednaki pri slobodnom, kaveznom i<br />

podnom sustavu držanja kokoši. Sauveur i sur. (1978.)<br />

su, također, naveli da između slobodnog i kaveznog<br />

sustava držanja kokoši ne postoje razlike u kompoziciji<br />

jaja, a da lipidi hrane direktno ulaze u sastav žumanjka i<br />

utječu na njegov masnokiselinski sastav, ali ne i na<br />

sadržaj kolesterola .<br />

ZAKLJUČAK<br />

Kokoši iz slobodnog, u odnosu na one iz kaveznog<br />

sustava držanja, nesle su manji broj jaja (266:295), više<br />

su dnevno konzumirale hrane (129 g : 115 g), trošile su<br />

više hrane za kg jajčane mase (2,83 kg : 2,35 kg), imale<br />

su veću smrtnost (6,80 % : 5,50 %) i manju tjelesnu<br />

masu na kraju proizvodnje (1,95 kg : 2,10 kg). Jaja<br />

kokoši iz slobodnog u odnosu na ona iz kaveznog sustava<br />

držanja bila su značajno (P


D. Senčić i sur.: PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ SLOBODNOG ...<br />

51<br />

i intenzivniju boju žumanjka (12,00 : 10,00 Roche). S<br />

obzirom na ostale analizirane pokazatelje kvalitete jaja<br />

(indeks žumanjka, indeks bjelanjka, pH žumanjka, pH<br />

bjelanjka, Haugh jedinice i ukupni kolesterol), nisu<br />

utvrđene značajne razlike (P>0,05) između slobodnog i<br />

kaveznog sustava držanja kokoši. S obzirom na nešto<br />

nižu proizvodnost i veću smrtnost kokoši, veći utrošak<br />

hrane za kg jajčane mase, ali i bolju kvalitetu jaja, rentabilnost<br />

proizvodnje jaja u slobodnom sustavu zavisit će,<br />

u najvećoj mjeri, o tržišnom vrednovanju proizvodnje.<br />

LITERATURA<br />

1. Emous, van R.A., Fiks-van, Niekerk, T.G.C.M. (2004):<br />

Higher mortality in free-range aviary houses. World-<br />

Poultry, 20(6): 26-27.<br />

2. Guardiola, F., Codony, R., Rafecas, M., Boatella, J.<br />

(1994): Selective gas chromatographic determination of<br />

cholesterol in eggs. J of the American Oil Chemists<br />

Society 71:867-871.<br />

3. Haugh, R.R. (1937): The Haugh unit for measuring egg<br />

quality. US Egg Poultry. Mag.43, 522-555, 572-573.<br />

4. Hörning, B. (1995): Geflügelhaltung im ökologischen<br />

Landbau. In: Ökologische Geflügelhaltung. BAT/GhK,<br />

Fachgebiet Nutztierethologie; Witzenhausen. Pp 7.-15.<br />

5. Lampkin, N. (1997): Organic poultry production. Welsh<br />

Institute of Rural Husbandry. Aberystwyth.<br />

6. Pavlovski, Z., Mašić, B., Apostolov, N. (1982): Quality of<br />

eggs laid by hens kept on free range and in cages. Proc.<br />

First Europ. Symp. On Egg Quality. Quality of eggs.<br />

Spederholt, Beckbergen, NL, 231-235.<br />

7. Purvis, J. (1987): Practical experince of free range egg<br />

production. Agriculture in Northern Ireland 1(4):18-19.<br />

8. Sauveur, B. (1978): Review of Frend research on egg<br />

quality. Cáhiers de utrition et de Diete tique, 13(1):35-46.<br />

9. STATISTICA - Stat Soft, Inc. (data analysis software<br />

system), version 6, 2001, www.statsoft.com.<br />

10. Tersbol, M and I. S. Kristensen (1996): Studier af privat<br />

ekologisk eggproduktion. Forskningsnytt omoekologish<br />

landbruk i Norden 5:9-10<br />

11. Torges, H., Matthes, G., Harnish, S. (1976): Comparative<br />

studies of the quality of eggs obtained from farms using<br />

free range floor and cage systems of hen rearing. Archiv<br />

für Lebensmittelhygiene 27(3):107-112.<br />

12. Van den Brand, H., Parmentier, H.K., Kemp, B. (2004):<br />

Effects of housing system (outdoor vs cages) and age of<br />

laying hens on egg characteristics. British Poultry<br />

Science, 45(6):745-752.<br />

13. Williams, K. S. (1992): Some factors affecting albumin<br />

quality with particular reference to Haugh unit score.<br />

Worlds Poultry Science Journal, 48(1):5-16.<br />

PRODUCTIVITY OF LAYERS AND EGG QUALITY IN FREE RANGE AND CAGE<br />

SYSTEM OF HOUSING<br />

SUMMARY<br />

The research was conducted with two groups of Lohmann Brown hybrid layers. Production of eggs lasted for 52<br />

weeks. A control group of layers was kept in the conventional housing system, that is, in cages, while experimental<br />

group was kept in the free range system.<br />

Layers from the free range system, compared to those kept in cages, laid fewer eggs, (266:295), they consumed<br />

more feed on daily basis (129 g : 115 g), more feed per kilogram of egg weight (2.83 kg : 2.35 kg), they had higher<br />

mortality rate (6.80 % : 5.50 %) and lower end of lay body weight (1.95 kg : 2.10 kg). Eggs from free range layers,<br />

compared to those from the cages system, had significantly (P0.05) were determined between the free range and the cages system of housing hens.<br />

Considering somewhat lower productivity and higher mortality rate of hens, higher feed consumption per kilogram<br />

of egg mass, but also better quality of eggs, profitability of egg production in the free range system will depend, to<br />

the maximum extent, on market evaluation of the production.<br />

Key-words: free range system, cages system, layers, egg quality<br />

(Primljeno 26. rujna <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 13. studenog <strong>2006</strong>. - Received on 26 September <strong>2006</strong>; accepted on 13 November<br />

<strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 48-51


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 637.12’639.04/.07<br />

PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U<br />

OVISNOSTI O REDOSLIJEDU I STADIJU LAKTACIJE<br />

Josipa Pavliček, Z. Antunović, Đ. Senčić, Marcela Šperanda<br />

SAžETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

Istraživanje je provedeno s 45 koza francuske alpine pasmine u prvoj, drugoj i<br />

trećoj laktaciji. Koze su držane u stajsko-pašnom sustavu. Kontrole mliječnosti provođene<br />

su nakon odbića jaradi (30. dan laktacije) tijekom 6 mjeseci, u pravilnim<br />

vremenskim razmacima od mjesec dana. Koze su u prvoj laktaciji proizvele vrlo<br />

značajno (P


J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

53<br />

računavanju u masu, korištenjem faktora preračunavanja,<br />

koji je za koze 1,030%. Količina mliječne masti, bjelančevina,<br />

laktoze i suhe tvari u mlijeku određena je metodom<br />

infracrvene spektrofotometrije, dok je higijenska<br />

ispravnost mlijeka, tj. ukupan broj somatskih stanica<br />

(SS) u mlijeku, utvrđen fluoro opto elektronskom metodom.<br />

Nakon prikupljanja podataka, dobiveni podatci<br />

obrađeni su programskim sustavom STATISTICA<br />

(StatSoft, Inc. 2001).<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Rezultati istraživanja pokazuju da redoslijed i stadij<br />

laktacije imaju značajan (P


54<br />

J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

živane pokazatelje, osim što je zabilježen stabilan porast<br />

masnoće mlijeka (3,38 do 4,07%) u trećoj laktaciji.<br />

Također, može se primijetiti obrnuto proporcionalni<br />

odnos između količine mlijeka i količine mliječne masti,<br />

tj. što je manja količina mlijeka, to je veća količina mliječne<br />

masti. Koze u drugoj i trećoj laktaciji imale su približno<br />

jednak postotak mliječne masti u drugoj kontroli.<br />

Nakon toga, sadržaj masti počeo je opadati do četvrte<br />

kontrole i zatim je blago porastao do kraja laktacije.<br />

Antunac i sur. (2001.) utvrdili su pad količine mliječne<br />

masti od 50. do 100. dana laktacije (od 3,60% na 3,23%)<br />

za koze u trećoj laktaciji, ali i porast mliječne masti<br />

između 150. i 200. dana.<br />

Analizom utjecaja redoslijeda laktacije na sadržaj<br />

bjelančevina u mlijeku utvrđeno je da je mlijeko koza u<br />

prvoj laktaciji imalo više bjelančevina od mlijeka koza<br />

druge i treće laktacije, ali razlike nisu bile statistički<br />

značajne (P>0,05). Nakon toga, sadržaj bjelančevina<br />

opao je tijekom trajanja laktacije, dok se u posljednjoj<br />

(šestoj) kontroli ponovno povećao (Grafikon 2.).<br />

Sadržaj suhe tvari u kozjem mlijeku u prvoj laktaciji,<br />

tijekom prve i šeste kontrole, bio je statistički značajno<br />

veći (P


J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

55<br />

njenog kraja. Antunac i sur. (2001.) utvrdili su najveću<br />

količinu bjelančevina od 50. do 200. dana (2,86%-<br />

2,90%) u mlijeku koza u trećoj laktaciji.<br />

Sadržaj laktoze tijekom laktacije bio je dosta stabilan<br />

i kretao se od 3,86% do 4,93%. U prvim kontrolama<br />

mliječnosti, bez obzira na redoslijed laktacije, sadržaj<br />

laktoze bio je veći u odnosu na kasnija mjerenja (četvrta<br />

i peta kontrola). Antunac i sur. (2001.) utvrdili su viši<br />

sadržaj laktoze u prvoj polovici laktacije te njen pad<br />

prema kraju laktacije. U prvoj kontroli najveća količina<br />

laktoze bila je u drugoj laktaciji, a najmanja u prvoj laktaciji.<br />

Iz Tablice 1. vidljivo je da je mlijeko koza u drugoj<br />

laktaciji imalo sadržaj laktoze iznad 4% te ujedno i najviši<br />

sadržaj gledajući redoslijed laktacije. Prosječan sadržaj<br />

laktoze u mlijeku u trećoj laktaciji bio je vrlo sličan onom<br />

u prvoj, drugoj i trećoj kontroli. Sadržaj laktoze u mlijeku<br />

koza koje su bile u prvoj laktaciji rastao je u prve dvije<br />

kontrole, dok je u idućim kontrolama bio nešto niži da bi<br />

u zadnjoj kontroli ponovno porastao. U kozjem mlijeku u<br />

drugoj i trećoj laktaciji sadržaj laktoze u prvoj kontroli bio<br />

je sličan (oko 4,80%), a zatim je počeo lagano opadati,<br />

da bi nakon zadnjeg mjerenja ponovno porastao.<br />

Hošek (2001.) je naveo da je u mliječnih pasmina<br />

koza u trećoj laktaciji najveći i najniži sadržaj laktoze bio<br />

od 100. do 194. dana laktacije (4,63%, odnosno 4,36%).<br />

Slične rezultate iznijeli su Boroš i sur. (1985.) te<br />

Antunović i sur. (<strong>2006</strong>.). Kuchtik i Sedlačkova (2003.) su<br />

istraživanjem kemijskog sastava kozjeg mlijeka utvrdili<br />

prosječan sadržaj laktoze u trećoj laktaciji od 4,48%.<br />

Kozje mlijeko u prvoj laktaciji, tijekom prve kontrole,<br />

imalo je najmanji broj SS, a s odmicanjem laktacije broj<br />

SS se povećavao (Grafikon 3.).<br />

Kozje mlijeko u prvoj laktaciji imalo je statistički<br />

značajno (P


56<br />

J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

SS/ml u početku laktacije. Antunac i sur. (1997.) naveli su<br />

da stada mliječnih koza vrlo rijetko u skupnom mlijeku<br />

sadrže SS ispod milijun, osobito u jesen kada su mnoge<br />

koze pri kraju laktacije (tada je broj SS veći), što je slučaj<br />

i u ovom istraživanju. U mlječnih koza često je broj SS u<br />

mlijeku iznad 1 000 000/ml (Haenlein, 2002.; Paape i sur.<br />

2001.). Raynal-Ljutovac i sur. (<strong>2006</strong>.) istaknuli su značajan<br />

utjecaj redoslijeda i stadija laktacije na broj SS u kozjem<br />

mlijeku. Analizirajući utjecaj stadija laktacije na broj<br />

SS vidljivo je da je u kozjem mlijeku prve laktacije u prvoj<br />

kontroli bilo 712 000 SS/ml te da broj raste do pete kontrole<br />

(2 255 000) i ponovno pada u šestoj kontroli. Koze u<br />

drugoj laktaciji imale su povećan broj SS u mlijeku u<br />

prvom, četvrtom i petom mjerenju, dok je u drugom i<br />

trećem mjerenju bio ispod 1000 000. Viši broj SS u kozjem<br />

mlijeku (1 589 000/ml) utvrdili su Ying i sur. (2002.).<br />

Wilson i sur. (1995.) te Zeng i sur. (1997.) također su<br />

utvrdili porast broja SS u kozjem mlijeku kako je laktacija<br />

odmicala kraju. Kozačinski i sur. (2001.) su u kozjem mlijeku<br />

utvrdili prosječan broj SS od 1 300 000/ml te zaključili<br />

da limit za broj SS u kozjem mlijeku može biti viši od<br />

1 000 000/ml, što je u skladu s rezultatima u ovom<br />

istraživanju.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Koze u prvoj laktaciji proizvele su značajno<br />

(P


J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

57<br />

total cell count, stageand number of lactation. Small<br />

Ruminant Research 12: 89-98.<br />

22. Statistica- Stat Soft, Inc. Version 6, 2001, www-statsoft.com.<br />

23. Ying, C., Wang, H.T., Hsu, J.T. (2002): Relationship of<br />

somatic cell count, physical, chemical and enzymatic<br />

properties to the bacterial standard plate count in dairy<br />

goat milk. Livestock Production Science 74: 63-77.<br />

24. Wilson, D.J., Keith, N.S., Philip, M.S. (1995): Effects of<br />

stage of lactation, production, parity and season on<br />

somatic cell counts in infected and uninfected dairy<br />

goats. Small Ruminant Research 16: 165-169.<br />

25. Zeng, S.S., Escobar, E.N., Popham, T. (1997): Daily variations<br />

in somatic cell count, composition, and production<br />

of Alpine goat milk. Small Ruminant Research 26: 253-<br />

260.<br />

PRODUCTION AND GOAT MILK CONTENT DEPENDING ON NUMBER AND<br />

STAGE OF LACTATION<br />

SUMMARY<br />

Investigation was carried out on 45 French Alpina goats in the 1 st , 2 nd and the 3 rd lactation. Animals were kept<br />

in indoor-outdoor system. Milking efficiency control has been conducted from 30 th day after weaning during<br />

6 months, in periods of one month. In the first lactation goats produced significantly lower (P


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 381.13:639.1.02(497.5)<br />

GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

Z. Tolušić (1) , T. Florijančić (1) , I. Kralik (1) , M. Sesar (2) , M. Tolušić (3) Scientific review<br />

Pregledni znanstveni članak<br />

SUMMARY<br />

In the Republic of Croatia, game meat is consumed far less than meat of domestic<br />

animals. Yearly game meat consumption amounts to only 0.55 kg per household<br />

member. Consumers prefer meat of domestic animals, because it is cheaper, not<br />

paying attention to specific nutritive advantages of game meat. A research on the<br />

game meat market and consumers’ preferences was carried out on 101 examinees,<br />

chosen among inhabitants of Slavonia and Baranja. The majority of questioned<br />

inhabitants did consume game meat (92%), of whom 66% consider game meat to be<br />

of better quality than meat of domestic animals. Significant number of examinees<br />

considers game meat as healthy food, being also convinced that game was healthier<br />

to consume if hunted in their natural environment, than if reared on specialized<br />

farms (90%). Irrespective of quality, only 22% of examinees buy game meat,<br />

and 51% think such meat is too expensive. This is the main reason why consumers<br />

have game meat only once a month (51%). Taking into consideration monthly income<br />

of their respective household, 58% of examinees can afford game meat only<br />

once a month, and, if having an opportunity, they would opt for meat of roe deer<br />

(55%) and rabbit (25%). When asked what would stimulate the game meat market<br />

in Croatia, 56% of examinees believe this could be achieved by lowering of prices,<br />

27% think the issue could be addressed by opening of specialty stores, and only<br />

17% opted for more aggressive marketing activities.<br />

Key-words: market, game meat, consumers, consumption<br />

INTRODUCTION<br />

Game meat originates from hunted small or large<br />

game animals and is intended for consumption. It can<br />

also be obtained by slaughtering of intensively reared<br />

game animals (Živković, 2001). For many ancient tribes<br />

such meat represents, even today, a primary source of<br />

protein, and its consumption depends on unsustainable<br />

hunting of large game animals (Apaza et al., 2002). In<br />

developed countries, however, game animals are raised<br />

extensively, but also intensively on hunting enclosures,<br />

or farms. Recently, farmers show more interest in production<br />

of game meat, as there is awareness raised<br />

among consumers of health risks imposed by consumption<br />

of conventional red meat, which is high in saturated<br />

fat (Fletcher, 1997). On the other hand, because of its<br />

chemical composition, game meat has certain nutritive<br />

advantage over domesticated meats, and is perceived<br />

by consumers as a culinary specialty (Souci et al.,<br />

1979). Nutritive advantages of such meat refer to higher<br />

content of protein and less fats, which are though of<br />

more favorable fatty acid composition (Kulier, 1996).<br />

Bandik and Ring (1996) stated that game meat,<br />

especially meat of wild ruminant animals, rabbits and<br />

hares, was not only intensely flavored, but also low in<br />

fat and with favorable content of essential amino acids,<br />

unsaturated fatty acids and vitamins, thus being accepted<br />

as an important foodstuff.<br />

Comparing meat of domestic and wild animals,<br />

Paleari et al. (2003) claimed that meat of wild boar was<br />

similar to horse meat, as it was low in saturated fatty<br />

acids. Moreover, meats of wild boars, goats and cattle<br />

were similar with respect to their quantitative composition<br />

of monounsaturated fatty acids (MUFA), while<br />

horse meat was significantly higher in polyunsaturated<br />

fatty acids (PUFA), which were contained in deer meat<br />

only averagely and reduced in beef meat <strong>final</strong> products<br />

to the lowest (level. The content of free amino acids is<br />

1) Ph.D. Zdravko Tolušić, Associate Professor, Ph.D. Tihomir Florijančić,<br />

Assistant Professor and Igor Kralik, B.Econ – Josip Juraj Strossmayer<br />

University of Osijek, Faculty of Agriculture, Trg Svetog Trojstva 3, 31000<br />

Osijek, (2) Mate Sesar, B.Econ, Ph.D student of Faculty of Agriculture in<br />

Osijek, (3) Marija Tolušić, B.Econ, Economic and Adminiitrative School,<br />

Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

59<br />

considerably higher in meat of deer, wild boar and<br />

goats, if compared to beef and horse meat.<br />

Uherova et al. (1992) investigated contents of particular<br />

substances in game meat aiming to determine its<br />

nutritive values. They determined high content of essential<br />

amino acids in game meat. Especially high content<br />

of leucine and lysine (1.83 g/100 g) was in meat of deer<br />

and rabbit, pointing out an interesting difference in comparison<br />

to domesticated meat. Content of essential fatty<br />

acids in meat of rabbits (25.92 g /100 g) and pheasants<br />

(18.19 g/100 g) is considerably higher than in beef and<br />

pig meat (14.26 g and 8.68 g/100 g, respectively).<br />

Content of those acids in muscular tissue depends<br />

mostly on fat content. Compared to cattle, surprisingly<br />

high content of thiamine was found in deers (+450%)<br />

and in muflons (+191%). Content of riboflavin (+77%)<br />

and pantothenic acid (+191%) in deer meat is also considerably<br />

higher than in beef.<br />

As these facts point out high nutritive value of<br />

game meat, it can be recommended in human nutrition,<br />

especially because consumers prefer meat that is tasty<br />

and good for their health.<br />

In the European Union, market of game meat, as<br />

well as veterinary public health referring to hunting of<br />

game are regulated by the Council Directive 92/45/EEC.<br />

The EU candidate countries have to conform their legislation<br />

on game and game market with the stated directive.<br />

Over the past years, the Republic of Croatia has been<br />

reforming its legislation according to the European<br />

norms. However, issues on raising, protection and exploration<br />

of game are regulated by the out-of-date Law on<br />

hunting (Official Journal of Croatia 10/94) whereas<br />

hygiene requirements, technology and trade of game<br />

meat are further regulated by the Law on veterinary medicine<br />

(Official Journal of Croatia 70/97), and partially by<br />

the Law on food (Official Journal of Croatia 117/03). Law<br />

on hunting, being presently in force, should be substituted<br />

by a new law, currently debated on in the Parliament.<br />

The Law on veterinary medicine and the Law on food are<br />

satisfactorily harmonized with strict European regulatory<br />

rules, some articles of which are being often amended by<br />

legal acts (rulebooks, decrees, etc.). Similar procedure<br />

was carried out in neighboring Hungary, which is now a<br />

full member of the EU (Szekely, 1997).<br />

Only the game meat or game organs that meet the<br />

strict veterinary and hygienic requirements can be traded<br />

with on the market. Such meat must be examined<br />

by official veterinary inspection and must be proved as<br />

appropriate for consumption (Njari et al., 2004).<br />

Inspection facilities and examination procedures are<br />

defined by the above mentioned legal acts and by-law<br />

directives (Official Journal of Croatia 20/92). It is important<br />

to put an emphasis on required veterinary procedures,<br />

as maturation and spoilage processes in game meat<br />

occur faster than in domesticated meat, thus all handling<br />

procedures need to be reduced as much as possible<br />

(Brodowski and Beutling, 1998; Konjević, 2003).<br />

Yearly consumption of fresh meat in Croatia per household<br />

member in 2003 was 51.24 kg. Poultry meat was<br />

the most consumed (19.30 kg), followed by pig (18.14<br />

kg) and beef meat (8.55 kg), while consumption of game<br />

meat was ranked at bottom of scale, being only 0.55 kg.<br />

Good nutritive values of game meat and its low<br />

consumption were a motive to carry out the survey on a<br />

representative sample in order to check out consumers’<br />

preferences. Prior to the survey, data on hunting ground<br />

management, and the number of hunted animals over<br />

the last 10 years were analyzed.<br />

MATERIAL AND METHODS<br />

The analysis of game meat market was based on<br />

official statistical records, as well as on previous<br />

research results of authors who dealt with the same or<br />

similar topics. For the purpose of our research, there<br />

was a survey carried out among inhabitants of Eastern<br />

Croatia on their consumption of game meat. Examinees<br />

were instructed how to answer questions and note their<br />

opinions. There were 101 people involved in the survey,<br />

of whom 55% were men, and 45% women. The survey<br />

was carried out by filling in a questionnaire. The questionnaire<br />

consisted of 21 questions, all related to purchase<br />

and consumption of game meat and consumers’<br />

preferences regarding game meat varieties.<br />

Out of a total of examinees, more than two thirds<br />

belonged to the most active age group, between 20 and<br />

50 years of age (Figure 1). Educational profile of examinees<br />

was as follows: 15% had a primary education or<br />

less, 65% had a high school education and 20% had obtained<br />

a college or university diploma. Results obtained in<br />

the survey were analyzed in MS Office - Excel 2003.<br />

RESULTS AND DISCUSSION<br />

According to the data on hunted game (Table 1)<br />

over 10 years, from 1993 to 2002, it is visible that after<br />

a slight stagnation of 1990s end, hunted game number<br />

increased at the beginning of a new millennium. Similar<br />

situation occurred in some European countries (Krostitz,<br />

1996). Based on this fact, it can be assumed that there<br />

is an increase in the number of game on our hunting<br />

Figure. 1. Age structure of examinees<br />

Grafikon 1. Dob ispitanika<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


60<br />

Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

Table 1. Data on hunted game in the Republic of Croatia, 1993-2002<br />

Tablica 1. Podaci o broju odstrijeljene divljači u Republici Hrvatskoj od 1993.-2002. godine<br />

Source: Statistical Yearbook, 2003; Izvor: Statistički ljetopis, 2003.<br />

grounds, which can be interpreted as a proof of their<br />

sustainable management. The most game animals were<br />

killed in their natural environment, in a finishing phase of<br />

rearing on a hunting ground. Number of killed-off pheasants<br />

was increased by 5%, roe deers by 21% and deers<br />

by 57%. The highest increase of 176% was noticed in<br />

number of killed-off wild boars. Killing-off of other game<br />

was marked by either stagnation or lowering. These official<br />

statistical records are indicative and reflect a trend<br />

of killing-off game, but not the exact state, because<br />

registers of hunting organizations are more or less questionable,<br />

mostly because of lack of knowledge of<br />

responsible individuals, and because of non existence of<br />

standardized work procedure in keeping hunting<br />

records. However, this problem is not obvious only in<br />

Croatia. Lecocq (1997) claimed that trading procedure<br />

for game meat in the European Union member states<br />

was not completely transparent, because statistics is<br />

often incomplete, thus making correct evaluation of data<br />

almost impossible.<br />

Based on the results of the survey carried out<br />

among inhabitants of Eastern Croatia, the majority of<br />

people involved in the survey (92%) did consume game<br />

meat (Figure 2). Men consumed game meat more often,<br />

thus being able to distinguish better among its varieties,<br />

which is in accordance with the research of Burger<br />

(2000). The fact that game meat is healthier and of better<br />

quality, i.e. that it has particular nutritive advantages<br />

over domesticated meat, is recognized by 66% of examinees.<br />

Mann (2000) stated that it was scientifically<br />

proven that consumption of such meat does not impose<br />

any risks for diseases occurrence of so called “western<br />

way of living”, such as coronary heart diseases. Human<br />

health is endangered by overconsuming fats and domesticated<br />

meat rich in saturated fat. On the other hand,<br />

consumption of diets high in lean red meat can lower<br />

cholesterol in blood plasma, provide tissue with omega<br />

3 fatty acids and represent a valuable source of iron,<br />

zinc and vitamin B12. Game meat fits to all of these, as<br />

it is low in total and saturated fat, but it is relatively poor<br />

in polyunsaturated fatty acids (PUFA). Such meat is a<br />

healthy component of any well-balanced nutrition.<br />

According to the research results, 87% of examinees<br />

consider game meat as ecologically healthy food.<br />

This is supported by researches of Lusky et al. (1994),<br />

who confirmed that game meat was not polluted by<br />

environmental contaminants (heavy metals, pesticides,<br />

radioactive elements, etc.). Furthermore, Haldimann et<br />

Figure 2. Consumption of game meat<br />

Grafikon 2. Konzumacija mesa od divljači<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

61<br />

al. (2002) found out that people (e.g. hunters) who frequently<br />

consume meat originating from game killed with<br />

lead shot, did not have any risk of blood lead increase.<br />

The most of examinees (90%) think that game<br />

meat was healthier to consume if originating from animals<br />

hunted in their natural environment, than if intensively<br />

produced on specialized farms. As natural habitats<br />

of wild animals are constantly being reduced, especially<br />

in developing countries, raising of game animals on<br />

farms is becoming more popular particularly in Germany<br />

and Sweden, which have the biggest population of<br />

intensively produced game animals in Europe. On the<br />

other hand, on New Zealand, population of deers raised<br />

on farms exceeds one million, which takes up approximately<br />

one half of all farm produced game animals in the<br />

world. At the same time, New Zealand is the biggest<br />

world exporter of game meat, followed by Argentina,<br />

Australia, Poland and some other countries of Middle<br />

and East Europe. The biggest import market is the<br />

European Union, especially Germany, France, Italy and<br />

Sweden (Krostitz, 1996). Inhabitants of Eastern Croatia<br />

are aware of potentials of intensive game production on<br />

specialized farms (78%), however such production is in<br />

Croatia still in its roots.<br />

Taking into consideration the fact that in Croatia a<br />

yearly consumption of game meat amounts to only 0.55<br />

kg per household member, being 1% of total meat consumption,<br />

there is an obvious gap between number of<br />

hunted game and amount of meat consumed. A probable<br />

explanation for such situation is that only small<br />

amount of meat reaches the market and the rest is kept<br />

by hunters. Similar situation is observed in Germany,<br />

where game meat consumption also takes up only 1% of<br />

a total meat consumption (Bandik and Ring, 1996), irrespective<br />

of the fact that Germany is one of the biggest<br />

importers of game meat in the European Union (Krostitz,<br />

1996). There is an additional complication with marketing<br />

of game meat in Croatia, referring to the strict veterinary-hygienic<br />

regulations, and lack of facilities for processing<br />

and storage of game meat. Because of that, it is<br />

not surprising that on Croatian market there are supplies<br />

of imported frozen game meat, for example deer loin<br />

from New Zealand, rabbit from Italy, etc.<br />

Žlender and Čepin (2003) stated that, besides climatic<br />

conditions in which game is raised, its meat quality<br />

depended on processing and production, which, if<br />

traditionally performed, have marketing advantage.<br />

Eastern Croatia is a region known by its traditional meat<br />

processing and home made meat products. When preparing<br />

cured meat products (special Slavonian meat<br />

specialty called “kulen”, sausages, etc.), people tend to<br />

add game meat to pig meat in order to improve its culinary<br />

characteristics (the most added is wild boar meat,<br />

sometimes deer and roe deer meat). Such home made<br />

meat products are usually consumed by producers<br />

themselves, while there are industrially produced goods<br />

(eg. “kulen” of game meat) offered on the market, but<br />

still in negligible amounts. Eastern Croatia needs to<br />

recognize its advantages with respect to traditional<br />

meat processing, and to promote them to a distinguished<br />

marketing brand.<br />

Product pricing plays an important role in marketing<br />

policies. In Croatia, price of game meat exceeds<br />

price of domesticated meat. The same happens in the<br />

EU countries (Krostitz, 1996). Although the majority of<br />

questioned people considers game meat as healthy<br />

food. Results show that game meat is being bought by<br />

only 22%, and 51% think such meat was too expensive.<br />

Expensiveness is the main reason why consumers have<br />

such meat only once a month (51%). Taking into consideration<br />

monthly income of their respective household,<br />

58% of examinees can afford to buy game meat only<br />

once a month, and, if having an opportunity, they would<br />

opt for roe deer (55%) and rabbit (25%). Most of examinees<br />

(56%) is convinced that it would be possible to<br />

improve market of game meat by lowering of prices.<br />

About 27% think this could be achieved by opening of<br />

specialty stores, however, if considering previously presented<br />

data on game meat consumption and prices, this<br />

would not be a wise recommendation for the time being.<br />

The least number of examinees (17%) believes that<br />

game meat market can be stimulated through more<br />

aggressive marketing activities (Figure 3.).<br />

Figure 3. Possibilities of game meat market<br />

improvement<br />

Grafikon 3. Mogućnosti poboljšanja tržišta mesa<br />

divljači<br />

A significant public health issue in Eastern Croatia<br />

is a parasitic disease called trichinelosis, the consequences<br />

of which fear some 78% of examinees. A cause<br />

of this dangerous zoonosis is a parasitic nematode<br />

Trichinella sp., attacking domestic pigs, but can be also<br />

found in game meat, especially in meat of wild boar,<br />

badger, bear, and other omnivores. 73% of examinees<br />

are aware of these facts. The Republic of Croatia requires<br />

obligatory veterinary inspection of meats from risk<br />

groups, so their consumption is safe, which is also proven<br />

by 78% of those who trust the results of veterinary<br />

tests. It can be said that this disease does not have any<br />

negative impact on the game meat market in Eastern<br />

Croatia.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


62<br />

Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

Table 2. Overview of survey questions and answers according to gender of examinees<br />

Tablica 2. Prikaz anketnih pitanja i odgovora prema spolu ispitanika<br />

n.s. = not significant (P>0.005); *** P0,005); *** P


Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

63<br />

11. Lusky, K., Lippert, A., Stoyke, M., Bohm, D., Hecht, H.,<br />

Luthard, M. (1994): Environmental contaminants in<br />

Roe Deer, Red Deer, Fallow Deer, Moufflon and Wild<br />

Boars. Fleischwirtschaft, 74(2):189-191.<br />

12. Mann, N. (2000): Dietary lean red meat and human<br />

evolution. European Journal of Nutrition, 39(2):71-79.<br />

13. Njari, B., Mioković, B., Sruk, V., Perić, T., Gregurić, I.<br />

(2004): Prilog veterinarsko-sanitarnom pregledu mesa<br />

divljači. Zbornik radova Trećeg hrvatskog veterinarskog<br />

kongresa, Opatija, 17.-21. studenog 2004., 302-<br />

306.<br />

14. Paleari, M.A., Moretti, V.M., Beretta, G., Mentasti, T.,<br />

Bersani, C. (2003): Cured products from different animal<br />

species. Meat science, 63(4):485-489.<br />

15. Souci, S.W.,Fachmann, W., Kraut, H. (1979): Die<br />

Zusammensetzung der Lebensmittell. Nährwert-<br />

Tabellen. Wissenschaftliche Verglagsgesellschaft<br />

MBH, Stuttgart.<br />

16. Szekely, K. (1997): Changes in the meat inspection<br />

and food control according to new legal regulton.<br />

Magyar Allatorvosok Lapja. 119(4):214-216.<br />

17. Uherova, R., Buchtova, V., Tkacsova, M. (1992):<br />

Nutritional factors in game. Fleischwirtschaft,<br />

72(8):1155-1156.<br />

18. Zlender, B., Čepin, S. (2003): Traditional Slovene meat<br />

products. Fleischwirtschaft, 83(1): 81-85.<br />

19. Živković, J. (2001): Higijena i tehnologija mesa I. dio.<br />

Veterinarsko-sanitarni nadzor životinja za klanje i<br />

mesa. Orbis, Zagreb.<br />

20. ……. Council Directive 92/45/EEC of 16 June 1992.<br />

21. ……. Regulations on requirements set for facilities<br />

used for animal slaughter and processing and storage<br />

of meat products (1992). Official Journal of Croatia 20.<br />

22. …… Statistical Yearbook of Croatia, 1995-2004.<br />

23. …… Law on food (2003). Official Journal of Croatia<br />

117.<br />

24. …… Law on hunting (1994). Official Journal of<br />

Croatia 10.<br />

25. …… Law on veterinary medicine (1997), Official<br />

Journal of Croatia 90.<br />

TRŽIŠTE MESA DIVLJAČI U ISTOČNOJ HRVATSKOJ<br />

SAŽETAK<br />

Meso divljači se u Republici Hrvatskoj konzumira u znatno manjim količinama od mesa domaćih životinja.<br />

Potrošnja mesa divljači iznosi svega 0,55 kg po članu domaćinstva godišnje. Potrošači preferiraju cijenom<br />

povoljnije meso domaćih životinja, bez obzira na pojedine nutricionističke prednosti mesa divljači. Istraživanje<br />

tržišta mesa divljači i preferencije potrošača provedeni su na 101 ispitaniku među stanovništvom Slavonije<br />

i Baranje. Većina anketiranih stanovnika konzumirala je meso divljači (92%) i misli da je ono kvalitetnije od<br />

mesa domaćih životinja (66%). Značajan broj anketiranih smatra da je meso divljači ekološki zdrava hrana i<br />

da je zdravije ukoliko se divljač odstrijeli u prirodi, nego da je podrijetlom sa specijaliziranih farmi (90%). Bez<br />

obzira na kvalitetu, tek 22% ispitanika kupuje meso divljači, a 51% anketiranih smatra da je ono preskupo. To<br />

je i glavni razlog što je meso divljači na stolu potrošača tek jednom mjesečno (51%). S obzirom na mjesečna<br />

primanja članova, 58% anketiranih u mogućnosti je konzumirati meso divljači samo jednom mjesečno, a najradije<br />

bi izabrali meso srneće divljači (55%) i zeca (25%). Na temelju provedene ankete, tržište mesa divljači<br />

moguće je poboljšati sniženjem cijena, što smatra 56% ispitanika, dok 27% misli da bi se ono poboljšalo otvaranjem<br />

specijaliziranih prodavaonica, a tek 17% ispitanika izjasnilo se za jaču marketinšku aktivnost.<br />

Ključne riječi: tržište, meso divljači, potrošači, konzumacija<br />

(Received on 18 September <strong>2006</strong>; accepted on 25 October <strong>2006</strong> - Primljeno 18. rujna <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 25. listopada<br />

<strong>2006</strong>.)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 63:374.73<br />

OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE<br />

SEMINARE<br />

Kristina Svržnjak, D. Kamenjak, Sandra Kantar<br />

Stručni članak<br />

Professional paper<br />

SAŽETAK<br />

Prema Nacionalnome programu za poljoprivredu i seoska područja (2003.), istaknuto<br />

je kako će neodgovarajuća obrazovna struktura seoskog stanovništva znatno<br />

otežati društveno–gospodarski razvoj seoskih područja i uzrokovati daljnje zaostajanje<br />

seoskog nad gradskim stanovništvom. Također je istaknuto kako je razmjerno<br />

mala ponuda programa za stručno obrazovanje i usavršavanje namijenjena specifičnim<br />

potrebama obrazovanja odraslog seoskog, posebice poljoprivrednog, stanovništva.<br />

Stoga su izražene potrebe za poboljšanjem obrazovne strukture poljoprivrednog<br />

i seoskog stanovništva, naročito kroz sustav trajnog stručnog obrazovanja<br />

i usavršavanje za potrebe obiteljske poljoprivrede i seoskog stanovništva,<br />

kao što su specijalistički seminari za poljoprivrednike koji se na Visokom gospodarskom<br />

učilištu u Križevcima provode od kraja 2004. godine. Takav oblik obrazovanja<br />

do sada je završilo 298 polaznika, organiziranih u 9 poljoprivrednih udruga, a<br />

za ovaj rad analiziraju se spolna, dobna i obrazovna struktura polaznika te prosječan<br />

broj godina bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom 213 polaznika, organiziranih<br />

u 6 poljoprivrednih udruga, koji su seminare završili tijekom 2004. i 2005.<br />

godine. Analizirani podaci dobiveni su iz anketnog upitnika, iz kojeg proizlazi i<br />

sažeti prikaz najčešćih komentara i sugestija, kao najvažnijih smjernica za daljnju<br />

organizaciju takvog oblika obrazovanja.<br />

Ključne riječi: obrazovna struktura seoskoga stanovništva, specijalistički seminari,<br />

cjeloživotno učenje, neformalno obrazovanje poljoprivrednika<br />

UVOD<br />

Jedno od glavnih ograničenja obrazovne strukture<br />

seoskog stanovništva je i vrlo skromna ponuda obrazovanja<br />

za odrasle. Osobito se to odnosi na radno aktivne<br />

poljoprivrednike, koji moraju biti spremni u svakome trenutku<br />

odgovoriti na nove izazove vezane za društvenogospodarski<br />

razvoj seoskih područja. Odgovoriti na nove<br />

izazove znači što prije ovladati sve raznovrsnijim znanjima<br />

i vještinama, kako bi poljoprivrednici mogli povećati<br />

konkurentnost prvenstveno svojeg obiteljskog poljoprivrednog<br />

gospodarstva, a time i konkurentnost hrvatske<br />

poljoprivrede, posebice u ovo predpristupno vrijeme i<br />

izlazak na zahtjevno europsko tržište. Stoga je Nacionalno<br />

vijeće za konkurentnost izradilo dokument 55 preporuka<br />

za povećanje konkurentnosti Hrvatske (2004.),<br />

gdje se preporuke od 1 do 11 odnose na Obrazovanje za<br />

rast i razvoj. U tom je dokumentu naglašeno da se obrazovna<br />

strategija i svaka politika moraju razvijati na koncepcijama<br />

cjeloživotnog učenja i društva koje uči, a da<br />

se konkurentnost gradi na primjeni sposobnosti, vještina<br />

i kreativnosti pojedinaca u novim uvjetima. Također<br />

je jedan od ciljeva usmjerenih na poboljšanje obrazovne<br />

strukture seoskoga stanovništva prema Nacionalnom<br />

programu za poljoprivredu i seoska područja (2003.)<br />

usmjeren na sustav trajnoga stručnog obrazovanja i usavršavanja<br />

za potrebe obiteljske poljoprivrede i seoskog<br />

stanovništva. Stoga je Ministarstvo gospodarstva,<br />

šumarstva i vodnoga gospodarstva ovlastilo Visoko<br />

gospodarsko učilište u Križevcima 1 za obrazovanje poljoprivrednika<br />

različitih profila u sklopu programa cjeloživotnog<br />

obrazovanja. Visoko gospodarsko učilište u<br />

Mr.sc. Kristina Svržnjak, Dragutin Kamenjak, dipl.ing. i Sandra Kantar,<br />

dipl.ing - Visoko gospodarsko učilište, Milislava Demerca 1, 48260<br />

Križevci<br />

1 Visoko gospodarsko učilište u Križevcima jedno je od najstarijih poljoprivrednih<br />

učilišta u Europi, osnovano 1860. godine. Na učilištu se obavlja<br />

odgojno-obrazovna djelatnost (trogodišnji preddiplomski stručni studij<br />

poljoprivrede iz područja bilinogojstva, zootehnike i farm menadžmenta te<br />

dvogodišnji specijalistički diplomski stručni studij iz područja održive i<br />

ekološke poljoprivrede) te znanstveno-istraživačka djelatnost. Također se<br />

razvija suradnja sa selom, u smislu laboratorijske analize i izvođenja specijalističkih<br />

seminara za poljoprivrednike. Za daljnje informacije pogledati<br />

na Internet stranicu Učilišta: www.vguk.hr .<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

65<br />

Križevcima je krajem 2004. godine počelo s organiziranjem<br />

dvomjesečnih specijalističkih seminara za poljoprivrednike<br />

iz područja svinjogojstva, govedarstva i pčelarstva,<br />

kako bi kroz praktični i teoretski dio nastave<br />

ovladali novim tehnikama i tehnologijama iz pojedinoga<br />

područja poljoprivrede te se osposobili za svoja zanimanja<br />

(profesionalizacija poljoprivrednog zanimanja).<br />

Specijalistički seminari imaju obilježje izvaninstitucionalnog<br />

obrazovanja, odnosno neformalnog obrazovanja,<br />

koji, zajedno s formalnim i informalnim obrazovanjem,<br />

pokrivaju moderni koncept cjeloživotnog učenja.<br />

Prema popisu stanovništva (2001.), sadašnje stanje<br />

u obrazovnoj strukturi seoskog stanovništva vrlo je<br />

nepovoljno, s obzirom na to da veliki udio (29,1%) seoskog<br />

stanovništva pripada u kategoriju «bez škole ili<br />

nepoznato». Završeno osnovnoškolsko obrazovanje ima<br />

26,6% seoskog stanovništva, a srednju školu završilo je<br />

39,6% seoskog stanovništva. Najmanji postotak je akademski<br />

obrazovanog seoskog stanovništva (završena<br />

viša škola, fakultet, magisterij, doktorat) i iznosi samo<br />

4,7%. Općenito je poznato da je u razvijenim zemljama<br />

ljudski kapital glavni razvojni resurs, čiju kvalitetu u velikoj<br />

mjeri određuje obrazovanje. Stoga se, s obzirom na<br />

nepovoljnu obrazovnu strukturu seoskog stanovništva,<br />

javlja potreba za unapređenjem i intenziviranjem svih<br />

oblika obrazovanja, koji obuhvaćaju moderni koncept<br />

obrazovanja, a to su formalno, neformalno i informalno<br />

obrazovanje.<br />

U ovom se radu istražuje obrazovanje poljoprivrednika<br />

kroz specijalističke seminare, njihovo zadovoljstvo i<br />

daljnja zainteresiranost za takav oblik obrazovanja, spolna<br />

i dobna struktura te obrazovna struktura polaznika, u<br />

usporedbi s obrazovnom strukturom seoskog stanovništva<br />

u Hrvatskoj. U završnome dijelu rada opisuju se<br />

najvažnije sugestije i komentari za poboljšanje i unapređenje<br />

daljnjih specijalističkih seminara i novih kraćih<br />

tečajeva u skladu s interesima poljoprivrednika. S obzirom<br />

na to da su udruge najrazvijeniji i najrašireniji oblik<br />

organiziranja poljoprivrednika u Hrvatskoj te da im je<br />

jedan od glavnih ciljeva sustavno educiranje članova,<br />

Visoko gospodarsko učilište u Križevcima je, u suradnji s<br />

nekolicinom poljoprivrednih udruga iz Koprivničkokriževačke<br />

i susjednih županija, krajem 2004. godine<br />

počelo s provođenjem specijalističkih seminara. Do<br />

sada je seminar završilo 298 polaznika, organiziranih u 9<br />

poljoprivrednih udruga i to: 3 pčelarske udruge, 3 svinjogojske<br />

udruge i 3 govedarske udruge<br />

Za ovaj rad analizirani su podaci iz anketnog upitnika<br />

polaznika koji su specijalistički seminar završili 2004.<br />

i 2005. godine. U tom razdoblju seminar je završilo ukupno<br />

213 polaznika, organiziranih u 3 pčelarske udruge, 2<br />

govedarske udruge i 1 svinjogojsku udrugu.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Tijekom specijalističkog seminara provedena je<br />

anonimna anketa te je za ovaj rad obrađeno ukupno 213<br />

anketnih upitnika. Iz ankete su dobiveni podaci o dobnoj,<br />

spolnoj i obrazovnoj strukturi polaznika te prosječan broj<br />

godina bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom. Podaci<br />

se obrađuju standardnim statističkim tehnikama i prikazuju<br />

se skupno za sve polaznike, odnosno udruge, te<br />

zasebno po udrugama i to: 105 anketnih upitnika pčelara<br />

(3 pčelarske udruge), 74 anketnih upitnika govedara<br />

(2 govedarske udruge) i 34 anketnih upitnika svinjogojaca<br />

(1 svinjogojska udruga).<br />

S obzirom na obrazovnu strukturu, analizira se i<br />

uspoređuje obrazovna struktura polaznika s obrazovnom<br />

strukturom seoskog stanovništva u Hrvatskoj, prema<br />

Popisu stanovništva Državnog zavoda za statistiku iz<br />

2001. godine. Osim toga, kroz anketu je napravljena evaluacija<br />

specijalističkih seminara, čime su dobiveni podaci<br />

o zadovoljstvu takvim načinom obrazovanja, o željama<br />

i mogućnostima za daljnje oblike obrazovanja, kroz<br />

najčešće sugestije i komentare glede provedenog seminara.<br />

Rezultati evaluacije iskorišteni su u cilju unapređenja<br />

neformalnih oblika obrazovanja na Visokom<br />

gospodarskom učilištu, odnosno u cilju prilagodbe organizacije<br />

i sadržaja budućih obrazovnih programa, seminara<br />

i tečajeva prema potrebama polaznika.<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Dobna i spolna struktura polaznika specijalističkog<br />

seminara<br />

Rezultati istraživanja iz ankete o prosječnom broju<br />

godina bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom te o dobnoj<br />

i spolnoj strukturi specijalističkog seminara prikazani<br />

su u Tablici 1. za svaku skupinu polaznika posebno i<br />

ukupno.<br />

Spolna struktura polaznika prikazuje se i grafički<br />

(Graf. 1.), kako bi se što bolje prikazala nepovoljna razlika<br />

između polaznika muškog i ženskog spola. S obzirom<br />

na spolnu strukturu, može se reći da je ta struktura<br />

najbolja kod polaznika govedarskih udruga, gdje je<br />

seminar završilo 22% žena. Nešto manje polaznika<br />

ženskog spola bilo je iz svinjogojske udruge (18%) i pčelarskih<br />

udruga (15%). Ako se podaci promotre ukupno<br />

za svih 6 analiziranih udruga, može se zaključiti kako je<br />

spolna struktura polaznika specijalističkih seminara<br />

uglavnom loša, jer je seminar završilo oko 18% žena,<br />

odnosno 82% muškaraca.<br />

Dobna struktura polaznika najniža je kod članova<br />

govedarskih udruga, gdje je prosječna starost polaznika<br />

33 godine, te kod članova udruge uzgajivača svinja,<br />

gdje je prosječna starost polaznika 38 godina. Kod članova<br />

pčelarskih udruga polaznici su različite životne<br />

dobi - od školaraca (13 godina) do umirovljenika (70<br />

godina), ali ipak u toj strukturi prevladavaju stariji članovi,<br />

odnosno nepovoljnija dobna struktura, s prosječnom<br />

starosti pčelara 43 godine. Ukupno gledajući sve<br />

polaznike seminara, dobna struktura je povoljna, jer je<br />

prosječna starost svih polaznika 38 godina, s velikim<br />

iskustvom u bavljenju poljoprivrednom proizvodnjom<br />

(prosječno 13,5 godina).<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


66<br />

K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

Tablica 1. Dobna i spolna struktura polaznika specijalističkih seminara<br />

Table 1. Sex and age structure of attendants of specialist seminars<br />

Grafikon 1. Spolna struktura polaznika specijalističkih seminara<br />

Figure 1. Sex of attendants of specialist seminars<br />

Obrazovna struktura<br />

Obrazovna struktura seoskog stanovništva u odnosu<br />

na obrazovnu strukturu polaznika specijalističkih<br />

seminara prikazana je u Grafikonu 2., iz kojeg je vidljivo<br />

da polaznici specijalističkih tečajeva imaju bolje dosadašnje<br />

formalno obrazovanje u usporedbi s ukupnim<br />

seoskim stanovništvom u Hrvatskoj 2001. godine.<br />

Povoljnija obrazovna struktura polaznika seminara očituje<br />

se u tome što završeno srednjoškolsko obrazovanje<br />

ima 46,5% polaznika, što je za 6,9 postotnih poena više<br />

u odnosu na ukupno seosko stanovništvo. S druge strane,<br />

osnovnu školu završilo je 21,6% polaznika, što je 5<br />

postotnih poena manje s obzirom na ukupno seosko stanovništvo<br />

sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem.<br />

Vrlo povoljna obrazovna struktura polaznika očituje<br />

se najviše u kategoriji «akademski obrazovani» (završena<br />

viša ili visoka škola, magisterij ili doktorat), koja je za<br />

čak 6,1 postotni poen veća od ukupno akademski obrazovanog<br />

seoskog stanovništva. Na taj način se postotak<br />

akademski obrazovanih polaznika (10,8%) približava<br />

postotku akademski obrazovanog ukupnog stanovništva<br />

u Hrvatskoj (11,9%). U Strategiji i akcijskom planu obrazovanja<br />

odraslih (2004.) istaknuto je da će obrazovanje<br />

doprinijeti povećanju konkurentnosti ako se ostvari, između<br />

ostalog, i poboljšanje obrazovne strukture stanovništva,<br />

što znači da bi se konceptom cjeloživotnog uče-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

67<br />

Grafikon 2. Seosko stanovništvo i polaznici specijalističkih seminara prema formalnom obrazovanju<br />

Figure 2. Agricultural population and attendants of specialist seminars by formal education<br />

*OPG – obiteljska poljoprivredna gospodarstva<br />

Shema 1. Najčešće sugestije polaznika specijalističkih tečajeva<br />

Scheme 1. Suggestion of attendants of specialist seminars<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


68<br />

K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

nja u strukturi obrazovanja trebala postepeno smanjivati<br />

kategorija «bez škole ili nepoznato» 2 , odnosno, s druge<br />

strane, trebale bi se postupno povećavati sve druge<br />

analizirane obrazovne kategorije cjelokupnoga stanovništva<br />

u Hrvatskoj.<br />

Sugestije polaznika glede specijalističkih<br />

seminara<br />

Najčešće sugestije polaznika specijalističkih tečajeva<br />

vrlo su značajne za daljnju organizaciju i osmišljavanje<br />

obrazovnih programa u području poljoprivrede, ne<br />

samo za Visoko gospodarsko učilište u Križevcima, nego<br />

i za druge obrazovne institucije koje sudjeluju u procesu<br />

obrazovanja odraslih. Sugestije polaznika uglavnom se<br />

preklapaju te se iz tog razloga u Shemi 1. prikazuju kao<br />

ukupni rezultat analizirane ankete svih polaznika opisan<br />

u 11 koraka. Najčešće kritike bile su usmjerene na organizaciju<br />

seminara u smislu da polaznici žele više praktične<br />

nastave organizirane u zimskom periodu, kada za<br />

većinu poljoprivrednika nema toliko obveza glede poljoprivredne<br />

proizvodnje kao u ostalim dijelovima godine.<br />

Praktična nastava trebala bi biti osmišljena<br />

uvođenjem seminarskih radova, organiziranjem izleta na<br />

ogledna obiteljska poljoprivredna gospodarstva u<br />

Europskoj Uniji ili povećanjem suradnje sa stranim<br />

stručnjacima (primjeri iz prakse o iskustvima ulaska u<br />

EU). Također su zahtjevi polaznika usmjereni na rad u<br />

manjim grupama i organiziranje nastave prema iskustvu<br />

polaznika, s obzirom na to da su seminar pohađali i<br />

polaznici koji su bili totalni početnici, odnosno nisu imali<br />

nikakva iskustva u bavljenju poljoprivrednom proizvodnjom.<br />

Pohvalno je što polaznici žele više interakcije na<br />

nastavi putem uvođenja seminarskih radova te su izrazili<br />

želju za pisanim materijalima s predavanja. Što se tiče<br />

buduće organizacije tečajeva, oni bi trebali biti kraći i<br />

raznovrsne tematike, uglavnom s naglaskom na poslovno<br />

i informatičko obrazovanje.<br />

ZAKLJUČAK<br />

S obzirom na to da nepovoljna obrazovna struktura<br />

poljoprivrednika predstavlja ograničenje razvoju obiteljskih<br />

poljoprivrednih gospodarstava na putu prilagodbe<br />

hrvatske poljoprivrede Europskoj Uniji i da trenutno u<br />

Hrvatskoj postoji razmjerno mala ponuda programa za<br />

obrazovanje i usavršavanje odraslog seoskog stanovništva<br />

(Nacionalni program za poljoprivredu i seoska<br />

područja), Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodnoga<br />

gospodarstva ovlastilo je Visoko gospodarsko učilište<br />

u Križevcima za provođenje specijalističkih seminara<br />

u sklopu programa cjeloživotnog obrazovanja poljoprivrednika,<br />

u svrhu stručnog obrazovanja i usavršavanja<br />

po određenim granama poljoprivrede.<br />

Rezultati ankete polaznika specijalističkih seminara<br />

pokazuju da su potrebe za dodatnim obrazovanjem<br />

uglavnom usmjerene na muški dio populacije pa se<br />

može zaključiti kako je spolna struktura polaznika nepovoljna,<br />

s obzirom na to da je seminar završilo 175 muškaraca<br />

(82,2%) i 38 žena (17,8%). Loša spolna struktura<br />

polaznika mogla bi se opravdati činjenicom što su u<br />

hrvatskoj poljoprivredi uglavnom muškarci nositelji obiteljskih<br />

poljoprivrednih gospodarstava i redoviti aktivni<br />

članovi poljoprivrednih udruga.<br />

Drugi zaključak koji slijedi iz rezultati ankete je da<br />

se dodatno školuju obrazovaniji nositelji obiteljskih poljoprivrednih<br />

gospodarstava te iznenađuje visoki postotak<br />

akademski obrazovanih polaznika (10,8%), što je za<br />

6,1 postotnih poena više ako usporedimo akademsku<br />

razinu obrazovanja ukupnoga seoskog stanovništva u<br />

Hrvatskoj i na taj je način bliži postotku ukupno akademski<br />

obrazovanog stanovništva naše zemlje (11,9%).<br />

Nešto manje od polovice polaznika (46,5%) ima završenu<br />

srednju školu, što je za 6,9 postotnih poena više u<br />

usporedbi s ukupnim seoskim stanovništvom. S druge<br />

strane, nešto više od petine polaznika (21,1%) ima<br />

završenu osnovnu školu, što je za 5 postotnih poena<br />

manje u odnosu na ukupno seosko stanovništvo, a<br />

također je smanjena i kategorija «neškolovani i nepoznato»<br />

za 7,5 postotnih poena.<br />

Ako se uz povoljniju obrazovnu strukturu polaznika<br />

pridoda i povoljna činjenica da su polaznici specijalističkih<br />

seminara uglavnom mladi radno aktivni poljoprivrednici,<br />

čija je prosječna starost 38 godina, s iskustvom<br />

bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom 13,5 godina,<br />

može se zaključiti da će oni pozitivno utjecati na budući<br />

društveno-gospodarski razvoj seoskih područja i konkurentnost<br />

hrvatske poljoprivrede.<br />

LITERATURA<br />

1. Nacionalni program za poljoprivredu i seoska područja,<br />

Zagreb, 2003., www.mps.hr<br />

2. Neformalno obrazovanje u Europi: korak ka prepoznavanju<br />

neformalnog obrazovanju u SCG, urednik Darko<br />

Marković, Beograd, Grupa Hajde da…, 2005.<br />

3. Popis stanovništva 2001., Državni zavod za statistiku<br />

Republike Hrvatske, www.dzs.hr<br />

4. Strategija i akcijski plan obrazovanja odraslih, 2004.,<br />

Povjerenstvo za obrazovanje odraslih Vlade Republike<br />

Hrvatske, www.mzos.hr<br />

5. Strategija razvitka Republike Hrvatske, Hrvatska u 21.<br />

stoljeću, Projektni zadatak Odgoj i obrazovanje, Bijeli<br />

dokument o hrvatskom obrazovanju, voditelj projektnog<br />

zadatka prof.dr.sc. Nikola Pastuović, Zagreb, 2001.<br />

6. Svržnjak, K. (<strong>2006</strong>.): Neformalno obrazovanje pčelara.<br />

Hrvatska pčela, godište 124, br.1<br />

7. 55 preporuka za povećanje konkurentnosti Hrvatske,<br />

urednici Mira Lenardić i sur., Nacionalno vijeće za konkurentnost,<br />

2004.<br />

2 Dosta je visok postotak polaznika specijalističkih seminara u kategoriji<br />

«bez škole ili nepoznato» (21,6%), međutim to je opet za 7,5 postotnih<br />

poena manje u usporedbi s ukupnim seoskim stanovništvom.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

69<br />

EDUCATION OF AGRICULTURISTS THROUGH SPECIALIST SEMINARS<br />

SUMMARY<br />

According to the National programme of agriculture and rural areas (2003.) it is pointed out that the socialeconomic<br />

development of rural areas is remarkably interfered by their unsuitable educational structure and<br />

puts them behind with city inhabitants. It is also pointed out that the offer of programmes for professional<br />

development of education and improvement due to specific needs for education of adult rural population<br />

(especially farmers) is proportionately low. Therefore, general needs for improvement of educational structure<br />

of farmers and rural population are extended, especially through the system of permanent professional education<br />

and improvement for requirements of family farming and rural population as are specialist seminars at<br />

College of Agriculture in Križevci for farmers. Such training colleges have been conducting here since 2004.<br />

Until now, 298 trainees have finished such form of education. They were organised in collaboration with 9<br />

agricultural associations. Sex, age and educational structure of trainees as well as average number of people<br />

engaged in farming for 213 trainees organized in collaboration with 6 agricultural associations were analysed<br />

by this study. They finished training colleges during 2004 th and 2005 th year. Analysed data was obtained from<br />

questionnaire that summaries the most frequent comments and suggestions as the most important guidance<br />

for further organisation of such form of education.<br />

Key-words: educational structure of rural population, specialist seminars, lifelong learning, non-formal education<br />

for farmers<br />

(Primljeno 17. listopada <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 13. studenog <strong>2006</strong>. - Received on 17 October <strong>2006</strong>; accepted on 13<br />

November <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 631.587:631.84:633.15<br />

UTJECAJ NAVODNJAVANJA I GNOJIDBE DUŠIKOM NA UROD<br />

I KOMPONENTE URODA KUKURUZA<br />

Hrvoje Plavšić, dipl..ing. (1) Magistarski rad (2)<br />

SAŽETAK<br />

Sve češći klimatski ekstremi stavljaju u prvi plan potrebu korištenja navodnjavanja. Ovo istraživanje pokušava<br />

odgovoriti koliko vode i kada dodati, uz primjenu odgovarajuće količine dušika, za postizanje visokih i kvalitetnih<br />

uroda. Tijekom 2000. i 2002. godine postavljen je poljski pokus po split-plot metodi na pokušalištu Poljoprivrednog<br />

instituta Osijek. Glavni čimbenik (A) je bilo održavanje sadržaja vode u tlu u 3 stepenice (A1 80-100 % PVK; A2 65-<br />

100 % PVK; A3 kontrola), a podčimbenik (B) gnojidba dušikom u 3 stepenice (B1 100 kg N/ha; B2 150 kg N/ha i B3<br />

200 kg N/ha). Određena su fizikalna i kemijskih svojstava tla i vode za navodnjavanje. U vegetaciji je praćen sadržaj<br />

vode u tlu te se pristupalo navodnjavanju kada se sadržaj vode spustio na donju vrijednost A1 ili A2 varijante.<br />

Navodnjavalo se samohodnim vučenim rasprskivačem (tifon) s vodom koja nije imala ograničenja. Dušik je dodan<br />

u osnovnoj obradi, prije sjetve i kroz prihranu. Tijekom istraživanja praćeni su klimatski pokazatelji, stanje usjeva<br />

te visina biljke do klipa i metlice. Na kraju vegetacije određene su komponente uroda s 10 klipova (dužina klipa,<br />

broj redova zrna, broj zrna na klipu, masa zrna s klipa, hektolitarska masa, masa 1000 zrna, suha tvar, randman te<br />

sadržaj dušika u zrnu kukuruza). Nakon žetve uzeti su uzorci zrna u cilju određivanja sadržaja dušika pojedinoj varijanti<br />

navodnjavanja i gnojidbe. Urod kukuruza je bio pod značajnim utjecajem godine (2002. godini veći za 1,49 t/ha<br />

prema 2000.). Signifikantno veći urodi bili su na varijantama najviše razine navodnjavanja. Varijanta B3 dala je<br />

signifikantno veći urod samo u 2002. godini. Signifikantan do vrlo signifikantan utjecaj navodnjavanja utvrđen je<br />

kod visine do klipa i vrha metlice, mase zrna na klipu i mase 1000 zrna, a hektolitrska masa u 2000.godini. U 2000.<br />

godini signifikantan utjecaj B3 utvrđen je kod svojstva broja redova zrna na klipu, a u 2002. godini kod svojstava<br />

dužine klipa i mase zrna na klipu. Svaka viša varijanta gnojidbe dušikom rezultirala je signifikantno većim sadržajem<br />

dušika u tlu, ali tek u 2002. godini.<br />

Ključne riječi: navodnjavanje, voda, dušik, urod, komponente uroda, kukuruz<br />

(1) Poljoprivredni institut Osijek, Južno predgrađe 17, 31000 Osijek<br />

(2) Magistarski rad obranjen na Sveučilištu u Zagrebu, Agronomski fakultet<br />

Zagreb <strong>2006</strong>. / Master`s thesis was defended at University of Zagreb,<br />

The Faculty of Agriculture in <strong>2006</strong><br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 70-71


H. Plavšić: UTJECAJ NAVODNJAVANJA I GNOJIDBE DUŠIKOM NA UROD I KOMPONENTE ...<br />

71<br />

INFLUENCE OF IRRIGATION AND NITROGEN MANURE ON<br />

YIELD AND YIELD COMPONENTS OF MAIZE<br />

SUMMARY<br />

Master`s thesis<br />

Today we can see climatic changes more often than before. This investigation tried to give the answer, when and<br />

how much water and nitrogen we should apply to achieve high and quality yield. In 2000 and 2002 field experiment<br />

has been set by split-plot method at The Agricultural Institute of Osijek. The main factor (A) was keeping the water<br />

content in the soil in three different levels (A1 80-100 % fwc – field water capacity; A2 65-100 % fwc and A3 control<br />

without irrigation). Factor B was application of nitrogen in three levels (B1 100 kg N/ha; B2 150 kg N/ha; B3<br />

200 kg N/ha). Some physical and chemical components of the soil and water for irrigation were determined. During<br />

the vegetation, water content in the soil was measured, and irrigation was applied when water content decreased<br />

below minimal basic value in A1 or A2 variants. The irrigation was realized with sprinkler system «Tifon». Water<br />

for irrigation had no limitation. Nitrogen was added in autumn, spring, before sowing and during the vegetation.<br />

Climatic value were monitored during the vegetation together with crop condition and plant characteristics (plant<br />

hight to the ear and to the top of the plant). At the end of the vegetation, yield components were determined from<br />

10 ears (ear length, grain row and grain number on the ear, grain weight from the ear, hectolitar mass, 1000 grain<br />

mass, dry matter, randman and nitrogen content in the grain). After the end of vegetation, grain samples were taken<br />

for determination of nitrogen supply. It was established that the maize yield was under the significant influence of<br />

the year (in 2002 yield was higher for 1,49 t/ha related to 2000). In both years, significantly higher yields were realized<br />

on A1 variant. Variant B3 had significantly higher yield only in 2002. Significant to very significant influence<br />

of irrigation related to non irrigation was realized in several components: plant hight to the ear and to the top of the<br />

plant, grain weight and 1000 grain mass and the hectolitar mass in 2000. In 2000 significant influence of B3 was<br />

realized for grain row on ear and in 2002 for ear length and grain mass on the ear. Each variant with higher nitrogen<br />

level resulted in significantly higher soil nitrogen content in 2002.<br />

Key-words: irrigation, water, nitrogen, yield, yield components, maize<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 70-71


IN MEMORIAM<br />

Prof.dr.sc. Marija Đurkić<br />

(1951.-<strong>2006</strong>.)<br />

Dana 23. lipnja <strong>2006</strong>. godine napustila nas je tiho i zauvijek naša draga kolegica, prof. dr. sc. Marija Đurkić,<br />

dugogodišnja članica Zavoda za zaštitu bilja i Katedre za agrobotaniku. Ostavila je tugu i prazninu među brojnim<br />

kolegama i studentima, kao i topla sjećanja na dugogodišnju suradnju i prijateljstvo. Neka nas ovaj In Memoriam<br />

vrati u mislima k njoj i prisjeti na njezin životni put.<br />

Dr.sc. Marija Đurkić, izvanredna profesorica i znanstvena savjetnica, rođena je 12. studenoga 1951. godine<br />

u Ernestinovu. Osnovnu i srednju tehničku školu – kemijskoga smjera završila je u Osijeku. Diplomirala je na<br />

Poljoprivredom fakultetu u Osijeku, 1984. godine. Magistrirala je na Prirodno-matematičkom fakultetu u Novom<br />

Sadu, 1990. godine, tezom: „Floristički sastav i organska produkcija korovnih vrsta u agrofitocenozi kukuruza na<br />

području Osijeka“. Doktorirala je na Poljoprivrednom fakultetu u Osijeku, 1996. godine, tezom: “Utjecaj kemijskih<br />

i mehaničkih mjera na korovnu floru samooplodnih linija kukuruza u istočnoj Hrvatskoj“.<br />

Nakon srednje škole radila je kao tehnicarka na Odjelu agrotehnike Poljoprivrednog instituta u Osijeku, od<br />

1973. do 1976. godine, u Zavodu za pedologiju Poljoprivrednoga fakulteta u Osijeku, a od 1976. - 1986. kao laborantica<br />

na predmetu Agrobotanike Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku. Godine 1986. izabrana je za asistenticu,<br />

1990. za znanstvenu asistenticu, 1997. za docenticu, 2003. za izvanrednu profesoricu i <strong>2006</strong>. za znanstvenu savjetnicu.<br />

Do 2005./<strong>2006</strong>. akademske godine održavala je nastavu na predmetima Agrobotanike, Poljoprivredne<br />

botanike i Poljoprivredne fitocenologije. Takoder je duži niz godina, od 1998., izvodila nastavu i na Veleucilištu u<br />

Požegi, kao nositeljica predmeta Botanike na smjeru vinogradarstvo-vinarstvo-vocarstvo. Prema najnovijemu<br />

nastavnome planu i programu od 2005./06. akademske godine, imenovana je za koordinatoricu modula Korovi i<br />

Poljoprivredna fitocenologija na diplomskome studiju, smjera Zaštite bilja te za predavacicu vecega broja izbornih<br />

modula na preddiplomskom, specijalistickom i doktorskom studiju, smjerova Bilinogojstvo i Zaštita bilja.<br />

U okviru dvadesetogodišnje znanstvene djelatnosti, prof.dr.sc. Marija Đurkić bavila se agrobotaničkim<br />

istraživanjima usmjerenim na korove u različitim poljoprivrednim kulturama na području sjeveroistočne Hrvatske.<br />

Objavila je ukupno 42 znanstvena rada te sudjelovala na 29 znanstvenih skupova, od kojih su 12 međunarodni.<br />

Koautorica je poglavlja: “Opće značajke sjemenja i plodova” u sveučilišnom udžbeniku “Sjemenje i plodovi poljoprivrednih<br />

kultura i korova na području Hrvatske”. Bila je voditeljica projekta “Ekološki prihvatljiv model suzbijanja<br />

korova u krumpiru”, financiranog od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodnoga gospodarstva (2004.-<br />

<strong>2006</strong>.) te istraživačica u više projekata Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa od 1986. do <strong>2006</strong>. godine.<br />

Imenovana je voditeljicom znanstvenoga programa: “Ekološki prihvatljiva zaštita bilja u poljoprivrednoj proizvodnji”,<br />

koji je predložen Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa u <strong>2006</strong>. godini za istraživačko razdoblje od<br />

<strong>2006</strong>. do 2010. godine. Svojim sveukupnim znanstvenim radom dala je vrijedan doprinos poljoprivrednoj znanosti<br />

i struci. Bila je članicom European Weed Research Society (EWRS), Hrvatskog agronomskog društva (HAD)<br />

i Hrvatskog društva biljne zaštite (HDBZ).<br />

Bolna je istina da profesorice Marije Đurkić nema više među nama. Ostaju nezaboravna sjećanja na osobu<br />

koja je bila zagovornica pravednosti i poštenja. Isto tako ostaju sjećanja na njezin dugogodišnji predani rad u prenošenju<br />

znanja brojnim naraštajima studenata koji će je pamtiti kao savjesnu i primjernu nastavnicu.<br />

U ime svih djelatnika i studenata Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku, izražavam zahvalnost prof.dr.sc. Mariji<br />

Đurkić za sve dobro što je činila, za prijateljstvo koje nam je darivala i sve lijepe uspomene koje je ostavila.<br />

Prof. dr. sc. Mira Knežević<br />

Šef katedre za agrobotaniku<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)


IN MEMORIAM<br />

Prof. Marija Đurkić, Ph.D.<br />

(1951 – <strong>2006</strong>)<br />

On 23 June <strong>2006</strong> our dear colleague professor Marija Đurkić , a long-time member of the Department of<br />

Plant Protection and Agricultural Botany Section, passed away silently and forever. She left sorrow and emptiness<br />

among many of her colleagues and students as well as warm memories of long-time cooperation and<br />

friendship. Let this Memoriam return her and her life in our mind.<br />

Marija Đurkić, an associate professor and scientific adviser was born on 12 November 1951 in Ernestinovo.<br />

Elementary and high school she attended in Osijek. In 1984 she graduated from the Faculty of Agriculture in<br />

Osijek. Her M.A. she received from the Natural –mathematics Faculty in Novi Sad in 1990 (thesis “Floristic composition<br />

and organic production of weed species in maize agro-phyto-cenosis in Osijek area”. In 1996 she received<br />

her Ph.D. (thesis “Effect of chemical and mechanical measures on weed flora of selfpollinated maize lines in<br />

eastern Croatia”) from the Faculty of Agriculture in Osijek. After finishing the high school she was working as a<br />

technician at the Department of Agricultural Engineering within the Agriculture Institute in Osijek. In the period<br />

1973 – 1976 she was an employee of the Soil Science Department at the Faculty of Agriculture in Osijek. From<br />

1976 to 1986 she was working as a laboratory technician of the Agricultural Botany course at the Faculty of<br />

Agriculture in Osijek. In 1986 she was appointed assistant, 1990 research assistant, 1997 assistant professor,<br />

2003 associate professor and <strong>2006</strong> scientific adviser. By the academic year 2005/<strong>2006</strong> Marija was lecturing<br />

Agricultural Botany and Agricultural phyto-cenology . She was also lecturing courses at the Polytechnic College<br />

in Požega since 1998. There she ran Botanics course of the viticulture – wine production – fruit growing major.<br />

By the latest curriculum, since academic year 2005/06 she was appointed coordinator of the module Weeds and<br />

Agricultural phyto-cenology of the graduate study program of Plant protection major as well as lecturer of a certain<br />

number of optional modules at undergraduate, specialist and Ph.D. study program of Crop production and<br />

plant protection majors.<br />

Within her twenty year research activities professor Marija Đurkić conducted researches in agricultural<br />

engineering focused on weeds in diverse arable crops in northern-east Croatia. Forty two of her research papers<br />

have been published. She participated in 29 symposia 12 of which were international. Marija was also a coauthor<br />

of the chapter “General traits of seeds and fruits” of the university textbook “Seeds and fruits of arable<br />

crops and weeds in Croatia”. Also, she was a principal researcher of the project “Ecologically acceptable model<br />

of potato weeds control” financed by the Ministry of Agriculture, Forestry and Water Management (2004 – <strong>2006</strong>)<br />

as well as a researcher in certain project supported by the Ministry of Science, Education and Sports from 1986<br />

to <strong>2006</strong>. She was appointed leader of the research program “Ecologically acceptable plant protection in agricultural<br />

production” proposed to the Ministry of Science, Education and Sports in <strong>2006</strong> for the study period <strong>2006</strong> -<br />

2010. Taking into account all of her research work she contributed a lot to both agricultural science and profession.<br />

Professor Marija Đurkić was a member of the European Weed Research Society (EWRS), Croatian Society<br />

of Agronomists (HAD) and Croatian Plant Protection Society (HDBZ).<br />

Painful truth is that professor Marija Đurkić is not with us any more. However, what remains and will always<br />

exist is unforgettable memories of the person being an advocate of justice and honesty. Also, her long-time dedicated<br />

work in transferring knowledge to many generations of students will always remind us of Marija as a diligent<br />

and decent lecturer.<br />

On behalf of all employees and students of the Faculty of Agriculture in Osijek I would like to express our<br />

deep gratitude to professor Marija Đurkić for all good she has done, for friendship she gifted to us and for all nice<br />

memories she left.<br />

Prof. Mira Knežević, Ph.D.<br />

Chief of the Section of Agricultural Botany<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)


UPUTE AUTORIMA<br />

“POLJOPRIVREDA znanstveno-stručni časopis” (ISSN 1330-7142), kojega publiciraju Poljoprivredni fakultet u Osijeku i<br />

Poljoprivredni institut Osijek, objavljuje znanstvene i stručne radove na hrvatskom i engleskom jeziku. Objavljuju se radovi koji nisu<br />

tiskani u drugim časopisima, niti predani u tisak. Izvodi, sažeci, sinopsisi, magistarski radovi, disertacije te izlaganja na znanstvenim<br />

i stručnim skupovima ne smatraju se objavljenim radovima. U dodatku časopisa mogu se objaviti prikazi knjiga ili njihove recenzije,<br />

kraći prijevodi, osvrti i vijesti iz područja poljoprivrede.<br />

Radovi se šalju u Uredništvo časopisa u 2 primjerka, a moraju zadovoljiti sljedeće tehničke propozicije:<br />

• Maksimalni obujam rada (uključujući tablice, grafikone, slike i sheme) je 10 stranica A-4 formata (max. znakova 30000,<br />

uključujući razmake između riječi), sažetka disertacije 2 stranice, a sažetka magistarskog rada 1 stranica.<br />

• Tekst mora biti pisati u Microfoft Word for Windows, verzija 6.0 ili viša, Font Times New Roman, s duplim proredom. Sve<br />

margine su 2,5 cm.<br />

• Cijeli rad treba pisati veličinom slova 11, osim naslova rada (12), naslova i sadržaja tablica (10) te sažetaka (10).<br />

Naslov rada i poglavlja treba pisati velikim podebljanim slovima.<br />

• Grafikoni, slike i sheme trebaju biti čisti, pregledni i snimljeni u Winword obliku te editirani kao integralni dio rada tj. u tekstu<br />

gdje dolaze. Radi sigurnije izvedbe tiskanja rada potrebito ih je također dostaviti i u jednom od grafičkih ili slikovnih<br />

formata (*.xls, *.tiff ili *.jpg), isključivo u crno-bijeloj tehnici. Naslovi i sadržaji tablica, grafikona, slika i shema u radu<br />

moraju biti prevedeni i na engleski jezik, i obrnuto. Ako je rad na hrvatskom jeziku, naslove tablica, grafikona, slika i shema<br />

treba pisati podebljanim slovima, a engleske prijevode njihovih naslova, kao i sadržaja, treba pisati u kurzivu neboldiranim<br />

slovima, i obrnuto.<br />

• Početak odlomka (pasusa) u tekstu ne smije se uvlačiti tabelator tipkom, a odlomke treba razdijeliti tipkom ENTER. Treba koristiti<br />

automatsku numeraciju stranica (pozicija dolje desno).<br />

• Puna imena i prezimena autora, sa zvanjima i adresama ustanova u kojima rade (veličina slova 10, kurziv) stavljaju se na kraju<br />

prve stranice ispod crte duge 3 cm i ne smiju se pisati u programu automatske fusnote. U slučaju da rad zahtijeva pisanje<br />

fusnota, poželjno je koristiti automatske fusnote.<br />

• Citirani autori u radu ne smiju biti podebljani, pisani u kurzivu niti velikim slovima.<br />

• Za pisanje decimalnih brojeva u tekstovima i tablicama na hrvatskom jeziku treba koristiti isključivo zareze, odnosno u<br />

engleskoj verziji isključivo točke. U hrvatskim tekstovima i tablicama, kao i u popisu literature, iza svih spomenutih<br />

godina obvezno dolazi točka.<br />

Radovi će biti recenzirani od najmanje 2 recenzenta iz odgovarajućeg područja i lektorirani. Recenzenti obavljaju kategorizaciju<br />

radova: izvorni znanstveni članak (original scientific paper), pregledni znanstveni članak (scientific review), prethodno<br />

priopćenje (preliminary communication), izlaganje na znanstvenom skupu (conference paper), stručni članak (professional<br />

paper). Svi radovi dobivaju UDK klasifikacijski broj (rad se kategorizira prema određenim područjima). Radovi tiskani na hrvatskom<br />

jeziku moraju imati kurzivom napisane engleske prijevode Naslova, Sažetka, Ključnih riječi te tablica i grafikona, i obrnuto. U radu<br />

tiskanom na hrvatskom jeziku engleske verzije Sažetka i Ključnih riječi dolaze na kraju rada, iza poglavlja Literatura, i obrnuto.<br />

Radovi u pravilu sadrže:<br />

NASLOV: treba biti što kraći, informativan, pisan velikim tiskanim (podebljanim) slovima, font 12. Ispod naslova dolaze inicijali<br />

imena (ženski autori puno ime) i prezime autora bez akademske titule, a iza svakog prezimena označiti eksponentom ukoliko<br />

autori nisu iz iste ustanove (podebljanim slovima u kurzivu font 11).<br />

SAŽETAK: jezgrovit prikaz rada koji čitatelju omogućava procjenu zanimljivosti rada. Sažetak treba biti napisan podebljanim<br />

slovima u kurzivu (font 10) i da se bez veće prerade može tiskati u referalnim časopisima. Optimalna dužina je oko 100 riječi.<br />

Sažetak mora sadržavati ključne riječi bitne zbog uključivanja u informacijske sustave, a koje također treba pisati podebljanim<br />

slovima u kurzivu (font 10).<br />

UVOD: izlaže se ideja i cilj provedenih istraživanja, a može se dati vrlo selektivan osvrt na literaturu, ako nema posebnog<br />

poglavlja “Pregled literature”.<br />

MATERIJAL I METODE: detaljno se opisuju samo nove ili modificirane metode. Za poznate metode i postupke daje se samo<br />

literaturni izvor.<br />

REZULTATI I RASPRAVA: opisuju se utvrđene činjenice i zakonitosti, objašnjavaju pojave te potvrđuje ili negira postavljena<br />

hipoteza. U raspravi treba usporedbom s radovima drugih autora potkrijepiti značaj vlastitih istraživanja. Treba voditi računa da<br />

se isti podaci ne ponavljaju u tablicama, grafikonima te ponovno u tekstu.<br />

ZAKLJUČAK: sadrži sintezu istraživanja i rezultata. Pri njegovom pisanju važna je postupnost u izlaganju.<br />

LITERATURA: piše se abecednim redom s rednim brojem ispred prvog autora, s punim podacima (autori, godina, naziv reference,<br />

izdavač, mjesto izdavanja, stranice). Autore ne pisati velikim slovima.<br />

Zadnju verziju rada, ispravljenu prema primjedbama recenzenata, treba poslati Uredništvu u jednom primjerku, kao i<br />

snimak rada na disketi. Rukopisi radova i diskete se ne vraćaju.<br />

Adresa: Uredništvo časopisa “<strong>Poljoprivreda</strong>”, Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Trg sv.Trojstva 3, 31000 Osijek<br />

Glavna i odgovorna urednica: Draženka Jurković, tel. 031 224 245; Fax: 031 207 017; tehničke urednice: Manda Antunović,<br />

tel. 031 224 255; E-mail: mantun@pfos.hr i Danica Hanžek, tel. 031 224 240; E-mail: dhanzek@pfos.hr<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)


GUIDELINES FOR CONTRIBUTORS<br />

“AGRICULTURE Scientific and Professional Review” (ISSN 1330-7142) is published by The Faculty of Agriculture in<br />

Osijek and The Osijek Agricultural Institute. Scientific and professional papers are published in both Croatian and English language.<br />

Papers are accepted on the understanding that they have not been or will be published elsewhere. Inferences, summaries, synopses,<br />

master’s theses, dissertations as well as presentations at symposia are not considered as published papers. Book surveys<br />

or their reviews, short translations and communications covering agriculture field will also be published in the journal supplement.<br />

The manuscripts submitted to Editorial Board in 2 copies and should meet propositions as follows:<br />

• Maximum paper scope (including tables, graphs, figures and other supplements) is 10 printed pages of A-4<br />

format (30 000 characters, including spaces between words), dissertation summary 2 pages and master’s one 1 page.<br />

• Text should be written in Microsoft Word for Windows version 6.0 or higher, Font Times New Roman, with line spacing<br />

2. All margins should be 2.5 cm<br />

• whole text should be written in letters sized 11 except head title (size 12), authors’ names and addresses, summaries<br />

and graphs and tables description (size 10). Headtitle and subtitles of the sections should be written in bolded capital letters.<br />

• paragraph must not be drawn in, neither key tabulator can be used, paragraphs should be divided by ENTER key. Automatic<br />

page numbering should be used (position bottom right)<br />

• Full authors’ names with titles, occupations and addresses of the institutions they work at (letter size 10, italic) should be<br />

placed at the bottom of the first page below 3 cm long line, they are not allowed to be written in the automatic footnote program.<br />

In case of footnote writing, automatic footnotes are advised.<br />

• Cited authors in the paper must not be bolded, written in italic or capitalized.<br />

• Graphs, figures and schemes should be as clear as possible and easy to survey. They must be saved in Winword and edited<br />

as an integral part of the paper (in the text). Titles of tables and graphs in the paper written in Croatian language should be bolded<br />

whereas English translations in italic are devised to be unbolded and vice versa (font 10). Colour graphs and figures are not<br />

welcome. Due to more sured paper printing, graphs and figures should also be submitted in one of graphic or figure formats<br />

(*.xls, *.tiff or *.jpg). They must not be submitted as drawings on parchment paper. Titles as well as contents of<br />

tables, graphs, figures and schemes of the paper must be also translated in English and vice versa. If the paper is written<br />

in Croatian language titles of tables, graphs, figures and schemes should be written in bolded letters whereas English translations<br />

of their titles as well as contents should be written in italic unbolded letters and vice versa.<br />

• Only commas should be written in Croatian texts while using decimal numbers in both text and tables whereas a point<br />

in an English version. In Croatian texts and tables as well as in a literature list a point should be placed after all mentioned<br />

years.<br />

Papers will be reviewed by at least 2 critics from corresponding field and language edited. Papers are classified by<br />

reviewers into: original scientific paper, scientific review, preliminary communication, conference paper and professional<br />

paper. All papers have UDK classification number (a paper is classified per certain fields). Titles, summaries, key-words, tables<br />

and graphs of the papers printed in Croatian language must be written in English (italic) and vice versa. English version of summary<br />

and key-words in the Croatian printed text is placed at the end of the paper after Literature chapter and vice versa.<br />

Generally, all papers should be divided into the following sections:<br />

TITLE: Should be as short as possible, informative, written in capital (bolded) letters, font 12. Initials of authors’ name (full<br />

name for females) and surname without academic titles should be placed below the title. Each surname should be followed by an<br />

exponent if authors do not work in the same institution (bolded letters in italic font 11).<br />

SUMMARY: A core display of the paper presenting readers clear idea of what it is about. Summary should be written in<br />

bolded letters in italic (font 10) enabling printing the paper in referable journals without a large-scale revision. Optimal length should<br />

be kept to approx. 100 words. Summary should contain key-words, vital for incorporating into information systems, that must<br />

also be written in bolded italic letters (font 10).<br />

INTRODUCTION: Displays an idea and aim of the conducted investigations. Very selective review of the literature may also<br />

be given here if there is no special section “Literature review”.<br />

MATERIAL AND METHODS: Only new or modified methods are described in details whereas literature source is given for<br />

recognized methods and procedures.<br />

RESULTS AND DISCUSSION: Determined facts and regularities are described, phenomena are explained whereas set up<br />

hypothesis is confirmed or denied. Significance of the own investigations should be substantiated by comparing them with other<br />

authors’ papers. Care should be taken in avoiding repeted data in tables, graphs and again in the text.<br />

CONCLUSION: Contains synthesis of the investigations and results. While writing take care of the presentation graduation.<br />

REFERENCES: References should be listed alphabetically by putting ordinal number before the first author, full data is<br />

required (authors, year, reference name, editor, editing place, pages). Authors should not be written in capital letters.<br />

Final versions of papers, corrected regarding to reviewer’s opinions, must be sent to Editorial Board printed in one<br />

copy and on a floppy disk. Manuscripts and disks will not be returned.<br />

Address: Editorial Board of the Journal “Agriculture”, The Faculty of Agriculture in Osijek, Trg Sv. Trojstva 3, 31000<br />

Osijek, Croatia<br />

Editor in Chief: Draženka Jurković, +385 31 224 245; Fax: 385 31 207 017; Technical Editors: Manda Antunović, Tel.:<br />

+385 31 224 255; Fax: +385 31 207 017; E-mail: mantun@pfos.hr and Danica Hanžek, Tel. + 385 31 224 240; E-mail:<br />

dhanzek@pfos.hr<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!