20.05.2014 Views

Poljoprivreda 2-2006 final.qxd

Poljoprivreda 2-2006 final.qxd

Poljoprivreda 2-2006 final.qxd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UDK 63 ISSN 1330-7142<br />

POLJOPRIVREDA<br />

znanstveno - stručni časopis<br />

Svezak 12; Broj 2; Prosinac, <strong>2006</strong>.<br />

Izdavači<br />

Published by<br />

Poljoprivredni fakultet u Osijeku<br />

The Faculty of Agriculture in Osijek<br />

31000 Osijek, Trg Sv. Trojstva 3<br />

Republika Hrvatska / The Republic of Croatia<br />

Tel. ++385 31 224 200<br />

Fax: ++385 31 207 017<br />

Poljoprivredni institut Osijek<br />

Agricultural Institute Osijek<br />

31000 Osijek, Južno predgrađe 17<br />

Republika Hrvatska / The Republic of Croatia<br />

Tel. ++385 31 515 500<br />

Fax: ++385 31 515 509<br />

Izdavanje časopisa „<strong>Poljoprivreda</strong>“ podupire Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa<br />

Republike Hrvatske<br />

The „Agriculture“ journal publishing is financed by The Ministry of Science, Education and Sports of<br />

The Republic of Croatia<br />

Osijek, <strong>2006</strong>.


“POLJOPRIVREDA znanstveno-stručni časopis” je sljedbenik časopisa «ZNANOST I PRAKSA U POLJOPRI-<br />

VREDI I PREHRAMBENOJ TEHNOLOGIJI», koji je izlazio od 1982. do 1994. godine / The Journal of «AGRICUL-<br />

TURE Scientific and Professional Review» is continuator the Journal of «RESEARCH AND PRACTICE IN AGRICULTU-<br />

RE AND FOOD TECHNOLOGY» that has been published from 1982 to 1994 year.<br />

Časopis izlazi dva puta godišnje u nakladi od 300 primjeraka / The Review is published twice a year in 300 copies.<br />

“POLJOPRIVREDA znanstveno-stručni časopis” citira se u sljedećim bazama podataka / “AGRICULTURE<br />

Scientific and Professional Review” is cited by the database:<br />

1. CAB International<br />

2. AGRICOLA<br />

3. Nacionalna i sveučilišna hrvatska biblioteka / National and University Croatian Library


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.15:631.165.2:631.511<br />

PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM<br />

VARIJANTAMA OBRADE TLA<br />

D. Jug (1) , B. Stipešević (1) , Irena Jug (1) , M. Stošić (2) , Gordana Kopas (3) Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

Reducirana obrada tla, kao i krajnji vid reduciranja zahvata obrade tla – no-tillage,<br />

svake godine ima sve veće značenje u obradi tla na našim prostorima. Međutim, to<br />

su još uvijek vrlo male površine. U cilju utvrđivanja optimalnoga sustava reducirane<br />

obrade tla u uzgoju kukuruza, na černozemu u sjevernoj Baranji, provedena su<br />

trogodišnja istraživanja (od 1998./1999.-2000./2001.), na pet varijanata obrade tla.<br />

Najveći su prinosi redovito ostvarivani na varijanti konvencionalne obrade tla (CT),<br />

s trogodišnjim prosjekom od 9,29 t/ha, zatim na varijanti rahljenja s tanjuranjem<br />

(CH), s prinosom od 8,37 t/ha, slijedi varijanta višekratnog tanjuranja (DH, s prinosom<br />

od 8,07 t/ha, zatim varijanta jednokratnog tanjuranja (PD) sa 6,99 t/ha, a najniži<br />

ostvareni prinosi bili su na varijanti no-tillage (NT), s trogodišnjim prosjekom od<br />

5,94 t/ha. Najveća ekonomska dobit ostvarena je na CT varijanti (665,34 HRK/ha),<br />

slijede varijante CH (189.24 HRK/ha) i DH (77,20 HRK/ha), dok su na varijantama PD<br />

(-334,95 HRK/ha) i NT (-459,81 HRK/ha) zabilježeni gubici.<br />

Ključne riječi: reducirana obrada tla, kukuruz, oranje, tanjuranje, rahljenje, no-tillage,<br />

ekonomičnost proizvodnje.<br />

UVOD<br />

U uzgoju kukuruza na području istočne Hrvatske,<br />

uglavnom se primjenjuju klasični sustavi obrade tla.<br />

Takva konvencionalna obrada tla temeljena je na oranju<br />

kao neizostavnom zahvatu u osnovnoj obradi tla, a iza<br />

koje slijedi tanjuranje, obrada tla sjetvospremačima i dr.<br />

Takva obrada tla ima svoje prednosti i nedostatke, koji<br />

su uglavnom u domeni fizikalnoga, kemijskoga i biološkoga<br />

kompleksa tla. Prednosti reduciranih sustava obrade<br />

tla u uzgoju kukuruza uglavnom se promatraju s ekonomskoga,<br />

energetskoga, organizacijskoga i ekološkouzgojnoga<br />

stajališta.<br />

Na našim se prostorima odvija intenzivan uzgoj<br />

ratarskih kultura, što u postizanju vrhunskih uroda neizostavno<br />

nameće i visoke tehničko-tehnološke inpute.<br />

Jedan od mogućih putova u postizanju toga cilja, sigurno<br />

je pojednostavljenje, reduciranje zahvata obrade tla,<br />

što se već odavno potvrdilo u najrazvijenijim zemljama<br />

svijeta (Derpsch, 2005.). Takva obrada tla može uvelike<br />

pomoći u rješavanju sve većih ekoloških problema u<br />

svjetskim razmjerima, a to su, u prvom redu, erozija vjetrom<br />

i vodom, antropogena zbijanja tla, sve veća koncentracija<br />

CO 2<br />

(Tebrügge i sur., 1994.; Birkas i sur.,<br />

2002.; Lal, 2004; Jug, <strong>2006</strong>.). Pozitivan utjecaj reducirane<br />

obrade tla manifestira se i s energetskog (Tebrügge i<br />

Böhrnsen, 1997.), ekonomskog (Sorrenson i sur.,<br />

1997.) te organizacijskoga gledišta, što je u našim uvjetima<br />

posebno naglašeno. Reduciranje zahvata obrade tla<br />

na našim prostorima nije novost (Žugec, 1984.), ali se<br />

do sada još uvijek primjenjuje vrlo ograničeno i na malim<br />

površinama. Jedan od glavnih razloga je i taj što većina<br />

naših gospodarstava ne ispunjava osnovne tehničkotehnološke<br />

uvjete za izvođenje kontinuirane i uspješne<br />

ratarske proizvodnje po tome sustavu, jako opterećenje<br />

tradicijom te niska razina potrebnog znanja. Proizvodno<br />

područje istočne Hrvatske ni izdaleka nije dovoljno<br />

istraženo sa gledišta uzgoja ratarskih kultura po sustavu<br />

reducirane obrade tla. Još uvijek prevladava klasična<br />

proizvodnja, temeljena na plugu i oranju, koja, kako je<br />

već rečeno, osigurava visoke prinose, ali zahtijeva i velika<br />

ulaganja.<br />

(1) Dr.sc. Danijel Jug, dr.sc. Bojan Stipešević, mr.sc. Irena Jug -<br />

Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Poljoprivredni fakultet u<br />

Osijeku, Trg Sv. trojstva 3, 31000 Osijek, (2)Miro Stošić, dipl. ing. polj. -<br />

“Njive-Lila”, Lile Pejačević, bb. Lila, 31500 Našice, (3) Gordana Kopas,<br />

apsolvent Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


6<br />

D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanja reducirane obrade tla za kukuruz izvedena<br />

su kao stacionarna na sistematskoj jedinici černozem<br />

na području sjeverne Baranje, na poljoprivrednim<br />

površinama PIK-a “Belje”, Pogon “Kneževo”, s pet varijanata<br />

obrade tla.<br />

Istraživanja su zasnovana u jesen 1998. godine i<br />

trajala su tri vegetacijske godine (od 1998./1999.-<br />

2000./2001.), a izvedena su kao jednofaktorijalan eksperiment,<br />

u četiri repeticije, po slučajnome bloknome<br />

rasporedu. Veličina obračunske parcele obrade tla iznosila<br />

je 900 m 2 (18 m x 50 m).<br />

Varijante obrade tla bile su sljedeće:<br />

1. Konvencionalna obrada tla - CT<br />

2. Višekratno tanjuranje – DH<br />

3. Rahljenje i tanjuranje – CH<br />

4. Jednokratno tanjuranje – PD<br />

5. No-tillage (bez obrade tla) – NT<br />

Varijanta CT – obavljeno je oranje u jesen (30-35<br />

cm), a u proljeće zatvaranje zimske brazde, zatim predsjetvena<br />

priprema tla sjetvospremačem te sjetva sijaćicom<br />

John Deere Maxemerge II, na razmak redova od 70<br />

cm, s pritiskom sjetvenih aparata od 100 MPa.<br />

Varijanta DH – obavljeno je tanjuranje u jesen teškom<br />

tanjuračom (Tara), na radnu dubinu od 10–15 cm,<br />

a sjetva je provedena kao kod varijante CT.<br />

Varijanta CH – obrada je obavljena u jesen rahljačem<br />

(30-35 cm), s razmakom radnih tijela od 50 cm i<br />

teškom tanjuračom. Sjetva je provedena kao kod varijante<br />

CT.<br />

Varijanta PD – obrada je obavljena u jesen teškom<br />

tanjuračom, na radnu dubinu od 10-15 cm, u jednom<br />

prohodu. U proljeće nije bilo zatvaranja zimske brazde, a<br />

prije sjetve obavljeno je prskanje površine totalnim herbicidom<br />

(glifosat). Sjetva je obavljena s pojačanim pritiskom<br />

sjetvenih aparata (150 MPa).<br />

Varijanta NT – bez primjene bilo kakve obrade tla.<br />

Osam do deset dana prije sjetve obavljeno je prskanje<br />

površine totalnim herbicidom, a sjetva je obavljena kao<br />

kod CT varijante, ali s pojačanim pritiskom sjetvenih<br />

aparata (150 MPa).<br />

Hibrid kukuruza korišten u sve tri godine istraživanja<br />

bio je OsSK 444 (FAO grupa 400), kreacija<br />

Poljoprivrednog instituta Osijek. Predusjev 1998./1999.<br />

godine bio je silažni kukuruz bez žetvenih ostataka (FAO<br />

grupa 600), a u drugoj i u trećoj godini (1999./2000. i<br />

2000./2001.) kukuruz iz istraživanja, dakle sa žetvenim<br />

ostacima.<br />

Analiza kemijskih svojstava tla provedena je prije<br />

postavljanja pokusa, a dobiveni su sljedeći rezultati:<br />

- P 2<br />

O 5<br />

- 18,7 mg/100 g tla (AL-metoda) = dobro<br />

opskrbljeno<br />

- K 2<br />

O - 28,4 mg/100 g tla (AL-metoda) = vrlo<br />

dobro opskrbljeno<br />

- pH (H 2<br />

O) - 8,1 = umjereno alkalna reakcija<br />

- pH (KCl) - 7,5 = slabo alkalna reakcija<br />

- Humus - 2,6% = slabo humozno<br />

- CaCO 3<br />

- 2,1% = slabo karbonatno<br />

Tip tla, černozem karbonatni na lesu, određen je<br />

determinacijom pedološkoga profila, a prema klasifikaciji<br />

pogodnosti tala za reduciranu obradu pripada 1. kategoriji<br />

pogodnosti (Butorac i sur., 1986.). To je tlo visoke<br />

aktualne plodnosti, s vrlo povoljnim fizikalnim, kemijskim<br />

i biološkim svojstvima, gdje bi, s obzirom na<br />

povoljna svojstva, sustavi reducirane obrade tla trebali<br />

imati najveće mogućnosti za uzgoj usjeva.<br />

Gnojidba je bila ujednačena za sve varijante obrade<br />

tla. U 1998./1999. godini primijenjeno je 194 kg N, 110<br />

kg P 2<br />

O 5<br />

i 165 kg K 2<br />

O/ha. U 1999/2000. i 2000/2001.<br />

godini upotrijebljeno je 197 kg N, 131 kg P 2<br />

O 5<br />

, 151 kg<br />

K 2<br />

O/ha.<br />

Obrada tla i sjetva kukuruza obavljeni su u sve tri<br />

godine istraživanja u optimalnom agrotehničkom roku.<br />

Zaštita od korova nije bila ista za sve varijante obrade<br />

tla: varijanta PD i NT tretirane su prije sjetve totalnim<br />

herbicidom, jer su do sjetve bile jako zakorovljene, a na<br />

njima nije predviđena daljnja obrada tla. Zaštita od bolesti<br />

nije obavljena jer su štete bile beznačajne, dok je zaštita<br />

od poljskih voluharica provođena redovno (faciron<br />

mamcima), ali samo na varijanti NT.<br />

Glavni klimatski pokazatelji obrađeni su za područje<br />

istraživanja (Kneževo) i to iz višegodišnjeg niza podataka<br />

(1965-2001. godina) meteorološke postaje Brestovac,<br />

kao najbliže lokacije (cca. 15 km). Utvrđeni kišni faktor,<br />

prema Langu (KF), u višegodišnjem razdoblju (od<br />

1965.–2001.) iznosi 58 (apsolutni raspon od 28-87), što<br />

prema Gračaninu i Ilijaniču (1977.), navedeno područje<br />

svrstava u semiaridnu klimu, s tendencijom prema<br />

semihumidnoj klimi.<br />

Hidrotermički koeficijent, prema Seljaninovu (KS),<br />

za istraživano područje iznosi 1,2 (apsolutni raspon od<br />

0,6-2,3). Prema količini i rasporedu oborina te temperaturi,<br />

godine su se međusobno jako razlikovale (Grafikoni<br />

1., 2. i 3., Tablica 1.). To odstupanje od višegodišnjeg<br />

prosjeka naročito je bilo izraženo u 2000., ekstremno<br />

sušnoj godini.<br />

Ekonomska dobit izračunata je iz ukupnih varijabilnih<br />

troškova (sjeme, gnojivo, zaštitna sredstva, mehanizacija,<br />

nadnice, dorada, sušenje, premija osiguranja) i<br />

vrijednosti proizvodnje (zrno, slama, poticaj).<br />

Statistička obrada podataka obavljena je kompjutorskim<br />

programom za dvosmjernu analizu varijance za<br />

svaku godinu istraživanja posebno, s pragovima značajnosti<br />

od P


D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

7<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 1999.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – year 1999<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 2000.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – year 2000<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 1999.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – year 1999<br />

Tablica 1. Prosječne vrijednosti temperature i<br />

količine oborina na istraživanom području<br />

Table 1. Mean air temperature and precipitation on<br />

the experimental field<br />

Legenda – Legend<br />

Vlažni period - Humid period<br />

Sušni period - Dry period<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Prve je godine istraživanja (1998./1999.) prosječan<br />

prinos kukuruza iznosio 10,32 t/ha (Tablica 2.), rekordan<br />

u sve tri godine istraživanja. F-testom utvrđen je statistički<br />

značajan utjecaj obrade tla na ostvareni prinos.<br />

Utjecaj obrade tla na visinu prinosa u toj je godini bio<br />

slabije izražen, prvenstveno zbog povoljnih vremenskih<br />

prilika i rezidualnog djelovanja duboke obrade tla za pretkulturu<br />

Jug (2005.). Najveći je prinos ostvaren na varijanti<br />

CH s 10,65 t/ha, a najniži prinos na varijanti NT, s<br />

prinosom od 9,55 t/ha. U odnosu na CT varijantu (10,53<br />

t/ha), statistički značajno niži urod ostvaren je samo na<br />

varijanti NT (manje za 980 kg/ha), dok ostale razlike<br />

prema CT varijanti nisu bile statistički opravdane.<br />

Druge je godine istraživanja (1999./2000.), analizom<br />

varijance i F-testom utvrđen statistički vrlo značajan<br />

utjecaj obrade tla na prinos kukuruza, pri čemu je<br />

prosječni prinos zrna iznosio 4,39 t/ha. Tako drastičan<br />

pad prinosa zrna rezultat je izrazito nepovoljnih vremenskih<br />

prilika (suša) koje su vladale tijekom cijele vegetacije<br />

kukuruza (od svibnja do listopada). Najveći je prinos<br />

ostvaren na varijanti CT (7,81 t/ha), a najniži na varijanti<br />

NT (0,76 t/ha). Varijanta CT je u odnosu na sve ostale<br />

varijante imala statistički vrlo značajno veći prinos, i to:<br />

od varijante DH (2,55 t/ha ili 48,5%), CH (1,87 t/ha ili<br />

31,5%), PD (5,66 t/ha ili 263,3%) i od varijante NT (7,05<br />

t/ha ili 927,6%). Očigledno je da je u nepovoljnoj,<br />

ekstremno sušnoj godini, duboka obrada tla, prvenstveno<br />

oranje na varijanti CT, a dijelom i rahljenje na varijanti<br />

CH, došla do punog izražaja. Da su reducirani sustavi<br />

obrade tla u uzgoju kukuruza manje pogodni u odnosu na<br />

klasične sustave obrade tla, u sličnim agroekološkim<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


8<br />

D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

Tablica 2. Prinos zrna kukuruza (t/ha) na pet varijanata obrade tla tijekom tri godine<br />

Table 2. Grain yield of maize (t/ha) depending on soil tillage systems during three years<br />

* signifikantnost P


D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

9<br />

(F=57,30**), što znači da su oba ta faktora djelovala u<br />

međusobnoj ovisnosti na ostvarene prinose kukuruza, o<br />

čemu piše i Žugec (1984.).<br />

Prema rezultatima ekonomske analize ostvarene<br />

dobiti u uzgoju kukuruza reduciranjem obrade tla (dobivene<br />

na temelju izračuna svih tehničko-tehnoloških zahvata),<br />

u trogodišnjem je prosjeku uočljivo da je najveća<br />

dobit ostvarena na varijanti CT (665,34 kn/ha), dok su<br />

vrijednosti ostvarene dobiti na ostalim varijantama<br />

obrade tla imali tendenciju pada u smjeru jačeg reduciranja<br />

zahvata obrade tla (Tablica 3.). Takva slika ostvarene<br />

dobiti jako je uvjetovana izrazito sušnom 2000.<br />

godinom, u kojoj je jedino na varijanti CT ostvarena<br />

dobit.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na osnovi provedenih istraživanja reducirane obrade<br />

tla za kukuruz na černozemu u sjevernoj Baranji, lokalitet<br />

Kneževo, u trogodišnjem razdoblju od 1998./1999.-<br />

2000./2001. godine, mogu se donijeti sljedeći zaključci:<br />

1. Na ostvarene prinose kukuruza najveći je utjecaj<br />

imala godina uzgoja, a zatim varijanta obrade tla.<br />

2. Najveći i najstabilniji prinosi u prosjeku za sve tri<br />

godine istraživanja ostvareni su na standardnoj varijanti<br />

obrade tla (CT=9,29 t/ha), čiji su prinosi bili<br />

statistički vrlo značajno veći od prinosa ostvarenih<br />

na ostalim varijantama obrade tla: na varijanti višekratnog<br />

tanjuranja (DH), prinos je smanjen za 1,22<br />

t/ha ili 13,1%; na varijanti rahljenja i tanjuranja (CH)<br />

za 0,92 t/ha ili 9,9%; jednokratnog tanjuranja (PD) za<br />

2,3 t/ha ili 24,8% i no-tillage (NT) za 3,35 t/ha ili<br />

36,1%. Međutim, prinosi zrna kukuruza jako su varirali<br />

po godinama, prvenstveno zbog vrlo različitih<br />

vremenskih prilika koje su vladale tijekom razdoblja<br />

istraživanja.<br />

3. Najslabije izražen pad prinosa kukuruza prema standardnoj<br />

varijanti (CT) bio je prve godine (2000.).<br />

Rekordno visoki prinosi te godine (prosječni prinos<br />

10,32 t/ha), s malim razlikama između varijanata<br />

obrade tla, osim no-tillage, ostvareni su, prvenstveno<br />

zbog vrlo povoljnih vremenskih prilika te godine,<br />

kao i zbog rezidualnog djelovanja intenzivne duboke<br />

obrade tla prethodnih godina.<br />

4. Druga godina istraživanja (1999./2000.), pokazala je<br />

sasvim drugačiju i vrlo lošu sliku uzgoja kukuruza s<br />

reduciranom obradom tla. Vrlo nizak prinos kukuruza<br />

na svim varijantama ostvaren je prvenstveno<br />

zbog izrazito nepovoljnih vremenskih uvjeta (suša<br />

tijekom cijelog vegetacijskog razdoblja praćena<br />

visokim temperaturama), koji su najviše pogodili<br />

jare kulture.<br />

5. Ostvareni vrlo niski prinosi kukuruza u 2000. godini<br />

narušavaju sliku o realno moguće ostvarivim prinosima<br />

na varijantama s jačim reduciranjem obrade<br />

tla te da u tom pogledu postoje ozbiljna ograničenja,<br />

prije svega zemljišno-klimatskog i tehničko tehnološkog<br />

karaktera. Upravo iz tih razloga, razdoblje<br />

od tri godine nije dovoljno da se dobije objektivna<br />

slika mogućnosti nekih sustava obrade tla.<br />

6. Na osnovi trogodišnjeg prosjeka, najveća ostvarena<br />

dobit zabilježena je na standardnoj varijanti<br />

(CT=665,34 kn/ha), a dobit se smanjivala u smjeru<br />

pojačavanja reduciranja obrade tla: kod varijante<br />

CH na 189,24 kn/ha: varijante DH na 77,20 kn/ha,<br />

dok su na varijantama PD i NT, zabilježeni gubici (-<br />

334,95 kn/ha i -459,81 kn/ha). No, podaci po godinama<br />

su se razlikovali, što ukazuje da ima indicija<br />

da bi i neke od istraživanih varijanata reducirane<br />

obrade tla mogle biti prihvatljivo tehnološko rješenje<br />

u obradi tla za kukuruz. No, to treba dalje<br />

istraživati u dugogodišnjim istraživanjima.<br />

LITERATURA<br />

1. Birkas, M., Szalai, T., Gyuricza, C., Gecse, M., Bordas, K.<br />

(2002): Effect of disk tillage on soil condition, crop yield<br />

and weed infestation. Rostlina Vyroba, 48 (1): 20-26.<br />

2. Butorac, A., Žugec, I., Bašić, F. (1986.): Stanje i perspektive<br />

reducirane obrade tla u svijetu i u nas.<br />

Poljoprivredne aktualnosti, br.1-2, 159.-262., Zagreb.<br />

3. Derpsch, R., (2005): The extent of Conservation<br />

Agriculture adoption worldwide: Implications and<br />

impact. “III World Congress on Conservation<br />

Agriculture”. Nairobi, Kenya.<br />

4. Gračanin, M., Ilijanič, Lj. (1977.): Uvod u ekologiju bilja.<br />

Školska knjiga, Zagreb.<br />

5. Ivezić, Marija, Vukadinović, V. (1985): Primjena mikroračunara<br />

u analizi varijance jednodimenzionalne i dvodimenzionalne<br />

klasifikacije. Znanost i praksa u poljoprivredi<br />

i prehrambenoj tehnologiji 15, 36.-51.<br />

6. Jug, D. (2005.): Utjecaj reducirane obrade tla na prinos<br />

ozime pšenice, kukuruza i soje u agroekološkim uvjetima<br />

sjeverne Baranje. Magistarski rad, Zagreb.<br />

7. Jug, D. (<strong>2006</strong>.): Reakcija ozime pšenice i soje na reduciranu<br />

obradu tla na černozemu. Doktorska disertacija,<br />

Poljoprivredni fakultet u Osijeku.<br />

8. Lal, R. (2004): The potential of U.S. Cropland to sequester<br />

carbon and mitigate the greenhouse effect. Sleeping<br />

Bear Press, Inc. Chelsea, MI., 128p.<br />

9. Phillips, R.E., Phillips, S.H. (1984): No-tillage agriculture<br />

– Principles and Practices. Van Nostrand Reinhold Co.,<br />

New York, SAD.<br />

10. Sorrenson, W.J., Lopez-Portillo, J., Nuńez, M. (1997):<br />

The economics of no-tillage and crop rotations in<br />

Paraguay. Policy and investment implications.<br />

Mag/gtz/fao, 215p.<br />

11. Sprague, G.F., Dudley, J.W. (1988): Corn and corn improvement.<br />

American Society of Agronomy, Inc., Madison,<br />

Wisconsin, USA.<br />

12. Stipešević, B., Žugec, I., Josipović, M. (2000):<br />

Investigation of rational soil tillage for maize (Zea mays L)<br />

in eastern Croatia. Proceedings of the 15 th International<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


10<br />

D. Jug i sur.: PRINOS KUKURUZA (ZEA MAYS L.) NA RAZLIČITIM VARIJANTAMA ...<br />

Conference of the International Soil Tillage Research<br />

Organization – ISTRO, Forth Worth, Texas, SAD.<br />

13. Tebrügge, F., Böhrnsen, A., Grob, U., Düring, R. (1994):<br />

Advantages and disadvantages of no-tillage compared to<br />

conventional plough tillage. 13 th International Soil Tillage<br />

Research Organisation Conference, Aalborg, Denmark,<br />

737-745.<br />

14. Tebrügge, F., Böhrnsen, A. (1997): Crop yieldsand economic<br />

aspects of no-tillage compared to plough tillage:<br />

Results of long-term soil tillage field experiments in<br />

Germany. Proceedings of the EC- Workshop- IV-,<br />

Boigneville, 25-43.<br />

15. Zimmer, R., Milaković, Z., Blaž, M., Kržek, Ž., Banaj, Đ.<br />

(2000.): Izravna sjetva u proizvodnji kukuruza i razgradnja<br />

biljnih ostataka u tlu. 28 th International Symposium on<br />

Agricultural Engineering, Opatija, Hrvatska.<br />

16. Žugec, I. (1984.): Utjecaj reducirane obrade tla na prinos<br />

kukuruza u ekološkim uvjetima Slavonije. Doktorska<br />

disertacija, BTZNC, Osijek.<br />

YIELD OF MAIZE (ZEA MAYS L.) ON DIFFERENT SOIL TILLAGE VARIANTS<br />

SUMMARY<br />

Reduced tillage, as well as the most reduced tillage – No-till – every year are becoming more important in our<br />

region. Unfortunately, the areas under reduced tillage are still very small. In order to establish optimal system of<br />

reduced soil tillage, the experimental trials were set on Chernozem soil type in northern Baranja during three vegetation<br />

seasons (1998/1999-2000/2001) and five soil tillage systems: CT) Conventional Tillage (primary soil tillage by<br />

moldboard ploughing at 30-35 cm depth), DH) Multiple Diskharrowing at 10-15 cm as primary tillage, CH) Chiseling<br />

and diskharrowing (chiseling at 30-35 cm and diskharrowing at 10-15 cm as primary tillage), PD) One diskharrowing<br />

pass (diskharrowing at 10-15 cm as primary tillage, and NT) No-tillage system. The highest yields were recorded<br />

at CT with three-year average of 9.29 t/ha, followed by CH with 8.37 t/ha, DH with 8.07 t/ha, PD with 6.99 t/ha,<br />

whereas the lowest yields were recorded at NT treatment, with three-year average of 5.94 t/ha. The highest profit<br />

was achieved at CT treatment (665,34 HRK/ha), followed by CH (189,24 HRK/ha), DH (77,20 HRK/ha), PD (-334,95<br />

HRK/ha) and NT (-459,81 HRK/ha).<br />

Key- words: reduced soil tillage, maize, ploughing, diskharowing, chiseling, no-tillage, profit<br />

(Primljeno 20. listopada <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 23. studenog <strong>2006</strong>. - Received on 20 October <strong>2006</strong>; accepted on 23<br />

November <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 5-10


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.854.78:631.511:551<br />

PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA<br />

SUNCOKRETA U OVISNOSTI O VREMENSKIM PRILIKAMA<br />

M. Pospišil (1) , Ana Pospišil (1) , Manda Antunović (2) Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

U četverogodišnjim poljskim pokusima (od 2001.-2004.) u zapadnoj Slavoniji (Nova<br />

Gradiška) istraživan je utjecaj vremenskih prilika (godine) i hibrida suncokreta na<br />

prinos sjemena i ulja. U pokusu je istraživano pet hibrida suncokreta: PR63A90,<br />

Alzan, Aleksandra, Opera i Pixel. Dobiveni rezultati istraživanja pokazali su da na<br />

prinos sjemena i ulja značajan utjecaj imaju vremenske prilike (godina), hibrid i njihova<br />

interakcija. Najveći prinosi sjemena i ulja po hektaru ostvareni su u godini u<br />

kojoj je tijekom srpnja palo 65 mm, a tijekom kolovoza 48 mm oborina, a prosječna<br />

relativna vlaga zraka tijekom vegetacije bila je ispod 70%. Visoki sadržaj ulja u<br />

sjemenu ostvaren je u godini s dovoljno vlage u tlu tijekom faze sinteze ulja, višom<br />

srednjom dnevnom temperaturom (21,7 o C) u fazi intenzivne sinteze ulja, a nižom<br />

(14,1 o C) u fazi usporene sinteze ulja. Značajno najveći prinos sjemena (3901 kg/ha)<br />

i ulja (1688 kg/ha) ostvaren je u 2003. godini, dok je najveći sadržaj ulja (54,94% u<br />

s. t.) ostvaren u 2001. godini. Po prinosu sjemena i ulja po hektaru najrodniji hibridi<br />

bili su: PR63A90 i Aleksandra. Najveći sadržaj ulja u sjemenu (51,56% u s. t.)<br />

imao je hibrid Opera.<br />

Ključne riječi: suncokret, hibridi, vremenske prilike, prinos sjemena, prinos ulja<br />

UVOD<br />

Suncokret (Helianthus annuus L.) je najznačajnija<br />

uljarica za proizvodnju jestivog ulja u R. Hrvatskoj, s<br />

prosječnom proizvodnjom od 53.548 t sjemena (prosjek<br />

1995.-2004., FAOSTAT, <strong>2006</strong>.). Ta proizvodnja zadovoljava<br />

oko 50% naših bilančnih potreba na sirovom ulju.<br />

Prosječni prinosi suncokreta u R. Hrvatskoj proteklih 10<br />

godina znatno su varirali, od 1,51 t/ha (1996.) do 2,47<br />

t/ha (2004.). Jedan od razloga variranja prinosa su i<br />

nepovoljni vremenski uvjeti (najčešće prevelike količine<br />

oborina tijekom kolovoza i rujna), koje pogoduju razvoju<br />

ekonomski značajnih bolesti suncokreta u nas: bijela<br />

trulež (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) De Bary), siva plijesan<br />

(Botrytis cinerea Pers. Fr.) i siva pjegavost stabljike<br />

(Phomopsis helianthi Munt.-Cvet.). Povećanje prinosa<br />

uvjetovano je stvaranjem i/ili introdukcijom rodnijih<br />

hibrida suncokreta rezistentnih na dominantne bolesti u<br />

našem uzgojnom području i primjenom odgovarajućih<br />

agrotehničkih mjera, koje će smanjiti utjecaj limitirajući<br />

činitelja u proizvodnji. Prinos sjemena i ulja složena su<br />

svojstva i rezultat djelovanja velikoga broja činitelja. U<br />

odnosu na ostale ekološke činitelje, voda ima najveći<br />

utjecaj na visinu prinosa (Vratarić, 2004.).<br />

Prinos suncokreta ovisi o količini vode u fazi intenzivnoga<br />

porasta i fazi sinteze ulja. U godinama s velikom<br />

količinom oborina, povoljnima za razvoj bolesti, dolazi do<br />

značajnog smanjenja prinosa sjemena suncokreta<br />

(Mercau et al., 2001., Szabo and Pepo, 2005.). Od vanjskih<br />

činitelja, na količinu ulja u sjemenu suncokreta najviše<br />

utječu srednje dnevne temperature zraka i količina<br />

vlage u fazi sinteze ulja te vrijeme trajanja te faze (Škorić,<br />

1989., Krizmanić i sur., 1992.). Visoke dnevne temperature<br />

i niska relativna vlaga zraka imaju negativan<br />

utjecaj na proces cvjetanja i oplodnju suncokreta<br />

(Krizmanić i sur., 2004.). Najveći izravan utjecaj na prinos<br />

ulja po hektaru imaju prinos sjemena i sadržaj ulja<br />

(Mijić i sur., <strong>2006</strong>.). Cilj ovih istraživanja bio je utvrditi<br />

utjecaj odabranih meteoroloških parametara (temperature<br />

zraka, količine oborina i relativne vlage zraka) i hibrida<br />

suncokreta na prinos sjemena, sadržaj ulja i prinos<br />

ulja u agroekološkim uvjetima zapadne Slavonije.<br />

(1) Prof. dr. sc. Milan Pospišil, prof. dr. sc. Ana Pospišil - Agronomski<br />

fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zavod za specijalnu proizvodnju bilja,<br />

Svetošimunska cesta 25, 10000 Zagreb, (2) Prof. dr. sc. Manda Antunović<br />

– Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Poljoprivredni fakultet<br />

u Osijeku, Trg Sv. Trojstva 3, 31000 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11-16


12<br />

M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanja su provedena kroz pokuse s pet hibrida<br />

suncokreta postavljene na površinama PPK Nova<br />

Gradiška (45 o 13’812” s.g.š., 17 o 18’823” i.g.d.) od<br />

2001.-2004. godine. U pokuse je bilo uključeno pet hibrida<br />

suncokreta: PR63A90, Alzan, Aleksandra, Opera i<br />

Pixel. Hibrid PR63A90 kreacija je tvrtke Pioneer Hi-Bred<br />

International, USA, hibrid Alzan kreacija je tvrtke Euralis<br />

Semences, Francuska, a hibridi Aleksandra, Opera i<br />

Pixel kreacije su tvrtke Syngenta Seed AG, Švicarska.<br />

Pokusi su postavljeni po randomiziranoj blok metodi u tri<br />

ponavljanja. Veličina osnovne parcele u pokusu iznosila<br />

je 210 m 2 . Tehnologija proizvodnje u pokusu bila je identična<br />

u sve četiri godine, tj. ista kao u redovnoj proizvodnji<br />

suncokreta na tome području. Predusjev suncokretu<br />

bio je kukuruz. Osnovna obrada tla (oranje i tanjuranje)<br />

obavljena je u jesen, a predsjetvena (obrada tla<br />

sjetvospremačem) u proljeće, neposredno pred sjetvu<br />

suncokreta. Gnojidba suncokreta obavljena je sa 121 kg<br />

N/ha, 74 kg P 2<br />

O 5<br />

/ha i 100 kg K 2<br />

O/ha. Sjetva suncokreta<br />

je obavljena 3.05. 2001., 12.05. 2002., 28.04. 2003. i<br />

19.05. 2004. godine, prema preporuci kreatora hibrida.<br />

Hibridi PR63A90 i Aleksandra sijani su na razmak<br />

70x23,5 cm (66.000 sjemenki na hektar), a Pixel, Opera<br />

i Alzan na 70x20 cm (71.000 sjemenki na hektar).<br />

Zaštita suncokreta od korova obavljena je nakon sjetve<br />

kombinacijom herbicida metolaklor (Dual Gold 960 EC;<br />

1,3 l/ha) + flukloridon (Racer 25 EC; 1,6 l/ha) + oksifluorfen<br />

(Goal; 0,6 l/ha). U fazi od 4-5 pari listova suncokreta<br />

obavljeno je međuredno kultiviranje i prihrana sa<br />

40,5 kg/ha N (150 kg/ha KAN-a). Tretiranje fungicidima<br />

protiv uzročnika bolesti obavljeno je u dva navrata, u fazi<br />

butonizacije i u punoj cvatnji. U prvome tretiranju korišten<br />

je vinklozolin (Konker; 1,5 l/ha), a u drugom iprodion<br />

(Rektor; 3 l/ha). Žetva suncokreta obavljena je kombajnom,<br />

12.10.2001., 18.09. 2002., 2.10. 2003. i 9.10.<br />

2004. godine. Vaganjem je utvrđen prinos sjemena.<br />

Nakon određivanja sadržaja vlage i nečistoća, prinos<br />

sjemena preračunat je na 9% vlage + 2% nečistoća.<br />

Sadržaj ulja u sjemenu (na prosječnom uzorku iz tri<br />

ponavljanja) određen je u n-heksanskom ekstraktu (HRN<br />

E.B8.014:1991) u laboratoriju Tvornice ulja “Zvijezda” –<br />

Zagreb. Sadržaj ulja u sjemenu i prinos ulja preračunati<br />

su na suhu tvar. Sukladno metodi postavljanja pokusa,<br />

dobiveni podaci statistički su obrađeni analizom varijance<br />

(Gomez and Gomez, 1984.). Prosječne vrijednosti su<br />

testirane Fišerovim t-testom (Mstat–C program, 1990.).<br />

Vremenske prilike i obilježja tla<br />

Srednje mjesečne temperature zraka tijekom<br />

istraživanja prikazane su u Tablici 1. (prema podacima<br />

Državnoga hidrometeorološkoga Zavoda RH za meteorološku<br />

postaju Nova Gradiška – Gorice, koja je udaljena<br />

1,2 km od pokusa). Tijekom vegetacije (od travnja<br />

do listopada), najtoplija (16,8 o C) je bila 2003. godina.<br />

Srednje mjesečne temperature zraka tijekom svibnja,<br />

lipnja, srpnja i kolovoza bile su za 2,4; 0,2; 0,9 i 2,6 o C<br />

više od višegodišnjeg prosjeka. Najniža srednja dnevna<br />

temperatura zraka u rujnu (u vrijeme nalijevanja sjemena)<br />

zabilježena je u 2001. godini. U tri (2001., 2002. i<br />

2004.) od četiri istraživane godine, ukupna količina<br />

oborina bila je veća od višegodišnjeg prosjeka (Tablica<br />

2.). Povećana količina oborina tijekom travnja, kolovoza<br />

i rujna, dala je 2002. godini obilježja vlažne godine.<br />

Najmanje oborina palo je u 2003. godini. U 2001. i<br />

2002. godini veća količina oborina pala je u rujnu, a u<br />

2003. i 2004. u listopadu. Najmanja relativna vlaga<br />

zraka u svim mjesecima zabilježena je u 2003. godini<br />

(Tablica 3.).<br />

Pokusi su bili postavljeni na hipoglejnom tlu (Đaković<br />

i Stričević, 1976.). Prema kemijskim analizama tla<br />

obavljenim prije sjetve suncokreta, to je tlo kisele reakcije<br />

(pH u 1 M KCl = 5,18), slabo humozno (2,51%),<br />

srednje opskrbljeno fiziološki aktivnim fosforom (15,3<br />

mg/100 g tla) i kalijem (20,2 mg/100 g tla).<br />

Tablica 1. Srednje mjesečne temperature zraka ( o C) tijekom vegetacije suncokreta u godinama istraživanja i višegodišnji<br />

prosjek za meteorološku postaju Nova Gradiška - Gorice<br />

Table 1. Mean monthly air temperature ( 0 C) during the sunflower vegetation in research years and long time average<br />

for meteorological station Nova Gradiška – Gorice<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11--16


M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

13<br />

Tablica 2. Mjesečne količine oborina (mm) tijekom vegetacije suncokreta u godinama istraživanja i višegodišnji<br />

prosjek za meteorološku postaju Nova Gradiška - Gorice<br />

Table 2. Monthly precipitations (mm) during the sunflower vegetation in research years and long time average for meteorological<br />

station Nova Gradiška – Gorice<br />

Tablica 3. Srednja mjesečna relativna vlaga zraka (%) tijekom vegetacije suncokreta u godinama istraživanja i<br />

višegodišnji prosjek za meteorološku postaju Nova Gradiška - Gorice<br />

Table 3. Mean monthly relative air humidity (%) during the sunflower vegetation in research years and long time average<br />

for meteorological station Nova Gradiška – Gorice<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

U sve četiri godine istraživanja, variranje ostvarenoga<br />

sklopa u žetvi bilo je u granicama od 15% u odnosu na planirani<br />

(posijani) sklop za svaki hibrid. Rezultati analize varijance<br />

pokazuju da su na prinos sjemena i prinos ulja<br />

značajan utjecaj imali vremenske prilike, hibrid i njihova<br />

interakcija (Tablice 4. i 6.). Signifikantno najveći prinos sjemena<br />

svih hibrida ostvaren je u relativno sušnoj 2003.<br />

godini, s dobrim rasporedom oborina po mjesecima. Nešto<br />

niži prinos sjemena ostvaren je u vlažnoj 2002. godini. U<br />

obje godine, tijekom srpnja, palo je oko 65 mm oborina,<br />

što je pozitivno utjecalo na prinos sjemena. U 2002. godini,<br />

tijekom kolovoza, palo je 133 mm, a u 2003. godini u<br />

kolovozu je palo 48 mm oborina. Prema Vrebalovu (1989.),<br />

suncokret ima najveće potrebe za vodom u fazi intenzivnog<br />

porasta (od butonizacije do cvatnje), koje iznose 43% od<br />

ukupno potrebnih količina. Od cvatnje do fiziološke zriobe<br />

suncokret utroši 38% od ukupnih količina vode koju usvoji<br />

tijekom vegetacije. Vlaga tla najkritičnija je u vrijeme<br />

cvatnje i nalijevanja sjemena suncokreta (Bošnjak, 1999.).<br />

U istraživanjima Guberca i sur. (2000.), Krizmanića i sur.<br />

(2004.), također su u godini s manjom količinom oborina,<br />

osobito tijekom kolovoza, postignuti veći prinosi sjemena i<br />

ulja suncokreta.<br />

Statistički opravdana interakcija između godine<br />

uzgoja i hibrida ukazuje da neki hibridi bolje rezultate<br />

daju u sušnoj, a neki u vlažnoj godini. U sušnoj godini<br />

značajno veći prinos sjemena ostvario je srednje kasni<br />

hibrid PR63A90, a u vlažnim godinama srednje rani hibridi<br />

Aleksandra i Alzan. U godinama s manjom količinom<br />

oborina tijekom srpnja, a većom u rujnu, ostvareni su<br />

značajno niži prinosi sjemena. Znači, ranijom sjetvom<br />

suncokreta (u trećoj dekadi travnja), ako stanje tla i vremenske<br />

prilike dopuste, mogu se izbjeći obilnije oborine<br />

koje padnu tijekom rujna ili listopada te spriječiti propadanje<br />

usjeva zbog jačeg razvoja bolesti. Ranijom sjetvom<br />

postižu se veći prinosi sjemena i ulja, u odnosu na<br />

kasniju (Tanveer and Harpal, 1997.; Murillo et al., 1998.,<br />

Sur and Sharma, 1999., Krizmanić i sur., 2001.).<br />

U prosjeku, hibridi PR63A90 i Aleksandra imali su<br />

statistički značajno veći prinos sjemena od Pixela i<br />

Opere, na razini 5% vjerojatnosti, dok, u odnosu na<br />

Alzan, značajne razlike nisu utvrđene (Tablica 4.). Kod<br />

hibrida Alzan zabilježeno je polijeganje biljaka u vrijeme<br />

žetve. Značajno najveći sadržaj ulja u sjemenu kod svih<br />

hibrida suncokreta ostvaren je u 2001. godini (Tablica<br />

5.). Razlike u sadržaju ulja u sjemenu između istraživanih<br />

hibrida nisu bile statistički opravdane. U prosjeku naj-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11-16


14<br />

M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

Tablica 4. Prinos sjemena (kg/ha) istraživanih hibrida suncokreta na lokaciji Nova Gradiška, od 2001.-2004.<br />

godine<br />

Table 4. Grain yield (kg/ha) of investigated sunflower hybrids, Nova Gradiška location, 2001-2004 years<br />

**- signifikantna razlika uz p=1% / significant difference at p=1%<br />

veći sadržaj ulja u sjemenu (51,56% u s. t.) imao je hibrid<br />

Opera.<br />

Značajno najveći prinos ulja (1688 kg/ha) istraživanih<br />

hibrida suncokreta ostvaren je u 2003. godini<br />

(Tablica 6.). Statistički opravdana interakcija između<br />

godine uzgoja i hibrida ukazuje da i prinos ulja ovisi o<br />

međusobnom djelovanju ta dva čimbenika. Kako je prinos<br />

ulja umnožak prinosa sjemena i sadržaja ulja, hibridi<br />

s visokim prinosom sjemena ostvarili su i visoki prinos<br />

ulja po hektaru. Hibrid PR63A90 imao je signifikantno<br />

veći prinos ulja od Alzana, Pixela i Opere, na razini 5%<br />

vjerojatnosti, dok, u odnosu na Aleksandru, nije utvrđena<br />

značajna razlika. Pospišil i sur. (2001.) također ukazuju<br />

da agroekološki uvjeti uzgoja (godina) imaju značajan<br />

utjecaj na proizvodna svojstva suncokreta.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na osnovi rezultata četverogodišnjih istraživanja<br />

proizvodnih svojstava pet hibrida suncokreta na lokaciji<br />

Nova Gradiška (zapadna Slavonija), mogu se donijeti<br />

sljedeći zaključci:<br />

Značajno najveći prinosi sjemena i ulja suncokreta<br />

ostvareni su u relativno sušnoj 2003. godini, u kojoj je<br />

tijekom srpnja palo 65 mm, tijekom kolovoza 48 mm<br />

oborina, a prosječna relativna vlaga zraka tijekom cijele<br />

vegetacije bila je ispod 70,0%. Najveći sadržaj ulja u<br />

sjemenu kod svih hibrida suncokreta ostvaren je u 2001.<br />

godini, u kojoj je bilo dovoljno vlage u tlu tijekom faze<br />

sinteze ulja te viša temperatura zraka u kolovozu (u vrijeme<br />

intenzivne sinteze ulja), a niža u rujnu (u vrijeme<br />

usporene sinteze ulja). Po prinosu sjemena i ulja po hek-<br />

Tablica 5. Sadržaj ulja (% u s. t.) u sjemenu istraživanih hibrida suncokreta na lokaciji Nova Gradiška, od<br />

2001.-2004. godine<br />

Table 5. Seed oil content (% in d. m.) of investigated sunflower hybrids, Nova Gradiška location, 2001-2004 years<br />

**- signifikantna razlika uz p=1% / significant difference at p=1%<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11--16


M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

15<br />

Tablica 6. Prinos ulja (kg/ha) istraživanih hibrida suncokreta na lokaciji Nova Gradiška, od 2001.-2004.<br />

godine<br />

Table 6. Oil yield (kg/ha) of investigated sunflower hybrids, Nova Gradiška location, 2001-2004 years<br />

**- signifikantna razlika uz p=1% / significant difference at p=1%<br />

taru, signifikantno najrodniji hibridi bili su PR63A90 i<br />

Aleksandra.<br />

LITERATURA<br />

1. Bošnjak, Đ. (1999.): Navodnjavanje poljoprivrednih<br />

useva. Univerzitet u Novom Sadu, Poljoprivredni fakultet<br />

Novi Sad.<br />

2. Đaković, B., Stričević, I. (1976.): Pedološko melioracijska<br />

studija rudina Šagulje, Dragalić – jug i Poljane.<br />

Agronomski fakultet Zagreb, Zavod za melioracije.<br />

3. Gomez, K. A. and Gomez, A. A. (1984): Statistical procedures<br />

for agricultural research, John Wiley & Sons,<br />

Inc., New York.<br />

4. Guberac V., Marić Sonja, Krizmanić M., Krizmanić G.<br />

(2000.): Utjecaj godina uzgoja i genotipova hibridnog<br />

suncokreta na visoke prinose zrna i ulja.<br />

Sjemenarstvo. 17 (5-6):259-266.<br />

5. FAO Statistics Division <strong>2006</strong>., http://faostat.fao.org<br />

6. Krizmanić M., Jukić V., Bilandžić M. (1992.): Značaj<br />

oplemenjivanja nekih kvantitativnih svojstava suncokreta<br />

i njihov utjecaj na urod ulja po hektaru.<br />

Sjemenarstvo, 9 (4-5):241.-252.<br />

7. Krizmanić, M., Mijić, A., Bilandžić, M., Duvnjak, T.,<br />

Jurković, Z., Sudar, R. (2001.): Utjecaj agrotehnike i<br />

sortimenta na uzgoj suncokreta u aridnim uvjetima.<br />

Sjemenarstvo, 18(1-2):43.-55.<br />

8. Krizmanić, M., Liović, I., Mijić, A., Bilandžić, M.<br />

(2004.): Oplemenjivanje i sjemenarstvo suncokreta u<br />

Poljoprivrednom institutu Osijek. Sjemenarstvo, 21(5-<br />

6):249.-260.<br />

9. Mercau, J.L., Sadras, V.O., Satorre, E.H., Messina, C.,<br />

Balbi, C., Uribelarrea, M., Hall, A.J. (2001): On-farm<br />

assessment of regional and seasonal variation in sunflower<br />

yield in Argentina. Agricultural Systems. 67<br />

(2):83-103.<br />

10. Mijić, A., Krizmanić, M., Guberac, V., Marić, S. (<strong>2006</strong>):<br />

Path koeficijent analiza nekih komponenti prinosa ulja<br />

suncokreta (Helianthus annuus L.). <strong>Poljoprivreda</strong>. 12<br />

(1):11-15.<br />

11. Mstat-C. (1990): Microcomputer statistical program.<br />

Michigan State University.<br />

12. Murillo, J.M., Moreno, F., Pelegrin F., Fernandez, J. E.<br />

(1998): Responses of sunflower to traditional and<br />

conservation tillage under rainfed conditions in southern<br />

Spain. Soil & Tillage Research, 49:233-241.<br />

13. Pospišil M., Mustapić Z., Vincetić D. (2001.):<br />

Gospodarska svojstva novih domaćih i stranih hibrida<br />

suncokreta u zapadnoj Slavoniji. Agric. conspec. sci.<br />

66 (3):153.-160.<br />

14. Sur, H.S., Sharma, A.R. (1999): Response to sowing<br />

dates and performance of different sunflower<br />

(Helianthus annuus L.) hybrids during rainy season in<br />

high-intensity cropping systems. Indian Journal of<br />

Agricultural Sciences, 69 (10):683-689.<br />

15. Szabo, A., Pepo, P. (2005): Effect of agrotechnical and<br />

meteorological factors on yield formation in sunflower<br />

production. Cereal Research Communications,<br />

33(1):49-52.<br />

16. Škorić, D. (1989.): Dostignuća i dalji pravci u oplemenjivanju<br />

suncokreta. U: Suncokret, Škorić i sur.<br />

(ur.), Nolit. Beograd, 285.-392.<br />

17. Tanveer, H., Harpal, S.P. (1997): Effect of sowing date<br />

on the performance of sunflower families under britisch<br />

conditions. Helia, 20, 27: 115-126.<br />

18. Vrebalov, T. (1989.): Ekologija i gajenje suncokreta. U:<br />

Suncokret, Škorić i sur. (ur.), Nolit. Beograd, 31.-54.<br />

19. Vratarić, M. (2004.): Ekološki uvjeti za proizvodnju<br />

suncokreta. U: Suncokret (Helianthus annuus L.),<br />

Vratarić i sur. (ur.), Poljoprivredni institut Osijek, 53.-<br />

67.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11-16


16<br />

M. Pospišil i sur.: PRINOS SJEMENA I ULJA ISTRAŽIVANIH HIBRIDA SUNCOKRETA U ...<br />

GRAIN AND OIL YIELD INVESTIGATED SUNFLOWER HYBRIDS DEPENDING ON<br />

THE GROWING SEASON<br />

SUMMARY<br />

In four-year field experiments (2001-2004) conducted in Western Slavonia (Nova Gradiška) influence of weather<br />

conditions (year) and sunflower hybrids on grain and oil yield was investigated. In the experiments five sunflower<br />

hybrids (PR63A90, Alzan, Aleksandra, Opera and Pixel) were investigated. Obtained results have indicated that<br />

weather conditions, hybrid and their interaction have significant influence on grain and oil yield. The highest grain<br />

and oil yield per hectare were obtained in the year with 65 mm precipitation in July, 48 mm in August and relative<br />

air humidity during the sunflower vegetation below 70%. High oil content in seed was obtained in the year with sufficient<br />

soil moisture during the oil synthesis, higher mean air daily temperature (21.7 0 C) in the stage of intensive oil<br />

sythesis, and lower (14.1 0 C) in the stage of slower oil synthesis. Significantly the highest grain (3901 kg/ha) and oil<br />

(1688 kg/ha) yield were obtained in 2003 year, while the highest oil content (54.94% in d. m.) was obtained in 2001<br />

year. According to grain and oil yield, the most productive hybrids were: PR63A90 and Aleksandra whereas the<br />

highest oil content in seed (51.56% in d. m.) had Opera hybrid.<br />

Key- words: sunflower, hybrids, weather conditions, grain yield, oil yield<br />

ZAHVALA<br />

Najljepše zahvaljujemo kolegama iz tvrtki Pioneer sjeme d.o.o., Zagreb, Poljoprivredno prehrambeni<br />

kompleks d.o.o., Nova Gradiška, i RWA Raiffeisen Agro d.o.o., Sesvete, na darovanome sjemenu<br />

istraživanih hibrida suncokreta te djelatnicima Tvornice ulja «Zvijezda» Zagreb, na određivanju sadržaja<br />

ulja u sjemenu.<br />

(Primljeno 20. studenoga <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 11. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 20 November <strong>2006</strong>; accepted on<br />

11 December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 11--16


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.34.002<br />

EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC<br />

AND EXOTIC SOYBEAN GERMPLASM IN CROATIA<br />

Aleksandra Sudarić (1) , Marija Vratarić (1) , I. Rajcan (2)<br />

SUMMARY<br />

Original scientific paper<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

The collaboration and interchange of breeding materials between breeding programs<br />

worldwide is important and necessary to increase the amount of genetic<br />

diversity by incorporating unique exotic germplasm into existing domestic germplasm.<br />

The objective of this study was to measure and compare the agronomic performance<br />

of 15 soybean cultivars released by the Agricultural Institute Osijek<br />

(Croatia) (OS-cultivars) and 15 cultivars released by the University of Guelph<br />

(Canada) (CA-cultivars) in Croatia. Based on the comparison, parental combinations<br />

could be designed to introgress exotic germplasms from the CA-cultivars into<br />

Croatian. Agronomic performance was determined in field trials that were conducted<br />

at the experimental field of the Agricultural Institute Osijek during the<br />

period from 2002 to 2005. Quantitative traits were measured and analyzed for maturity,<br />

grain yield components, level and stability of grain yield, adaptability, lodging<br />

resistance and field tolerance to Peronospora manshurica. The results indicated<br />

higher agronomic performance of OS-cultivars compared to CA- cultivars. However,<br />

comparison of yield is only tentative because all but one OS cultivar were later<br />

maturing than the CA-cultivars. Among 15 tested CA-cultivars, five cultivars (OAC<br />

Millennium, OAC Champion, OAC Bayfield, OAC Auburn, OAC Wallace) were identified<br />

as the most favorable for parental combinations in hybridization with OS-cultivars.<br />

The results of this study will enable strategic incorporation of diversity from<br />

exotic Canadian germplasm into the domestic Croatian germplasm to develop<br />

segregating populations from which new, genetically more diverse improved soybean<br />

line, could be released.<br />

Key-words: soybean, domestic germplasm, exotic germplasm, grain yield, stability,<br />

adaptability, genetic diversity, hybridization.<br />

INTRODUCTION<br />

Production of soybean (Glycine max (L.) Merr.) in<br />

The Republic of Croatia has had increased both in planted<br />

area and yields, particularly in recent years. The production<br />

area expansion of soybean as a crop and<br />

increased yield were a result of genetic improvements<br />

in modern cultivars as well as advances in cultural practices<br />

and crop management. Genetically improved cultivars<br />

are a result of long-term, continual and intensive<br />

breeding work on soybean. The Agricultural Institute<br />

Osijek (Croatia) has established a soybean breeding program,<br />

which has played a fundamental role in this<br />

expansion and made very significant contributions to<br />

the introduction, development and improvement of soybean<br />

production in Croatia. Through its activities, the<br />

program has continued to develop high-yielding and<br />

high-quality cultivars with high tolerance of the principal<br />

diseases, resistance to lodging and pod shattering as<br />

well as adaptability to different agroecological conditions<br />

of the local soybean production regions (Vratarić<br />

and Sudarić, 2000). The genetic improvements of cultivars<br />

in recent years have been accomplished mainly<br />

through the use of conventional breeding methods in a<br />

series of breeding cycles. Each cycle begins with the<br />

selection of parents to be used to create segregating<br />

populations. Orf et al. (2004) suggested that the parental<br />

selection depends on many factors, including the<br />

trait(s) of interest, the purpose of the cross, the relative<br />

importance of characters other than yield, the ancestry<br />

of the lines, and the resources and time available.<br />

Parents can be selected on the basis of comparative<br />

evaluation per se, by test cross evaluation, or experience<br />

of the breeders. In many cases, per se evaluation<br />

1) Ph.D. Aleksandra Sudarić, Prof.Ph.D. Marija Vratarić-Agricultural<br />

Institute Osijek, Južno predgrađe 17, 31000 Osijek, Croatia, (2) Prof.Ph.D.<br />

Istvan Rajcan-University of Guelph, Dep. Of Plant Agriculture,Guelph,<br />

Ontario, Canada<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


18<br />

A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

data are readily available from yield performance tests.<br />

The genetic diversity of selected parents has great<br />

impact on the rate of further genetic improvement of<br />

cultivars. The lower rate may be associated with the<br />

limited amount of genetic diversity among the high-yielding<br />

cultivars used as parents for hybridization. Burton<br />

(1997) reported that elite parents of diverse origin are<br />

more likely to produce progeny superior to either parent<br />

than parents of similar ancestry. According to this<br />

aspect of breeding work, collaboration and interchange<br />

of breeding materials between breeding programs<br />

worldwide is necessary and important to increase the<br />

amount of genetic diversity by incorporating unique exotic<br />

germplasm into existing domestic germplasm. Thus,<br />

within the framework of a scientific collaboration between<br />

soybean breeding programs of the Agricultural<br />

Institute Osijek and the University of Guelph (Canada) a<br />

number of registered cultivars have been exchanged.<br />

The objective of this study was to evaluate agronomic<br />

performance of exotic, Canadian cultivars in comparison<br />

with domestic cultivars through multi-environment<br />

trials. The results will enable us to identify the<br />

most favorable parental combinations of the domestic<br />

and Canadian cultivars. The utilization of foreign germplasm<br />

in hybridization will contribute to increasing the<br />

amount of genetic diversity leading to the development<br />

of segregating populations from which new, genetically<br />

more diverse and improved lines could be released.<br />

MATERIAL AND METHODS<br />

The research was conducted at the experimental<br />

field of the Agricultural Institute Osijek (Osijek, Croatia)<br />

during the period from 2002 to 2005. Experimental material<br />

consisted of 30 released soybean cultivars of which<br />

15 cultivars in the group named OS-cultivars (Mura, Iva,<br />

Kruna, Una, Anica, Nada, Bara, Kuna, Nika, Ika, Podravka<br />

95, Drina, Tisa, Ilova, Smiljana) originated from the soybean<br />

breeding program at the Agricultural Institute<br />

Osijek and 15 cultivars in the group named CA-cultivars<br />

(OAC Erin, OAC Brussels, OAC Millennium, OAC<br />

Lucknow, OAC Oxford, OAC Morris, OAC Champion,<br />

OAC Bayfield, OAC Clinton, OAC Arthur, OAC Exeter,<br />

OAC Stratford, OAC Auburn, OAC Wallace, RCAT<br />

Bobcat) were developed by the soybean breeding program<br />

at the University of Guelph, Canada. Field trials<br />

were designed as a randomized complete block with four<br />

replications. Plot size was 9m 2 and plots consisted of 4<br />

rows, 5 m long, with row spacing of 0.45m. The experimental<br />

plots were sown by precise planting machine in<br />

optimal time for soybean. Currently used management<br />

and cultural practices for soybean were applied in all<br />

field performance trials. During the growing period, the<br />

experimental material was evaluated for phenological<br />

phases, lodging resistance (on a scale from 0 to 5) as<br />

well as occurrence and intensity of diseases. The first<br />

evaluation of diseases was done at R2 stage for downy<br />

mildew (Peronospora manshurica (NAOUM.) Syd. ex<br />

Gaum) and second one at R6-R7 stages for late-occurring<br />

soybean diseases. Diseases severity was evaluated<br />

on a scale from 0 to 9. At maturity, 30 plants per plot<br />

were randomly selected, i.e. each cultivar per experimental<br />

year was represented by a sample consisting of<br />

120 plants. Plots were harvested with small plot harvest<br />

combine, when cultivars reached full harvest maturity.<br />

Seed harvested from each plot was recorded in kilograms<br />

per plot and converted to kilograms per hectare at<br />

13% seed moisture. In the Institute’s laboratory, grain<br />

yield components and incidence of downy mildew on<br />

seed were measured and evaluated, respectively. Two<br />

100 seed sampled were used from each seed lot to<br />

check for incidence of fungus crusts under stereo binocular.<br />

A number of infected seeds was expressed as a<br />

percentage. The experimental data were analyzed by<br />

two-factor ANOVA (genotype and year, as main effects)<br />

and Least Significant Difference (LSD) test with the<br />

general linear models procedure (GLM) of the SAS software<br />

package (SAS, 2001). ANOVA was used to test the<br />

significance of interaction between genotype and year<br />

(environment) effect (GEI), which was used to calculate<br />

and analyze stability and adaptability. Stability analyses<br />

of grain yield as well as adaptability of tested materials<br />

were performed by the combination of two parameters:<br />

S 2 GxE<br />

– portion of GEI variance of each genotype to total<br />

variance of GEI and b i<br />

– regression coefficient (Finlay and<br />

Wilkinson, 1963). According to Plasteid and Peterson’s<br />

method (1959), if GEI portion of single genotype in total<br />

GEI (S 2 GxE<br />

) is less, stability of genotype is higher and<br />

inverse. Regression coefficient represents specific reaction<br />

of a genotype to environmental conditions. Lin and<br />

Binns (1985) reported that genotypes with a b i<br />

value<br />

1.3 are considered<br />

responsive to good environments, having below-average<br />

stability and adaptability to high-yielding environments.<br />

According to Lin et al. (1986) the stability statistics<br />

applied in this study represents the Type 2 concept of<br />

stability: a genotype is considered stable if its response<br />

to environments is parallel to the mean response of all<br />

genotypes in the trial. If agronomic stability is demonstrated<br />

for a wide range of environments, a genotype is<br />

defined as having general or wide adaptation.<br />

Conversely, if agronomic stability is manifested over a<br />

limited range, a genotype has specific or narrow adaptation.<br />

Estimated parameters enabled grouping tested<br />

materials in consideration of their genetic potential and<br />

stability of grain yield as well as level of adaptability. The<br />

soil type at the experimental site was classified as a<br />

eutric cambisol (Škorić, 1973). The chemical soil properties<br />

were: pH 7.00 (H 2<br />

O); humus 1.83%; N org20<br />

2.34<br />

mg/100g of soil; K 20<br />

13.46 mg/100g of soil; P 20<br />

3.39<br />

mg/100g of soil (EUF method). Meteorological data<br />

(monthly mean air temperature and monthly total preci-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

19<br />

Table 1. Monthly mean air temperatures (°C) and monthly total precipitation (mm) in Osijek, Croatia during soybean<br />

the growing season for the period from 2002 to 2005 and average values for the period 1971-2000<br />

Tablica 1. Srednje mjesečne temperature zraka (°C) i ukupna mjesečna količina oborina (mm) po godinama tijekom vegetacije<br />

soje 2002. do 2005. te za prosjek razoblja 1971.-2000., Osijek (Hrvatska)<br />

pitation) for the investigated period (2002-2005) as well<br />

as 30-year average over soybean growing season at<br />

location Osijek are presented in Table 1.<br />

RESULTS AND DISCUSSION<br />

Mean values for investigated growing season,<br />

grain yield components, lodging and intensity of downy<br />

mildew on leaf and seed of tested cultivars expressed<br />

as 4-year averages with results of statistical analysis<br />

are presented in Table 2. The results showed significant<br />

differences among tested cultivars in the mean values of<br />

analyzed traits, except intensity of downy mildew on<br />

leaf, suggesting a level of genetic diversity among the<br />

tested materials. OS-cultivars had significantly longer<br />

vegetation period, were taller and had higher 1000-seed<br />

weight than CA-cultivars. There was no statistical difference<br />

between OS-cultivars and CA-cultivars for number<br />

of nodes per plant, lodging resistance and field tolerance<br />

of Peronospora manshurica.<br />

As a whole, the summarized data for investigated<br />

traits indicated considerably higher agronomic values of<br />

OS-cultivars compared to agronomic values of CA-cultivars.<br />

CA-cultivars had shorter vegetation period than<br />

OS-cultivars, which is a positive trait in breeding for<br />

early maturity.<br />

The average grain yield of 30 tested cultivars<br />

across four experimental years and the overall average<br />

of study with results of statistical analysis are summarized<br />

in Table 3. From this table, it is evident that there<br />

are significant differences in grain yield among tested<br />

genotypes across experimental years and in 4-year average,<br />

which has probably been caused by differences in<br />

the genetic background within the experimental material.<br />

Among the 30 cultivars, four significantly higher grain<br />

yield in relation to the trial average, while 10 cultivars<br />

(8CA;2OS) had statistical significant lower grain yield<br />

than the trial average. Yield of the other cultivar<br />

(10OS;11CA) had been on the level of the cultivars<br />

(3OS;1CA) that had trial average. By the overall trial<br />

average, the OS-cultivars had statistical significant<br />

higher grain yield (4322.5 kgha -1 ) than CA-cultivars<br />

(3718 kgha -1 ), which may be a reflection of much longer<br />

growing season for the OS-cultivars.<br />

Apart from genetic differences, grain yield was<br />

also affected by various climatic conditions during soybean<br />

growing season (Tab. 3), being evidently from<br />

considerable differences among the average values of<br />

grain yield per experimental years. Different environmental<br />

conditions throughout the study affected the<br />

grain yield of each cultivar, thereby GEI at each cultivar,<br />

was significant. Generally, the results for grain yield<br />

indicated that phenotypic variability for this trait is<br />

dependent on genetic factors, environmental variables,<br />

and the interaction between genotype and environment.<br />

These results corresponded well with findings reported<br />

earlier (Vratarić et al. 2005, <strong>2006</strong>; Sudarić et al., 2005,<br />

<strong>2006</strong>; Yan and Rajcan, 2002, 2003).<br />

According to the stability analysis for grain yield<br />

(Tab. 3), the cultivars could be grouped into three<br />

groups by their differences in stability and adaptability.<br />

The first group of cultivars (8OS;4CA) was characterized<br />

by lower individual values of S 2 GxY<br />

than the trial average<br />

value of S 2 GxY and value b i<br />

of bout 1.0 which indicated<br />

considerable grain yield stability over diverse environmental<br />

conditions. The group of unstable cultivars consisted<br />

of 18 cultivars (Tab. 3), which had individual<br />

values of S 2 GxY higher than the average values S2 GxY of<br />

trials, which indicated considerable variation in this trait<br />

as affected by environmental factors. Furthermore, the<br />

tested genotypes differed in their reaction on the environmental<br />

changes. Nine cultivars (4OS;5CA), had a<br />

b i<br />

1.3 or below-average stability. Therefore,<br />

these lines will have higher grain yield than the<br />

average value in favorable environments, while in unfavorable<br />

environments their grain yield will be below the<br />

average. Such cultivars are classified as being narrowly<br />

adaptable to high-yielding environments.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


20<br />

A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

Table 2. Mean values of some quantitative traits of tested soybean cultivars in Osijek (Croatia), in 2002-2005<br />

Tablica 2. Prosječne vrijednosti pojedinih kvantitativnih svojstava ispitivanih kultivara soje, 2002.-2005., Osijek<br />

(Hrvatska)<br />

CONCLUSION<br />

This study has provided an evaluation of the agronomic<br />

and breeding values of 15 registered soybean cultivars<br />

developed at the Agricultural Institute Osijek-<br />

Croatia (OS cultivars) in comparison with 15 registered<br />

cultivars developed at the University of Guelph-Canada<br />

(CA cultivars). It was found out that the tested cultivars<br />

significantly differed in the length of the vegetation<br />

period, plant height, 1000-seed weight, stability of grain<br />

yield and adaptability. OS-cultivars had grain yield compared<br />

to CA-cultivars, suggesting that these cultivars<br />

are most adapted to environmental condition where<br />

they have developed. Thus, OS-cultivars are a result of<br />

the domestic breeding and have been developed into<br />

and for agroecological conditions of the soybean production<br />

area in Croatia, whereas Canadian cultivars<br />

were likely too early maturing for the region. However,<br />

despite significantly earlier maturity, some CA-cultivars<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

21<br />

Table 3. Mean values, stability and adaptability of tested soybean cultivars in grain yield, 2002-2005, Osijek<br />

(Croatia)<br />

Tablica 3. Prosjeene vrijednosti, stabilnost i adaptabilnost ispitivanih kultivara soje za urod zrna, 2002.-2005., Osijek<br />

(Hrvatska)<br />

*b i<br />

– regression coefficient; S 2 GxY –<br />

interaction share of some cultivars in total cultivar x year interaction<br />

b i<br />

–koeficijent regresije; S 2 GxY<br />

– udio interakcije svakog pojedinog kultivara u ukupnoj interakciji kultivar x godina<br />

performed relatively well and showed good stability and<br />

adaptation compared to OS-cultivars making them useful<br />

as parental components in breeding for the Croatian<br />

market, especially relative to early maturity. Among 15<br />

tested CA-cultivars, five cultivars (OAC Millenium, OAC<br />

Champion, OAC Bayfield, OAC Auburn, OAC Wallace)<br />

were identified as the most favorable parents to be used<br />

in hybridization with OS-cultivars. The results of this<br />

study will be enable strategic incorporation of diversity<br />

from exotic Canadian germplasm into the domestic<br />

Croatian germplasm to develop segregating populations<br />

from which new, genetically more diverse improved<br />

soybean lines could be released.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


22<br />

A. Sudarić et. al.: EVALUATION OF AGRONOMIC PERFORMANCE OF DOMESTIC AND ...<br />

REFERENCES<br />

1. Burton, J.W. (1997): Soybean (Glycine max (L.)<br />

Merr.) Field Crops Res. 53:171-186.<br />

2. Finlay, K. W., Wilkinson, G.N. (1963): The analysis<br />

of adaptation in plant breeding programme. Aust. J.<br />

Agric. Res. 14:742-754.<br />

3. Lin, C.S., Binns, M.R. (1985): Procedural approach<br />

for assessing cultivar-location data:pairwise<br />

genotype-environment interactions of test cultivars<br />

with checks. Can. J. Plant Sci. 65:1065-1071.<br />

4. Lin, C.S., Binns, M.R. Lefkovitch, L.P. (1986):<br />

Stability Analysis: Where Do We Stand?. Crop<br />

Science, 26:893-900.<br />

5. Orf, J.H., Diers, B.W., Boerma, H.R. (2004): Genetic<br />

improvement: Conventional and Molecular-Based<br />

Strategies. In: Boerma, H.R. and Specht, J.E. (eds.):<br />

Soybeans: Improvement, Production and Uses.<br />

ASA, CSSA, SSSA, Madison, USA, 417-450.<br />

6. Plaisted, R.L., Peterson, L.C. (1959): A technique<br />

for evaluation the ability of selections to yield consistently<br />

in different locations or seasons. Am.<br />

Potato J., 36:381-385.<br />

7. SAS (2001): SAS System Software for Windows<br />

8.2<br />

8. Sudarić, A., Vratarić, M., Sudar, R. (2005):<br />

Quantitative Performances of Recently Developed<br />

OS-soybean elite lines in maturity group I.<br />

Agriculturae Conspectus Scientificus 70(1):1-9.<br />

9. Sudarić, A., Šimić, D., Vratarić, M. (<strong>2006</strong>):<br />

Characterization of genotype by environment interactions<br />

in soybean breeding programmes of southeast<br />

Europe. Plant Breeding 125:191-194.<br />

10. Škorić, A. (1973.): Pedološki praktikum. Sveučilište<br />

u Zagrebu, Poljoprivredni fakultet Zagreb.<br />

11. Vratarić, M., Sudarić, A. (2000): Soja. Book.<br />

Poljoprivredni institut Osijek, Osijek, 25-58.<br />

12. Vratarić, M., Sudarić, A., Sudar, R., Duvnjak, T.,<br />

Jurković, D., Jurković, Z. (2005): Genetic advance<br />

in quantitative ttraits of soybean. <strong>Poljoprivreda</strong><br />

11(1): 5-10.<br />

13. Vratarić, M., Sudarić, A., Kovačević, V. Duvnjak,<br />

T.Krizmanić, M., Mijić, A. (<strong>2006</strong>): Response of soybean<br />

to foliar fertilization with magnesium sulfate<br />

(Epsom salt). Cereal Research Communications<br />

34(1):709-712.<br />

14. Yan, W., Rajcan, I. (2002): Biplot analysis of test<br />

sites and trait relations of soybean in Ontario. Crop<br />

Sci. 42:11-20.<br />

15. Yan, W., Rajcan, I. (2003): Prediction of Cultivar<br />

Performance Based on Single-versus Multiple-Year<br />

Tests in Soybean. Crop Sci. 43: 549-555.<br />

PROCJENA AGRONOMSKE VRIJEDNOSTI DOMAĆE I STRANE GERMPLAZME<br />

SOJE U HRVATSKOJ<br />

SAŽETAK<br />

Suradnja i razmjena oplemenjivačkog materijala između oplemenjivačkih programa u svijetu značajna je i nužna za<br />

povećanje genetske raznolikosti unošenjem jedinstvene strane germplazme u postojeću domaću germplazmu. Cilj<br />

ovog istraživanja bio je odrediti i usporediti agronomsku vrijednosti 15 kultivara soje priznatih Poljoprivrednom<br />

institutu Osijek (Hrvatska) (OS-kultivari) i 15 kultivara priznatih University of Guelph (Kanada) (CA-kultivari) u<br />

Hrvatskoj. Temeljem usporedbe, moguće je složiti roditeljske kombinacije za unošenje strane germpalzme iz CAkultivara<br />

u domaće kultivare. Agronomska vrijednost određivana je u poljskim pokusima postavljenim na pokusnom<br />

polju Poljoprivrednog instituta Osijek u razdoblju od 2002. do 2005. Kvantitativna svojstva koja su mjerena i analizirana<br />

su: dužina vegetacije, komponente urod zrna, visina i stabilnost uroda zrna, adaptabilnost, otpornost na polijeganje<br />

te poljska tolerantnost na Peronospora manshurica. Rezultati su ukazali na povećane agronomske vrijednosti<br />

OS-kulitvara u usporedbi sa CA-kultivarima. Međutim, pri usporedbi uroda važno je naglasiti da su svi OS- kultivari,<br />

osim jednog, imali dužu vegetaciju od CA-kultivara. Između 15 ispitivanih CA-kultivara, 5 kultivara (OAC<br />

Millenium, OAC Champion, OAC Bayfield, OAC Auburn, OAC Wallace) identificirano je kao najpovoljnije roditeljske<br />

kombinacije u križanjima s OS-kultivarima. Rezultati ovog istraživanja omogućit će plansko uvođenje raznolikosti iz<br />

strane kanadske u domaću hrvatsku germplazmu soje, što dalje vodi razvoju novih segregacijskih populacija iz kojih<br />

će nove, genetski različitije, poboljšane linije soje biti priznate.<br />

Ključne riječi: soja, domaća germplazma, strana germplazma, urod zrna, stabilnost, adaptabilnost, genetska raznolikost,<br />

križanje<br />

(Received on 24 October <strong>2006</strong>; accepted on 27 November <strong>2006</strong> – Primljeno 24. listopada <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 27.<br />

studenog <strong>2006</strong>.)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 17-22


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 635.62:635.07<br />

UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA<br />

PRINOS ULJNIH BUČA (Cucurbita pepo L. var. oleifera)<br />

Zvjezdana Augustinović, Tomislava Peremin-Volf, Marcela Andreata-Koren,<br />

Marijana Ivanek-Martinčić, Nada Dadaček<br />

SAŽETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

U poljskim pokusima tijekom dvije godine (2004. i 2005.) na pokušalištu Visokog<br />

gospodarskog učilišta u Križevcima provedena su istraživanja s ciljem utvrđivanja<br />

utjecaja veličine i oblika vegetacijskog prostora na prinos uljnih buča (Cucurbita<br />

pepo L. var. oleifera). Razmaci sjetve bili su: 100x100, 140x70, 140x50, 80x80 i<br />

140x30 cm. Pokus je postavljen po metodi latinskog kvadrata u pet ponavljanja a<br />

rezultati su obrađeni analizom varijance. Ispitivana je austrijska sorta golica<br />

Gleissdorf. Utvrđeni su sljedeći parametri: broj plodova po biljci, prosječna masa<br />

ploda, broj plodova po hektaru, prinos plodova po hektaru, prosječna masa sjemenki<br />

po plodu te prinos sjemena po hektaru.<br />

Visoko signifikantno veći broj plodova po biljci u obje godine istraživanja utvrđen<br />

je kod većeg vegetacijskog prostora (100x100 cm – 1,43 plod/biljci u 2004.; 140x70<br />

cm – 1,1 plod/biljci u 2005. godini).<br />

Prosječna masa ploda je bila veća kod većeg vegetacijskog prostora (140x70 cm<br />

– 4239 g u 2004; 100x100 cm – 4183 g u 2005. godini), ali bez statističke značajnosti.<br />

Iako nisu dobivene statistički značajne razlike između tretmana, u obje godine<br />

istraživanja najveći broj plodova po hektaru (16 167- 2004.; 13 917 – 2005. ) i prinos<br />

plodova po hektaru (60,1 t/ha – 2004; 54,2 t/ha – 2005.) ostvaren je u vegetacijskom<br />

prostoru 140x30 cm. Na istom vegetacijskom prostoru dobiveni prinos sjemena<br />

po hektaru bio je najveći u obje godine istraživanja (1397,2 kg/ha – 2004;<br />

1167,6 kg/ha – 2005.) ali visoko signifikantno prema ostalim tretmanima samo u<br />

2004. godini.<br />

Ključne riječi: uljne buče, Cucurbita pepo L. var. oleifera, vegetacijski prostor, prinos<br />

UVOD<br />

Uljna buča (Cucurbita pepo L. var. oleifera) je kultura<br />

kojoj se u današnje vrijeme u našoj zemlji poklanja<br />

premalo pažnje usprkos povoljnim klimatskim prilikama<br />

za uzgoj. Međutim, tradicija uzgoja buče postoji, čemu je<br />

u prilog i činjenica da je bučina sjemenka u našoj zemlji<br />

prva sjemenka, te osim masline dugo i jedina uljarica<br />

koja se prerađivala u malim uljarskim mlinovima (Rac,<br />

1949.).<br />

Danas se, kako u svijetu tako i kod nas ponovno<br />

otkriva vrijednost i isplativost uzgoja ove kulture. Bučino<br />

ulje se koristi kao salatno ulje ali je traženo i u farmaciji<br />

te alternativnoj medicini (Wagner, 2000.). Ulje se odlikuje<br />

visokim sadržajem vitamina E (Hillebrand i sur.,<br />

1996; Idouraine i sur., 1996.; Murković i sur., 1996.) te<br />

je poznato kao ulje izuzetno velike održivosti i visokog<br />

udjela nezasićenih masnih kiselina (Štrucelj, 1981.).<br />

Nije zanemariva niti ekonomska računica budući da<br />

se s jednog hektara površine pod bučom golicom, uz<br />

prosječan prinos, može dobiti 450 do 520 litara čistog<br />

bučinog ulja čija je cijena na tržištu oko 50 kuna za litru<br />

(Pleh i sur., 1998.).<br />

Izostavljanje uljne buče u sjetvenim planovima<br />

Republike Hrvatske ukazuje na nedovoljno poznavanje<br />

tehnologije proizvodnje, budući da je sve do nedavno<br />

buča sijana isključivo kao združeni usjev s kukuruzom.<br />

Mr. sc. Zvjezdana Augustinović , mr. sc. Tomislava Peremin-Volf, dr. sc.<br />

Marcela Andreata-Koren, mr.sc. Marijana Ivanek-Martinčić i Nada Dadaček,<br />

dipl. inž.- Visoko gospodarsko učilište, M. Demerca 1, 48 260<br />

Križevci<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


24<br />

Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

Bavec (2000.) ističe da je proizvodnja sjemena buče u<br />

porastu te da tehnologija proizvodnje zahtijeva daljnja<br />

istraživanja.<br />

Niz znanstvenika navodi da je za postizanje visokih<br />

prinosa sjemena od izuzetne važnosti optimalna gustoća<br />

sjetve (Nakagawa, 1986.; Loy 1988.; Andriolo, 1999.;<br />

Reiners i Riggs, 1999.; Lima i sur., 2003.; Glamočlija,<br />

2004.; Nerson, 2005.). Međutim, što se tiče optimalne<br />

gustoće sjetve i oblika vegetacijskog prostora rezultati<br />

istraživača se uvelike razlikuju.<br />

Tako Sito i sur. (1996.) kao optimalan sklop buča u<br />

našim uvjetima, pri čemu su plodovi ujednačeni po<br />

veličini a vrijeme zriobe približno je jednako, navode<br />

sklop od 10 000 – 12 000 biljaka/ha.<br />

Na temelju svojih istraživanja Loy (1988.) ističe da<br />

je optimalan sklop od 14 000 biljaka/ha. Isti autor je<br />

došao do zaključka da je u većoj gustoći sklopa (35 000<br />

biljaka/ha) masa sjemena po biljci manja te da je manji<br />

broj plodova po biljci, međutim prinos sjemena po hektaru<br />

je veći u usporedbi s rjeđim sklopom (8 000 biljaka/ha).<br />

Glamočlija (2004.) navodi da je optimalan broj<br />

biljaka po hektaru 20 000-25 000 pri čemu je sjetva<br />

moguća na različite razmake, npr. 70-140 cm x 35-70<br />

cm. Nerson (2005.) na temelju svojih istraživanja kao<br />

optimalan navodi sklop od čak 40 000 biljaka/ha.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanja su provedena tijekom 2004. i 2005.<br />

godine na pokušalištu Visokog gospodarskog učilišta u<br />

Križevcima. U obje godine korištena je austrijska sorta<br />

golica Gleissdorf. Istraživanja su obuhvaćala različite<br />

oblike i veličine vegetacijskog prostora:<br />

1. 100x100 (10 000 biljaka/ha)<br />

2. 140x70 (10 204 biljaka/ha)<br />

3. 140x50 (14 286 biljaka/ha)<br />

4. 80x80 (15 625 biljaka/ha)<br />

5. 140x30 (23 810 biljaka/ha)<br />

Pokus je postavljen po metodi latinskog kvadrata u<br />

pet ponavljanja. Pokusna parcela iznosila je 24 m 2 . Tip<br />

tla na pokusnoj površini determiniran je kao pseudoglej<br />

obronačni srednje duboki eutrični antropogenizirani.<br />

Pretkultura u obje godine bila je pšenica. U godinama<br />

ispitivanja na pokusnom polju obavljene su uobičajene<br />

agrotehničke mjere za jare kulture. Na cijeloj pokusnoj<br />

površini u jesen je izvršena gnojidba s 900 kg/ha NPK<br />

7:14:21. U proljeće (predsjetveno) je dodano još 300<br />

kg/ha KAN-a. Sjetva je obavljena u optimalnim rokovima<br />

za uljne buče i to: 10. svibnja 2004. te 15. svibnja 2005.<br />

godine. Sijale su se po 3 sjemenke na jedno sjetveno<br />

mjesto, a nakon nicanja obavljena je korekcija sklopa pri<br />

čemu je ostavljena najrazvijenija biljka. Nakon sjetve a<br />

prije nicanja biljaka pokusna površina je tretirana herbicidima<br />

Dual Gold + Prohelan u dozi 1,2 + 1,75 l/ha.<br />

Berba plodova izvršena je u fazi fiziološke zrelosti,<br />

kad je 75% plodova žućkasto-narančasto, epidermalni<br />

sloj se lagano reže nožem a sjeme je tamno zeleno i<br />

zaobljeno (Bavec i sur., 2002.).<br />

Nakon berbe izmjerena je masa plodova i utvrđen<br />

broj plodova po parceli na osnovi čega je izračunata<br />

prosječna masa ploda po biljci, broj plodova po hektaru<br />

te prinos plodova u tonama po hektaru. Iz plodova su izdvojene<br />

sjemenke, utvrđena je njihova masa te sadržaj<br />

vlage, a zatim je određena masa sjemena na bazi 9 %<br />

vlage. Svi parametri su obrađeni analizom varijance.<br />

Tijekom istraživanja praćene su i klimatske prilike<br />

koje su prikazane klimadijagramima 1. i 2. te u Tablici 1.<br />

Grafikon 1. Klimadijagram prema Walteru za 2004.<br />

godinu<br />

Graph 1.Walter diagram – 2004<br />

vlažni period<br />

sušni period<br />

hod oborina<br />

hod temperature<br />

Grafikon 2. Klimadijagram prema Walteru za 2005.<br />

godinu<br />

Graph 1. Walter diagram – 2005<br />

vlažni period<br />

sušni period<br />

hod oborina<br />

hod temperature<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

25<br />

Tablica 1. Meteorološki podaci za Križevce – 2004., 2005. i višegodišnji prosjek za razdoblje od 1965. do 1984.<br />

Table 1. Meteorological data for Križevci in 2004, 2005 and average period 1965-1984<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Na temelju dobivenih podataka može se zaključiti<br />

da su oblik i veličina vegetacijskog prostora različito<br />

utjecali na komponente prinosa, odnosno ispitivane<br />

parametre. Međutim, kod većine parametara F-test je<br />

bio nesignifikantan što znači da nisu utvrđene opravdane<br />

razlike između tretmana.<br />

U obje godine istraživanja utvrđen je signifikantan<br />

utjecaj vegetacijskog prostora na broj plodova po biljci<br />

(Tablica 2.). Visoko signifikantno najveći broj plodova po<br />

biljci prve godine istraživanja postignut je kod vegetacijskih<br />

prostora 100x100 i 140x70 cm. U drugoj godini<br />

istraživanja najveći broj plodova po biljci utvrđen je kod<br />

vegetacijskog prostora 140x70 cm, koji je opravdano<br />

veći samo u odnosu na ostvareni broj plodova po biljci<br />

kod razmaka 80x80 i 140x30 cm. Najmanji broj plodova<br />

po biljci u obje godine utvrđen je kod vegetacijskog<br />

prostora 140x30 cm.<br />

Ti rezultati uglavnom se podudaraju s rezultatima<br />

drugih istraživača. Tako su Lima i sur. (2003.) s povećanjem<br />

gustoće sklopa dobili manji broj plodova po biljci.<br />

Tu pojavu su još 1978. zabilježili i Demattę i sur.,<br />

objašnjavajući je tvrdnjom da u gušćem sklopu dolazi do<br />

kompeticije za mjesto, svjetlo i hraniva što rezultira<br />

manjim brojem plodova po biljci.<br />

Loy (1988.) ukazuje da se pregustim sklopom postiže<br />

manja masa i kvaliteta plodova što najčešće rezultira<br />

smanjenjem prinosa sjemena.<br />

U provedenim istraživanjima, iako bez statističkog<br />

značaja, dobivena prosječna masa plodova bila je manja<br />

u gušćem sklopu, odnosno pri manjem vegetacijskom<br />

prostoru (u 2004. godini kod sjetve na razmak 140x30<br />

cm te u 2005. godini kod razmaka 80x80 cm), dok je<br />

najveća prosječna masa plodova zabilježena kod većeg<br />

vegetacijskog prostora (140x70 cm u 2004; 100x100<br />

cm u 2005. godini).<br />

Isto tako, u istraživanjima Reinersa i Riggsa<br />

(1997.), s povećanjem gustoće sjetve, odnosno smanjenjem<br />

vegetacijskog prostora, prosječna masa plodova<br />

se značajno smanjuje.<br />

Nadalje, iz Tablice 4. vidljivo je da je broj plodova<br />

po hektaru u obje godine i kod svih veličina i oblika<br />

Tablica 2. Broj plodova po biljci<br />

Table 2. Fruit number per plant<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


26<br />

Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

Tablica 3. Masa ploda (g/plodu)<br />

Table 3. Fruit weight (g/fruit)<br />

vegetacijskih prostora relativno mali s obzirom na planirani<br />

sklop. Iako bez statističke opravdanosti najveći<br />

broj plodova u obje godine utvrđen je kod gušće sjetve<br />

(140x30 cm).<br />

U obje godine prinos plodova po hektaru (Tablica<br />

5.) bio je najveći kod najgušće sjetve ( 140x30 cm) ali<br />

bez statističkog značaja prema ostalim tretmanima.<br />

Najmanji prinos plodova po hektaru ostvaren je sjetvom<br />

na razmak 80x80 cm u 2004. godini te sjetvom 100 x<br />

100 cm u 2005. godini.<br />

Tablica 4. Broj plodova/ha<br />

Table 4. Fruit number/ ha<br />

Prosječna masa sjemenki (s 9% vlage) po plodu<br />

između tretmana nije se statistički razlikovala ali se<br />

primjećuje da je kod veće gustoće sjetve, kod koje su<br />

plodovi kao što smo već konstatirali manji, masa sjemena<br />

po plodu u pravilu manja i obrnuto (Tablica 6.). Tako<br />

je u 2004. godini najveća masa sjemenki po plodu izmjerena<br />

kod manje gustoće sjetve, 140x70 cm, odnosno<br />

100x100 cm u 2005. godini.<br />

Lima i sur. (2003.) su povećanjem gustoće sjetve s<br />

13 889 na 41 667 biljaka/ha dobili signifikantno manji<br />

prinos sjemena po plodu kod gušće sjetve.<br />

Tablica 5. Prinos plodova (t/ha)<br />

Table 5. Fruit yield (t/ha)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

27<br />

Tablica 6. Masa sjemenki (g/plodu)<br />

Table 6. Seed weight (g/fruit)<br />

Tablica 7. Prinos sjemena (kg/ha)<br />

Table 7. Seed yield (kg/ha)<br />

Kod uzgoja buča za ulje svakako nam je najvažniji<br />

prinos sjemena koji je u našim istraživanjima varirao ovisno<br />

o godini uzgoja, ali i ovisno o gustoći sjetve i obliku<br />

vegetacijskog prostora.<br />

U obje godine istraživanja najveći prinos sjemena<br />

po hektaru (Tablica 7.) ostvaren je gušćom sjetvom<br />

(140x30 cm), dok je najmanji prinos sjemena ostvaren<br />

sjetvom u rjeđem sklopu (100x100 cm). Ta razlika je u<br />

2004. godini bila i visoko signifikantno opravdana.<br />

Prinosi sjemena (s 9% vlage) u 2004. godini kretali su se<br />

od 1105,18 kg/ha do 1397,22 kg/ha, dok je ostvareni prinos<br />

sjemena u 2005. godini bio znatno niži i kretao se u<br />

rasponu od 716,65 do 1167,58 kg/ha.<br />

Razlog znatno nižih prinosa u 2005. godini, u usporedbi<br />

s 2004. godinom, vjerojatno su klimatske prilike.<br />

Naime, za buče je svojstveno da se nakon nicanja dosta<br />

sporo razvijaju te tek 35 do 45 dana od nicanja počinju<br />

vrlo brzo rasti, prolazeći fazu intenzivnog rasta, razvijajući<br />

duge vriježe i velike listove (Kralj, 1990.). Dakle, u<br />

lipnju uljne buče traže najviše vode, a iz Grafikona 1. i 2.<br />

te iz tablice 1. vidljivo je da je 2005. godine tijekom lipnja<br />

bio sušni period s količinom oborina znatno ispod<br />

višegodišnjeg prosjeka što je vjerojatno i razlog znatno<br />

nižih prinosa sjemena u 2005. godini.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na osnovu ispitivanja utjecaja veličine i oblika<br />

vegetacijskog prostora na prinos uljnih buča u 2004. i<br />

2005. godini može se zaključiti sljedeće:<br />

• u obje godine istraživanja visoko signifikantno najveći<br />

broj plodova po biljci utvrđen je kod većeg<br />

vegetacijskog prostora tj. sjetve u rjeđem sklopu<br />

(100x100 i 140x70 cm u 2004; 140x70 cm u 2005.<br />

godini).<br />

• masa plodova kao i prosječna masa sjemenki po<br />

plodu bila je veća kod većeg vegetacijskog prostora<br />

(140x70 cm u 2004; 100x100 cm u 2005. godini ),<br />

iako bez statistički opravdanih razlika.<br />

• U obje godine istraživanja broj plodova te prinos plodova<br />

po hektaru bili su najveći kod najveće gustoće<br />

sjetve (140x30 cm), iako bez statističke značajnosti.<br />

• prinosi sjemena (s 9% vlage) su se kretali od 1105,2<br />

do 1397,2 kg/ha u 2004. dok je ostvareni prinos sjemena<br />

u 2005. godini bio znatno niži, od 716,7 do<br />

1167,58 kg/ha. U obje godine najveći prinosi su ostvareni<br />

kod sjetve 140x30 cm ali visoko signifikantni<br />

prema ostalim tretmanima samo u 2004. godini.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


28<br />

Z. Augustinčić i sur.: UTJECAJ VELIČINE I OBLIKA VEGETACIJSKOG PROSTORA NA PRINOS ...<br />

LITERATURA<br />

1. Andriolo, J. L. (1999): Fluxo de carbono da planta. Fisiologia<br />

das culturas protegidas, p. 13-46.<br />

2. Bavec, F. (2000): Navadna buča, oil pumpkins (Cucurbita<br />

pepo L. convar. Giromantiina var. oleifera Pietsch., syn.<br />

Convar. Citrullina (L.) greb. Var. styriaca Greb.). In: Some of<br />

disregarded and/or new field crops (Slovaene language),<br />

Univ. Maribor, Faculty of Agriculture.<br />

3. Bavec, F., Gril, L., Globerlnik-Mlakar, S., Bavec, M. (2002):<br />

Production of pumpkin for oil. Trend sin new crops and new<br />

uses, J. Janick and A. Whipkey(eds.) ASHS Press,<br />

Alexandria, VA.<br />

4. Demattę, M.E.S.P., Camargo, L.S., Alves, S., Nagai, V.<br />

(1978): Producăo de sementes de Cucurbita pepo L. var.<br />

melopepo Alef. Cv. Caserta IAC-1967 em tręs densidades de<br />

populacăo. Cientifica, Săo Paulo, 6(2): 165-173.<br />

5. Glamočlija, Đ. (2004): Tehnologija proizvodnje tikve.<br />

Vetagra, 5:61-67.<br />

6. Hillebrand, A., Murkovic, M., Winkler, J., Pfannhauser, W.<br />

(1996): Ein hoher gehalt an vitamin E und ungesattingen<br />

fettsauren als neues zuchtziel des kurbiszuchters.<br />

Ernahrung, 20:525-527<br />

7. Idouraine, A., Kohlhepp, E.A., Weber, C.W., Warid, W.A.,<br />

Martinez-Tellez, J.J. (1996): Nutrient constituents from<br />

eight lines of naked seed squash (Cucurbita pepo L.). J. Agr.<br />

Food Chem., 44:721-724.<br />

8. Kralj, M. (1990): Pridelovanje buč. Ormož, Slovenija.<br />

9. Lima, M.S., Cardoso, A.I.I., Verdial, M.F. (2003): Plant spacing<br />

and pollen quantity on yield and quality of squash<br />

seeds. Horticultura Brasileira, 21(3): 443-447.<br />

10. Loy, J.B. (1988): Improving seed yield in hull-less seeded<br />

strains of Cucurbita pepo. Cucurbit Genetics Cooperative,<br />

11:72-73.<br />

11. Murkovic, M., Hillebrand, A., Winkler, J., Leitner, E.,<br />

Pfannhauser, W. (1996): Variability of vitamin E content in<br />

pumpkin seeds (Cucurbita pepo L.). European Food<br />

Research and Technology, 203, 216-219.<br />

12. Nakagawa, J. (1986): Producăo de sementes. Brasilia:<br />

Abeas, p.61.<br />

13. Nerson, H. (2005): Effects of fruit shape and plant density on<br />

seed yield and quality of squash. Scientia Horticulturae,<br />

105:293-304.<br />

14. Murkovic, M., Piironen, V., Anna M. Lampi, Tanja<br />

Kraushofer, Gerhard Sontag (2004): Changes in chemical<br />

composition of pumpkin seeds during the roasting process<br />

for production of pumpkin seed oil (Part 1: non-volatile compounds).<br />

Food Chemistry, 84: 359-365<br />

15. Pleh, M., Kolak, I., Katarina D. Dubravec, Šatović, Z. (1998.):<br />

Sjemenarstvo bundeva, Sjemenarstvo, 15(1-2): 43.-75.<br />

16. Rac, M. (1949): Tehnologija biljnih ulja. Nakladni zavod<br />

Hrvatske, Zagreb, str. 6.<br />

17. Reiners, S., Riggs, D.I.M. (1997): Plant spacing and variety<br />

affect pumpkin yield and fruit size, but supplemental nitrogen<br />

does not. Hortscience, 32(6): 1037-1039.<br />

18. Reiners, S., Riggs, D.I.M. (1999): Plant population affect<br />

yield and fruit size of pumpkin, Hortscience, 34(6):1076-<br />

1078.<br />

19. Sito S., Barčić, J., Ivančan, S. (1996.): Utjecaj sjetvenog<br />

sklopa na prinos sjemenki bundeva. Aktualni zadaci mehanizacije<br />

poljoprivrede, Zbornik radova, 24. Međunarodno savjetovanje<br />

iz područja mehanizacije poljoprivrede, Opatija, str.<br />

177.-182<br />

20. Štrucelj, Dubravka (1981.): Poznavanje lipidnih i proteinskih<br />

sastojaka bundevinih koštica i promjena nastalih pri preradi.<br />

Disertacija, prehrambeno-biotehnološki fakultet, Zagreb.<br />

21. Wagner, F.S. (2000): The health value of Styrian pumpkinsed<br />

oil-science and fiction. Cucurbit Genetics Cooperative,<br />

23:122-123.<br />

EFFECT OF SPACING SIZE AND SHAPE ON OIL PUMPKIN YIELD (Cucurbita<br />

pepo L. var. oleifera)<br />

SUMMARY<br />

Effect of spacing size and shape on oil pumpkin yield (Cucurbita pepo L. var. oleifera) was investigated in two<br />

– year field experiments during 2004 and 2005 on The College of Agriculture at Križevci experimental fields.<br />

The investigated planting distances were: 100x100, 140x70, 140 x 50, 80 x 80 and 140x30 cm. The experiment<br />

was set out by to the Latin square method with five replications, and data was analyzed using analysis of<br />

variance. Austrian cultivar Gleissdorf was tested. Number of fruits per plant, average fruit weight, number of<br />

fruits per hectare, yield of fruits per hectare, average seed weight per fruit and seed yield per hectare were<br />

established.<br />

Highly significant large number of fruits per plant in both years was established at greater spacing size<br />

(100x100 cm – 1.43 fruit/plant in 2004; 140x70 cm – 1.1 fruit/plant in 2005). Average fruit weight regularly was<br />

higher at greater spacing size (140x70 cm – 4239 g in 2004; and 100x100 cm – 4183 g in 2005) but not significant.<br />

Even though the differences were not significant between treatmants in both years the greatest number of<br />

fruits per hectare (16 167- 2004; 13 917 – 2005) and fruit yield per hectare (60.1 t/ha – 2004; 54.2 t/ha – 2005)<br />

) was obtained at spacing 140x30 cm.<br />

The highest seed yield per hectare in both years (1397.2 kg/ha – 2004; 1167.6 kg/ha – 2005) was obtained at<br />

the same spacing (140x30 cm) but high significant only in 2004 year.<br />

Key-words: oil pumpkin, Cucurbita pepo L. var. oleifera, spacing size, yield<br />

(Primljeno 20. studenoga <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 04. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 20 November <strong>2006</strong>; accepted on 4<br />

December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 23-28


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.358:635.07<br />

PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM<br />

SATIVUM L.) U ZAVISNOSTI OD STAROSTI SJEMENA I<br />

AGROEKOLOŠKIH UVJETA UZGOJA<br />

Irena Rapčan (1) , Gordana Bukvić (1) , Sonja Grljušić (2) , Tihana Teklić (1) , M. Jurišić (1)<br />

SAŽETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

U poljskome pokusu tijekom dvije godine na dvije lokacije istočne Hrvatske (Osijek<br />

i Vinkovci) istraživan je utjecaj vremenskih prilika i starosti sjemena na produkciju<br />

svježe i suhe biomase, poljsko nicanje te prinos i masu 1000 zrna krmnog graška.<br />

Za sjetvu je korišteno sjeme kultivara «Timo» starosti 9 i 21 mjesec. U ispitivanju<br />

utjecaja godine dobiveni su značajno veći (p=0,01) prosječni prinosi zelene mase<br />

(57,035 t/ha) i suhe tvari (9,796 t/ha) te masa 1000 zrna (129,7 g) u prvoj godini<br />

istraživanja. U prosjeku za godine na lokaciji Osijek značajno veće je bilo poljsko<br />

nicanje (87,0 %) i prinos zrna (2,173 t/ha) (p=0,01) te prinos zelene mase (55,728<br />

t/ha) i masa 1000 zrna (130,1 g) (p=0,05). U istraživanju utjecaja starosti sjemena<br />

i lokacije tijekom 2005. godine na lokaciji Vinkovci sjeme staro 21 mjesec imalo je<br />

veći prosječni prinos zelene mase (64,376 t/ha), suhe tvari (10,934 t/ha) i masu<br />

1000 zrna (134 g) (p=0,01), dok je poljsko nicanje toga sjemena bilo značajno<br />

manje (76,4%).<br />

Ključne riječi: krmni grašak, starost sjemena, prinos<br />

UVOD<br />

Za hranidbu domaćih životinja krmni grašak predstavlja<br />

značajan izvor kvalitetnih bjelančevina, bilo da se<br />

koristi zrno ili nadzemna masa.<br />

Produkcija biomase krmnog graška ovisi o velikom<br />

broju genetskih i agroekoloških čimbenika (Štafa i Danjek,<br />

1994.; Popović i sur., 1997.; Lecoeur i Sinclair,<br />

2001.; Egli, 2004.; Poggio i sur., 2005.). Okolišni uvjeti<br />

proizvodnje sjemena graška u Republici Hrvatskoj izvanredni<br />

su za stabilnu, sigurnu i dugoročnu proizvodnju te<br />

kulture (Kolak i Krešić, 1992.).<br />

Krmni grašak ima velike zahtjeve prema vlazi te je<br />

stoga količina i raspored oborina tijekom vegetacije od<br />

presudnog značaja za formiranje zrna i zelene mase.<br />

Kovac (1994.) navodi da je za prinos graška u agroklimatskim<br />

uvjetima Češke naročito značajna količina oborina<br />

u svibnju i prvoj dekadi lipnja. Budući da se vegetacija<br />

jaroga graška u agroekološkim uvjetima istočne<br />

Hrvatske odvija u razdoblju ožujak-srpanj, negativan<br />

utjecaj visokih ljetnih temperatura javlja se tijekom razvoja<br />

mahuna (Duthion i Pigeaire, 1991.). Visoke temperature<br />

>26°C u stadiju neposredno nakon cvatnje, zbog<br />

propadanja cvjetova, u znatnoj mjeri mogu umanjiti prinos<br />

zrna (Popović i sur., 2002.). Pored okolišnih čimbenika,<br />

na produkciju biomase graška utječe i kakvoća sjemena<br />

koje se koristi u sjetvi (Van Assche i Leuven,<br />

1988.). Vigor sjemena graška, kao i kod ostalih kultura,<br />

vrlo je varijabilan, a ovisi o nizu čimbenika, između ostalog<br />

i o starosti sjemena, pri čemu povećanjem razdoblja<br />

skladištenja kod graška dolazi do smanjenja postotka klijavosti<br />

(Saxena i sur., 1987.).<br />

Cilj istraživanja bio je utvrditi utjecaj agroekoloških<br />

uvjeta i starosti sjemena na produkciju nadzemne vegetativne<br />

mase (svježe i suhe) krmnog graška te na prinos<br />

i kvalitetu zrna.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Poljski pokusi postavljeni su u 2004. i 2005. godini<br />

na dvije lokacije istočne Hrvatske (Osijek i Vinkovci), na<br />

kojima je tlo klasificirano kao eutrično smeđe. Kemijska<br />

svojstva tla prikazana su Tablici 1.<br />

(1) Dr.sc. Irena Rapčan, prof dr.sc. Gordana Bukvić, prof.dr.sc. Tihana<br />

Teklić i prof.dr.sc. Mladen Jurišić - Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera<br />

u Osijeku, Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Trg Sv. Trojstva 3, 31000<br />

Osijek, (2) Dr.sc. Sonja Grljušić – Poljoprivredni institut Osijek, Južno<br />

predgrađe 17, 31000 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


30<br />

I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

U istraživanju je korišteno sjeme različite starosti<br />

švedskog kultivara «Timo», selekcioniranog za proizvodnju<br />

zelene mase. Poljski pokus postavljen je po<br />

shemi slučajnoga bloka u četiri ponavljanja. Sjetva je<br />

obavljena na međuredni razmak od 20 cm i razmak u<br />

redu od 5 cm u osnovne parcele, ukupne površine 25<br />

m 2 . Prije sjetve utvrđena je laboratorijska klijavost sjemena<br />

graška (Tablica 2.) standardnom metodom (ISTA,<br />

2003.).<br />

Tablica 1. Kemijska svojstva tala<br />

Table 1. Chemical characteristics of soils<br />

Datumi sjetve, nicanja, početka cvatnje i žetve prikazani<br />

su u Tablici 3.<br />

U stadiju cvatnje uzeti su i izvagani uzorci nadzemne<br />

mase biljaka svih ponavljanja. Uzorci su sušeni na<br />

105 o C do konstantne mase te je određen sadržaj i<br />

izračunat prinos suhe tvari. Nakon žetve određen je prinos<br />

sjemena, kao i njegova apsolutna masa.<br />

Analiza varijance (ANOVA) provedena je u VVSTAT<br />

(Vukadinović, 1985.).<br />

Tablica 3. Datumi sjetve, nicanja, cvatnje i žetve<br />

stočnog graška na ispitivanim lokacijama za<br />

2004. i 2005. godinu<br />

Table 3. Dates of sowing, emergence, flowering and<br />

harvest of forage pea at investigated locations for<br />

years 2004 and 2005<br />

U 2004. godini na obje lokacije posijano je sjeme<br />

krmnog graška proizvedeno 2003. godine. Isto sjeme<br />

posijano je i u 2005. godini (nakon 21 mjesec skladištenja),<br />

kada je posijano i sjeme proizvedeno 2004. godine<br />

(9 mjeseci skladištenja). U originalnoj papirnatoj<br />

ambalaži sjeme je tijekom 9, odnosno 21 mjesec, bilo<br />

uskladišteno u hladno-suhim uvjetima skladišta (temperatura<br />

5°C, relativna vlaga zraka 60%).<br />

Tablica 2. Laboratorijska klijavost sjemena krmnog<br />

graška (%)<br />

Table 2. Laboratory germination of forage pea seed (%)<br />

U istraživanju utjecaja agroekoloških čimbenika na<br />

proizvodnju graška tretmani su bili sljedeći:<br />

A. Godina: 1. 2004. B. Lokacija 1. Osijek<br />

2. 2005. 2. Vinkovci<br />

Pri ispitivanju utjecaja starosti sjemena na produkciju<br />

graška u 2005. godini tretmani su bili:<br />

A. Starost sjemena: 1. sjeme proizvedeno 2003. god.<br />

2. sjeme proizvedeno 2004. god.<br />

B. Lokacija: 1. Osijek<br />

2. Vinkovci<br />

Gnojidba graška nije obavljena niti na jednoj lokaciji<br />

u godinama uzgoja. Tijekom vegetacije graška utvrđeno<br />

je poljsko nicanje po tretmanima i ponavljanjima.<br />

Vremenske prilike tijekom istraživanja<br />

Raspored ukupnih mjesečnih količina oborina i<br />

srednje mjesečne temperature zraka za godine<br />

istraživanja i višegodišnji prosjek (od1984.-2003.) na<br />

lokacijama Osijek i Vinkovci prikazani su u Tablici 4.<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Zbog velike vlage tla u prva tri mjeseca obje godine<br />

istraživanja, sjetva krmnog graška obavljena je tek u<br />

travnju. U agroekološkim uvjetima istočne Hrvatske, s<br />

obzirom na minimalnu temperaturu potrebnu za klijanje<br />

sjemena (1 do 2șC), jari krmni grašak mogao bi se sijati<br />

već u veljači, ali je vlaga tla često limitirajući čimbenik<br />

pravovremene sjetve.<br />

Nakon sjetve u travnju, temperature su na obje<br />

lokacije i u obje godine bile na razini višegodišnjega<br />

prosjeka. Količina oborina u travnju 2004. godine bila je<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

31<br />

Tablica 4. Srednje mjesečne temperature zraka (°C), mjesečne količine oborina (mm) i višegodišnji prosjeci tijekom<br />

istraživanja na lokacijama Osijek i Vinkovci<br />

Table 4. The monthly means of air temperatures (°C), monthly precipitations (mm) and many years averages during the<br />

investigation at Osijek and Vinkovci locations<br />

znatno veća u odnosu na prosjek, naročito na lokaciji<br />

Osijek, gdje je palo za 86 mm više oborina. U travnju<br />

2005. godine količina oborina na lokaciji Osijek bila je na<br />

razini višegodišnjega prosjeka, a na lokaciji Vinkovci<br />

palo je za 12 mm manje oborina u odnosu na prosjek.<br />

U takvim uvjetima poljsko nicanje sjemena graška<br />

različite starosti u ispitivanim agroekološkim uvjetima<br />

tijekom dvogodišnjeg istraživanja kretalo se od 76 do<br />

88%. Slične vrijednosti nicanja u poljskim uvjetima za<br />

grašak u svojim istraživanjima dobili su i drugi autori<br />

(Kovac, 1994.; Uzun i Acikgoz, 1998.). U prosjeku za<br />

lokacije dobivene vrijednosti poljskoga nicanja nisu se<br />

razlikovale između godina (Tablica 5.), ali je u obje godine<br />

značajno veći broj biljaka niknuo na lokaciji Osijek pa<br />

je u prosjeku za godine, razlika između lokacija bila vrlo<br />

značajna.<br />

Ispitivanjem utjecaja starosti sjemena tijekom<br />

2005. godine na poljsko nicanje (Tablica 6.) dobivena je<br />

značajna razlika (p=0,05), pri čemu je sjeme staro 9<br />

mjeseci bolje niknulo od sjemena starog 21 mjesec, što<br />

je sukladno navodima Saxena i sur. (1987.), kako<br />

povećanjem razdoblja skladištenja kod graška dolazi do<br />

smanjenja klijavosti sjemena.<br />

Dobiveni prinosi zelene mase krmnog graška kretali<br />

su se u rasponu od 46,19 do 73,01 t/ha. Takvi prinos<br />

su veći (Tekeli i Ates, 2003.; Hoffman i Dée, 2003.) ili<br />

jednaki (Poggio i sur., 2005.) prinosima koje su u svojim<br />

istraživanjima dobili drugi autori.<br />

Istraživanjem utjecaja agroekoloških uvjeta proizvodnje<br />

tijekom dvije godine na prinos zelene mase graška<br />

(Tablica 5.) dobivena je vrlo značajno veća produkcija<br />

nadzemne mase u prvoj godini istaživanja (za 6,31<br />

t/ha). Istodobno na lokaciji Osijek, u prosjeku za obje<br />

godine, prosječni prinos nadzemne mase bio je značajno<br />

veći nego u Vinkovcima (za 3,70 t/ha). S obzirom na<br />

zahtjeve krmnoga graška prema vlazi i toplini u vrijeme<br />

njegove vegetacije u uvjetima istočne Hrvatske (jare<br />

sorte: ožujak-srpanj), limitirajući čimbenik produkcije<br />

zelene mase su količina i raspored oborina. Pri tome je<br />

od izuzetnog značaja količina oborina u svibnju i prvoj<br />

dekadi lipnja, koja je u pozitivnoj korelaciji s prinosom<br />

(Kovac,1994.). Klimatske prilike u 2004. bile su povoljnije<br />

za produkciju zelene mase graška. Tijekom cijele<br />

vegetacije krmni grašak ima velike zahtjeve prema vlazi.<br />

Transpiracijski koeficijent kreće se, zavisno o sorti, od<br />

300 do 600, a prilikom klijanja sjeme graška upije 110%<br />

vlage u odnosu na svoju masu. Tijekom 2004. godine u<br />

razdoblju vegetacije graška (travanj-srpanj) palo je na<br />

lokaciji Osijek ukupno 324 mm oborina (višegodišnji<br />

prosjek 254 mm), a na lokaciji Vinkovci 381 mm (višegodišnji<br />

prosjek 245 mm) oborina. Druga godina<br />

istraživanja, kada je u Osijeku palo ukupno 383,4 mm, u<br />

Vinkovcima 307 mm oborina, također je bila vlažna, ali<br />

sa sušom tijekom svibnja. U uvjetima dovoljne vlažnosti<br />

i topline u 2004. godini genetski potencijal kultivara<br />

„Timo“ za zelenu masu u većoj mjeri došao je do izražaja<br />

nego u 2005. godini. Sušno razdoblje u svibnju 2005.<br />

godine vjerojatno je uzrokovalo poremećaje u rastu, što<br />

je konačno rezultiralo nižim prinosima zelene mase i<br />

suhe tvari.<br />

Tijekom 2005. godine u prosjeku za lokacije<br />

(Tablica 6.), sjetvom sjemena starog 21 mjesec, dobiveni<br />

su vrlo značajno veći prinosi zelene mase (za 13,65<br />

t/ha), a nešto veći (p=0,05) na lokaciji Vinkovci (za 4,10<br />

t/ha) nego u Osijeku. Međutim, razlika u dobivenim prinosima<br />

nadzemne mase između sjemena različite staro-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


32<br />

I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

sti na lokaciji Osijek nije bila statistički značajna, ali je u<br />

Vinkovcima dobiven gotovo dvostruko veći prinos sjetvom<br />

sjemena starog 21 mjesec u odnosu na sjeme staro<br />

9 mjeseci.<br />

Prinos suhe tvari nadzemne mase biljaka krmnog<br />

graška vrlo se značajno razlikovao između godina<br />

istraživanja (Tablica 5.). Veći prosječni prinos (za 1,23<br />

t/ha) dobiven je u 2004. godini, a razlike između lokacija<br />

nisu bile značajne.<br />

Vrlo značajno veći prinos suhe tvari sjetvom sjemena<br />

starog 21 mjesec u 2005. godini dobiven je na<br />

lokaciji Vinkovci (Tablica 6.).<br />

Prinos zrna kod graška fiziološki je složeno svojstvo<br />

na koje utječu i genotip i okoliš (Timmerman-Vaughan i<br />

sur., 2005). Upravo zbog toga rezultati istraživanja variraju<br />

te se kreću od 1 do 3 t/ha (McPhee i<br />

Muehlbauer,1999., Schulz i sur.,1999., Tekeli i Ates,<br />

2003., Tawaha i Turk, 2004., Uzun i sur., 2005.) ili vrlo<br />

visoki (od 6 do 7 t/ha), naročito u Francuskoj (Duchene<br />

i sur., 1994, Biarnčs-Dumoulin i sur.,1996.), ali i u drugim<br />

zemljama (Crozat i sur.,1994.).<br />

Niži prinosi zrna krmnog graška selekcioniranog za<br />

dobivanje voluminozne krme povezani su s njihovom<br />

vegetativnom biomasom (Armstrong i Pate, 1994.).<br />

Tijekom dvogodišnjeg istraživanja utjecaja agroekoloških<br />

uvjeta i starosti sjemena prinosi zrna jarog<br />

krmnog graška kretali su se od 0,924 do 3,422 t/ha. Vrlo<br />

Tablica 5. Utjecaj godine i lokacije na poljsko nicanje (%), prinos zelene mase (t/ha), suhe tvari (t/ha), zrna<br />

(t/ha) i masu 1000 zrna (g) krmnog graška<br />

Table 5. Influence of year and location on field emergence (%), green mass, dry matter, grain yield (t/ha) and 1000<br />

seed weight (g) of field pea<br />

*ns-nije statistički značajno - not significantly different<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

33<br />

Tablica 6. Utjecaj starosti sjemena i lokacije na poljsko nicanje (%), prinos zelene mase (t/ha), suhe tvari<br />

(t/ha), zrna (t/ha) i masu 1000 zrna (g) krmnog graška tijekom 2005. godine uzgoja<br />

Table 6. Influence of seed age and location on field emergence (%), green mass yield (t/ha), dry matter yield (t/ha),<br />

grain yield (t/ha) and 1000 seed weight (g) of field pea during 2005 year of growth<br />

*ns-nije statistički značajno - *ns-not significantly different<br />

značajno veći prosječni prinos zrna graška (za 1,35 t/ha)<br />

dobiven je u 2005. godini (Tablica 5.). U prosjeku za<br />

godine istraživanja prinos zrna graška je bio veći<br />

(p=0,01) na lokaciji Osijek (za 0,492 t/ha) nego u<br />

Vinkovcima.<br />

Niži prinosi zrna u 2004. godini posljedica su visokih<br />

temperatura u razdoblju neposredno nakon cvatnje.<br />

Optimalna srednja dnevna temperatura zraka za cvatnju<br />

graška kreće se od 15 do 18°C. Temperature iznad 26șC<br />

u stadiju nakon cvatnje smanjuju prinos zrna jer dolazi<br />

do opadanja cvjetova. U prvih deset dana nakon cvatnje<br />

u 2004. godini suma srednjih dnevnih temperatura<br />

zraka na lokaciji Osijek iznosila je 198,2°C (suma max.<br />

temp. 249,7°C), a u Vinkovcima 201,2°C (suma max.<br />

temp. 259°C). U 2005. godini u Osijeku izmjerena je<br />

suma iznosila 157,6°C (suma max. temp.204°C) te u<br />

Vinkovcima 153,4°C (suma max. temp.200°C). Na osnovi<br />

navedenoga može se zaključiti da su visoke temperature<br />

zraka u 2004. godini dodatno umanjile prinos zrna.<br />

U 2005. godini sjetvom sjemena različite starosti u<br />

prosjeku za lokacije nisu dobivene značajne razlike.<br />

Značajno veći prinos zrna (za 1,122 t/ha) dobiven je na<br />

lokaciji Osijek, gdje se dobiveni prinos zrna sjetvom sjemena<br />

različite starosti nije razlikovao. Istodobno, u<br />

Vinkovcima je sjetvom starog 21 mjesec dobiven<br />

značajno veći prinos zrna.<br />

Masa 1000 zrna kod različitih kultivara graška<br />

kreće se u rasponu od 130 do 350 g (Jelić i Sretenović,<br />

1986.; Rapčan, 2002.; Tawaha i Turk, 2004.), pri čemu<br />

kultivari za proizvodnju zelene voluminozne krme imaju<br />

sitnije zrno, a za proizvodnju zrna krupnije. Masa 1000<br />

zrna krmnog kultivara „Timo“, u zavisnosti o agroekološkim<br />

uvjetima uzgoja i starosti sjemena, kretala se od<br />

111 do 140 grama.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


34<br />

I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

U prosjeku za lokacije vrlo značajno krupnije zrno<br />

(za 20,4 g) dobiveno je u 2004. godini (Tablica 5.).<br />

Razlika između lokacija (za 8,9 g) bila je značajno veća u<br />

Osijeku.<br />

Starost sjemena korištenog u sjetvi 2005. godine<br />

vrlo je značajno utjecala na krupnoću zrna, pri čemu je<br />

na obje lokacije dobiveno krupnije zrno sjetvom sjemena<br />

starog 21 mjesec (Tablica 6.). Na lokaciji Osijek iz posijanog<br />

sjemena različite starosti razvile su se biljke koje<br />

su imale krupnije zrno (za 10 g) nego u Vinkovcima.<br />

U drugoj godini istraživanja sjetvom sjemena različite<br />

starosti na lokaciji Osijek nisu dobivene značajne<br />

razlike u ispitivanim parametrima, osim u poljskome<br />

nicanju. Starije je sjeme imalo vrlo značajno niži intenzitet<br />

poljskoga nicanja na obje lokacije, što ukazuje na<br />

manji vigor dulje uskladištenoga sjemena. Korelacijskom<br />

analizom dobivena je vrlo značajna negativna povezanost<br />

(r=-0,636**) između poljskoga nicanja i prinosa<br />

zelene mase, kao i između poljskog nicanja i prinosa<br />

suhe tvari (r=-649**). Do kraja vegetacije na lokaciji u<br />

Osijeku, manji početni broj izniklih biljaka kompenziran je<br />

njihovom većom produktivnošću pa razlike u prinosu<br />

zelene mase, prinosu suhe tvari te prinosu zrna između<br />

sjemena različite starosti nisu bile značajne. Međutim,<br />

na lokaciji Vinkovci staro je sjeme, također, niknulo slabije<br />

od novog, ali su preostale biljke od sjemena starog<br />

21 mjesec formirale izuzetno veliku količinu zelene<br />

mase, suhe tvari te veću količinu krupnijega zrna, dok su<br />

biljke dobivene sjetvom novijega sjemena neočekivano<br />

podbacile u produktivnosti.<br />

ZAKLJUČCI<br />

Na osnovi dobivenih rezultata istraživanja utjecaja<br />

klimatskih prilika tijekom dvije godine i lokacije na ispitivane<br />

pokazatelje, može se zaključiti:<br />

U prvoj godini istraživanja dobiveni su značajno<br />

veći prinos zelene mase, suhe tvari i masa 1000 zrna, a<br />

u drugoj prinos zrna. U prosjeku za godine na lokaciji<br />

Osijek vrlo značajno veći su bili poljsko nicanje i prinos<br />

zrna, a značajno prinos zelene mase i masa 1000 zrna.<br />

Sjetvom sjemena različite starosti tijekom 2005.<br />

godine na dvije lokacije vrlo značajno veći prosječni prinos<br />

zelene mase, suhe tvari, zrna, kao i veća masa 1000<br />

zrna, dobiveni su sjetvom sjemena starog 21 mjesec,<br />

koje je imalo značajno manje poljsko nicanje u odnosu<br />

na sjeme staro 9 mjeseci. U prosjeku za starost sjemena,<br />

vrlo značajno veći prinos suhe tvari dobiven je na<br />

lokaciji Vinkovci, kao i značajno veći prinos zelene mase.<br />

Razlike u poljskom nicanju između lokacija nisu bile<br />

značajne.<br />

LITERATURA<br />

1. Armstrong, E.L., Pate, J.S. (1994): The field pea crop in<br />

SW Australia - 2. Effects of contrasting morphology and<br />

environment on reproductive performance. Australian<br />

Journal of Agricultural Research 45 (7): 1363-1378.<br />

2. Biarnčs-Dumoulin, Véronique, Denis, J.-B., Lejeune-<br />

Hénaut, Isabelle, Etévé, G. (1996): Interpreting yield in<br />

pea using genotypic and environment covariates. Crop<br />

Science 36: 115-120.<br />

3. Crozat, Y., Aveline, A., Coste, F., Gillet, J.P., Domenach,<br />

A.M. (1994): Yield performance and seed production<br />

pattern of field-grown pea and soybean in relation to N<br />

nutrition. European Journal of Agronomy 3 (2):135-144.<br />

4. Duchene E., Leveau C., Gate P. (1994): Development and<br />

morphology variability of combining varieties of peas<br />

(Pisum sativum L.) cultivated in France. Proceedings –<br />

Third Congress of the European Society for Agronomy,<br />

Abano – Padova: 110-111.<br />

5. Duthion, C., Pigeaire, A. (1991): Seed lengths corresponding<br />

to the <strong>final</strong> stage in seed abortion of three grain<br />

legumes. Crop Science 31: 1579-1583.<br />

6. Egli, D.B (2004.): Seed-fill duration and yield of grain<br />

crops. Advances in Agronomy 83: 243-279.<br />

7. Hoffman F., Dér, F. (2003): Yield of different green forage<br />

crops, in pure stand and in mixture, Agriculturae<br />

Conspectus Scientificus, 68 (4): 275-279.<br />

8. Jelić, T., Sretenović, D. (1986.): Proizvodnja i korišćenje<br />

graška za stočnu hranu. Krmiva 28 (7-9): 153-160.<br />

9. Kolak, I., Krešić, S. (1992.): Stanje i mogućnosti proizvodnje<br />

sjemena ratarskih i krmnih kultura u Hrvatskoj.<br />

Sjemenarstvo 9 (2-3): 161-171.<br />

10. Kovac, K. (1994): The effect of some intensification factors<br />

on the pea yield of intermediary type in maize-growing<br />

region (Czech). Rostlinna Vyroba 40 (10): 949-956.<br />

11. Lecoeur, J., Sinclair, T.R. (2001): Harvest index increase<br />

during seed growth of field pea. European Journal of<br />

Agronomy 14: 173-180.<br />

12. McPhee, K.E., Muehlbauer, F.J. (1999): Variation for biomass<br />

and residue production by dry pea. Field Crops<br />

Research 62: 203-212.<br />

13. Poggio, S.L., Satorre, E.H., Dethiou, S., Gonzalo, G.M.<br />

(2005): Pod and seed numbers as a function of photothermal<br />

quotient during the seed set period of field pea<br />

(Pisum sativum) crops. European Journal of Agronomy<br />

22 (1): 55-69.<br />

14. Popović, S., Grljušić, S., Stjepanović, M., Bukvić, G.<br />

(1997.): Proizvodnja graška za zrno i voluminoznu krmu.<br />

Zbornik sažetaka 33. znanstvenog skupa hrvatskih agronoma,<br />

Pula: 63.<br />

15. Popović, S., Stjepanović, M., Grljušić Sonja, Čupić, T.,<br />

Tucak Marijana, Bukvić Gordana (2002.): Prinos i kakvoća<br />

zrna jarog stočnog graška. Krmiva 44 (4): 191.-197.<br />

16. Rapčan, I. (2002.): Prinos graška u zavisnosti od roka<br />

sjetve, sklopa i gnojidbe dušikom. Magistarski rad,<br />

Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Sveučilište J.J.<br />

Strossmayera u Osijeku.<br />

17. Saxena, O.P., Singh, G., Pakeeraiah, T., Pandey, N.<br />

(1987): Seed deterioration studies in some vegetable<br />

seeds. Acta Horticulturae 215: 39-44.<br />

18. Schulz, S., Keatinge, J.D.H., Wells, G.J. (1999):<br />

Productivity and residual effects of legumes in ricebased<br />

cropping systems in a warm-temperate environment,<br />

I. Legume biomass production and N fixation.<br />

Field Crops Research 61 (1): 23-35.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


I. Rapčan i sur.: PRODUKCIJA BIOMASE KRMNOG GRAŠKA (PISUM SATIVUM L.) ...<br />

35<br />

19. Štafa, Z., Danjek, I. (1994.): Utjecaj gustoće sjetve ozimog<br />

graška (Pisum sativum var. arvense) i pšenice na<br />

prinos zrna. Sjemenarstvo 3(4):227.-236.<br />

20. Tawaha, A.M., Turk, M.A. (2004): Field pea seedling<br />

management for semiarid Mediterranean conditions.<br />

Journal of Agronomy & Crop Science 190: 86-92.<br />

21. Tekeli, A.S., Ates, E. (2003): Yield and its components in<br />

field pea (Pisum arvense L.) lines. Journal of Central<br />

European Agriculture 4 (4): 313-317.<br />

22. Timmerman-Vaughan, Gail., M., Mills, Annamaria.,<br />

Whitfield, Clare., Frew, Tonya., Butler, Ruth., Murray,<br />

Sarah., Lakeman, M., McCallum, J., Russel, A., Wilson,<br />

D. (2005): Linkage mapping of QTL for seed yield, yield<br />

components, and development traits in pea. Crop<br />

Science 45: 1336-1344.<br />

23. Uzun, A., Acikgoz, E. (1998): Effect of sowing season<br />

and seedling rate on the morphological traits and yields<br />

in pea cultivars of different leaf types. Journal of<br />

Agronomy & Crop Science 181 (4): 215-222.<br />

24. Van Assche, C., Leuven, K.U. (1988): The importance of<br />

seed control and seed treatment for a guaranteed plant<br />

production. Acta Horticulturae 220: 391-396.<br />

25. …….. ISTA (2003.) Handbook on Seeding Evaluation,<br />

3rd Edition.<br />

FIELD PEA (PISUM SATIVUM L.) BIOMASS PRODUCTION DEPENDED ON SEED<br />

AGE AND AGROECOLOGICAL GROWTH CONDITIONS<br />

SUMMARY<br />

Influence of weather conditions and seed age on fresh and dry biomass production, field germination, seed<br />

yield and 1000 seed weight of field pea were investigated in field trials during two years at two locations of<br />

East Croatia (Osijek and Vinkovci). Seed of „Timo“ cultivar 9 and 21 month old was used for sowing. In the<br />

investigation of the years influence, significantly higher (p=0.01) average green mass yield (57,035 t/ha), dry<br />

matter yield (9.796 t/ha) and 1000 seed weight (129.7 g) was found in the first year of the investigation. On<br />

the average for years, significantly higher field germination (87.0%) and seed yield (2.173 t/ha) at p=0.01, and<br />

green mass yield (55.728 t/ha) and 1000 seed weight (130.1 g) at p=0.05 were found at location Osijek. Seed<br />

of 21 month old had higher (p=0.01) average green mass yield (64.376 t/ha), dry matter yield (10.934 t/ha) and<br />

1000 seed weight (134 g) but significantly lower field germination (76.4%) at location Vinkovci in the investigation<br />

of seed age and location influences during 2005 year..<br />

Key-words: forage pea, seed age, yield<br />

(Primljeno 13. studenog <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 11. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 13 November <strong>2006</strong>; accepted on 11<br />

December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 29-35


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 632:63411:631.563<br />

DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI<br />

TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

D. Ivić, B. Cvjetković, T. Miličević<br />

SAŽETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

Bolesti plodova jabuke koje se razvijaju u skladištu u najvećem broju slučajeva<br />

uzrokovane su gljivama. Cilj ovog istraživanja bio je utvrditi gubitke uslijed pojave<br />

skladišnih bolesti i vrste gljiva uzročnika skladišnih bolesti na kultivaru Idared tijekom<br />

tri mjeseca skladištenja, kao i usporediti razvoj gljiva na inokuliranim plodovima<br />

u laboratorijskim uvjetima. U bolesne plodove ubrajali su se oni s vidljivim simptomima<br />

truleži. Ukupni gubici u razdoblju od tri mjeseca skladištenja iznosili su<br />

1,9%. Postotak bolesnih plodova povećavao se od trenutka berbe do kraja skladištenja.<br />

Najčešći uzročnik truleži u svim rokovima očitanja bila je Monilia fructigena.<br />

U značajnom postotku javljale su se Penicillium vrste i Botrytis cinerea. Na plodovima<br />

jabuke inokuliranima gljivama izoliranim s oboljelih plodova svi su gljivični<br />

izolati uzrokovali trulež veće ili manje površine nakon 28 dana inkubacije, pri 22°C.<br />

Na plodovima inokuliranim istim izolatima i stavljenim u inkubaciju pri 4°C razvoj<br />

truleži tekao je sporije. Pri 22°C najbrže su se razvijali izolati vrste Monilia fructigena,<br />

dok su se pri 4°C najbrže razvijali izolati vrste Botrytis cinerea.<br />

Ključne riječi: jabuka, skladišne bolesti, trulež plodova<br />

UVOD<br />

Najznačajniji biotski čimbenici gubitka kvalitete ili<br />

upotrebljivosti plodova jabuke u razdoblju skladištenja<br />

su fitopatogene gljive. Plodovi jabuke u toku vegetacije i<br />

tijekom čitavoga razdoblja skladištenja podložni su infekciji<br />

različitim gljivičnim vrstama, koji plod iskorištavaju<br />

kao supstrat za rast, razvoj i razmnožavanje. Posljedice<br />

razgradnje staničnih struktura ploda jabuke enzimima<br />

gljiva manifestiraju se u vidu simptoma «truleži» čitavoga<br />

ploda, dijela ploda ili lokaliziranih tamnih pjega na<br />

pokožici ploda i ograničenoga tamnjenja mesa na prerezu<br />

ploda. Gubici uzrokovani aktivnošću gljiva na uskladištenim<br />

plodovima jabuke ovise prvenstveno o vrstama<br />

fitopatogenih gljiva prisutnima na plodovima, agrotehničkim<br />

zahvatima u voćnjaku, uvjetima skladištenja, kultivaru<br />

i dužini skladištenja (Snowdon, 1990.).<br />

Podaci o skladišnim bolestima jabuka, koji bi uključivali<br />

procjenu štete i determinaciju patogena, u Hrvatskoj<br />

su vrlo oskudni ili starijega datuma (Cvjetković i<br />

sur., 1985.).<br />

Tijekom 2004. i 2005. provedeno je istraživanje sa<br />

svrhom determinacije gljivičnih vrsta uzročnika kvarenja<br />

plodova jabuke u periodu skladištenja, utvrđivanja visine<br />

gubitaka zbog skladišnih mikoza u uvjetima nekontrolirane<br />

atmosfere te usporedbe patogenosti gljivičnih vrsta<br />

izoliranih s oboljelih plodova. Istraživanje je provedeno<br />

sa svrhom uvida u skladišnu patologiju jabuke u Hrvatskoj<br />

i kao osnova za razmatranje mogućnosti smanjenja<br />

gubitaka jabuke nakon berbe u okviru integralne proizvodnje.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanje je provedeno u razdoblju od 16. listopada<br />

2004. do 15. siječnja 2005. Pokusni kultivar bio je<br />

Idared, iz voćnjaka u okolici Ivanić-grada. Voćnjak je u<br />

toku vegetacije tretiran 11 puta fungicidima, pri čemu je<br />

pet puta dodan i insekticid (Tablica 1.). Jabuke su brane<br />

u drvene sanduke i transportirane u skladišni prostor u<br />

Zagrebu. Skladišni prostor nije bio opremljen sustavima<br />

za regulaciju temperature i relativne vlažnosti zraka, tako<br />

da su ta dva parametra bila promjenjiva u razdoblju skladištenja<br />

plodova. Temperatura u skladištu nikada nije<br />

padala ispod 2°C.<br />

Očitavao se broj bolesnih plodova. Prvo očitavanje<br />

provedeno je tijekom berbe, a slijedeća tri u razdoblju<br />

skladištenja, u razmacima od približno mjesec dana (13.<br />

Dario Ivić, dipl. ing., prof.dr.sc. Bogdan Cvjetković, doc. dr. sc. Tihomir<br />

Miličević - Zavod za fitopatologiju, Agronomski fakultet, Sveučilište u<br />

Zagrebu, Svetošimunska 25, 10 000 Zagreb<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

37<br />

Tablica 1. Popis tretmana pesticidima tijekom sezone u pokusnom nasadu a<br />

Table 1. List of pesticide treatments during the season in the experimental orchard a<br />

a podaci se odnose samo na fungicide i insecticide - only fungicide and insecticide treatments are included in the list<br />

studenog 2004., 11. prosinca 2004. i 15. siječnja 2005.).<br />

Za vrijeme berbe pregledano je 2000 plodova s nekoliko<br />

slučajno odabranih stabala unutar voćnjaka, pri čemu su<br />

pregledani svi plodovi na odabranim stablima. Tijekom<br />

skladištenja pri svakom očitavanju pregledano je 1000<br />

plodova iz slučajno odabranih sanduka, pri čemu su pregledavani<br />

svi plodovi iz odabranih sanduka. Bolesnim<br />

plodovima smatrali su se oni s vidljivim simptomima<br />

truleži. U obzir nisu uzimani plodovi sa simptomima krastavosti<br />

(Venturia inaequalis (Cooke) Winter) i pepelnice<br />

(Podosphaera leucotricha (Ell.& Ev.) Salmon), kao ni<br />

oni s vidljivim znakovima prisutnosti nepatogenih gljivičnih<br />

vrsta Phyllachora pomigena (Schwein.) Sacc. i<br />

Schizothirium pomi (Mont. & Fr.) Cif. Determinacija<br />

uzročnika bolesti provedena je na osnovi fruktifikacijskih<br />

struktura gljiva razvijenih na oboljelim plodovima jabuke.<br />

Ukoliko one nisu bile vidljive pri očitavanju u voćnjaku ili<br />

u skladištu, oboljeli plodovi dopremljeni su u laboratorij,<br />

rasječeni na manje dijelove i stavljeni na inkubaciju u<br />

Petrijeve posude, s vlažnim filter-papirom, pri 21°C.<br />

Nakon 4-14 dana, ovisno o vremenu u kojem je gljiva<br />

sporulirala, pristupilo se determinaciji uzročnika.<br />

Tablica 2. Razvoj izolata gljiva inokuliranih na plodove jabuke u laboratorijskim uvjetima<br />

Table 2. Development of fungal isolates inoculated on apple fruits in laboratory conditions<br />

Prosjeci označeni istim slovom ne razlikuju se značajno (P=.05, Student-Newman-Keuls) - Means designated by the same letter do not<br />

significantly differ (P=.05, Student-Newman-Keuls)<br />

t opisi se odnose na logaritamski transformirane podatke - mean descriptions are reported in transformed data units, and are not de-transformed<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


38<br />

D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

Gljivične vrste koje su i nakon 14 dana rasle samo u vidu<br />

sterilnoga micelija prenesene su na krumpir-dekstrozni<br />

agar i determinirane nakon razvoja kolonije.<br />

Kako bi se utvrdila dinamika razvoja gljiva na plodovima<br />

jabuke i potvrdila njihova patogenost, prikupljeni<br />

su izolati gljivičnih vrsta registriranih u skladištu te je<br />

provedena umjetna infekcija zdravih plodova. S oboljelih<br />

plodova izdvojena su u čistu kulturu na krumpir-dekstrozni<br />

agar četiri izolata Monilia fructigena Schumach.,<br />

četiri izolata Penicillium expansum Link, dva izolata<br />

Botrytis cinerea Pers. te po jedan izolat Fusarium avenaceum<br />

(Fr.) Sacc., Fusarium moniliforme J. Sheld.,<br />

Phomopsis mali Roberts i Colletotrichum gloeosporioides<br />

(Penz.) Sacc. (Tablica 2.). Penicillium vrste su determinirane<br />

prema izgledu kolonije, morfologiji konidija i<br />

konidiogenih struktura na Czapek agaru, Fusarium vrste<br />

na agaru s listom karanfila, a ostale na krumpir-dekstroznom<br />

agaru. Zdravi plodovi kultivara Idared uzeti su<br />

iz skladišta u siječnju (nakon nešto manje od tri mjeseca<br />

skladištenja), oprani tekućom vodom, površinski sterilizirani<br />

potapanjem u 1%-tnu otopinu NaClO dvije minute,<br />

nakon čega su dva puta potopljeni u sterilnu vodu i<br />

osušeni na filter-papiru. Na plodovima su napravljeni<br />

urezi površine 5 x 5 mm i dubine 2-3 mm, u koji su utisnuti<br />

fragmenti krumpir-dekstroznog agara s osam dana<br />

starim čistim kulturama gljiva. Kontrolni plodovi inokulirani<br />

su fragmentima čistog agara. Mjesto inokulacije<br />

prekriveno je ljepljivom trakom. Inokulacija plodova provedena<br />

je u dva ponavljanja.<br />

Razvoj gljiva na plodovima mjeren je površinom<br />

razvoja truleži vidljivim na vanjskom dijelu ploda.<br />

Površina je izračunata formulom za površinu elipse<br />

(abp), kruga (r 2 p) ili oplošje kugle (4r 2 p) u slučaju potpune<br />

truleži ploda. Razvoj gljiva mjeren je nakon 7, 14 i<br />

28 dana pri temperaturi od 22°C i 4°C. Rezultati trećeg<br />

očitavanja (28. dan) logaritamski su transformirani i statistički<br />

obrađeni analizom varijance i Student-Newman-<br />

Keuls testom, s granicom pouzdanosti od 5 %. Pri obradi<br />

podataka korišten je program Agricultural Research<br />

Manager 6.1.12. (Gylling Data Management).<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Postotak ukupno oboljelih plodova u sva četiri očitavanja<br />

prikazan je na Slici 5. Postotak oboljelih plodova<br />

u trenutku berbe iznosio je 0,7 %, dok su se gubici u<br />

periodu skladištenja kretali od 1,2% do 3,2 %. Prosječni<br />

gubitak u ukupnome periodu skladištenja od tri mjeseca<br />

iznosio je 1,9%. Najviši postotak skladišnih bolesti zabilježen<br />

je u trećem, posljednjem mjesecu skladištenja.<br />

Postotak pojedinih bolesti na plodovima u četiri očitavanja<br />

prikazan je na Slikama 1., 2., 3. i 4. U sva četiri očitavanja<br />

najučestalija bolest na plodovima bila je smeđa<br />

trulež (Monilia fructigena), registrirana na 42 ploda, od<br />

5000 pregledanih. U relativno visokom postotku javljali<br />

su se plava plijesan (Penicillium spp.), na 16 plodova, te<br />

siva plijesan (Botrytis cinerea), na 7 plodova. Učestalost<br />

smeđe truleži u trenutku berbe i tijekom skladištenja<br />

slična je rezultatima istraživanja drugih autora u svijetu.<br />

Berrie (1989.) navodi da je postotak smeđe truleži na<br />

uskladištenim plodovima kultivara Cox’s Orange tijekom<br />

sedmogodišnjeg istraživanja iznosio od 0,1-0,6%. Van<br />

Leeuwen i sur. (2000.) u nizozemskim voćnjacima registrirali<br />

su 4,2% i 4,3% zaraženih plodova prije berbe na<br />

kultivaru James Grieve te 4,4% i 2,7% zaraženih plodova<br />

na kultivaru Cox’s Orange. Gubici u skladištu na oba kultivara<br />

iznosili su prosječno od 1,5-2,0%. Aplikacija fungicida<br />

tijekom vegetacije značajno reducira postotak<br />

smeđe truleži (Hellmann, 1998.) pa gubici od te bolesti u<br />

intenzivnim voćnjacima nisu visoki, što je potvrđeno i u<br />

ovom istraživanju.<br />

Slika 1. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova u trenutku berbe a<br />

Figure 1. Diseases on fruits compared to the total number<br />

of diseased fruits in the time of harvest a<br />

a na 2000 pregledanih plodova - out of 2000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćen pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with patricular disease<br />

c<br />

ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

Slika 2. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova nakon mjesec dana skladištenja a<br />

Figure 2. Post-harvest diseases on fruits compared to<br />

the total number of diseased fruits after one month of<br />

storage a<br />

a na 1000 pregledanih plodova - out of 1000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćen pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with particular disease<br />

c<br />

ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

39<br />

Slika 3. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova nakon dva mjeseca skladištenja a<br />

Figure 3. Post-harvest diseases on fruits compared to<br />

total number of diseased fruits after two months of storage<br />

a<br />

Slika 5. Postotak ukupno bolesnih plodova od berbe<br />

do kraja skladištenja<br />

Figure 5. Percentage of diseased fruits from the harvest<br />

to the end of storage<br />

a na 1000 pregledanih plodova - out of 1000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćen pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with particular disease<br />

c ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

Slika 4. Utvrđene bolesti u odnosu na ukupan broj<br />

bolesnih plodova nakon tri mjeseca skladištenja a<br />

Figure 4. Post-harvest diseases on fruits out of the<br />

total number of diseased fruits after three months of<br />

storage a<br />

a na 1000 pregledanih plodova - out of 1000 examined fruits<br />

b<br />

broj plodova zahvaćenih pojedinom bolesti - number of fruits<br />

affected with particular disease<br />

c ukupan broj oboljelih plodova - total number of diseased fruits<br />

Xu i Robinson (2000.) dokazali su da M. fructigena<br />

može prodrijeti u plod jabuke samo kroz rane. Najveći<br />

broj plodova zaraženih monilijskom truleži, u odnosu na<br />

druge bolesti, u razdoblju skladištenja u našem pokusu<br />

moguće je objasniti značajnim inokulumom u voćnjaku<br />

(zaraženi i otpali plodovi s obilatom sporulacijom), ali i<br />

nedovoljnom selekcijom plodova u toku berbe (branje<br />

već zaraženih plodova) i kasnijom manipulacijom, koja je<br />

uvjetovala ranjavanje određenog broja plodova i otvaranje<br />

ulaznoga puta za infekciju u skladištu.<br />

Po relativno visokom postotku plave i sive plijesni<br />

među bolesnim plodovima u razdoblju skladištenja,<br />

može se zaključiti kako je u skladište, osim inokuluma<br />

M. fructigena, dospio i značajan inokulum gljiva B. cinerea<br />

te Penicillium vrsta, prvenstveno P. expansum.<br />

Navedene gljive mnogi autori ubrajaju u najznačajnije<br />

uzročnike skladišnih bolesti jabuke (Tronsmo i Raa,<br />

1977.; Sanderson i Spotts, 1995.; Fallik i sur., 1996.) pa<br />

je njihova prisutnost bila očekivana.<br />

Fuzarijska trulež (Fusarium spp.), gorka trulež<br />

(Colletotrichum gloeosporioides) i fomopsis (Phomopsis<br />

mali) registrirani su u vrlo niskome postotku, ukupno<br />

svega četiri ploda na 5000 pregledanih. Fusarium vrste i<br />

P. mali rijetko se spominju kao uzročnici gubitaka<br />

uskladištenih jabuka. Babović i sur. (1979.) spominju<br />

Fusarium lactis kao uzročnika bolesti u skladištu, dok<br />

Puia i sur. (2004.) nalaze Fusarium vrste na 1-5% trulih<br />

plodova kultivara Jonathan tokom 6 mjeseci skladištenja.<br />

Rosenberger i Burr (1982.) navode P. mali kao uzročnika<br />

truleži oko 5% plodova kultivara Spartan, uskladištenih<br />

u uvjetima kontrolirane atmosfere. Suprotno ograničenome<br />

značaju fuzarijske truleži i fomopsisa na uskladištenim<br />

jabukama, Colletotrichum acutatum i C. gloeosporioides<br />

mnogi autori ubrajaju među najznačajnije<br />

uzročnike kvarenja uskladištenih jabuka (Taylor, 1971.,<br />

Shi i sur., 1996.), pa stoga samo jedan zaraženi plod od<br />

5000 ispitanih tijekom istraživanja predstavlja, donekle,<br />

neočekivan rezultat. Zanimljivo je spomenuti kako među<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


40<br />

D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

uzročnicima truleži nije pronađena gljiva Cylindrocarpon<br />

mali (Nectria galligena), za koju se, prema većem broju<br />

zapaženih rak-rana na stablima, pretpostavlja da je<br />

proširena u voćnjaku.<br />

Rezultati inokulacije zdravih plodova jabuke s izolatima<br />

gljiva prikazani su u Tablici 2. Između pojedinih izolata<br />

utvrđene su značajne razlike u površini truleži nakon<br />

28 dana. Pri temperaturi od 22°C najbrže su se razvijali<br />

izolati vrste M. fructigena. Spomenute gljive uzrokovale<br />

su potpunu trulež plodova već nakon 14 dana.<br />

Stromatske nakupine (početak fruktifikacije) M. fructigena<br />

počele su izbijati iz umjetno zaraženih plodova već<br />

sedmi dan. Mogućnost brze kolonizacije plodova jabuke<br />

pri 22°C ostvarile su i vrste P. expansum, B. cinerea i C.<br />

gloeosporioides. Izolati P. expansum Pc-ex 2 i B. cinerea<br />

Bot 1A nisu se značajno razlikovali od izolata M. fructigena.<br />

P. mali na inokuliranim plodovima razvijao se sporim<br />

intenzitetom, sedam dana nakon inokulacije na plodovima<br />

nije bilo vidljivoga razvoja truleži. Ipak, nakon 28<br />

dana, površina nekroze iznosila je 20,8 cm 2 , čime je potvrđeno<br />

da P. mali može uzrokovati trulež uskladištenih<br />

plodova jabuke. F. avenaceum i F. moniliforme slabije su<br />

se razvijali na inokuliranim plodovima pri 22°C, u odnosu<br />

na ostale vrste gljiva. Na kontrolnim inokulacijama<br />

čistim agarom nije bilo razvoja truleži.<br />

Pri 4°C izmjerene površine zahvaćene truleži na<br />

svim inokuliranim plodovima bile su znatno manje u<br />

usporedbi s inokulacijom pri 22°C, što je posljedica sporijega<br />

razvoja gljiva pri niskim temperaturama. U takvim<br />

uvjetima na plodovima su se najintenzivnije razvijali izolati<br />

vrste Botrytis cinerea, a nakon 28 dana značajniju<br />

trulež plodova uzrokovao je izolat M. fructigena Mon 1A,<br />

koji se nije značajno razlikovao od izolata B. cinerea, te<br />

izolati P. expansum Pc-ex 2 i Pc-ex 5.<br />

Provedeni pokus inokulacije potvrdio je da niska<br />

temperatura (4°C) usporava, ali ne zaustavlja razvoj najznačajnijih<br />

vrsta gljiva uzročnika skladišnih bolesti jabuke,<br />

što potvrđuju istraživanja drugih autora. Sanderson i<br />

Spotts (1995.) u pokusima s inokulacijom P. expansum<br />

na plodovima kruške registrirali su intenzivan rast gljive<br />

pri 4°C i promjer nekroze od 22 mm nakon četiri tjedna.<br />

Lakshminarayana i sur. (1987.) dokazali su da B. cinerea<br />

može inficirati i razvijati se na plodovima jabuke pri 5 °C.<br />

Za vrstu M. fructigena, Babović i sur. (1979.) navode da<br />

se može razvijati i pri temperaturi od 0°C.<br />

Na 4°C izolati P. mali i F. avenaceum slabije su se<br />

razvijali, dok izolati F. moniliforme i C. gloeosporioides<br />

nisu uzrokovali nikakve promjene na inokuliranim plodovima<br />

pri spomenutoj temperaturi. Očigledno je da su<br />

posljednje dvije navedene vrste termofilnije u odnosu na<br />

ostale uključene u ispitivanje.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Na plodovima jabuke kultivara Idared uzgajanim u<br />

uvjetima intenzivne agrotehnike, od trenutka berbe 16.<br />

listopada 2004. do završetka skladištenja 15. siječnja<br />

2005., utvrđen je veći broj gljiva uzročnika patoloških<br />

promjena na plodovima. U trenutku berbe utvrđeno je<br />

0,6% plodova zaraženih gljivom Monilia fructigena.<br />

Nakon mjesec dana skladištenja 0,7% plodova bilo je<br />

zahvaćeno smeđom truleži (M. fructigena), 0,2% plavom<br />

plijesni (Penicillium spp.) i 0,2% sivom plijesni (Botrytis<br />

cinerea). Slijedeći mjesec registrirano je 0,5% plodova<br />

zahvaćeno smeđom truleži, 0,3% plavom plijesni i 0,2%<br />

sivom plijesni. U trećem mjesecu registrirano je 1,8%<br />

plodova zaraženih smeđom truleži, 1,1% plavom plijesni<br />

i 0,3% sivom plijesni. U vrlo niskome postotku utvrđena<br />

je gorka trulež (Colletotrichum gloeosporioides), fomopsis<br />

(Phomopsis mali) i fuzarijska trulež (Fusarium spp.)<br />

uskladištenih plodova jabuke. U testovima provjere<br />

patogenosti izolata na 22°C, vrste M. fructigena,<br />

Penicillium expansum, B. cinerea, P. mali, C. gloeosporioides,<br />

Fusarium avenaceum i F. moniliforme uzrokovale<br />

su simptome truleži, a najbrže su se razvijali izolati M.<br />

fructigena. Pri 4°C najbrže su se razvijali izolati B. cinerea,<br />

dok C. gloeosporioides i F. moniliforme nisu izazvali<br />

simptome truleži. Od utvrđenih bolesti u skladištu jedino<br />

je smeđa trulež (M. fructigena) registrirana u polju.<br />

LITERATURA<br />

1. Babović, M., Perišić M., Marković S., Stojanović S.,<br />

Pantelić Ž. (1979.): Proučavanje uzroka propadanja plodova<br />

jabuke u uslovima skladištenja. Zaštita bilja 30, 83<br />

.– 87.<br />

2. Berrie, A. M. (1989): Storage rots of apple and pear in<br />

South East England 1980 – 1989: incidence and fungicide<br />

resistance. IOBC Bulletin, Vol. II, Integrated Control<br />

of Pome Fruit Diseases. Locarno, Switzerland: IOBC, 229<br />

– 239.<br />

3. Cvjetković, B., Šmit-Klokočar Z., Hribar, J. (1985.):<br />

Promjene voća u procesu čuvanja prouzrokovane saprofitima<br />

i parazitima i njhovo sprječavanje. Zbornik radova:<br />

Voće od berbe do potrošača. Zadar, 22.- 24.10.1985,<br />

117-127.<br />

4. Fallik, E., Grinberg, S., Gambourg, M., Klein, J. D., Lurie,<br />

S. (1996): Prestorage heat treatment reduces pathogenicity<br />

of Penicillium expansum in apple fruit. Plant<br />

Pathology 45, 92–97<br />

5. Hellman, M. (1998): Monilia fructigena – fruit rot in apple<br />

after artificial infraction of fruit skin in the summertime.<br />

Acta Horticulturae 466, 149– 153.<br />

6. Holb, I. (2004): Yield Loss and Disease Development of<br />

Monilinia fructigena (Aderh. & Ruhl.) Honey in an Organic<br />

Apple Orchard. Journal of Agricultural Sciences, 15, 6–8.<br />

7. Lakshiminarayana, S., Sommer, N. F., Polito, V., Fortlage,<br />

R. J. (1987): Development of Resistance to Infection by<br />

Botrytis cinerea and Penicillium expansum in Wounds of<br />

Mature Apple Fruits. Phytopathology 12, 1674–1678.<br />

8. Puia, C., Oroian, I., Florian, V. (2004): Effect of Ozone<br />

Exposure on Phytopathogenic Microorganisms on Stored<br />

Apples. Journal of Agricultural Sciences, 15, 9–13.<br />

9. Rosenberger, D. A., Burr, T. J. (1982): Fruit Decays of<br />

Peach and Apple Caused by Phomopsis mali. Plant<br />

Disease 11, 1073–1076.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


D. Ivić i sur.: DINAMIKA I INTENZITET RAZVOJA BOLESTI NA JABUCI TIJEKOM SKLADIŠTENJA<br />

41<br />

10. Shi, Y. L., Correll, J. C., Guerber, J. C. (1996): Frequency<br />

of Colletotrichum causing bitter rot of apple in the southeastern<br />

United States. Plant Disease 80, 692–696.<br />

11. Snowdon, L. A. (1990): A Colour Atlas of Post-Harvest<br />

Diseases and Disorders of Fruits & Vegetables. Wolfe<br />

Scientific Ltd, London.<br />

12. Taylor, J. (1971): Epidemiology and Symptomatology of<br />

Apple Bitter Rot. Phytopathology 8, 1028–1029.<br />

13. Tronsmo, A., Raa, J. (1977): The life cycle of the dry eye<br />

rot pathogen Botrytis cinerea Pers. on apple. Phytopathologische<br />

Zeitscrhift 89, 203-207.<br />

14. Van Leeuwen, G. C., Stein, M., Holb, I., Jeger, M. J.<br />

(2000): Yield loss caused by Monilia fructigena in Dutch<br />

orchards. European Journal of Plant Pathology 75, 534-<br />

432.<br />

15. Xu, X.-M., Robinson, J. D. (2000): Epidemiology of brown<br />

rot (Monilinia fructigena) on apple: infection of fruits by<br />

conidia. Plant Pathology 49, 201-207.<br />

DYNAMICS AND INTENSITY OF APLE DISEASE DEVELOPMENT DURING<br />

ITS STORAGE<br />

SUMMARY<br />

Post-harvest apple fruit diseases are primarily caused by fungi. The object of this research was to quantify<br />

yield loss caused by post-harvest diseases and to determine fungal species responsible for storage rots on<br />

the cv. Idared during three months of storage, as well as to compare the development of fungi inoculated on<br />

apple fruits in the laboratory conditions. Only fruits with the visible rot symptoms were regarded as “diseased”.<br />

Total yield loss during all three months of storage was 1.9%. The percentage of diseased fruits increased<br />

from the harvest moment to the end of storage. The most frequent cause of post-harvest rot in all assessments<br />

was Monilia fructigena. Penicillium species and Botrytis cinerea were present in relatively high percentage.<br />

All fungal isolates from diseased fruits caused fruit rot when inoculated on apples and incubated for 28 days<br />

at 22°C. On fruits inoculated with the same isolates and incubated at 4°C rot development was slower. Isolates<br />

of M. fructigena developed most rapidly on inoculated fruits at 22°C, while the isolates of B. cinerea developed<br />

most rapidly at 4°C.<br />

Key-words: apple, post-harvest diseases, fruit rot<br />

(Primljeno 18. srpnja <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 31. listopada <strong>2006</strong>. - Received on 18 July <strong>2006</strong>; accepted on 31 October<br />

<strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 36-41


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 633.11:631.524.7<br />

REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE<br />

RP-HPLC METODOM<br />

Daniela Horvat (1) , G. Drezner (1) , Gordana Šimić ( 1) K. Dvojković (1)<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

Rezervne bjelančevine zrna pšenice u značajnoj mjeri utječu na funkcionalna<br />

svojstva brašna. Cilj istraživanja bio je kvalitativno i kvantitativno analizirati rezervne<br />

bjelančevine pšenice primjenom visokotlačne tekućinske kromatografije obrnutih<br />

faza (RP-HPLC). U radu je ispitano 13 kultivara ozimih pšenica uzgojenih na<br />

Poljoprivrednom institutu Osijek. Albumini i globulini su, s prosječnom vrijednošću<br />

od 19,03%, najmanje zastupljeni u ukupnim bjelančevinama zrna ispitivanih kultivara<br />

pšenice. Analizom kromatograma albumina i globulina, utvrđeno je da se profili<br />

ispitivanih kultivara razlikuju po broju podjedinica (19-22), s konstantnim vremenom<br />

zadržavanja od 7 do 15 min. Unutar glijadinske skupine bjelančevina, dominirali<br />

su hidrofobni α- (8-10 podjedinica) i γ- glijadini (6-9 podjedinica), dok se broj<br />

podjedinica hidrofilnih ω5- kretao od 1 do 3, a ω1,2- od 3 do 6. Prema dobivenim<br />

rezultatima, α- i γ- glijadini su dominantne komponente glijadinske skupine u odnosu<br />

na minorne ω5- i ω1,2- glijadine. Unutar gluteninske skupine bjelančevina,<br />

LMW podjedinice prisutne su s najvećim brojem podjedinica (16-19), dok se broj<br />

podjedinica HMW glutenina kretao od 4 do 6, što znači da su LMW podjedinice<br />

dominirale unutar gluteninske skupine. Prosječan udio glutena iznosio je 80,97 %.<br />

Glijadini su, s prosječnom vrijednošću od 44,20%, u ukupnim bjelančevinama zrna<br />

dominantnija skupina u glutena, u odnosu na glutenine čiji je prosječni udio iznosio<br />

36,77 %.<br />

Ključne riječi: pšenica, rezervne bjelančevine, RP-HPLC<br />

UVOD<br />

Količina i kakvoća bjelančevina zrna pšenice<br />

(Triticum aestivum L.) glavni su faktori utjecaja na tehnološke<br />

karakteristike brašna. Jedinstvena viskoelastična<br />

i kohezivna svojstva tijesta u najvećoj su mjeri pod<br />

utjecajem glijadina i glutenina, rezervnih bjelančevina<br />

endosperma zrna (Uthayakumaran i sur., 2000.; Shewry<br />

i Halford, 2002..; Johansson i sur., 2004.).<br />

U skladu s tradicionalnom Osborn klasifikacijom,<br />

bjelančevine pšenice se prema topljivosti dijele u četiri<br />

skupine: albumini i globulini, topljivi u vodi i otopinama<br />

soli; glijadini, topljivi u 70-90% etanolu, ali ne i u vodi i<br />

glutenini, topljivi u razrijeđenim kiselinama i lužinama, ali<br />

netopljivi u neutralnim alkoholnim otopinama i otopinama<br />

soli. Albumini i globulini, prema biološkim i funkcionalnim<br />

svojstvima, pripadaju skupini rezervnih bjelančevina<br />

endosperma zrna, iako i većina metabolički aktivnih<br />

bjelančevina aleuronskog sloja i klice (enzimi i inhibitori<br />

enzima) također pripada toj skupini (Gianibelli i sur.,<br />

2002.). Utjecaj albumina i globulina na pekarsku kakvoću<br />

nije u potpunosti definiran, iako neki autori, procjenjujući<br />

utjecaj neglutenskih bjelančevina na funkcionalna<br />

svojstava brašna, ističu njihov negativan utjecaj<br />

(Veraverbeke i Delcour, 2002.). Glijadini i glutenini glavne<br />

su komponente glutena. Prema primarnoj strukturi,<br />

glijadini se dijele na ω 5-, ω1,2-, α- i γ- podskupine, a<br />

glutenini na visokomolekularne (HMW) i niskomolekularne<br />

(LMW) podjedinice. Mnoga istraživanja ukazuju na<br />

vrlo jaku povezanost sastava i količine glijadina i glutenina<br />

s reološkim svojstvima tijesta, volumenom i strukturom<br />

kruha. Utjecaj količine glijadina i glutenina na<br />

funkcionalna svojstva brašna može varirati ovisno o<br />

genotipu, ali i o okolišnim uvjetima uzgoja. Međutim,<br />

općenito je prihvaćeno da glijadini utječu na rastezljivosti,<br />

a glutenini na čvrstoću i elastičnost tijesta (Lasztity,<br />

2003.). Bjelančevine pšenice bile su predmet mnogih<br />

istraživanja u zadnjih nekoliko desetljeća. Primjenom<br />

sofisticiranih analitičkih metoda dolazi se do sve većih<br />

saznanja o strukturi i svojstvima bjelančevina, na<br />

temelju kojih se kroz oplemenjivanje, identifikaciju kultivara<br />

i bolju kontrolu tehnološkog procesa direktno utječe<br />

na poboljšanje kakvoće zrna. Cilj istraživanja bio je razdvojiti<br />

rezervne bjelančevine pšenice primjenom RP-HPLC<br />

Dr.sc. Daniela Horvat, dr.sc. Georg Drezner, mr.sc. Gordana Šimić, mr.sc.<br />

Krešimir Dvojkovi ć- Poljoprivredni institut Osijek, Južno predgrađe 17,<br />

p.p. 334, 31103 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

43<br />

metode, odrediti njihove udjele te procijeniti specifične<br />

razlike između kultivara.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

U ovom istraživanju analizirano je 13 kultivara<br />

ozime pšenica uzgojenih na Poljoprivrednom institutu<br />

Osijek tijekom vegetacije 2001/2002.: Žitarka, Srpanjka,<br />

Barbara, Klara, Golubica, Monika, Kata, Hana, Ana,<br />

Demetra, Osječka Crvenka, Sana i Divana. Svi kultivari<br />

pšenice, osim Sane i Divane, priznati su kultivari<br />

Poljoprivrednog instituta Osijek. Žitarka je priznati standard<br />

za kakvoću, Sana (Bc institut, Zagreb) za prinos, a<br />

Divana (Jošt sjeme-istraživanja, Križevci) je namjenski<br />

kultivar poboljšivač.<br />

Bjelančevine pšenice razdvojene su i kvantificirane<br />

visokotlačnom tekućinskom kromatografijom obrnutih<br />

faza (RP-HPLC) na aparatu Integral 4000 (Perkin Elmer).<br />

Prije same RP-HPLC analize, bjelančevine pšenice kvantitativno<br />

su ekstrahirane iz 100 mg brašna prema<br />

postupku Wieser i sur. (1998.). U analizi je korištena<br />

Supelcosil LC 318 (Supelco) kolona s reverznom fazom<br />

(C 18<br />

), dimenzija 25 x 0,46 cm i s promjerom zrna punila<br />

5 µm. Za razdvajanje frakcija bjelančevina pšenice korištene<br />

su dvije mobilne faze: acetonitril (ACN, Merck)<br />

visoke HPLC čistoće + 0,1% trifluoroctene kiseline<br />

(TFA, Sigma) i deionizirana voda + 0,1% TFA. Albumini<br />

i globulini razdvojeni su gradijentnim eluiranjem, uz<br />

linearnu promjenu koncentracije ACN od 20% do 60%<br />

kroz 15 minuta i uz protok mobilnih faza od 1 ml / min.<br />

Sve frakcije bjelančevina pšenice analizirane su pri temperaturi<br />

pećnice od 50°C i pri valnoj duljini od 210 nm.<br />

Glijadinski ekstrakt analiziran je gradijentnim eluiranjem,<br />

uz linearnu promjenu koncentracije ACN od 28 %<br />

do 56 % kroz 30 minuta uz protok od 1 ml / min. Udjeli<br />

pojedinih skupina bjelančevina pšenice izračunati su kao<br />

%-tak ukupne površine dobivene zbrojem površina ispod<br />

kromatograma albumina i globulina, glijadina i glutenina.<br />

Wieser i sur. (1998.) su, analizirajući bjelančevine pšenice<br />

RP-HPLC metodom, pokazali da postoji potpuna<br />

pozitivna korelacija (r=0,999) između površine ispod<br />

kromatografske krivulje i količine bjelančevina glutena.<br />

Podaci su analizirani pomoću ANOVA-e, a značajnost<br />

razlika između tretmana testirana je LSD testom,<br />

korištenjem SAS System 8.2. Softwarea.<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Analizirane bjelančevine pšenice razdvojene su RP-<br />

HPLC metodom pri valnoj duljini 210 nm. Tipični kromatogram<br />

albumina i globulina prikazan je na Slici 1.<br />

Analizom kromatograma albumina i globulina utvrđeno<br />

je da se profili ispitivanih kultivara razlikuju po broju podjedinica<br />

(kromatografskih pikova) s konstantnim vremenom<br />

zadržavanja od 7 do 15 minuta (Tablica 1.). Broj<br />

albuminskih i globulinskih podjedinica ispitivanih kulti-<br />

Tablica 1. Vrijeme zadržavanja i broj podjedinica albumina<br />

i globulina<br />

Table 1. Retention time and subunits number of albumins<br />

and globulins<br />

Slika 1. RP-HPLC kromatogram albumina i globulina (kultivar Hana)<br />

Figure 1. RP-HPLC chromatogram of albumins and globulins (cultivar Hana)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


44<br />

D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

Tablica 2. Vrijeme zadržavanja i broj podjedinica glijadina<br />

Table2. Retention time and subunits number of gliadins<br />

vara varirao je od 19 do 22 (Tablica 1.), što je u skladu<br />

s Wieser i sur. (1998.).<br />

Razlikovanje glijadinskih i gluteninskih komponenti<br />

izvršeno je u skladu s metodom Wieser i sur. (1998.),<br />

temeljenoj na različitim vremenima zadržavanja (t R<br />

) ispitivanih<br />

bjelančevina glutena, ovisno o njihovoj površinskoj<br />

hidrofobnosti. Analizom glijadinskih kromatograma,<br />

utvrđen je sljedeći redoslijed odjeljivanja (Slika 2.): najmanju<br />

hidrofobnost, s najkraćim vremenom zadržavanja,<br />

pokazali su ω5-(7-11 min) i ω1,2- (11-16 min) glijadini.<br />

Vrijeme zadržavanja α- glijadina iznosilo je od 16-21<br />

minuta. Najveću hidrofobnost pokazala je γ- skupina glijadina,<br />

s vremenom zadržavanja od 21 do 30 minute<br />

(Tablica 2.). Prema broju podjedinica u glijadinskoj skupini,<br />

najmanji broj prisutan je u hidrofilnijim ω5- (1-3) i<br />

ω1,2- (3-6) podskupinama, dok hidrofobni α- glijadini<br />

sadrže od 8 do 10, te γ- glijadini od 6 do 9 podjedinica<br />

(Tablica 2.), što je u skladu s Wieser i sur. (1998.).<br />

Tipičan kromatogram gluteninskih podskupina<br />

razdvojenih RP-HPLC metodom prikazan je na Slici 3.<br />

Broj podjedinica unutar gluteninske skupine varirao je od<br />

1 do 3 za ω(b)- glijadine, od 4 do 6 za HMW i od 16 do<br />

19 za LMW glutenine. Vrijeme zadržavanja iznosilo je od<br />

6 do 10 minuta za ω(b)-, 10-15 minuta za HMW i 15-30<br />

minuta za LMW glutenine (Tablica 3), što je u skladu s<br />

Wieser i sur. (1998.).<br />

Rezultati kvantifikacije bjelančevina pšenice RP-<br />

HPLC metodom prikazani su u Tablici 4. Iz Tablice 4. vidljivo<br />

je da su albumini i globulini, s prosječnim udjelom<br />

od 19,03%, najmanje zastupljeni u ukupnim bjelančevinama<br />

zrna ispitivanih kultivara pšenice. Prosječan udio<br />

glutena iznosio je 80,97%. Glijadini su s prosječnim udjelom<br />

od 44,20% u ukupnim bjelančevinama zrna dominantnija<br />

skupina glutena u odnosu na glutenine, čiji je<br />

prosječni udio iznosio 36,77 %. Dobiveni podaci su u<br />

skladu s Dupont i Altenbach (2003.), koji navode da se<br />

udio albumina i globulina kreće od 10 do 22%, glutena<br />

od 80 do 85%, glijadina od 40 do 50% i glutenina od 30<br />

do 40% ukupnih bjelančevina pšenice. Dobiveni kvantitativni<br />

podaci analize bjelančevina pšenice RP-HPLC<br />

metodom ukazuju na specifične razlike između ispitivanih<br />

kultivara. Najmanji udio albumina i globulina imali su<br />

kultivari Divana, Golubica i Osječka Crvenka (16,62-<br />

17,37 %), dok su najveći udio imali kultivari Kata, Sana i<br />

Monika (21,06-24,35 %), što se proporcionalno odrazilo<br />

i na udio glutena.<br />

Kultivar se Monika, s najvećim udjelom albumina i<br />

globulina (24,35%), tj. najmanjim udjelom glutena (75,65<br />

Slika 2. RP-HPLC kromatogram glijadina (kultivar Hana)<br />

Figure 2. RP-HPLC chromatogram of gliadins (cultivar Hana)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

45<br />

Tablica 3. Vrijeme zadržavanja i broj podjedinica glutenina<br />

Table 3. Retention time and subunits number of glutenins<br />

%), prema LSD 0,05<br />

testu značajno razlikuje od drugih<br />

analiziranih kultivara, kao i kultivar Divana s najvećim<br />

udjelom glutena (83,38%) i najmanjim udjelom albumina<br />

i globulina (16,62%) (Tablica 4.). S obzirom na to da varijacije<br />

u količini glijadina i glutenina značajno utječu na<br />

funkcionalna svojstva brašna, ispitivanje utjecaja količine<br />

bjelančevina glijadina i glutenina na pekarsku kakvoću<br />

kultivara različitog genetskog podrijetla tema je<br />

istraživanja mnogih autora. Prema nekim autorima<br />

(Wieser i Kieffer, 2001.; Uthayakumaran i sur., 2000.,<br />

2001.), dodavanje glijadina u osnovno brašno negativno<br />

utječe na njegova funkcionalna svojstva zbog povećanja<br />

omjera glijadini/glutenini, što se direktno odražava na<br />

vrijeme zamijesa, rastezljivost, maksimalni otpor tijesta<br />

i volumen kruha. Prema rezultatima ovog istraživanja,<br />

najmanji udio glijadina imali su kultivari Ana i Divana<br />

(39,84 i 40,10 %) i prema LSD 0,05<br />

testu nalaze se na istoj<br />

razini značajnosti. Niži udio glijadina pokazali su i kultivari<br />

Srpanjka (42,09%), Žitarka (42,73%) i Demetra<br />

(43,46%). Navedeni kultivari, prema našim dosadašnjim<br />

istraživanjima, pripadaju skupini kultivara s vrlo dobrim<br />

reološkim svojstvima (Jurković i sur., 2000.; Horvat i<br />

sur., <strong>2006</strong>.; Drezner i sur., <strong>2006</strong>.) (Tablica 4.). Mnogi<br />

autori (Jood i sur., 2000.; Antes i Wieser, 2001.; Horvat<br />

i sur., <strong>2006</strong>.) u svojim istraživanjima ističu značajan<br />

pozitivan utjecaj veće količine polimernih glutenina na<br />

pekarsku kakvoću pšenice, za razliku od veće količine<br />

monomernih glijadina, koji, kroz veći omjer glijadini/glutenini,<br />

negativno utječu na reološka svojstva tijesta.<br />

Udio glutenina analiziranih kultivara kretao se od 30,07<br />

% (kultivar Monika) do 43,27% (kultivar Divana). Prema<br />

LSD 0,05<br />

testu, kultivar Divana, s najvećim udjelom glutenina,<br />

značajno se razlikuje od drugih analiziranih kultivara.<br />

S druge strane, kultivari s najmanjim udjelima glutenina<br />

Monika (30,07%) i Sana (30,69%), odnosno Sana<br />

(30,69%) i Kata (32,42%) nalaze na istoj razini značajnosti<br />

(LSD 0,05<br />

) (Tablica 4.). Kultivari Monika, Kata i Sana,<br />

prema rezultatima naših dosadašnjih istraživanja, pripadaju<br />

skupini kultivara lošijih reoloških svojstava (Horvat<br />

i sur., 2002.; Drezner i sur., <strong>2006</strong>.).<br />

ZAKLJUČAK<br />

Analizom albumina i globulina ispitivanih kultivara<br />

pšenice, utvrđeno je da se broj njihovih podjedinica kretao<br />

od 19 do 22. Unutar glijadinske skupine bjelančevi-<br />

Slika 3. RP-HPLC kromatogram glutenina (kultivar Hana)<br />

Figure 3. RP-HPLC chromatogram of glutenins (cultivar Hana)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


46<br />

D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

Tablica 4. Relativni udio a (%) bjelančevina ispitivanih kultivara pšenice<br />

Table 4. Proportion of proteins (%) of analysed cultivars<br />

a izračunati kao %-tak ukupne površine (zbroj ukupnih površina ispod kromatograma albumina-globulina, glijadina i<br />

glutenina)<br />

a calculated as % of total area (summ of total area under albumins-globulins, gliadins and glutenins chromatograms)<br />

na dominirali su hidrofobni α- (8-10 podjedinica) i γ- glijadini<br />

(od 6-9 podjedinica), dok su unutar gluteninske<br />

skupine bjelančevina dominirale LMW podjedinice (od<br />

16-19 podjedinica). Na temelju dobivenih rezultata<br />

istraživanja, može se zaključiti da su albumini i globulini,<br />

s prosječnom vrijednošću od 19,03%, najmanje zastupljeni<br />

u ukupnim bjelančevinama zrna ispitivanih kultivara<br />

pšenice, dok je analizom bjelančevina glutena utvrđeno<br />

da su glijadini dominantnija skupina (44,20%) u odnosu<br />

na glutenine (36,77 %).<br />

LITERATURA<br />

1. Antes, S., Wieser, H. (2001): Effects of high and low<br />

molecular weight glutenin subunits on rheological dough<br />

properties and bread-making quality of wheat. Cereal<br />

Chem. 78: 157-159.<br />

2. Drezner, G., Dvojković, K., Horvat D., Novoselović, D.,<br />

Lalić, A., Babić, D. Kovačević, J. (<strong>2006</strong>): Grain Yield and<br />

Quality of Winter Wheat Genotypes in Different<br />

Environments. Cereal Res. Commun. 34: 457-460.<br />

3. Dupont, F.M, Altenbach, S.B. (2003): Molecular and biochemical<br />

impacts of environmental factors on wheat<br />

grain development and protein synthesis. J. Cereal Sci.<br />

38: 133-146.<br />

4. Gianibelli, M.C., Masci, S., Larroque, O.R., Lafiandra, D.,<br />

MacRitchie, F. (2002): Biochemical characterisation of a<br />

novel polymeric protein subunit from bread wheat<br />

(Triticum aestivum L.). J. Cereal Sci. 35: 265-276.<br />

5. Horvat, D., Jurković, Z., Drezner, G., Šimić, G., Novoselović,<br />

D., Dvojković, K. (<strong>2006</strong>): Influence of Gluten<br />

Proteins on Technological Properties of Croatian Wheat<br />

Cultivars. Cereal Res. Commun. 34: 177-1184.<br />

6. Horvat, D., Jurković, Z., Sudar, R., Pavlinić, D., Šimić, G.<br />

(2002): The Relative Amounts of HMW Glutenin Subunits<br />

of OS Wheat Cultivars in Relation to Bread-Making<br />

Quality. Cereal Res. Commun. 30: 415-422.<br />

7. Johansson, E., Prieto-Linde, M.L., Svensson, G. (2004):<br />

Influence of nitrogen application rate and timing on grain<br />

protein composition and gluten strength in Swedish<br />

wheat. J. Plant Nutr. Soil Sci. 167: 345-350.<br />

8. Jood, S., Schofield, J.D., Tsiami, A.A., Bollecker, S.<br />

(2000): Effect of composition of glutenin subfraction on<br />

rheological properties of wheat. J. Food Bioch. 24:275-<br />

298.<br />

9. Jurković, Z., Sudar, R., Drezner, G., Horvat, D. (2000):<br />

The HMW Glutenin Subunit Composition of OS Wheat<br />

Cultivars and their Relationship with Bread-Making<br />

Quality. Cereal Res. Commun. 28: 271-277.<br />

10. Lasztity, R. (2003): Prediction of Wheat Quality-Succes<br />

and Doubts. Periodica politechnica Ser. Chem. Eng. 46:<br />

39-49.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


D. Horvat i sur.: REZERVNE BJELANČEVINE PŠENICE ANALIZIRANE RP-HPLC METODOM<br />

47<br />

11. SAS System 8.2 Software (SAS Institute Inc. Cary, NC.<br />

USA, SAS/STAT User’s Guide 1989)<br />

12. Shewry, P.R. and Halford, N.G.(2002): Cereal seed storage<br />

proteins: structures, properties and role in grain utilization.<br />

J. Exper. Botany 53: 947-958.<br />

13. Uthayakumaran, S., Newberry, M., Keentok, M.,<br />

Stoddard, F.L., Bekes, F. (2000): Basic Rheology of<br />

Bread Dough with Modified Protein Content and<br />

Glutenin-to-Gliadin ratio. Cereal Chem. 77: 744-749.<br />

14. Uthayakumaran, S., Tomoskozi, S., Tatham, A.S.,<br />

Savage, A.W.J., Gianibelli, M.C., Stoddard, F.L., Bekes,<br />

F. (2001): Effects of gliadin fractions on functional properties<br />

of wheat dough depending on molecular size and<br />

hydrophobicity. Cereal Chem. 78: 138-141.<br />

15. Veraverbeke, W.S., Delcour, J.A. (2002): Wheat protein<br />

composition and properties of wheat glutenin in relation<br />

to breadmaking functionality. Crit. Rev. Food Sci.<br />

Nutr.42: 179-208.<br />

16. Wieser, H., Antes, S., Selmeier, W. (1998): Quantitative<br />

determination of gluten protein types in wheat flour by<br />

reverse-phase high-performance liquid chromatography.<br />

Cereal Chem. 75: 644-650.<br />

17. Wieser, H., Kieffer, R. (2001): Correlations of the amount<br />

of gluten protein types to the technological properties of<br />

wheat flours determined on a micro-scale. J. Cereal Sci.<br />

34: 19-27.<br />

DETERMINATION OF WHEAT STORAGE PROTEINS BY RP-HPLC METHOD<br />

SUMMARY<br />

The wheat storage proteins have the most important role in defining functional properties of flour. The aim of this<br />

study was to analyse the wheat storage proteins profiles and relative amount by reversed phase-high performance<br />

liquid chromatography (RP-HPLC). 13 wheat cultivars grown at Agricultural Institute Osijek were investigated. As<br />

compared to the other wheat storage protein fractions the average proportion of albumins and globulins was the<br />

least (19.03%). The albumins and globulins chromatogram profiles were different regarding subunits number (19-<br />

22) with constant retention time from 7 to 15 minutes. Within gliadins group hidrophobic α- (8-10 subunits) and γ-<br />

gliadins (6-9 subunits) were dominant, while the subunits number of hydrophilic gliadins varied from 1 to 3 for ω5-<br />

and 3 to 6 for ω1,2- gliadins. According to obtained results α- and γ- gliadins were dominant components of gliadins<br />

group in relation to minor ω5- and ω1,2- gliadins. The LMW glutenins with 16 to 19 subunits were dominant<br />

proteins of glutenins group compared with the HMW glutenins whose subunits number varied from 4 to 6. The average<br />

proportion of gluten was 80.97%. Concerning gluten proteins, the gliadins were dominant group (44.20%) compared<br />

with the average glutenins proportion (36.77%).<br />

Key-words: wheat, storage proteins, RP-HPLC<br />

(Primljeno 23. studenoga <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 11. prosinca <strong>2006</strong>. - Received on 23 November <strong>2006</strong>; accepted on<br />

11 December <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 42-47


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 636.084.524:636.083<br />

PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ<br />

SLOBODNOG I KAVEZNOG SUSTAVA DRŽANJA<br />

Đ. Senčić, Danijela Butko<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

SAŽETAK<br />

Istraživanje je provedeno s dvije skupine kokoši hibrida Lohmann Brown.<br />

Proizvodnja jaja trajala je 52 tjedna. Kontrolna skupina kokoši držana je na konvencionalan<br />

način, tj. u kavezima, a pokusna skupina kokoši držana je slobodno<br />

(free range).<br />

Kokoši iz slobodnog, u odnosu na one iz kaveznog sustava držanja, nesle su manji<br />

broj jaja (266:295), više su dnevno konzumirale hrane (129 g : 115 g), trošile su više<br />

hrane za kg jajčane mase (2,83 kg : 2,35 kg), imale su veću smrtnost (6,80 % : 5,50<br />

%) i manju tjelesnu masu na kraju proizvodnje (1,95 kg : 2,10 kg). Jaja kokoši iz slobodnog,<br />

u odnosu na ona iz kaveznog sustava držanja, bila su značajno (P < 0,01)<br />

veće mase (62,40 g : 60,50 g), imala su deblju ljusku (0,36 mm : 0,34 mm) i intenzivniju<br />

boju žumanjka (12,00 : 10,00 Roche). S obzirom na ostale analizirane pokazatelje<br />

kvalitete jaja (indeks žumanjka, indeks bjelanjka, pH žumanjka, pH bjelanjka,<br />

Haugh jedinice i ukupni kolesterol), nisu utvrđene značajne razlike (P > 0,05)<br />

između slobodnog i kaveznog sustava držanja kokoši.<br />

S obzirom na nešto nižu proizvodnost i veću smrtnost kokoši, veći utrošak hrane za<br />

kg jajčane mase, ali i bolju kvalitetu jaja , rentabilnost proizvodnje jaja u slobodnom<br />

sustavu zavisit će, u najvećoj mjeri, o tržišnom vrednovanju proizvodnje.<br />

Ključne riječi: slobodni sustav, kavezni sustav, nesilice, kvaliteta jaja<br />

UVOD<br />

U Republici Hrvatskoj, u proizvodnji konzumnih jaja,<br />

u upotrebi su isključivo „klasični“ kavezi, sporadično se<br />

proizvodi na podu, dok se alternativni sustavi smještaja<br />

kokoši ne primjenjuju.<br />

S obzirom na namjeru Republike Hrvatske pristupanju<br />

EU, nužna je implementacija legislative propisa EU<br />

predviđenim u proizvodnji konzumnih jaja. Prema legislativi<br />

EU, mogući načini držanja kokoši u proizvodnji konzumnih<br />

jaja, primjenjivi i u Republici Hrvatskoj, su :<br />

kavezni sustavi držanja (klasični kavezi i „obogaćeni“<br />

tzv. EU kavezi) i alternativni sustavi držanja (slobodno<br />

držanje – Free range, poluintenzivno držanje – Semi<br />

intensive, držanje na dubokoj stelji – Deep litter i etažno<br />

držanje u staji – Perchery barn). Pri eventualnom odabiru<br />

alternativnih sustava proizvodnje, treba imati na umu<br />

da u nas nije tržno evaluirana proizvodnja u ovim sustavima<br />

i, s tim u vezi, nepoznata je njihova ekonomičnost<br />

i rentabilnost, a proizvodnja je povezana s uvođenjem<br />

novih genotipova kokoši, tehnologija proizvodnje, preventive<br />

i higijene. U ovom istraživanju ukazuje se na razlike<br />

u proizvodnosti kokoši i kvaliteti jaja između kaveznog<br />

i slobodnog (free range) načina držanja kokoši.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Istraživanje je provedeno s dvije skupine kokoši<br />

hibrida Lohmann Brown. Proizvodnja jaja trajala je 52<br />

tjedna. U svakoj skupini bilo je 70 kokoši iste dobi, tj. u<br />

istom razdoblju nesenja. Kontrolna skupina kokoši<br />

držana je na konvencionalan način, tj. u kavezima, po<br />

četiri kokoši u pregradi kaveza (550 cm 2 /kokoš).<br />

Osvjetljenje peradnjaka bilo je 17 sati dnevno. Kokoši su<br />

hranjene krmnom smjesom sa 16% sirovih bjelančevina<br />

i 11,74 MJ/ME/kg, kako je vidljivo iz Tablice 1. Pokusna<br />

skupina kokoši držana je slobodno (free range). Kokoši<br />

su u ovom sustavu imale neprekidni pristup pašnjaku.<br />

Na pašnjaku su dominirale biljne vrste: Festuca pratensis,<br />

Festuca rubra, Poa pratensis, Alopecurus pratensis,<br />

Tripholium repens, Tripholium pratense i Taraxacum oficinalae.<br />

U peradnjaku su bile prečke za sjedenje, hranilice,<br />

pojilice i gnijezda. Naseljenost peradnjaka bila je 7<br />

kokoši po m 2 poda, dok je površina pašnjaka po kokoši<br />

bila 15 m 2 . Osim hrane s pašnjaka, kokoši su dobivale<br />

po volji krmnu smjesu istog sastava kao i kokoši kon-<br />

Prof. dr.sc. Đuro Senčić; Danijela Butko, dipl. inž., asistent - Poljoprivredni<br />

fakultet, Zavod za stočarstvo, Trg sv. Trojstva 3, 31000 Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 48-51


D. Senčić i sur.: PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ SLOBODNOG ...<br />

49<br />

trolne skupine. U krmnoj smjesi nije bilo antibiotika, ni<br />

drugih stimulatora proizvodnje. Iz svake skupine kokoši<br />

analizirano je 90 jaja, skupljanih u iste dane, tj. u istom<br />

razdoblju nesenja (10., 25. i 40. tjedan), po 30 komada<br />

iz svakog tjedna. Jaja su analizirana 24 sata nakon<br />

skupljanja, do kada su držana u hladnjaku na +4 0 C.<br />

Pojedini parametri kvalitete jaja izraženi su kao prosjek<br />

kvalitete jaja iz sva tri razdoblja. Masa jaja određena je<br />

na elektronskoj vagi Mettler Toledo. Debljina ljuske izmjerena<br />

je pomoću mikrometra. Indeks žumanjka izračunat<br />

je po obrascu : (visina žumanjka/promjer žumanjka)<br />

x 100. Indeks bjelanjka izračunat je po obrascu: (visina<br />

bjelanjka/površina bjelanjka) x 100. Haugh jedinice (HJ)<br />

izračunate su prema metodi Haugha (1937.), na temelju<br />

visine gustog bjelanjka (H) i mase jajeta (W) u gramima,<br />

po obrascu:<br />

HJ = 100 log (H + 7,77 – 1,7 W 0,37 ). Boja žumanjka<br />

određena je pomoću lepeze Roche (Yolk Colour Fan)<br />

sa skalom od 1 do 15. Vrijednosti pH žumanjka i pH bjelanjka<br />

određene su pomoću pH-metra Mettler Toledo, 24<br />

sata nakon skupljanja jaja i hlađenja na +4 0 C. Sadržaj<br />

ukupnog kolesterola u žumanjku određen je pomoću<br />

metode selektivne plinske kromatografije (Guardiola i<br />

sur., 1994.). Statistička obrada rezultata istraživanja<br />

obavljena je prema kompjutorskom programu Statistica<br />

(Stat Soft Windows, 2001).<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Podaci u Tablici 2. pokazuju da kokoši iz slobodnoga<br />

sustava držanja nesu nešto manji broj jaja, ali veće<br />

prosječne mase od kokoši iz kaveznog sustava držanja.<br />

Kokoši iz slobodnoga sustava držanja imale su veću<br />

dnevnu konzumaciju hrane. Utrošak hrane po jajetu i za<br />

kg jajčane mase (konverzija hrane) povoljniji je kod nesilica<br />

iz kaveznog sustava držanja. Mortalitet kokoši bio je<br />

veći kod slobodnog načina držanja, zbog neprekidnog<br />

utjecaja okoliša na zdravlje peradi i otežane preventive,<br />

što je sukladno navodima Emousa i sur. (2004.).<br />

Tjelesna masa kokoši na kraju proizvodnje bila je nešto<br />

veća pri kaveznom načinu držanja kokoši. Proizvodnost<br />

kokoši iz slobodnog u odnosu na kokoši iz kaveznog<br />

sustava držanja sukladna je s onom koju je naveo<br />

Lampkin (1997.). Hörning (1995.) naveo je proizvodnju<br />

od 220–250 jaja po nesilici godišnje u slobodnome<br />

sustavu, a 270 jaja po kokoši u kaveznome sustavu<br />

držanja. Istraživanja u Danskoj, provedena kod 4 proizvođača<br />

organskih jaja, pokazuju da je godišnja proizvodnja<br />

207-277 jaja po nesilici. Farma s najvećom proizvodnjom<br />

jaja imala je problema s pojavom Pastaurelle i<br />

visokim mortalitetom (Tersbol i Kristensen, 1996.).<br />

Nesilice iz slobodnoga sustava držanja nesle su jaja<br />

značajno (P0,05). Na ta dva<br />

svojstva kvalitete jaja utječu najviše uvjeti uskladišten-<br />

Tablica 1. Sastav krmne smjese<br />

Table 1. Composition of feed mixture<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 48-51


50<br />

D. Senčić i sur.: PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ SLOBODNOG ...<br />

Tablica 2. Proizvodna svojstva nesilica pri slobodnom i kaveznom sustavu držanja<br />

Table 2. Production traits of hen per free range and cages systems of housing<br />

ja, posebice visina temperature. Pavlovski i sur. (1982.)<br />

naveli su da jaja iz slobodnoga sustava držanja kokoši<br />

imaju veću visinu bjelanjka, veće Haugh jedinice, intenzivniju<br />

boju žumanjka i deblju ljusku, dok su deformacije<br />

ljuske, udjel žumanjka i mesnih mrlja veći kod jaja iz<br />

kaveznog sustava držanja.<br />

S obzirom na sadržaj kolesterola u žumanjku, nisu<br />

utvrđene razlike između analiziranih skupina (P>0,05).<br />

Torges i sur. (1976.) naveli su da su sastav žumanjka i<br />

sadržaj kolesterola jednaki pri slobodnom, kaveznom i<br />

podnom sustavu držanja kokoši. Sauveur i sur. (1978.)<br />

su, također, naveli da između slobodnog i kaveznog<br />

sustava držanja kokoši ne postoje razlike u kompoziciji<br />

jaja, a da lipidi hrane direktno ulaze u sastav žumanjka i<br />

utječu na njegov masnokiselinski sastav, ali ne i na<br />

sadržaj kolesterola .<br />

ZAKLJUČAK<br />

Kokoši iz slobodnog, u odnosu na one iz kaveznog<br />

sustava držanja, nesle su manji broj jaja (266:295), više<br />

su dnevno konzumirale hrane (129 g : 115 g), trošile su<br />

više hrane za kg jajčane mase (2,83 kg : 2,35 kg), imale<br />

su veću smrtnost (6,80 % : 5,50 %) i manju tjelesnu<br />

masu na kraju proizvodnje (1,95 kg : 2,10 kg). Jaja<br />

kokoši iz slobodnog u odnosu na ona iz kaveznog sustava<br />

držanja bila su značajno (P


D. Senčić i sur.: PROIZVODNOST NESILICA I KVALITETA KOKOŠJIH JAJA IZ SLOBODNOG ...<br />

51<br />

i intenzivniju boju žumanjka (12,00 : 10,00 Roche). S<br />

obzirom na ostale analizirane pokazatelje kvalitete jaja<br />

(indeks žumanjka, indeks bjelanjka, pH žumanjka, pH<br />

bjelanjka, Haugh jedinice i ukupni kolesterol), nisu<br />

utvrđene značajne razlike (P>0,05) između slobodnog i<br />

kaveznog sustava držanja kokoši. S obzirom na nešto<br />

nižu proizvodnost i veću smrtnost kokoši, veći utrošak<br />

hrane za kg jajčane mase, ali i bolju kvalitetu jaja, rentabilnost<br />

proizvodnje jaja u slobodnom sustavu zavisit će,<br />

u najvećoj mjeri, o tržišnom vrednovanju proizvodnje.<br />

LITERATURA<br />

1. Emous, van R.A., Fiks-van, Niekerk, T.G.C.M. (2004):<br />

Higher mortality in free-range aviary houses. World-<br />

Poultry, 20(6): 26-27.<br />

2. Guardiola, F., Codony, R., Rafecas, M., Boatella, J.<br />

(1994): Selective gas chromatographic determination of<br />

cholesterol in eggs. J of the American Oil Chemists<br />

Society 71:867-871.<br />

3. Haugh, R.R. (1937): The Haugh unit for measuring egg<br />

quality. US Egg Poultry. Mag.43, 522-555, 572-573.<br />

4. Hörning, B. (1995): Geflügelhaltung im ökologischen<br />

Landbau. In: Ökologische Geflügelhaltung. BAT/GhK,<br />

Fachgebiet Nutztierethologie; Witzenhausen. Pp 7.-15.<br />

5. Lampkin, N. (1997): Organic poultry production. Welsh<br />

Institute of Rural Husbandry. Aberystwyth.<br />

6. Pavlovski, Z., Mašić, B., Apostolov, N. (1982): Quality of<br />

eggs laid by hens kept on free range and in cages. Proc.<br />

First Europ. Symp. On Egg Quality. Quality of eggs.<br />

Spederholt, Beckbergen, NL, 231-235.<br />

7. Purvis, J. (1987): Practical experince of free range egg<br />

production. Agriculture in Northern Ireland 1(4):18-19.<br />

8. Sauveur, B. (1978): Review of Frend research on egg<br />

quality. Cáhiers de utrition et de Diete tique, 13(1):35-46.<br />

9. STATISTICA - Stat Soft, Inc. (data analysis software<br />

system), version 6, 2001, www.statsoft.com.<br />

10. Tersbol, M and I. S. Kristensen (1996): Studier af privat<br />

ekologisk eggproduktion. Forskningsnytt omoekologish<br />

landbruk i Norden 5:9-10<br />

11. Torges, H., Matthes, G., Harnish, S. (1976): Comparative<br />

studies of the quality of eggs obtained from farms using<br />

free range floor and cage systems of hen rearing. Archiv<br />

für Lebensmittelhygiene 27(3):107-112.<br />

12. Van den Brand, H., Parmentier, H.K., Kemp, B. (2004):<br />

Effects of housing system (outdoor vs cages) and age of<br />

laying hens on egg characteristics. British Poultry<br />

Science, 45(6):745-752.<br />

13. Williams, K. S. (1992): Some factors affecting albumin<br />

quality with particular reference to Haugh unit score.<br />

Worlds Poultry Science Journal, 48(1):5-16.<br />

PRODUCTIVITY OF LAYERS AND EGG QUALITY IN FREE RANGE AND CAGE<br />

SYSTEM OF HOUSING<br />

SUMMARY<br />

The research was conducted with two groups of Lohmann Brown hybrid layers. Production of eggs lasted for 52<br />

weeks. A control group of layers was kept in the conventional housing system, that is, in cages, while experimental<br />

group was kept in the free range system.<br />

Layers from the free range system, compared to those kept in cages, laid fewer eggs, (266:295), they consumed<br />

more feed on daily basis (129 g : 115 g), more feed per kilogram of egg weight (2.83 kg : 2.35 kg), they had higher<br />

mortality rate (6.80 % : 5.50 %) and lower end of lay body weight (1.95 kg : 2.10 kg). Eggs from free range layers,<br />

compared to those from the cages system, had significantly (P0.05) were determined between the free range and the cages system of housing hens.<br />

Considering somewhat lower productivity and higher mortality rate of hens, higher feed consumption per kilogram<br />

of egg mass, but also better quality of eggs, profitability of egg production in the free range system will depend, to<br />

the maximum extent, on market evaluation of the production.<br />

Key-words: free range system, cages system, layers, egg quality<br />

(Primljeno 26. rujna <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 13. studenog <strong>2006</strong>. - Received on 26 September <strong>2006</strong>; accepted on 13 November<br />

<strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 48-51


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 637.12’639.04/.07<br />

PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U<br />

OVISNOSTI O REDOSLIJEDU I STADIJU LAKTACIJE<br />

Josipa Pavliček, Z. Antunović, Đ. Senčić, Marcela Šperanda<br />

SAžETAK<br />

Izvorni znanstveni članak<br />

Original scientific paper<br />

Istraživanje je provedeno s 45 koza francuske alpine pasmine u prvoj, drugoj i<br />

trećoj laktaciji. Koze su držane u stajsko-pašnom sustavu. Kontrole mliječnosti provođene<br />

su nakon odbića jaradi (30. dan laktacije) tijekom 6 mjeseci, u pravilnim<br />

vremenskim razmacima od mjesec dana. Koze su u prvoj laktaciji proizvele vrlo<br />

značajno (P


J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

53<br />

računavanju u masu, korištenjem faktora preračunavanja,<br />

koji je za koze 1,030%. Količina mliječne masti, bjelančevina,<br />

laktoze i suhe tvari u mlijeku određena je metodom<br />

infracrvene spektrofotometrije, dok je higijenska<br />

ispravnost mlijeka, tj. ukupan broj somatskih stanica<br />

(SS) u mlijeku, utvrđen fluoro opto elektronskom metodom.<br />

Nakon prikupljanja podataka, dobiveni podatci<br />

obrađeni su programskim sustavom STATISTICA<br />

(StatSoft, Inc. 2001).<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Rezultati istraživanja pokazuju da redoslijed i stadij<br />

laktacije imaju značajan (P


54<br />

J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

živane pokazatelje, osim što je zabilježen stabilan porast<br />

masnoće mlijeka (3,38 do 4,07%) u trećoj laktaciji.<br />

Također, može se primijetiti obrnuto proporcionalni<br />

odnos između količine mlijeka i količine mliječne masti,<br />

tj. što je manja količina mlijeka, to je veća količina mliječne<br />

masti. Koze u drugoj i trećoj laktaciji imale su približno<br />

jednak postotak mliječne masti u drugoj kontroli.<br />

Nakon toga, sadržaj masti počeo je opadati do četvrte<br />

kontrole i zatim je blago porastao do kraja laktacije.<br />

Antunac i sur. (2001.) utvrdili su pad količine mliječne<br />

masti od 50. do 100. dana laktacije (od 3,60% na 3,23%)<br />

za koze u trećoj laktaciji, ali i porast mliječne masti<br />

između 150. i 200. dana.<br />

Analizom utjecaja redoslijeda laktacije na sadržaj<br />

bjelančevina u mlijeku utvrđeno je da je mlijeko koza u<br />

prvoj laktaciji imalo više bjelančevina od mlijeka koza<br />

druge i treće laktacije, ali razlike nisu bile statistički<br />

značajne (P>0,05). Nakon toga, sadržaj bjelančevina<br />

opao je tijekom trajanja laktacije, dok se u posljednjoj<br />

(šestoj) kontroli ponovno povećao (Grafikon 2.).<br />

Sadržaj suhe tvari u kozjem mlijeku u prvoj laktaciji,<br />

tijekom prve i šeste kontrole, bio je statistički značajno<br />

veći (P


J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

55<br />

njenog kraja. Antunac i sur. (2001.) utvrdili su najveću<br />

količinu bjelančevina od 50. do 200. dana (2,86%-<br />

2,90%) u mlijeku koza u trećoj laktaciji.<br />

Sadržaj laktoze tijekom laktacije bio je dosta stabilan<br />

i kretao se od 3,86% do 4,93%. U prvim kontrolama<br />

mliječnosti, bez obzira na redoslijed laktacije, sadržaj<br />

laktoze bio je veći u odnosu na kasnija mjerenja (četvrta<br />

i peta kontrola). Antunac i sur. (2001.) utvrdili su viši<br />

sadržaj laktoze u prvoj polovici laktacije te njen pad<br />

prema kraju laktacije. U prvoj kontroli najveća količina<br />

laktoze bila je u drugoj laktaciji, a najmanja u prvoj laktaciji.<br />

Iz Tablice 1. vidljivo je da je mlijeko koza u drugoj<br />

laktaciji imalo sadržaj laktoze iznad 4% te ujedno i najviši<br />

sadržaj gledajući redoslijed laktacije. Prosječan sadržaj<br />

laktoze u mlijeku u trećoj laktaciji bio je vrlo sličan onom<br />

u prvoj, drugoj i trećoj kontroli. Sadržaj laktoze u mlijeku<br />

koza koje su bile u prvoj laktaciji rastao je u prve dvije<br />

kontrole, dok je u idućim kontrolama bio nešto niži da bi<br />

u zadnjoj kontroli ponovno porastao. U kozjem mlijeku u<br />

drugoj i trećoj laktaciji sadržaj laktoze u prvoj kontroli bio<br />

je sličan (oko 4,80%), a zatim je počeo lagano opadati,<br />

da bi nakon zadnjeg mjerenja ponovno porastao.<br />

Hošek (2001.) je naveo da je u mliječnih pasmina<br />

koza u trećoj laktaciji najveći i najniži sadržaj laktoze bio<br />

od 100. do 194. dana laktacije (4,63%, odnosno 4,36%).<br />

Slične rezultate iznijeli su Boroš i sur. (1985.) te<br />

Antunović i sur. (<strong>2006</strong>.). Kuchtik i Sedlačkova (2003.) su<br />

istraživanjem kemijskog sastava kozjeg mlijeka utvrdili<br />

prosječan sadržaj laktoze u trećoj laktaciji od 4,48%.<br />

Kozje mlijeko u prvoj laktaciji, tijekom prve kontrole,<br />

imalo je najmanji broj SS, a s odmicanjem laktacije broj<br />

SS se povećavao (Grafikon 3.).<br />

Kozje mlijeko u prvoj laktaciji imalo je statistički<br />

značajno (P


56<br />

J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

SS/ml u početku laktacije. Antunac i sur. (1997.) naveli su<br />

da stada mliječnih koza vrlo rijetko u skupnom mlijeku<br />

sadrže SS ispod milijun, osobito u jesen kada su mnoge<br />

koze pri kraju laktacije (tada je broj SS veći), što je slučaj<br />

i u ovom istraživanju. U mlječnih koza često je broj SS u<br />

mlijeku iznad 1 000 000/ml (Haenlein, 2002.; Paape i sur.<br />

2001.). Raynal-Ljutovac i sur. (<strong>2006</strong>.) istaknuli su značajan<br />

utjecaj redoslijeda i stadija laktacije na broj SS u kozjem<br />

mlijeku. Analizirajući utjecaj stadija laktacije na broj<br />

SS vidljivo je da je u kozjem mlijeku prve laktacije u prvoj<br />

kontroli bilo 712 000 SS/ml te da broj raste do pete kontrole<br />

(2 255 000) i ponovno pada u šestoj kontroli. Koze u<br />

drugoj laktaciji imale su povećan broj SS u mlijeku u<br />

prvom, četvrtom i petom mjerenju, dok je u drugom i<br />

trećem mjerenju bio ispod 1000 000. Viši broj SS u kozjem<br />

mlijeku (1 589 000/ml) utvrdili su Ying i sur. (2002.).<br />

Wilson i sur. (1995.) te Zeng i sur. (1997.) također su<br />

utvrdili porast broja SS u kozjem mlijeku kako je laktacija<br />

odmicala kraju. Kozačinski i sur. (2001.) su u kozjem mlijeku<br />

utvrdili prosječan broj SS od 1 300 000/ml te zaključili<br />

da limit za broj SS u kozjem mlijeku može biti viši od<br />

1 000 000/ml, što je u skladu s rezultatima u ovom<br />

istraživanju.<br />

ZAKLJUČAK<br />

Koze u prvoj laktaciji proizvele su značajno<br />

(P


J. Pavliček i sur.: PROIZVODNJA I KEMIJSKI SASTAV KOZJEGA MLIJEKA U OVISNOSTI ...<br />

57<br />

total cell count, stageand number of lactation. Small<br />

Ruminant Research 12: 89-98.<br />

22. Statistica- Stat Soft, Inc. Version 6, 2001, www-statsoft.com.<br />

23. Ying, C., Wang, H.T., Hsu, J.T. (2002): Relationship of<br />

somatic cell count, physical, chemical and enzymatic<br />

properties to the bacterial standard plate count in dairy<br />

goat milk. Livestock Production Science 74: 63-77.<br />

24. Wilson, D.J., Keith, N.S., Philip, M.S. (1995): Effects of<br />

stage of lactation, production, parity and season on<br />

somatic cell counts in infected and uninfected dairy<br />

goats. Small Ruminant Research 16: 165-169.<br />

25. Zeng, S.S., Escobar, E.N., Popham, T. (1997): Daily variations<br />

in somatic cell count, composition, and production<br />

of Alpine goat milk. Small Ruminant Research 26: 253-<br />

260.<br />

PRODUCTION AND GOAT MILK CONTENT DEPENDING ON NUMBER AND<br />

STAGE OF LACTATION<br />

SUMMARY<br />

Investigation was carried out on 45 French Alpina goats in the 1 st , 2 nd and the 3 rd lactation. Animals were kept<br />

in indoor-outdoor system. Milking efficiency control has been conducted from 30 th day after weaning during<br />

6 months, in periods of one month. In the first lactation goats produced significantly lower (P


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 381.13:639.1.02(497.5)<br />

GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

Z. Tolušić (1) , T. Florijančić (1) , I. Kralik (1) , M. Sesar (2) , M. Tolušić (3) Scientific review<br />

Pregledni znanstveni članak<br />

SUMMARY<br />

In the Republic of Croatia, game meat is consumed far less than meat of domestic<br />

animals. Yearly game meat consumption amounts to only 0.55 kg per household<br />

member. Consumers prefer meat of domestic animals, because it is cheaper, not<br />

paying attention to specific nutritive advantages of game meat. A research on the<br />

game meat market and consumers’ preferences was carried out on 101 examinees,<br />

chosen among inhabitants of Slavonia and Baranja. The majority of questioned<br />

inhabitants did consume game meat (92%), of whom 66% consider game meat to be<br />

of better quality than meat of domestic animals. Significant number of examinees<br />

considers game meat as healthy food, being also convinced that game was healthier<br />

to consume if hunted in their natural environment, than if reared on specialized<br />

farms (90%). Irrespective of quality, only 22% of examinees buy game meat,<br />

and 51% think such meat is too expensive. This is the main reason why consumers<br />

have game meat only once a month (51%). Taking into consideration monthly income<br />

of their respective household, 58% of examinees can afford game meat only<br />

once a month, and, if having an opportunity, they would opt for meat of roe deer<br />

(55%) and rabbit (25%). When asked what would stimulate the game meat market<br />

in Croatia, 56% of examinees believe this could be achieved by lowering of prices,<br />

27% think the issue could be addressed by opening of specialty stores, and only<br />

17% opted for more aggressive marketing activities.<br />

Key-words: market, game meat, consumers, consumption<br />

INTRODUCTION<br />

Game meat originates from hunted small or large<br />

game animals and is intended for consumption. It can<br />

also be obtained by slaughtering of intensively reared<br />

game animals (Živković, 2001). For many ancient tribes<br />

such meat represents, even today, a primary source of<br />

protein, and its consumption depends on unsustainable<br />

hunting of large game animals (Apaza et al., 2002). In<br />

developed countries, however, game animals are raised<br />

extensively, but also intensively on hunting enclosures,<br />

or farms. Recently, farmers show more interest in production<br />

of game meat, as there is awareness raised<br />

among consumers of health risks imposed by consumption<br />

of conventional red meat, which is high in saturated<br />

fat (Fletcher, 1997). On the other hand, because of its<br />

chemical composition, game meat has certain nutritive<br />

advantage over domesticated meats, and is perceived<br />

by consumers as a culinary specialty (Souci et al.,<br />

1979). Nutritive advantages of such meat refer to higher<br />

content of protein and less fats, which are though of<br />

more favorable fatty acid composition (Kulier, 1996).<br />

Bandik and Ring (1996) stated that game meat,<br />

especially meat of wild ruminant animals, rabbits and<br />

hares, was not only intensely flavored, but also low in<br />

fat and with favorable content of essential amino acids,<br />

unsaturated fatty acids and vitamins, thus being accepted<br />

as an important foodstuff.<br />

Comparing meat of domestic and wild animals,<br />

Paleari et al. (2003) claimed that meat of wild boar was<br />

similar to horse meat, as it was low in saturated fatty<br />

acids. Moreover, meats of wild boars, goats and cattle<br />

were similar with respect to their quantitative composition<br />

of monounsaturated fatty acids (MUFA), while<br />

horse meat was significantly higher in polyunsaturated<br />

fatty acids (PUFA), which were contained in deer meat<br />

only averagely and reduced in beef meat <strong>final</strong> products<br />

to the lowest (level. The content of free amino acids is<br />

1) Ph.D. Zdravko Tolušić, Associate Professor, Ph.D. Tihomir Florijančić,<br />

Assistant Professor and Igor Kralik, B.Econ – Josip Juraj Strossmayer<br />

University of Osijek, Faculty of Agriculture, Trg Svetog Trojstva 3, 31000<br />

Osijek, (2) Mate Sesar, B.Econ, Ph.D student of Faculty of Agriculture in<br />

Osijek, (3) Marija Tolušić, B.Econ, Economic and Adminiitrative School,<br />

Osijek<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

59<br />

considerably higher in meat of deer, wild boar and<br />

goats, if compared to beef and horse meat.<br />

Uherova et al. (1992) investigated contents of particular<br />

substances in game meat aiming to determine its<br />

nutritive values. They determined high content of essential<br />

amino acids in game meat. Especially high content<br />

of leucine and lysine (1.83 g/100 g) was in meat of deer<br />

and rabbit, pointing out an interesting difference in comparison<br />

to domesticated meat. Content of essential fatty<br />

acids in meat of rabbits (25.92 g /100 g) and pheasants<br />

(18.19 g/100 g) is considerably higher than in beef and<br />

pig meat (14.26 g and 8.68 g/100 g, respectively).<br />

Content of those acids in muscular tissue depends<br />

mostly on fat content. Compared to cattle, surprisingly<br />

high content of thiamine was found in deers (+450%)<br />

and in muflons (+191%). Content of riboflavin (+77%)<br />

and pantothenic acid (+191%) in deer meat is also considerably<br />

higher than in beef.<br />

As these facts point out high nutritive value of<br />

game meat, it can be recommended in human nutrition,<br />

especially because consumers prefer meat that is tasty<br />

and good for their health.<br />

In the European Union, market of game meat, as<br />

well as veterinary public health referring to hunting of<br />

game are regulated by the Council Directive 92/45/EEC.<br />

The EU candidate countries have to conform their legislation<br />

on game and game market with the stated directive.<br />

Over the past years, the Republic of Croatia has been<br />

reforming its legislation according to the European<br />

norms. However, issues on raising, protection and exploration<br />

of game are regulated by the out-of-date Law on<br />

hunting (Official Journal of Croatia 10/94) whereas<br />

hygiene requirements, technology and trade of game<br />

meat are further regulated by the Law on veterinary medicine<br />

(Official Journal of Croatia 70/97), and partially by<br />

the Law on food (Official Journal of Croatia 117/03). Law<br />

on hunting, being presently in force, should be substituted<br />

by a new law, currently debated on in the Parliament.<br />

The Law on veterinary medicine and the Law on food are<br />

satisfactorily harmonized with strict European regulatory<br />

rules, some articles of which are being often amended by<br />

legal acts (rulebooks, decrees, etc.). Similar procedure<br />

was carried out in neighboring Hungary, which is now a<br />

full member of the EU (Szekely, 1997).<br />

Only the game meat or game organs that meet the<br />

strict veterinary and hygienic requirements can be traded<br />

with on the market. Such meat must be examined<br />

by official veterinary inspection and must be proved as<br />

appropriate for consumption (Njari et al., 2004).<br />

Inspection facilities and examination procedures are<br />

defined by the above mentioned legal acts and by-law<br />

directives (Official Journal of Croatia 20/92). It is important<br />

to put an emphasis on required veterinary procedures,<br />

as maturation and spoilage processes in game meat<br />

occur faster than in domesticated meat, thus all handling<br />

procedures need to be reduced as much as possible<br />

(Brodowski and Beutling, 1998; Konjević, 2003).<br />

Yearly consumption of fresh meat in Croatia per household<br />

member in 2003 was 51.24 kg. Poultry meat was<br />

the most consumed (19.30 kg), followed by pig (18.14<br />

kg) and beef meat (8.55 kg), while consumption of game<br />

meat was ranked at bottom of scale, being only 0.55 kg.<br />

Good nutritive values of game meat and its low<br />

consumption were a motive to carry out the survey on a<br />

representative sample in order to check out consumers’<br />

preferences. Prior to the survey, data on hunting ground<br />

management, and the number of hunted animals over<br />

the last 10 years were analyzed.<br />

MATERIAL AND METHODS<br />

The analysis of game meat market was based on<br />

official statistical records, as well as on previous<br />

research results of authors who dealt with the same or<br />

similar topics. For the purpose of our research, there<br />

was a survey carried out among inhabitants of Eastern<br />

Croatia on their consumption of game meat. Examinees<br />

were instructed how to answer questions and note their<br />

opinions. There were 101 people involved in the survey,<br />

of whom 55% were men, and 45% women. The survey<br />

was carried out by filling in a questionnaire. The questionnaire<br />

consisted of 21 questions, all related to purchase<br />

and consumption of game meat and consumers’<br />

preferences regarding game meat varieties.<br />

Out of a total of examinees, more than two thirds<br />

belonged to the most active age group, between 20 and<br />

50 years of age (Figure 1). Educational profile of examinees<br />

was as follows: 15% had a primary education or<br />

less, 65% had a high school education and 20% had obtained<br />

a college or university diploma. Results obtained in<br />

the survey were analyzed in MS Office - Excel 2003.<br />

RESULTS AND DISCUSSION<br />

According to the data on hunted game (Table 1)<br />

over 10 years, from 1993 to 2002, it is visible that after<br />

a slight stagnation of 1990s end, hunted game number<br />

increased at the beginning of a new millennium. Similar<br />

situation occurred in some European countries (Krostitz,<br />

1996). Based on this fact, it can be assumed that there<br />

is an increase in the number of game on our hunting<br />

Figure. 1. Age structure of examinees<br />

Grafikon 1. Dob ispitanika<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


60<br />

Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

Table 1. Data on hunted game in the Republic of Croatia, 1993-2002<br />

Tablica 1. Podaci o broju odstrijeljene divljači u Republici Hrvatskoj od 1993.-2002. godine<br />

Source: Statistical Yearbook, 2003; Izvor: Statistički ljetopis, 2003.<br />

grounds, which can be interpreted as a proof of their<br />

sustainable management. The most game animals were<br />

killed in their natural environment, in a finishing phase of<br />

rearing on a hunting ground. Number of killed-off pheasants<br />

was increased by 5%, roe deers by 21% and deers<br />

by 57%. The highest increase of 176% was noticed in<br />

number of killed-off wild boars. Killing-off of other game<br />

was marked by either stagnation or lowering. These official<br />

statistical records are indicative and reflect a trend<br />

of killing-off game, but not the exact state, because<br />

registers of hunting organizations are more or less questionable,<br />

mostly because of lack of knowledge of<br />

responsible individuals, and because of non existence of<br />

standardized work procedure in keeping hunting<br />

records. However, this problem is not obvious only in<br />

Croatia. Lecocq (1997) claimed that trading procedure<br />

for game meat in the European Union member states<br />

was not completely transparent, because statistics is<br />

often incomplete, thus making correct evaluation of data<br />

almost impossible.<br />

Based on the results of the survey carried out<br />

among inhabitants of Eastern Croatia, the majority of<br />

people involved in the survey (92%) did consume game<br />

meat (Figure 2). Men consumed game meat more often,<br />

thus being able to distinguish better among its varieties,<br />

which is in accordance with the research of Burger<br />

(2000). The fact that game meat is healthier and of better<br />

quality, i.e. that it has particular nutritive advantages<br />

over domesticated meat, is recognized by 66% of examinees.<br />

Mann (2000) stated that it was scientifically<br />

proven that consumption of such meat does not impose<br />

any risks for diseases occurrence of so called “western<br />

way of living”, such as coronary heart diseases. Human<br />

health is endangered by overconsuming fats and domesticated<br />

meat rich in saturated fat. On the other hand,<br />

consumption of diets high in lean red meat can lower<br />

cholesterol in blood plasma, provide tissue with omega<br />

3 fatty acids and represent a valuable source of iron,<br />

zinc and vitamin B12. Game meat fits to all of these, as<br />

it is low in total and saturated fat, but it is relatively poor<br />

in polyunsaturated fatty acids (PUFA). Such meat is a<br />

healthy component of any well-balanced nutrition.<br />

According to the research results, 87% of examinees<br />

consider game meat as ecologically healthy food.<br />

This is supported by researches of Lusky et al. (1994),<br />

who confirmed that game meat was not polluted by<br />

environmental contaminants (heavy metals, pesticides,<br />

radioactive elements, etc.). Furthermore, Haldimann et<br />

Figure 2. Consumption of game meat<br />

Grafikon 2. Konzumacija mesa od divljači<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

61<br />

al. (2002) found out that people (e.g. hunters) who frequently<br />

consume meat originating from game killed with<br />

lead shot, did not have any risk of blood lead increase.<br />

The most of examinees (90%) think that game<br />

meat was healthier to consume if originating from animals<br />

hunted in their natural environment, than if intensively<br />

produced on specialized farms. As natural habitats<br />

of wild animals are constantly being reduced, especially<br />

in developing countries, raising of game animals on<br />

farms is becoming more popular particularly in Germany<br />

and Sweden, which have the biggest population of<br />

intensively produced game animals in Europe. On the<br />

other hand, on New Zealand, population of deers raised<br />

on farms exceeds one million, which takes up approximately<br />

one half of all farm produced game animals in the<br />

world. At the same time, New Zealand is the biggest<br />

world exporter of game meat, followed by Argentina,<br />

Australia, Poland and some other countries of Middle<br />

and East Europe. The biggest import market is the<br />

European Union, especially Germany, France, Italy and<br />

Sweden (Krostitz, 1996). Inhabitants of Eastern Croatia<br />

are aware of potentials of intensive game production on<br />

specialized farms (78%), however such production is in<br />

Croatia still in its roots.<br />

Taking into consideration the fact that in Croatia a<br />

yearly consumption of game meat amounts to only 0.55<br />

kg per household member, being 1% of total meat consumption,<br />

there is an obvious gap between number of<br />

hunted game and amount of meat consumed. A probable<br />

explanation for such situation is that only small<br />

amount of meat reaches the market and the rest is kept<br />

by hunters. Similar situation is observed in Germany,<br />

where game meat consumption also takes up only 1% of<br />

a total meat consumption (Bandik and Ring, 1996), irrespective<br />

of the fact that Germany is one of the biggest<br />

importers of game meat in the European Union (Krostitz,<br />

1996). There is an additional complication with marketing<br />

of game meat in Croatia, referring to the strict veterinary-hygienic<br />

regulations, and lack of facilities for processing<br />

and storage of game meat. Because of that, it is<br />

not surprising that on Croatian market there are supplies<br />

of imported frozen game meat, for example deer loin<br />

from New Zealand, rabbit from Italy, etc.<br />

Žlender and Čepin (2003) stated that, besides climatic<br />

conditions in which game is raised, its meat quality<br />

depended on processing and production, which, if<br />

traditionally performed, have marketing advantage.<br />

Eastern Croatia is a region known by its traditional meat<br />

processing and home made meat products. When preparing<br />

cured meat products (special Slavonian meat<br />

specialty called “kulen”, sausages, etc.), people tend to<br />

add game meat to pig meat in order to improve its culinary<br />

characteristics (the most added is wild boar meat,<br />

sometimes deer and roe deer meat). Such home made<br />

meat products are usually consumed by producers<br />

themselves, while there are industrially produced goods<br />

(eg. “kulen” of game meat) offered on the market, but<br />

still in negligible amounts. Eastern Croatia needs to<br />

recognize its advantages with respect to traditional<br />

meat processing, and to promote them to a distinguished<br />

marketing brand.<br />

Product pricing plays an important role in marketing<br />

policies. In Croatia, price of game meat exceeds<br />

price of domesticated meat. The same happens in the<br />

EU countries (Krostitz, 1996). Although the majority of<br />

questioned people considers game meat as healthy<br />

food. Results show that game meat is being bought by<br />

only 22%, and 51% think such meat was too expensive.<br />

Expensiveness is the main reason why consumers have<br />

such meat only once a month (51%). Taking into consideration<br />

monthly income of their respective household,<br />

58% of examinees can afford to buy game meat only<br />

once a month, and, if having an opportunity, they would<br />

opt for roe deer (55%) and rabbit (25%). Most of examinees<br />

(56%) is convinced that it would be possible to<br />

improve market of game meat by lowering of prices.<br />

About 27% think this could be achieved by opening of<br />

specialty stores, however, if considering previously presented<br />

data on game meat consumption and prices, this<br />

would not be a wise recommendation for the time being.<br />

The least number of examinees (17%) believes that<br />

game meat market can be stimulated through more<br />

aggressive marketing activities (Figure 3.).<br />

Figure 3. Possibilities of game meat market<br />

improvement<br />

Grafikon 3. Mogućnosti poboljšanja tržišta mesa<br />

divljači<br />

A significant public health issue in Eastern Croatia<br />

is a parasitic disease called trichinelosis, the consequences<br />

of which fear some 78% of examinees. A cause<br />

of this dangerous zoonosis is a parasitic nematode<br />

Trichinella sp., attacking domestic pigs, but can be also<br />

found in game meat, especially in meat of wild boar,<br />

badger, bear, and other omnivores. 73% of examinees<br />

are aware of these facts. The Republic of Croatia requires<br />

obligatory veterinary inspection of meats from risk<br />

groups, so their consumption is safe, which is also proven<br />

by 78% of those who trust the results of veterinary<br />

tests. It can be said that this disease does not have any<br />

negative impact on the game meat market in Eastern<br />

Croatia.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


62<br />

Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

Table 2. Overview of survey questions and answers according to gender of examinees<br />

Tablica 2. Prikaz anketnih pitanja i odgovora prema spolu ispitanika<br />

n.s. = not significant (P>0.005); *** P0,005); *** P


Z. Tolušić et al.: GAME MEAT MARKET IN EASTERN CROATIA<br />

63<br />

11. Lusky, K., Lippert, A., Stoyke, M., Bohm, D., Hecht, H.,<br />

Luthard, M. (1994): Environmental contaminants in<br />

Roe Deer, Red Deer, Fallow Deer, Moufflon and Wild<br />

Boars. Fleischwirtschaft, 74(2):189-191.<br />

12. Mann, N. (2000): Dietary lean red meat and human<br />

evolution. European Journal of Nutrition, 39(2):71-79.<br />

13. Njari, B., Mioković, B., Sruk, V., Perić, T., Gregurić, I.<br />

(2004): Prilog veterinarsko-sanitarnom pregledu mesa<br />

divljači. Zbornik radova Trećeg hrvatskog veterinarskog<br />

kongresa, Opatija, 17.-21. studenog 2004., 302-<br />

306.<br />

14. Paleari, M.A., Moretti, V.M., Beretta, G., Mentasti, T.,<br />

Bersani, C. (2003): Cured products from different animal<br />

species. Meat science, 63(4):485-489.<br />

15. Souci, S.W.,Fachmann, W., Kraut, H. (1979): Die<br />

Zusammensetzung der Lebensmittell. Nährwert-<br />

Tabellen. Wissenschaftliche Verglagsgesellschaft<br />

MBH, Stuttgart.<br />

16. Szekely, K. (1997): Changes in the meat inspection<br />

and food control according to new legal regulton.<br />

Magyar Allatorvosok Lapja. 119(4):214-216.<br />

17. Uherova, R., Buchtova, V., Tkacsova, M. (1992):<br />

Nutritional factors in game. Fleischwirtschaft,<br />

72(8):1155-1156.<br />

18. Zlender, B., Čepin, S. (2003): Traditional Slovene meat<br />

products. Fleischwirtschaft, 83(1): 81-85.<br />

19. Živković, J. (2001): Higijena i tehnologija mesa I. dio.<br />

Veterinarsko-sanitarni nadzor životinja za klanje i<br />

mesa. Orbis, Zagreb.<br />

20. ……. Council Directive 92/45/EEC of 16 June 1992.<br />

21. ……. Regulations on requirements set for facilities<br />

used for animal slaughter and processing and storage<br />

of meat products (1992). Official Journal of Croatia 20.<br />

22. …… Statistical Yearbook of Croatia, 1995-2004.<br />

23. …… Law on food (2003). Official Journal of Croatia<br />

117.<br />

24. …… Law on hunting (1994). Official Journal of<br />

Croatia 10.<br />

25. …… Law on veterinary medicine (1997), Official<br />

Journal of Croatia 90.<br />

TRŽIŠTE MESA DIVLJAČI U ISTOČNOJ HRVATSKOJ<br />

SAŽETAK<br />

Meso divljači se u Republici Hrvatskoj konzumira u znatno manjim količinama od mesa domaćih životinja.<br />

Potrošnja mesa divljači iznosi svega 0,55 kg po članu domaćinstva godišnje. Potrošači preferiraju cijenom<br />

povoljnije meso domaćih životinja, bez obzira na pojedine nutricionističke prednosti mesa divljači. Istraživanje<br />

tržišta mesa divljači i preferencije potrošača provedeni su na 101 ispitaniku među stanovništvom Slavonije<br />

i Baranje. Većina anketiranih stanovnika konzumirala je meso divljači (92%) i misli da je ono kvalitetnije od<br />

mesa domaćih životinja (66%). Značajan broj anketiranih smatra da je meso divljači ekološki zdrava hrana i<br />

da je zdravije ukoliko se divljač odstrijeli u prirodi, nego da je podrijetlom sa specijaliziranih farmi (90%). Bez<br />

obzira na kvalitetu, tek 22% ispitanika kupuje meso divljači, a 51% anketiranih smatra da je ono preskupo. To<br />

je i glavni razlog što je meso divljači na stolu potrošača tek jednom mjesečno (51%). S obzirom na mjesečna<br />

primanja članova, 58% anketiranih u mogućnosti je konzumirati meso divljači samo jednom mjesečno, a najradije<br />

bi izabrali meso srneće divljači (55%) i zeca (25%). Na temelju provedene ankete, tržište mesa divljači<br />

moguće je poboljšati sniženjem cijena, što smatra 56% ispitanika, dok 27% misli da bi se ono poboljšalo otvaranjem<br />

specijaliziranih prodavaonica, a tek 17% ispitanika izjasnilo se za jaču marketinšku aktivnost.<br />

Ključne riječi: tržište, meso divljači, potrošači, konzumacija<br />

(Received on 18 September <strong>2006</strong>; accepted on 25 October <strong>2006</strong> - Primljeno 18. rujna <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 25. listopada<br />

<strong>2006</strong>.)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 58-63


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 63:374.73<br />

OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE<br />

SEMINARE<br />

Kristina Svržnjak, D. Kamenjak, Sandra Kantar<br />

Stručni članak<br />

Professional paper<br />

SAŽETAK<br />

Prema Nacionalnome programu za poljoprivredu i seoska područja (2003.), istaknuto<br />

je kako će neodgovarajuća obrazovna struktura seoskog stanovništva znatno<br />

otežati društveno–gospodarski razvoj seoskih područja i uzrokovati daljnje zaostajanje<br />

seoskog nad gradskim stanovništvom. Također je istaknuto kako je razmjerno<br />

mala ponuda programa za stručno obrazovanje i usavršavanje namijenjena specifičnim<br />

potrebama obrazovanja odraslog seoskog, posebice poljoprivrednog, stanovništva.<br />

Stoga su izražene potrebe za poboljšanjem obrazovne strukture poljoprivrednog<br />

i seoskog stanovništva, naročito kroz sustav trajnog stručnog obrazovanja<br />

i usavršavanje za potrebe obiteljske poljoprivrede i seoskog stanovništva,<br />

kao što su specijalistički seminari za poljoprivrednike koji se na Visokom gospodarskom<br />

učilištu u Križevcima provode od kraja 2004. godine. Takav oblik obrazovanja<br />

do sada je završilo 298 polaznika, organiziranih u 9 poljoprivrednih udruga, a<br />

za ovaj rad analiziraju se spolna, dobna i obrazovna struktura polaznika te prosječan<br />

broj godina bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom 213 polaznika, organiziranih<br />

u 6 poljoprivrednih udruga, koji su seminare završili tijekom 2004. i 2005.<br />

godine. Analizirani podaci dobiveni su iz anketnog upitnika, iz kojeg proizlazi i<br />

sažeti prikaz najčešćih komentara i sugestija, kao najvažnijih smjernica za daljnju<br />

organizaciju takvog oblika obrazovanja.<br />

Ključne riječi: obrazovna struktura seoskoga stanovništva, specijalistički seminari,<br />

cjeloživotno učenje, neformalno obrazovanje poljoprivrednika<br />

UVOD<br />

Jedno od glavnih ograničenja obrazovne strukture<br />

seoskog stanovništva je i vrlo skromna ponuda obrazovanja<br />

za odrasle. Osobito se to odnosi na radno aktivne<br />

poljoprivrednike, koji moraju biti spremni u svakome trenutku<br />

odgovoriti na nove izazove vezane za društvenogospodarski<br />

razvoj seoskih područja. Odgovoriti na nove<br />

izazove znači što prije ovladati sve raznovrsnijim znanjima<br />

i vještinama, kako bi poljoprivrednici mogli povećati<br />

konkurentnost prvenstveno svojeg obiteljskog poljoprivrednog<br />

gospodarstva, a time i konkurentnost hrvatske<br />

poljoprivrede, posebice u ovo predpristupno vrijeme i<br />

izlazak na zahtjevno europsko tržište. Stoga je Nacionalno<br />

vijeće za konkurentnost izradilo dokument 55 preporuka<br />

za povećanje konkurentnosti Hrvatske (2004.),<br />

gdje se preporuke od 1 do 11 odnose na Obrazovanje za<br />

rast i razvoj. U tom je dokumentu naglašeno da se obrazovna<br />

strategija i svaka politika moraju razvijati na koncepcijama<br />

cjeloživotnog učenja i društva koje uči, a da<br />

se konkurentnost gradi na primjeni sposobnosti, vještina<br />

i kreativnosti pojedinaca u novim uvjetima. Također<br />

je jedan od ciljeva usmjerenih na poboljšanje obrazovne<br />

strukture seoskoga stanovništva prema Nacionalnom<br />

programu za poljoprivredu i seoska područja (2003.)<br />

usmjeren na sustav trajnoga stručnog obrazovanja i usavršavanja<br />

za potrebe obiteljske poljoprivrede i seoskog<br />

stanovništva. Stoga je Ministarstvo gospodarstva,<br />

šumarstva i vodnoga gospodarstva ovlastilo Visoko<br />

gospodarsko učilište u Križevcima 1 za obrazovanje poljoprivrednika<br />

različitih profila u sklopu programa cjeloživotnog<br />

obrazovanja. Visoko gospodarsko učilište u<br />

Mr.sc. Kristina Svržnjak, Dragutin Kamenjak, dipl.ing. i Sandra Kantar,<br />

dipl.ing - Visoko gospodarsko učilište, Milislava Demerca 1, 48260<br />

Križevci<br />

1 Visoko gospodarsko učilište u Križevcima jedno je od najstarijih poljoprivrednih<br />

učilišta u Europi, osnovano 1860. godine. Na učilištu se obavlja<br />

odgojno-obrazovna djelatnost (trogodišnji preddiplomski stručni studij<br />

poljoprivrede iz područja bilinogojstva, zootehnike i farm menadžmenta te<br />

dvogodišnji specijalistički diplomski stručni studij iz područja održive i<br />

ekološke poljoprivrede) te znanstveno-istraživačka djelatnost. Također se<br />

razvija suradnja sa selom, u smislu laboratorijske analize i izvođenja specijalističkih<br />

seminara za poljoprivrednike. Za daljnje informacije pogledati<br />

na Internet stranicu Učilišta: www.vguk.hr .<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

65<br />

Križevcima je krajem 2004. godine počelo s organiziranjem<br />

dvomjesečnih specijalističkih seminara za poljoprivrednike<br />

iz područja svinjogojstva, govedarstva i pčelarstva,<br />

kako bi kroz praktični i teoretski dio nastave<br />

ovladali novim tehnikama i tehnologijama iz pojedinoga<br />

područja poljoprivrede te se osposobili za svoja zanimanja<br />

(profesionalizacija poljoprivrednog zanimanja).<br />

Specijalistički seminari imaju obilježje izvaninstitucionalnog<br />

obrazovanja, odnosno neformalnog obrazovanja,<br />

koji, zajedno s formalnim i informalnim obrazovanjem,<br />

pokrivaju moderni koncept cjeloživotnog učenja.<br />

Prema popisu stanovništva (2001.), sadašnje stanje<br />

u obrazovnoj strukturi seoskog stanovništva vrlo je<br />

nepovoljno, s obzirom na to da veliki udio (29,1%) seoskog<br />

stanovništva pripada u kategoriju «bez škole ili<br />

nepoznato». Završeno osnovnoškolsko obrazovanje ima<br />

26,6% seoskog stanovništva, a srednju školu završilo je<br />

39,6% seoskog stanovništva. Najmanji postotak je akademski<br />

obrazovanog seoskog stanovništva (završena<br />

viša škola, fakultet, magisterij, doktorat) i iznosi samo<br />

4,7%. Općenito je poznato da je u razvijenim zemljama<br />

ljudski kapital glavni razvojni resurs, čiju kvalitetu u velikoj<br />

mjeri određuje obrazovanje. Stoga se, s obzirom na<br />

nepovoljnu obrazovnu strukturu seoskog stanovništva,<br />

javlja potreba za unapređenjem i intenziviranjem svih<br />

oblika obrazovanja, koji obuhvaćaju moderni koncept<br />

obrazovanja, a to su formalno, neformalno i informalno<br />

obrazovanje.<br />

U ovom se radu istražuje obrazovanje poljoprivrednika<br />

kroz specijalističke seminare, njihovo zadovoljstvo i<br />

daljnja zainteresiranost za takav oblik obrazovanja, spolna<br />

i dobna struktura te obrazovna struktura polaznika, u<br />

usporedbi s obrazovnom strukturom seoskog stanovništva<br />

u Hrvatskoj. U završnome dijelu rada opisuju se<br />

najvažnije sugestije i komentari za poboljšanje i unapređenje<br />

daljnjih specijalističkih seminara i novih kraćih<br />

tečajeva u skladu s interesima poljoprivrednika. S obzirom<br />

na to da su udruge najrazvijeniji i najrašireniji oblik<br />

organiziranja poljoprivrednika u Hrvatskoj te da im je<br />

jedan od glavnih ciljeva sustavno educiranje članova,<br />

Visoko gospodarsko učilište u Križevcima je, u suradnji s<br />

nekolicinom poljoprivrednih udruga iz Koprivničkokriževačke<br />

i susjednih županija, krajem 2004. godine<br />

počelo s provođenjem specijalističkih seminara. Do<br />

sada je seminar završilo 298 polaznika, organiziranih u 9<br />

poljoprivrednih udruga i to: 3 pčelarske udruge, 3 svinjogojske<br />

udruge i 3 govedarske udruge<br />

Za ovaj rad analizirani su podaci iz anketnog upitnika<br />

polaznika koji su specijalistički seminar završili 2004.<br />

i 2005. godine. U tom razdoblju seminar je završilo ukupno<br />

213 polaznika, organiziranih u 3 pčelarske udruge, 2<br />

govedarske udruge i 1 svinjogojsku udrugu.<br />

MATERIJAL I METODE<br />

Tijekom specijalističkog seminara provedena je<br />

anonimna anketa te je za ovaj rad obrađeno ukupno 213<br />

anketnih upitnika. Iz ankete su dobiveni podaci o dobnoj,<br />

spolnoj i obrazovnoj strukturi polaznika te prosječan broj<br />

godina bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom. Podaci<br />

se obrađuju standardnim statističkim tehnikama i prikazuju<br />

se skupno za sve polaznike, odnosno udruge, te<br />

zasebno po udrugama i to: 105 anketnih upitnika pčelara<br />

(3 pčelarske udruge), 74 anketnih upitnika govedara<br />

(2 govedarske udruge) i 34 anketnih upitnika svinjogojaca<br />

(1 svinjogojska udruga).<br />

S obzirom na obrazovnu strukturu, analizira se i<br />

uspoređuje obrazovna struktura polaznika s obrazovnom<br />

strukturom seoskog stanovništva u Hrvatskoj, prema<br />

Popisu stanovništva Državnog zavoda za statistiku iz<br />

2001. godine. Osim toga, kroz anketu je napravljena evaluacija<br />

specijalističkih seminara, čime su dobiveni podaci<br />

o zadovoljstvu takvim načinom obrazovanja, o željama<br />

i mogućnostima za daljnje oblike obrazovanja, kroz<br />

najčešće sugestije i komentare glede provedenog seminara.<br />

Rezultati evaluacije iskorišteni su u cilju unapređenja<br />

neformalnih oblika obrazovanja na Visokom<br />

gospodarskom učilištu, odnosno u cilju prilagodbe organizacije<br />

i sadržaja budućih obrazovnih programa, seminara<br />

i tečajeva prema potrebama polaznika.<br />

REZULTATI I RASPRAVA<br />

Dobna i spolna struktura polaznika specijalističkog<br />

seminara<br />

Rezultati istraživanja iz ankete o prosječnom broju<br />

godina bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom te o dobnoj<br />

i spolnoj strukturi specijalističkog seminara prikazani<br />

su u Tablici 1. za svaku skupinu polaznika posebno i<br />

ukupno.<br />

Spolna struktura polaznika prikazuje se i grafički<br />

(Graf. 1.), kako bi se što bolje prikazala nepovoljna razlika<br />

između polaznika muškog i ženskog spola. S obzirom<br />

na spolnu strukturu, može se reći da je ta struktura<br />

najbolja kod polaznika govedarskih udruga, gdje je<br />

seminar završilo 22% žena. Nešto manje polaznika<br />

ženskog spola bilo je iz svinjogojske udruge (18%) i pčelarskih<br />

udruga (15%). Ako se podaci promotre ukupno<br />

za svih 6 analiziranih udruga, može se zaključiti kako je<br />

spolna struktura polaznika specijalističkih seminara<br />

uglavnom loša, jer je seminar završilo oko 18% žena,<br />

odnosno 82% muškaraca.<br />

Dobna struktura polaznika najniža je kod članova<br />

govedarskih udruga, gdje je prosječna starost polaznika<br />

33 godine, te kod članova udruge uzgajivača svinja,<br />

gdje je prosječna starost polaznika 38 godina. Kod članova<br />

pčelarskih udruga polaznici su različite životne<br />

dobi - od školaraca (13 godina) do umirovljenika (70<br />

godina), ali ipak u toj strukturi prevladavaju stariji članovi,<br />

odnosno nepovoljnija dobna struktura, s prosječnom<br />

starosti pčelara 43 godine. Ukupno gledajući sve<br />

polaznike seminara, dobna struktura je povoljna, jer je<br />

prosječna starost svih polaznika 38 godina, s velikim<br />

iskustvom u bavljenju poljoprivrednom proizvodnjom<br />

(prosječno 13,5 godina).<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


66<br />

K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

Tablica 1. Dobna i spolna struktura polaznika specijalističkih seminara<br />

Table 1. Sex and age structure of attendants of specialist seminars<br />

Grafikon 1. Spolna struktura polaznika specijalističkih seminara<br />

Figure 1. Sex of attendants of specialist seminars<br />

Obrazovna struktura<br />

Obrazovna struktura seoskog stanovništva u odnosu<br />

na obrazovnu strukturu polaznika specijalističkih<br />

seminara prikazana je u Grafikonu 2., iz kojeg je vidljivo<br />

da polaznici specijalističkih tečajeva imaju bolje dosadašnje<br />

formalno obrazovanje u usporedbi s ukupnim<br />

seoskim stanovništvom u Hrvatskoj 2001. godine.<br />

Povoljnija obrazovna struktura polaznika seminara očituje<br />

se u tome što završeno srednjoškolsko obrazovanje<br />

ima 46,5% polaznika, što je za 6,9 postotnih poena više<br />

u odnosu na ukupno seosko stanovništvo. S druge strane,<br />

osnovnu školu završilo je 21,6% polaznika, što je 5<br />

postotnih poena manje s obzirom na ukupno seosko stanovništvo<br />

sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem.<br />

Vrlo povoljna obrazovna struktura polaznika očituje<br />

se najviše u kategoriji «akademski obrazovani» (završena<br />

viša ili visoka škola, magisterij ili doktorat), koja je za<br />

čak 6,1 postotni poen veća od ukupno akademski obrazovanog<br />

seoskog stanovništva. Na taj način se postotak<br />

akademski obrazovanih polaznika (10,8%) približava<br />

postotku akademski obrazovanog ukupnog stanovništva<br />

u Hrvatskoj (11,9%). U Strategiji i akcijskom planu obrazovanja<br />

odraslih (2004.) istaknuto je da će obrazovanje<br />

doprinijeti povećanju konkurentnosti ako se ostvari, između<br />

ostalog, i poboljšanje obrazovne strukture stanovništva,<br />

što znači da bi se konceptom cjeloživotnog uče-<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

67<br />

Grafikon 2. Seosko stanovništvo i polaznici specijalističkih seminara prema formalnom obrazovanju<br />

Figure 2. Agricultural population and attendants of specialist seminars by formal education<br />

*OPG – obiteljska poljoprivredna gospodarstva<br />

Shema 1. Najčešće sugestije polaznika specijalističkih tečajeva<br />

Scheme 1. Suggestion of attendants of specialist seminars<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


68<br />

K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

nja u strukturi obrazovanja trebala postepeno smanjivati<br />

kategorija «bez škole ili nepoznato» 2 , odnosno, s druge<br />

strane, trebale bi se postupno povećavati sve druge<br />

analizirane obrazovne kategorije cjelokupnoga stanovništva<br />

u Hrvatskoj.<br />

Sugestije polaznika glede specijalističkih<br />

seminara<br />

Najčešće sugestije polaznika specijalističkih tečajeva<br />

vrlo su značajne za daljnju organizaciju i osmišljavanje<br />

obrazovnih programa u području poljoprivrede, ne<br />

samo za Visoko gospodarsko učilište u Križevcima, nego<br />

i za druge obrazovne institucije koje sudjeluju u procesu<br />

obrazovanja odraslih. Sugestije polaznika uglavnom se<br />

preklapaju te se iz tog razloga u Shemi 1. prikazuju kao<br />

ukupni rezultat analizirane ankete svih polaznika opisan<br />

u 11 koraka. Najčešće kritike bile su usmjerene na organizaciju<br />

seminara u smislu da polaznici žele više praktične<br />

nastave organizirane u zimskom periodu, kada za<br />

većinu poljoprivrednika nema toliko obveza glede poljoprivredne<br />

proizvodnje kao u ostalim dijelovima godine.<br />

Praktična nastava trebala bi biti osmišljena<br />

uvođenjem seminarskih radova, organiziranjem izleta na<br />

ogledna obiteljska poljoprivredna gospodarstva u<br />

Europskoj Uniji ili povećanjem suradnje sa stranim<br />

stručnjacima (primjeri iz prakse o iskustvima ulaska u<br />

EU). Također su zahtjevi polaznika usmjereni na rad u<br />

manjim grupama i organiziranje nastave prema iskustvu<br />

polaznika, s obzirom na to da su seminar pohađali i<br />

polaznici koji su bili totalni početnici, odnosno nisu imali<br />

nikakva iskustva u bavljenju poljoprivrednom proizvodnjom.<br />

Pohvalno je što polaznici žele više interakcije na<br />

nastavi putem uvođenja seminarskih radova te su izrazili<br />

želju za pisanim materijalima s predavanja. Što se tiče<br />

buduće organizacije tečajeva, oni bi trebali biti kraći i<br />

raznovrsne tematike, uglavnom s naglaskom na poslovno<br />

i informatičko obrazovanje.<br />

ZAKLJUČAK<br />

S obzirom na to da nepovoljna obrazovna struktura<br />

poljoprivrednika predstavlja ograničenje razvoju obiteljskih<br />

poljoprivrednih gospodarstava na putu prilagodbe<br />

hrvatske poljoprivrede Europskoj Uniji i da trenutno u<br />

Hrvatskoj postoji razmjerno mala ponuda programa za<br />

obrazovanje i usavršavanje odraslog seoskog stanovništva<br />

(Nacionalni program za poljoprivredu i seoska<br />

područja), Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodnoga<br />

gospodarstva ovlastilo je Visoko gospodarsko učilište<br />

u Križevcima za provođenje specijalističkih seminara<br />

u sklopu programa cjeloživotnog obrazovanja poljoprivrednika,<br />

u svrhu stručnog obrazovanja i usavršavanja<br />

po određenim granama poljoprivrede.<br />

Rezultati ankete polaznika specijalističkih seminara<br />

pokazuju da su potrebe za dodatnim obrazovanjem<br />

uglavnom usmjerene na muški dio populacije pa se<br />

može zaključiti kako je spolna struktura polaznika nepovoljna,<br />

s obzirom na to da je seminar završilo 175 muškaraca<br />

(82,2%) i 38 žena (17,8%). Loša spolna struktura<br />

polaznika mogla bi se opravdati činjenicom što su u<br />

hrvatskoj poljoprivredi uglavnom muškarci nositelji obiteljskih<br />

poljoprivrednih gospodarstava i redoviti aktivni<br />

članovi poljoprivrednih udruga.<br />

Drugi zaključak koji slijedi iz rezultati ankete je da<br />

se dodatno školuju obrazovaniji nositelji obiteljskih poljoprivrednih<br />

gospodarstava te iznenađuje visoki postotak<br />

akademski obrazovanih polaznika (10,8%), što je za<br />

6,1 postotnih poena više ako usporedimo akademsku<br />

razinu obrazovanja ukupnoga seoskog stanovništva u<br />

Hrvatskoj i na taj je način bliži postotku ukupno akademski<br />

obrazovanog stanovništva naše zemlje (11,9%).<br />

Nešto manje od polovice polaznika (46,5%) ima završenu<br />

srednju školu, što je za 6,9 postotnih poena više u<br />

usporedbi s ukupnim seoskim stanovništvom. S druge<br />

strane, nešto više od petine polaznika (21,1%) ima<br />

završenu osnovnu školu, što je za 5 postotnih poena<br />

manje u odnosu na ukupno seosko stanovništvo, a<br />

također je smanjena i kategorija «neškolovani i nepoznato»<br />

za 7,5 postotnih poena.<br />

Ako se uz povoljniju obrazovnu strukturu polaznika<br />

pridoda i povoljna činjenica da su polaznici specijalističkih<br />

seminara uglavnom mladi radno aktivni poljoprivrednici,<br />

čija je prosječna starost 38 godina, s iskustvom<br />

bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom 13,5 godina,<br />

može se zaključiti da će oni pozitivno utjecati na budući<br />

društveno-gospodarski razvoj seoskih područja i konkurentnost<br />

hrvatske poljoprivrede.<br />

LITERATURA<br />

1. Nacionalni program za poljoprivredu i seoska područja,<br />

Zagreb, 2003., www.mps.hr<br />

2. Neformalno obrazovanje u Europi: korak ka prepoznavanju<br />

neformalnog obrazovanju u SCG, urednik Darko<br />

Marković, Beograd, Grupa Hajde da…, 2005.<br />

3. Popis stanovništva 2001., Državni zavod za statistiku<br />

Republike Hrvatske, www.dzs.hr<br />

4. Strategija i akcijski plan obrazovanja odraslih, 2004.,<br />

Povjerenstvo za obrazovanje odraslih Vlade Republike<br />

Hrvatske, www.mzos.hr<br />

5. Strategija razvitka Republike Hrvatske, Hrvatska u 21.<br />

stoljeću, Projektni zadatak Odgoj i obrazovanje, Bijeli<br />

dokument o hrvatskom obrazovanju, voditelj projektnog<br />

zadatka prof.dr.sc. Nikola Pastuović, Zagreb, 2001.<br />

6. Svržnjak, K. (<strong>2006</strong>.): Neformalno obrazovanje pčelara.<br />

Hrvatska pčela, godište 124, br.1<br />

7. 55 preporuka za povećanje konkurentnosti Hrvatske,<br />

urednici Mira Lenardić i sur., Nacionalno vijeće za konkurentnost,<br />

2004.<br />

2 Dosta je visok postotak polaznika specijalističkih seminara u kategoriji<br />

«bez škole ili nepoznato» (21,6%), međutim to je opet za 7,5 postotnih<br />

poena manje u usporedbi s ukupnim seoskim stanovništvom.<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


K. Svržnjak i sur.: OBRAZOVANJE POLJOPRIVREDNIKA KROZ SPECIJALISTIČKE SEMINARE<br />

69<br />

EDUCATION OF AGRICULTURISTS THROUGH SPECIALIST SEMINARS<br />

SUMMARY<br />

According to the National programme of agriculture and rural areas (2003.) it is pointed out that the socialeconomic<br />

development of rural areas is remarkably interfered by their unsuitable educational structure and<br />

puts them behind with city inhabitants. It is also pointed out that the offer of programmes for professional<br />

development of education and improvement due to specific needs for education of adult rural population<br />

(especially farmers) is proportionately low. Therefore, general needs for improvement of educational structure<br />

of farmers and rural population are extended, especially through the system of permanent professional education<br />

and improvement for requirements of family farming and rural population as are specialist seminars at<br />

College of Agriculture in Križevci for farmers. Such training colleges have been conducting here since 2004.<br />

Until now, 298 trainees have finished such form of education. They were organised in collaboration with 9<br />

agricultural associations. Sex, age and educational structure of trainees as well as average number of people<br />

engaged in farming for 213 trainees organized in collaboration with 6 agricultural associations were analysed<br />

by this study. They finished training colleges during 2004 th and 2005 th year. Analysed data was obtained from<br />

questionnaire that summaries the most frequent comments and suggestions as the most important guidance<br />

for further organisation of such form of education.<br />

Key-words: educational structure of rural population, specialist seminars, lifelong learning, non-formal education<br />

for farmers<br />

(Primljeno 17. listopada <strong>2006</strong>.; prihvaćeno 13. studenog <strong>2006</strong>. - Received on 17 October <strong>2006</strong>; accepted on 13<br />

November <strong>2006</strong>)<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 64-69


ISSN 1330-7142<br />

UDK = 631.587:631.84:633.15<br />

UTJECAJ NAVODNJAVANJA I GNOJIDBE DUŠIKOM NA UROD<br />

I KOMPONENTE URODA KUKURUZA<br />

Hrvoje Plavšić, dipl..ing. (1) Magistarski rad (2)<br />

SAŽETAK<br />

Sve češći klimatski ekstremi stavljaju u prvi plan potrebu korištenja navodnjavanja. Ovo istraživanje pokušava<br />

odgovoriti koliko vode i kada dodati, uz primjenu odgovarajuće količine dušika, za postizanje visokih i kvalitetnih<br />

uroda. Tijekom 2000. i 2002. godine postavljen je poljski pokus po split-plot metodi na pokušalištu Poljoprivrednog<br />

instituta Osijek. Glavni čimbenik (A) je bilo održavanje sadržaja vode u tlu u 3 stepenice (A1 80-100 % PVK; A2 65-<br />

100 % PVK; A3 kontrola), a podčimbenik (B) gnojidba dušikom u 3 stepenice (B1 100 kg N/ha; B2 150 kg N/ha i B3<br />

200 kg N/ha). Određena su fizikalna i kemijskih svojstava tla i vode za navodnjavanje. U vegetaciji je praćen sadržaj<br />

vode u tlu te se pristupalo navodnjavanju kada se sadržaj vode spustio na donju vrijednost A1 ili A2 varijante.<br />

Navodnjavalo se samohodnim vučenim rasprskivačem (tifon) s vodom koja nije imala ograničenja. Dušik je dodan<br />

u osnovnoj obradi, prije sjetve i kroz prihranu. Tijekom istraživanja praćeni su klimatski pokazatelji, stanje usjeva<br />

te visina biljke do klipa i metlice. Na kraju vegetacije određene su komponente uroda s 10 klipova (dužina klipa,<br />

broj redova zrna, broj zrna na klipu, masa zrna s klipa, hektolitarska masa, masa 1000 zrna, suha tvar, randman te<br />

sadržaj dušika u zrnu kukuruza). Nakon žetve uzeti su uzorci zrna u cilju određivanja sadržaja dušika pojedinoj varijanti<br />

navodnjavanja i gnojidbe. Urod kukuruza je bio pod značajnim utjecajem godine (2002. godini veći za 1,49 t/ha<br />

prema 2000.). Signifikantno veći urodi bili su na varijantama najviše razine navodnjavanja. Varijanta B3 dala je<br />

signifikantno veći urod samo u 2002. godini. Signifikantan do vrlo signifikantan utjecaj navodnjavanja utvrđen je<br />

kod visine do klipa i vrha metlice, mase zrna na klipu i mase 1000 zrna, a hektolitrska masa u 2000.godini. U 2000.<br />

godini signifikantan utjecaj B3 utvrđen je kod svojstva broja redova zrna na klipu, a u 2002. godini kod svojstava<br />

dužine klipa i mase zrna na klipu. Svaka viša varijanta gnojidbe dušikom rezultirala je signifikantno većim sadržajem<br />

dušika u tlu, ali tek u 2002. godini.<br />

Ključne riječi: navodnjavanje, voda, dušik, urod, komponente uroda, kukuruz<br />

(1) Poljoprivredni institut Osijek, Južno predgrađe 17, 31000 Osijek<br />

(2) Magistarski rad obranjen na Sveučilištu u Zagrebu, Agronomski fakultet<br />

Zagreb <strong>2006</strong>. / Master`s thesis was defended at University of Zagreb,<br />

The Faculty of Agriculture in <strong>2006</strong><br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 70-71


H. Plavšić: UTJECAJ NAVODNJAVANJA I GNOJIDBE DUŠIKOM NA UROD I KOMPONENTE ...<br />

71<br />

INFLUENCE OF IRRIGATION AND NITROGEN MANURE ON<br />

YIELD AND YIELD COMPONENTS OF MAIZE<br />

SUMMARY<br />

Master`s thesis<br />

Today we can see climatic changes more often than before. This investigation tried to give the answer, when and<br />

how much water and nitrogen we should apply to achieve high and quality yield. In 2000 and 2002 field experiment<br />

has been set by split-plot method at The Agricultural Institute of Osijek. The main factor (A) was keeping the water<br />

content in the soil in three different levels (A1 80-100 % fwc – field water capacity; A2 65-100 % fwc and A3 control<br />

without irrigation). Factor B was application of nitrogen in three levels (B1 100 kg N/ha; B2 150 kg N/ha; B3<br />

200 kg N/ha). Some physical and chemical components of the soil and water for irrigation were determined. During<br />

the vegetation, water content in the soil was measured, and irrigation was applied when water content decreased<br />

below minimal basic value in A1 or A2 variants. The irrigation was realized with sprinkler system «Tifon». Water<br />

for irrigation had no limitation. Nitrogen was added in autumn, spring, before sowing and during the vegetation.<br />

Climatic value were monitored during the vegetation together with crop condition and plant characteristics (plant<br />

hight to the ear and to the top of the plant). At the end of the vegetation, yield components were determined from<br />

10 ears (ear length, grain row and grain number on the ear, grain weight from the ear, hectolitar mass, 1000 grain<br />

mass, dry matter, randman and nitrogen content in the grain). After the end of vegetation, grain samples were taken<br />

for determination of nitrogen supply. It was established that the maize yield was under the significant influence of<br />

the year (in 2002 yield was higher for 1,49 t/ha related to 2000). In both years, significantly higher yields were realized<br />

on A1 variant. Variant B3 had significantly higher yield only in 2002. Significant to very significant influence<br />

of irrigation related to non irrigation was realized in several components: plant hight to the ear and to the top of the<br />

plant, grain weight and 1000 grain mass and the hectolitar mass in 2000. In 2000 significant influence of B3 was<br />

realized for grain row on ear and in 2002 for ear length and grain mass on the ear. Each variant with higher nitrogen<br />

level resulted in significantly higher soil nitrogen content in 2002.<br />

Key-words: irrigation, water, nitrogen, yield, yield components, maize<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2) 70-71


IN MEMORIAM<br />

Prof.dr.sc. Marija Đurkić<br />

(1951.-<strong>2006</strong>.)<br />

Dana 23. lipnja <strong>2006</strong>. godine napustila nas je tiho i zauvijek naša draga kolegica, prof. dr. sc. Marija Đurkić,<br />

dugogodišnja članica Zavoda za zaštitu bilja i Katedre za agrobotaniku. Ostavila je tugu i prazninu među brojnim<br />

kolegama i studentima, kao i topla sjećanja na dugogodišnju suradnju i prijateljstvo. Neka nas ovaj In Memoriam<br />

vrati u mislima k njoj i prisjeti na njezin životni put.<br />

Dr.sc. Marija Đurkić, izvanredna profesorica i znanstvena savjetnica, rođena je 12. studenoga 1951. godine<br />

u Ernestinovu. Osnovnu i srednju tehničku školu – kemijskoga smjera završila je u Osijeku. Diplomirala je na<br />

Poljoprivredom fakultetu u Osijeku, 1984. godine. Magistrirala je na Prirodno-matematičkom fakultetu u Novom<br />

Sadu, 1990. godine, tezom: „Floristički sastav i organska produkcija korovnih vrsta u agrofitocenozi kukuruza na<br />

području Osijeka“. Doktorirala je na Poljoprivrednom fakultetu u Osijeku, 1996. godine, tezom: “Utjecaj kemijskih<br />

i mehaničkih mjera na korovnu floru samooplodnih linija kukuruza u istočnoj Hrvatskoj“.<br />

Nakon srednje škole radila je kao tehnicarka na Odjelu agrotehnike Poljoprivrednog instituta u Osijeku, od<br />

1973. do 1976. godine, u Zavodu za pedologiju Poljoprivrednoga fakulteta u Osijeku, a od 1976. - 1986. kao laborantica<br />

na predmetu Agrobotanike Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku. Godine 1986. izabrana je za asistenticu,<br />

1990. za znanstvenu asistenticu, 1997. za docenticu, 2003. za izvanrednu profesoricu i <strong>2006</strong>. za znanstvenu savjetnicu.<br />

Do 2005./<strong>2006</strong>. akademske godine održavala je nastavu na predmetima Agrobotanike, Poljoprivredne<br />

botanike i Poljoprivredne fitocenologije. Takoder je duži niz godina, od 1998., izvodila nastavu i na Veleucilištu u<br />

Požegi, kao nositeljica predmeta Botanike na smjeru vinogradarstvo-vinarstvo-vocarstvo. Prema najnovijemu<br />

nastavnome planu i programu od 2005./06. akademske godine, imenovana je za koordinatoricu modula Korovi i<br />

Poljoprivredna fitocenologija na diplomskome studiju, smjera Zaštite bilja te za predavacicu vecega broja izbornih<br />

modula na preddiplomskom, specijalistickom i doktorskom studiju, smjerova Bilinogojstvo i Zaštita bilja.<br />

U okviru dvadesetogodišnje znanstvene djelatnosti, prof.dr.sc. Marija Đurkić bavila se agrobotaničkim<br />

istraživanjima usmjerenim na korove u različitim poljoprivrednim kulturama na području sjeveroistočne Hrvatske.<br />

Objavila je ukupno 42 znanstvena rada te sudjelovala na 29 znanstvenih skupova, od kojih su 12 međunarodni.<br />

Koautorica je poglavlja: “Opće značajke sjemenja i plodova” u sveučilišnom udžbeniku “Sjemenje i plodovi poljoprivrednih<br />

kultura i korova na području Hrvatske”. Bila je voditeljica projekta “Ekološki prihvatljiv model suzbijanja<br />

korova u krumpiru”, financiranog od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodnoga gospodarstva (2004.-<br />

<strong>2006</strong>.) te istraživačica u više projekata Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa od 1986. do <strong>2006</strong>. godine.<br />

Imenovana je voditeljicom znanstvenoga programa: “Ekološki prihvatljiva zaštita bilja u poljoprivrednoj proizvodnji”,<br />

koji je predložen Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa u <strong>2006</strong>. godini za istraživačko razdoblje od<br />

<strong>2006</strong>. do 2010. godine. Svojim sveukupnim znanstvenim radom dala je vrijedan doprinos poljoprivrednoj znanosti<br />

i struci. Bila je članicom European Weed Research Society (EWRS), Hrvatskog agronomskog društva (HAD)<br />

i Hrvatskog društva biljne zaštite (HDBZ).<br />

Bolna je istina da profesorice Marije Đurkić nema više među nama. Ostaju nezaboravna sjećanja na osobu<br />

koja je bila zagovornica pravednosti i poštenja. Isto tako ostaju sjećanja na njezin dugogodišnji predani rad u prenošenju<br />

znanja brojnim naraštajima studenata koji će je pamtiti kao savjesnu i primjernu nastavnicu.<br />

U ime svih djelatnika i studenata Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku, izražavam zahvalnost prof.dr.sc. Mariji<br />

Đurkić za sve dobro što je činila, za prijateljstvo koje nam je darivala i sve lijepe uspomene koje je ostavila.<br />

Prof. dr. sc. Mira Knežević<br />

Šef katedre za agrobotaniku<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)


IN MEMORIAM<br />

Prof. Marija Đurkić, Ph.D.<br />

(1951 – <strong>2006</strong>)<br />

On 23 June <strong>2006</strong> our dear colleague professor Marija Đurkić , a long-time member of the Department of<br />

Plant Protection and Agricultural Botany Section, passed away silently and forever. She left sorrow and emptiness<br />

among many of her colleagues and students as well as warm memories of long-time cooperation and<br />

friendship. Let this Memoriam return her and her life in our mind.<br />

Marija Đurkić, an associate professor and scientific adviser was born on 12 November 1951 in Ernestinovo.<br />

Elementary and high school she attended in Osijek. In 1984 she graduated from the Faculty of Agriculture in<br />

Osijek. Her M.A. she received from the Natural –mathematics Faculty in Novi Sad in 1990 (thesis “Floristic composition<br />

and organic production of weed species in maize agro-phyto-cenosis in Osijek area”. In 1996 she received<br />

her Ph.D. (thesis “Effect of chemical and mechanical measures on weed flora of selfpollinated maize lines in<br />

eastern Croatia”) from the Faculty of Agriculture in Osijek. After finishing the high school she was working as a<br />

technician at the Department of Agricultural Engineering within the Agriculture Institute in Osijek. In the period<br />

1973 – 1976 she was an employee of the Soil Science Department at the Faculty of Agriculture in Osijek. From<br />

1976 to 1986 she was working as a laboratory technician of the Agricultural Botany course at the Faculty of<br />

Agriculture in Osijek. In 1986 she was appointed assistant, 1990 research assistant, 1997 assistant professor,<br />

2003 associate professor and <strong>2006</strong> scientific adviser. By the academic year 2005/<strong>2006</strong> Marija was lecturing<br />

Agricultural Botany and Agricultural phyto-cenology . She was also lecturing courses at the Polytechnic College<br />

in Požega since 1998. There she ran Botanics course of the viticulture – wine production – fruit growing major.<br />

By the latest curriculum, since academic year 2005/06 she was appointed coordinator of the module Weeds and<br />

Agricultural phyto-cenology of the graduate study program of Plant protection major as well as lecturer of a certain<br />

number of optional modules at undergraduate, specialist and Ph.D. study program of Crop production and<br />

plant protection majors.<br />

Within her twenty year research activities professor Marija Đurkić conducted researches in agricultural<br />

engineering focused on weeds in diverse arable crops in northern-east Croatia. Forty two of her research papers<br />

have been published. She participated in 29 symposia 12 of which were international. Marija was also a coauthor<br />

of the chapter “General traits of seeds and fruits” of the university textbook “Seeds and fruits of arable<br />

crops and weeds in Croatia”. Also, she was a principal researcher of the project “Ecologically acceptable model<br />

of potato weeds control” financed by the Ministry of Agriculture, Forestry and Water Management (2004 – <strong>2006</strong>)<br />

as well as a researcher in certain project supported by the Ministry of Science, Education and Sports from 1986<br />

to <strong>2006</strong>. She was appointed leader of the research program “Ecologically acceptable plant protection in agricultural<br />

production” proposed to the Ministry of Science, Education and Sports in <strong>2006</strong> for the study period <strong>2006</strong> -<br />

2010. Taking into account all of her research work she contributed a lot to both agricultural science and profession.<br />

Professor Marija Đurkić was a member of the European Weed Research Society (EWRS), Croatian Society<br />

of Agronomists (HAD) and Croatian Plant Protection Society (HDBZ).<br />

Painful truth is that professor Marija Đurkić is not with us any more. However, what remains and will always<br />

exist is unforgettable memories of the person being an advocate of justice and honesty. Also, her long-time dedicated<br />

work in transferring knowledge to many generations of students will always remind us of Marija as a diligent<br />

and decent lecturer.<br />

On behalf of all employees and students of the Faculty of Agriculture in Osijek I would like to express our<br />

deep gratitude to professor Marija Đurkić for all good she has done, for friendship she gifted to us and for all nice<br />

memories she left.<br />

Prof. Mira Knežević, Ph.D.<br />

Chief of the Section of Agricultural Botany<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)


UPUTE AUTORIMA<br />

“POLJOPRIVREDA znanstveno-stručni časopis” (ISSN 1330-7142), kojega publiciraju Poljoprivredni fakultet u Osijeku i<br />

Poljoprivredni institut Osijek, objavljuje znanstvene i stručne radove na hrvatskom i engleskom jeziku. Objavljuju se radovi koji nisu<br />

tiskani u drugim časopisima, niti predani u tisak. Izvodi, sažeci, sinopsisi, magistarski radovi, disertacije te izlaganja na znanstvenim<br />

i stručnim skupovima ne smatraju se objavljenim radovima. U dodatku časopisa mogu se objaviti prikazi knjiga ili njihove recenzije,<br />

kraći prijevodi, osvrti i vijesti iz područja poljoprivrede.<br />

Radovi se šalju u Uredništvo časopisa u 2 primjerka, a moraju zadovoljiti sljedeće tehničke propozicije:<br />

• Maksimalni obujam rada (uključujući tablice, grafikone, slike i sheme) je 10 stranica A-4 formata (max. znakova 30000,<br />

uključujući razmake između riječi), sažetka disertacije 2 stranice, a sažetka magistarskog rada 1 stranica.<br />

• Tekst mora biti pisati u Microfoft Word for Windows, verzija 6.0 ili viša, Font Times New Roman, s duplim proredom. Sve<br />

margine su 2,5 cm.<br />

• Cijeli rad treba pisati veličinom slova 11, osim naslova rada (12), naslova i sadržaja tablica (10) te sažetaka (10).<br />

Naslov rada i poglavlja treba pisati velikim podebljanim slovima.<br />

• Grafikoni, slike i sheme trebaju biti čisti, pregledni i snimljeni u Winword obliku te editirani kao integralni dio rada tj. u tekstu<br />

gdje dolaze. Radi sigurnije izvedbe tiskanja rada potrebito ih je također dostaviti i u jednom od grafičkih ili slikovnih<br />

formata (*.xls, *.tiff ili *.jpg), isključivo u crno-bijeloj tehnici. Naslovi i sadržaji tablica, grafikona, slika i shema u radu<br />

moraju biti prevedeni i na engleski jezik, i obrnuto. Ako je rad na hrvatskom jeziku, naslove tablica, grafikona, slika i shema<br />

treba pisati podebljanim slovima, a engleske prijevode njihovih naslova, kao i sadržaja, treba pisati u kurzivu neboldiranim<br />

slovima, i obrnuto.<br />

• Početak odlomka (pasusa) u tekstu ne smije se uvlačiti tabelator tipkom, a odlomke treba razdijeliti tipkom ENTER. Treba koristiti<br />

automatsku numeraciju stranica (pozicija dolje desno).<br />

• Puna imena i prezimena autora, sa zvanjima i adresama ustanova u kojima rade (veličina slova 10, kurziv) stavljaju se na kraju<br />

prve stranice ispod crte duge 3 cm i ne smiju se pisati u programu automatske fusnote. U slučaju da rad zahtijeva pisanje<br />

fusnota, poželjno je koristiti automatske fusnote.<br />

• Citirani autori u radu ne smiju biti podebljani, pisani u kurzivu niti velikim slovima.<br />

• Za pisanje decimalnih brojeva u tekstovima i tablicama na hrvatskom jeziku treba koristiti isključivo zareze, odnosno u<br />

engleskoj verziji isključivo točke. U hrvatskim tekstovima i tablicama, kao i u popisu literature, iza svih spomenutih<br />

godina obvezno dolazi točka.<br />

Radovi će biti recenzirani od najmanje 2 recenzenta iz odgovarajućeg područja i lektorirani. Recenzenti obavljaju kategorizaciju<br />

radova: izvorni znanstveni članak (original scientific paper), pregledni znanstveni članak (scientific review), prethodno<br />

priopćenje (preliminary communication), izlaganje na znanstvenom skupu (conference paper), stručni članak (professional<br />

paper). Svi radovi dobivaju UDK klasifikacijski broj (rad se kategorizira prema određenim područjima). Radovi tiskani na hrvatskom<br />

jeziku moraju imati kurzivom napisane engleske prijevode Naslova, Sažetka, Ključnih riječi te tablica i grafikona, i obrnuto. U radu<br />

tiskanom na hrvatskom jeziku engleske verzije Sažetka i Ključnih riječi dolaze na kraju rada, iza poglavlja Literatura, i obrnuto.<br />

Radovi u pravilu sadrže:<br />

NASLOV: treba biti što kraći, informativan, pisan velikim tiskanim (podebljanim) slovima, font 12. Ispod naslova dolaze inicijali<br />

imena (ženski autori puno ime) i prezime autora bez akademske titule, a iza svakog prezimena označiti eksponentom ukoliko<br />

autori nisu iz iste ustanove (podebljanim slovima u kurzivu font 11).<br />

SAŽETAK: jezgrovit prikaz rada koji čitatelju omogućava procjenu zanimljivosti rada. Sažetak treba biti napisan podebljanim<br />

slovima u kurzivu (font 10) i da se bez veće prerade može tiskati u referalnim časopisima. Optimalna dužina je oko 100 riječi.<br />

Sažetak mora sadržavati ključne riječi bitne zbog uključivanja u informacijske sustave, a koje također treba pisati podebljanim<br />

slovima u kurzivu (font 10).<br />

UVOD: izlaže se ideja i cilj provedenih istraživanja, a može se dati vrlo selektivan osvrt na literaturu, ako nema posebnog<br />

poglavlja “Pregled literature”.<br />

MATERIJAL I METODE: detaljno se opisuju samo nove ili modificirane metode. Za poznate metode i postupke daje se samo<br />

literaturni izvor.<br />

REZULTATI I RASPRAVA: opisuju se utvrđene činjenice i zakonitosti, objašnjavaju pojave te potvrđuje ili negira postavljena<br />

hipoteza. U raspravi treba usporedbom s radovima drugih autora potkrijepiti značaj vlastitih istraživanja. Treba voditi računa da<br />

se isti podaci ne ponavljaju u tablicama, grafikonima te ponovno u tekstu.<br />

ZAKLJUČAK: sadrži sintezu istraživanja i rezultata. Pri njegovom pisanju važna je postupnost u izlaganju.<br />

LITERATURA: piše se abecednim redom s rednim brojem ispred prvog autora, s punim podacima (autori, godina, naziv reference,<br />

izdavač, mjesto izdavanja, stranice). Autore ne pisati velikim slovima.<br />

Zadnju verziju rada, ispravljenu prema primjedbama recenzenata, treba poslati Uredništvu u jednom primjerku, kao i<br />

snimak rada na disketi. Rukopisi radova i diskete se ne vraćaju.<br />

Adresa: Uredništvo časopisa “<strong>Poljoprivreda</strong>”, Poljoprivredni fakultet u Osijeku, Trg sv.Trojstva 3, 31000 Osijek<br />

Glavna i odgovorna urednica: Draženka Jurković, tel. 031 224 245; Fax: 031 207 017; tehničke urednice: Manda Antunović,<br />

tel. 031 224 255; E-mail: mantun@pfos.hr i Danica Hanžek, tel. 031 224 240; E-mail: dhanzek@pfos.hr<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)


GUIDELINES FOR CONTRIBUTORS<br />

“AGRICULTURE Scientific and Professional Review” (ISSN 1330-7142) is published by The Faculty of Agriculture in<br />

Osijek and The Osijek Agricultural Institute. Scientific and professional papers are published in both Croatian and English language.<br />

Papers are accepted on the understanding that they have not been or will be published elsewhere. Inferences, summaries, synopses,<br />

master’s theses, dissertations as well as presentations at symposia are not considered as published papers. Book surveys<br />

or their reviews, short translations and communications covering agriculture field will also be published in the journal supplement.<br />

The manuscripts submitted to Editorial Board in 2 copies and should meet propositions as follows:<br />

• Maximum paper scope (including tables, graphs, figures and other supplements) is 10 printed pages of A-4<br />

format (30 000 characters, including spaces between words), dissertation summary 2 pages and master’s one 1 page.<br />

• Text should be written in Microsoft Word for Windows version 6.0 or higher, Font Times New Roman, with line spacing<br />

2. All margins should be 2.5 cm<br />

• whole text should be written in letters sized 11 except head title (size 12), authors’ names and addresses, summaries<br />

and graphs and tables description (size 10). Headtitle and subtitles of the sections should be written in bolded capital letters.<br />

• paragraph must not be drawn in, neither key tabulator can be used, paragraphs should be divided by ENTER key. Automatic<br />

page numbering should be used (position bottom right)<br />

• Full authors’ names with titles, occupations and addresses of the institutions they work at (letter size 10, italic) should be<br />

placed at the bottom of the first page below 3 cm long line, they are not allowed to be written in the automatic footnote program.<br />

In case of footnote writing, automatic footnotes are advised.<br />

• Cited authors in the paper must not be bolded, written in italic or capitalized.<br />

• Graphs, figures and schemes should be as clear as possible and easy to survey. They must be saved in Winword and edited<br />

as an integral part of the paper (in the text). Titles of tables and graphs in the paper written in Croatian language should be bolded<br />

whereas English translations in italic are devised to be unbolded and vice versa (font 10). Colour graphs and figures are not<br />

welcome. Due to more sured paper printing, graphs and figures should also be submitted in one of graphic or figure formats<br />

(*.xls, *.tiff or *.jpg). They must not be submitted as drawings on parchment paper. Titles as well as contents of<br />

tables, graphs, figures and schemes of the paper must be also translated in English and vice versa. If the paper is written<br />

in Croatian language titles of tables, graphs, figures and schemes should be written in bolded letters whereas English translations<br />

of their titles as well as contents should be written in italic unbolded letters and vice versa.<br />

• Only commas should be written in Croatian texts while using decimal numbers in both text and tables whereas a point<br />

in an English version. In Croatian texts and tables as well as in a literature list a point should be placed after all mentioned<br />

years.<br />

Papers will be reviewed by at least 2 critics from corresponding field and language edited. Papers are classified by<br />

reviewers into: original scientific paper, scientific review, preliminary communication, conference paper and professional<br />

paper. All papers have UDK classification number (a paper is classified per certain fields). Titles, summaries, key-words, tables<br />

and graphs of the papers printed in Croatian language must be written in English (italic) and vice versa. English version of summary<br />

and key-words in the Croatian printed text is placed at the end of the paper after Literature chapter and vice versa.<br />

Generally, all papers should be divided into the following sections:<br />

TITLE: Should be as short as possible, informative, written in capital (bolded) letters, font 12. Initials of authors’ name (full<br />

name for females) and surname without academic titles should be placed below the title. Each surname should be followed by an<br />

exponent if authors do not work in the same institution (bolded letters in italic font 11).<br />

SUMMARY: A core display of the paper presenting readers clear idea of what it is about. Summary should be written in<br />

bolded letters in italic (font 10) enabling printing the paper in referable journals without a large-scale revision. Optimal length should<br />

be kept to approx. 100 words. Summary should contain key-words, vital for incorporating into information systems, that must<br />

also be written in bolded italic letters (font 10).<br />

INTRODUCTION: Displays an idea and aim of the conducted investigations. Very selective review of the literature may also<br />

be given here if there is no special section “Literature review”.<br />

MATERIAL AND METHODS: Only new or modified methods are described in details whereas literature source is given for<br />

recognized methods and procedures.<br />

RESULTS AND DISCUSSION: Determined facts and regularities are described, phenomena are explained whereas set up<br />

hypothesis is confirmed or denied. Significance of the own investigations should be substantiated by comparing them with other<br />

authors’ papers. Care should be taken in avoiding repeted data in tables, graphs and again in the text.<br />

CONCLUSION: Contains synthesis of the investigations and results. While writing take care of the presentation graduation.<br />

REFERENCES: References should be listed alphabetically by putting ordinal number before the first author, full data is<br />

required (authors, year, reference name, editor, editing place, pages). Authors should not be written in capital letters.<br />

Final versions of papers, corrected regarding to reviewer’s opinions, must be sent to Editorial Board printed in one<br />

copy and on a floppy disk. Manuscripts and disks will not be returned.<br />

Address: Editorial Board of the Journal “Agriculture”, The Faculty of Agriculture in Osijek, Trg Sv. Trojstva 3, 31000<br />

Osijek, Croatia<br />

Editor in Chief: Draženka Jurković, +385 31 224 245; Fax: 385 31 207 017; Technical Editors: Manda Antunović, Tel.:<br />

+385 31 224 255; Fax: +385 31 207 017; E-mail: mantun@pfos.hr and Danica Hanžek, Tel. + 385 31 224 240; E-mail:<br />

dhanzek@pfos.hr<br />

POLJOPRIVREDA 12:<strong>2006</strong> (2)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!