SbornÃk pracà Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity, Åada ...
SbornÃk pracà Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity, Åada ... SbornÃk pracà Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity, Åada ...
MIROSLAV JIREČEK ších mikulovských kanovníků. V článku se uvádí: „Okresnímu městu Mikulovu bylo dosud věnováno velice málo pozornosti. Proto se město stalo hnízdem nejen hitlerčíků, ale i sídlem protičeské propagandy Kulturverbandu a celé řady jiných spolků a organisací, které zuřivě cení zuby na všechno, co je jen trochu českým. Ve městě byla zřízena česká měšťanská škola, a tu byl hledán kněz, který by vyučoval českému náboženství…. P. Lenz, který pro samé starosti o protičeskou politiku nemá času se starat o úkoly řádu, odpověděl, že nemá nikoho, kdo by mohl nebo chtěl vyučovat českému náboženství…. do Mikulova tak musí dojíždět český kněz z Valtic…. Proč není postupováno podle církevního zákona, který výslovně stanoví, že kněží duchovní správy musejí bezpodmínečně ovládat jazyk svých farníků?....“ 20 Ve skutečnosti byli tři z kanovníků v Mikulově Čechy. Navíc jeden z piaristů zavedl v Mikulově v kostele české bohoslužby a ujal se chudých českých dětí, kterým věnoval veškerou péči na české obecné škole. 21 Proto se piaristé museli tomuto útoku bránit. Na obranu sepsali dopis, jehož část byla v „Národní politice“ otištěna 1. října. V článku se píše: „Ke zprávě o nedostatku českých učitelů v Mikulově se nám sděluje, že z 9 tamních kanovníků skoro všichni umějí česky, někteří z nich jsou však již pokročilého věku nebo trpí chorobou, a proto vyučovati nemohou, jiní jsou zase prací přetíženi. Od 1. t. m. převzal český člen řádu vyučování náboženství na české škole. Duchovní správa nás ujistila, že stejně pečuje o české i německé věřící.“ 22 Piaristický řád se později pokusil oživit svoji činnost. Tomu mělo napomoci přijetí noviců do řádu. Roku 1933 tak byl do Mikulova přijat novic Vladimír Komárek a o rok později novic Josef Kowarsch. 23 Ne vždy se ale podařilo novice začlenit do řádu. Novicové někdy opouštěli řád sami, někdy z něj byli pro svoje prohřešky vylučováni. To byl případ Josefa Kotka, dalšího mikulovského novice, který byl propuštěn z piaristického řádu poté, co byl spatřen, jak popisují prameny, v „choulostivé situaci s dívkou“. 24 Situace piaristického řádu nebyla jednoduchá ani za druhé světové války. Po obsazení pohraničí Čech a Moravy v říjnu 1938 německými vojsky se Mikulov ocitl v německém záboru. Češi odtud museli odejít. Za druhé světové války bylo město velmi poškozeno, vypálen byl i zámek. Na konci války byla piaristická kolej proměněna na nemocnici Rudé armády. V ní byla použita řada věcí patřících piaristickému řádu. Vypůjčené vybavení bylo při přemístění nemocnice odvezeno, spotřebovány byly také zásoby piaristů. Za ně a za další věci, které během války zmizely, požadovali piaristé náhradu. Seznam věcí, za které žádali piaristé odškodnění, je velice dlouhý – od mrkve a brambor, přes 31 kusů dojných krav, 6 kusů jalovic, 5 kusů těžkých volů, 3 malé chovné býky, 7 tažných koní, až po traktor značky Lauz-Buldog, vyrobený roku 1939. Dále byly ve prospěch nemocnice použity stoly, židle, ale třeba i klavír. 25 Piaristé dále žádali potvrzení, že jejich majetek není konfiskátem a že nebyl dán podle příslušných dekretů pod národní správu a že jejich kolej jakož i nadační velkostatek je jako společnost „národně a politicky spolehlivá“. 26 To vše bylo piaristům roku 1948 potvrzeno. 27 Piaristé získali nejprve zálohu 150 000 Kčs a dva koně v hodnotě 8 000 Kčs. Piaristé tvrdili, že bez vydání další zálohy, nelze uvést do provozu hospodářství a kolej, která je závislá na 20 Tamtéž, s. 4. – Jde o výstřižek Národní politiky z 23. září 1933. 21 Tamtéž, s. 5. 22 Tamtéž, s. 3. – Jde o výstřižek Národní politiky z 1. října 1933. 23 Tamtéž, s. 13, 14. 24 Tamtéž, s. 9. 25 Srov. MZA v Brně, fond E 53 Piaristé Mikulov, k. č. 29, kniha č. 96, sgn. B 24 – Opisy fundací smluv 1637–1949, s. 133. 26 Tamtéž, s. 132. 27 Tamtéž, s. 135 a n. 134
PŘÍSPĚVEK K HISTORII PIARISTICKÉHO ŘÁDU V MIKULOVĚ VE 20. STOLETÍ příjmu z velkostatku. Dále piaristé uváděli, že v letech 1946 a 1947 byl velkostatek postižen velkým suchem, které způsobilo značné škody. 28 Pro nedostatek finančních prostředků byla nucena správa koleje a nadačního velkostatku velkostatek pro rok 1948 pronajmout. Celkově piaristé požadovali 1 561 850 Kčs. Komise Okresního národního výboru v Mikulově ocenila věci, kterých se nárok týkal, na 1 251 140 Kčs. 29 Okresní národní výbor v Mikulově také doporučil poskytnutí další zálohy ve výši 500 000 Kčs jako náhradu za věcná plnění pro Rudou armádu. 30 Výše popsané skutečnosti jsou dokladem relativně klidného soužití mezi státem a katolickou církví mezi léty 1945–1948. Ale již v této době docházelo ke sledování církevních osobností, které se komunistické straně jevily jako potencionální nepřátelé. To se týkalo také piaristů, přestože jejich činnost již byla v této době silně utlumena. 31 Ještě horší situace pro církevní řády nastala po únoru roku 1948. Přestože se komunistická strana zpočátku snažila o jakousi dohodu s katolickou církví, 32 došlo k zesílení nátlaku a k pronásledování řádových představitelů. Komunistickému režimu vadila výborná organizovanost řádů a kontakty mezi jednotlivými domy u nás i v zahraničí. Trnem v oku bylo režimu hlavně odesílání zpráv o situaci církve a řádů u nás generálním představeným do Vatikánu. Některé řehole navíc měly značný vliv a spoluutvářely duchovní a kulturní život země. 33 Piaristický řád v této době již mezi tyto vlivné řehole nepatřil. Církevních řádů se dotkla také pozemková reforma, která znamenala „zestátnění“ části jejich majetku. To pocítili také mikulovští piaristé. Jejich nadační velkostatek vlastnil v této době 111 ha orné půdy, tři ha luk a dva ha vinic. 34 Tento zemědělský majetek byli piaristé po pozemkové reformě nuceni předat v prosinci roku 1948 československému státu. 35 Poslední ranou pro piaristický řád byly události roku 1950, kdy bylo rozhodnuto o likvidaci všech mužských klášterů. Při tzv. akci „K“ (kláštery) 36 došlo k obsazení všech mužských klášterů a převezení všech řeholníků do centralizačních středisek. 37 Piaristické kláštery byly zlikvidovány v druhé etapě akce „K“. Tato druhá etapa proběhla 27.–28. dubna 1950. V Mikulově v té době působili 4 piaristé, v celé provincii jich působilo pouze 15. 38 Piaristé byli internováni ve sběrném táboru v Oseku. 39 Kromě nich zde byli soustředěni salesiáni, školští bratři, augustiniáni a salvatoriáni. Později zde byli soustřeďováni také řeholníci z dalších řádů. 40 Centralizační tábory neumožňovaly další svobodnou náboženskou činnost, jak bylo slibováno. Naopak řeholníci zde museli tvrdě manuálně pracovat. Režim se snažil o jejich politickou převýchovu. Osecký centralizační tábor byl zrušen v květnu 1953. Řeholníci odtud byli rozděleni do jiných centralizačních táborů. „Obzvláště nebezpeční“ řeholníci byli posíláni do internačního tábora 28 Tamtéž, s. 132. 29 Tamtéž, s. 135. 30 Tamtéž, s. 136. 31 Očerňován a pronásledován byl v této době hlavně strážnický piarista P. Zdeněk Vojtěch Poláček. 32 Viz VLČEK, V.: Perzekuce mužských řádů a kongregací komunistickým režimem 1948–1964. Olomouc 2003. 33 Tamtéž, s. 44. 34 MZA v Brně, fond E 53 Piaristé Mikulov, karton č. 29, kniha č. 96, sgn. B 24 – Opisy fundací smluv 1637–1949, s. 135. 35 Srovnej tamtéž, s. 137 an. 36 Blíže např. KAPLAN, K. (ed.): Akce K - likvidace klášterů v roce 1950. Praha 1993; KAPLAN, K.: Stát a církev v Československu v letech 1948–1953. Brno 1993. 37 V táborech bylo internováno 2 376 řeholníků z 28 řeholí a 219 domů. Blíže VLČEK, V.: c. d. 38 Piaristé v té době již působili pouze v Praze, Mikulově, Strážnici, Litomyšli a Mladé Boleslavi. 39 Osek u Duchcova. Dříve zde býval klášter cisterciáků. Soustředěno zde bylo původně 225 řeholníků. 40 Blíže VLČEK, V.: c. d., s. 87 a n. 135
- Page 83 and 84: K VYSTĚHOVALECTVÍ Z ČESKOSLOVENS
- Page 85 and 86: K VYSTĚHOVALECTVÍ Z ČESKOSLOVENS
- Page 87 and 88: K VYSTĚHOVALECTVÍ Z ČESKOSLOVENS
- Page 89 and 90: K VYSTĚHOVALECTVÍ Z ČESKOSLOVENS
- Page 91 and 92: K VYSTĚHOVALECTVÍ Z ČESKOSLOVENS
- Page 93 and 94: K VYSTĚHOVALECTVÍ Z ČESKOSLOVENS
- Page 95 and 96: K PRŮBĚHU CUKERNÍ KRIZE VE 30. L
- Page 97 and 98: K PRŮBĚHU CUKERNÍ KRIZE VE 30. L
- Page 99 and 100: K PRŮBĚHU CUKERNÍ KRIZE VE 30. L
- Page 101 and 102: K PRŮBĚHU CUKERNÍ KRIZE VE 30. L
- Page 103 and 104: K PRŮBĚHU CUKERNÍ KRIZE VE 30. L
- Page 105 and 106: K PRŮBĚHU CUKERNÍ KRIZE VE 30. L
- Page 107 and 108: Sborník prací Pedagogické fakult
- Page 109 and 110: MEDIALIZOVANÝ KONFLIKT (1. SVĚTOV
- Page 111 and 112: MEDIALIZOVANÝ KONFLIKT (1. SVĚTOV
- Page 113 and 114: MEDIALIZOVANÝ KONFLIKT (1. SVĚTOV
- Page 115: MEDIALIZOVANÝ KONFLIKT (1. SVĚTOV
- Page 118 and 119: MAREK VAŘEKA fa II. (†1302) byl
- Page 120 and 121: MAREK VAŘEKA drobného šlechtice
- Page 122 and 123: Sborník prací Pedagogické fakult
- Page 124 and 125: VÁCLAV BARTŮŠEK prostřednictví
- Page 126 and 127: VÁCLAV BARTŮŠEK V knihovnách by
- Page 128 and 129: VÁCLAV BARTŮŠEK Charakteristick
- Page 130 and 131: VÁCLAV BARTŮŠEK klášterní kni
- Page 132 and 133: MIROSLAV JIREČEK proto zakládány
- Page 136 and 137: MIROSLAV JIREČEK v Želivě. Zde b
- Page 138 and 139: MIROSLAV JIREČEK Summary Contribut
- Page 140 and 141: PETR KALETA Hanuše, filologa a spi
- Page 142 and 143: PETR KALETA ci, všechny však zask
- Page 144 and 145: LJUDMILA PAVLENKO Rychlík získal
- Page 146 and 147: LJUDMILA PAVLENKO vedl český semi
- Page 148 and 149: LJUDMILA PAVLENKO pro muzeum, posky
- Page 150 and 151: Sborník prací Pedagogické fakult
- Page 152 and 153: JANA STEJSKALÍKOVÁ Výzkumné ot
- Page 154 and 155: Sborník prací Pedagogické fakult
- Page 156 and 157: TOMASZ MALISZEWSKI debates try as m
- Page 158 and 159: TOMASZ MALISZEWSKI makers of variou
- Page 160 and 161: TOMASZ MALISZEWSKI A consensus on t
- Page 162 and 163: TOMASZ MALISZEWSKI Final postulate
- Page 164 and 165: ZPRÁVY S Mikulčicemi a také se z
- Page 166 and 167: 6. Znojemská rotunda ve světle ar
- Page 168 and 169: ZPRÁVY 51. Nový archeologický v
- Page 170 and 171: ZPRÁVY 95. Srpy velkomoravského h
- Page 172 and 173: ZPRÁVY 154. Nadace sv. Hypolita a
- Page 174 and 175: ZPRÁVY 204. Technická podpora vý
- Page 176 and 177: ZPRÁVY dentů z Tokai University v
- Page 178 and 179: ZPRÁVY stavební úpravu a vybaven
- Page 180 and 181: ZPRÁVY Obr. 6. Účastníci jedné
- Page 182 and 183: ZPRÁVY mínu, za nejvhodnějších
MIROSLAV JIREČEK<br />
ších mikulovských kanovníků. V článku se uvádí: „Okresnímu městu Mikulovu bylo dosud věnováno<br />
velice málo pozornosti. Proto se město stalo hnízdem nejen hitlerčíků, ale i sídlem protičeské<br />
propagandy Kulturverbandu a celé řady jiných spolků a organisací, které zuřivě<br />
cení zuby na všechno, co je jen trochu českým. Ve městě byla zřízena česká měšťanská škola,<br />
a tu byl hledán kněz, který by vyučoval českému náboženství…. P. Lenz, který pro samé starosti<br />
o protičeskou politiku nemá času se starat o úkoly řádu, odpověděl, že nemá nikoho, kdo by mohl<br />
nebo chtěl vyučovat českému náboženství…. do Mikulova tak musí dojíždět český kněz z Valtic….<br />
Proč není postupováno podle církevního zákona, který výslovně stanoví, že kněží duchovní správy<br />
musejí bezpodmínečně ovládat jazyk svých farníků?....“ 20<br />
Ve skutečnosti byli tři z kanovníků v Mikulově Čechy. Navíc jeden z piaristů zavedl v Mikulově<br />
v kostele české bohoslužby a ujal se chudých českých dětí, kterým věnoval veškerou péči<br />
na české obecné škole. 21 Proto se piaristé museli tomuto útoku bránit. Na obranu sepsali dopis,<br />
jehož část byla v „Národní politice“ otištěna 1. října. V článku se píše: „Ke zprávě o nedostatku<br />
českých učitelů v Mikulově se nám sděluje, že z 9 tamních kanovníků skoro všichni umějí česky,<br />
někteří z nich jsou však již pokročilého věku nebo trpí chorobou, a proto vyučovati nemohou,<br />
jiní jsou zase prací přetíženi. Od 1. t. m. převzal český člen řádu vyučování náboženství na české<br />
škole. Duchovní správa nás ujistila, že stejně pečuje o české i německé věřící.“ 22<br />
Piaristický řád se později pokusil oživit svoji činnost. Tomu mělo napomoci přijetí noviců do<br />
řádu. Roku 1933 tak byl do Mikulova přijat novic Vladimír Komárek a o rok později novic<br />
Josef Kowarsch. 23 Ne vždy se ale podařilo novice začlenit do řádu. Novicové někdy opouštěli<br />
řád sami, někdy z něj byli pro svoje prohřešky vylučováni. To byl případ Josefa Kotka, dalšího<br />
mikulovského novice, který byl propuštěn z piaristického řádu poté, co byl spatřen, jak popisují<br />
prameny, v „choulostivé situaci s dívkou“. 24<br />
Situace piaristického řádu nebyla jednoduchá ani za druhé světové války. Po obsazení pohraničí<br />
Čech a Moravy v říjnu 1938 německými vojsky se Mikulov ocitl v německém záboru.<br />
Češi odtud museli odejít. Za druhé světové války bylo město velmi poškozeno, vypálen byl<br />
i zámek.<br />
Na konci války byla piaristická kolej proměněna na nemocnici Rudé armády. V ní byla použita<br />
řada věcí patřících piaristickému řádu. Vypůjčené vybavení bylo při přemístění nemocnice<br />
odvezeno, spotřebovány byly také zásoby piaristů. Za ně a za další věci, které během války zmizely,<br />
požadovali piaristé náhradu. Seznam věcí, za které žádali piaristé odškodnění, je velice<br />
dlouhý – od mrkve a brambor, přes 31 kusů dojných krav, 6 kusů jalovic, 5 kusů těžkých volů,<br />
3 malé chovné býky, 7 tažných koní, až po traktor značky Lauz-Buldog, vyrobený roku 1939.<br />
Dále byly ve prospěch nemocnice použity stoly, židle, ale třeba i klavír. 25<br />
Piaristé dále žádali potvrzení, že jejich majetek není konfiskátem a že nebyl dán podle příslušných<br />
dekretů pod národní správu a že jejich kolej jakož i nadační velkostatek je jako společnost<br />
„národně a politicky spolehlivá“. 26 To vše bylo piaristům roku 1948 potvrzeno. 27<br />
Piaristé získali nejprve zálohu 150 000 Kčs a dva koně v hodnotě 8 000 Kčs. Piaristé tvrdili,<br />
že bez vydání další zálohy, nelze uvést do provozu hospodářství a kolej, která je závislá na<br />
20 Tamtéž, s. 4. – Jde o výstřižek Národní politiky z 23. září 1933.<br />
21 Tamtéž, s. 5.<br />
22 Tamtéž, s. 3. – Jde o výstřižek Národní politiky z 1. října 1933.<br />
23 Tamtéž, s. 13, 14.<br />
24 Tamtéž, s. 9.<br />
25 Srov. MZA v Brně, fond E 53 Piaristé Mikulov, k. č. 29, kniha č. 96, sgn. B 24 – Opisy fundací smluv 1637–1949,<br />
s. 133.<br />
26 Tamtéž, s. 132.<br />
27 Tamtéž, s. 135 a n.<br />
134