Številka 17 - Odvetniška Zbornica Slovenije

dr. Konrad Plauštajner
DAVČNI VIDIK NEDOKONČANIH STORITEV
ODVETNIKOV
V zadnjih nekaj letih so davčni inšpektorji prt pregledih davčnih prijav
od odvetnikov zahtevali, da se ovrednotijo t. i. nedokončane storitve.
Odvetnik bi mora! ob davčni napovedi pripraviti tudi seznam vseh nedokončanih
zadev, jih denarno ovrednotiti in tako ugotovljeno vrednost
vnesti v svojo davčno napoved. Od te vrednosti bi moral odvetnik plačati
davek, čeprav od stranke še ni prejel plačila. Odvetniki so temu nasprotovali
iz več razlogov. Sklicevali so se na mandatno razmerje med odvetnikom
in stranko, pri katerem naročnik opravi plačilo po končanju zadeve,
če ni drugačnega dogovora. Odvetnikov dohodek je zaradi specifičnosti
njegove dejavnosti ter etične zavezanosti dolžan popustiti stranki
pri plačilu, če stranka ni dovolj plačilno zmožna, tudi težko v naprej
ugotovljiv.
V pritožbenem postopku je pritožbeni davčni organ v celoti sledil
stališčem odvetnikov. Odvetnik jedo stranke v mandatnem razmerju, zato
je po določbah obligacijskega zakona in 18. člena zakona o odvetništvu
dolžan opraviti obračun svojih storitev šele po končanju zadeve, če
njegov dogovor s stranko ne kaže na kaj drugega. Zato odvetnik ob pripravi
letne davčne napovedi ni dolžan opraviti popisa nedokončanih spisov
in ugotovljene vrednosti svojih storitev vnesti kot dohodek v davčno
napoved.
Dr. Konrad Plauštajner
TAXATION ISSUES OF ATTORNEVS
UNRESOLVED MATTERS
Inspecting the tax declaration«, tax inspectors have in the past few
years demanded from attorneys to fmancially evaluate so called "unresolved
matters". Based on that demand, an attorney should prepare a list
of unresolved matters in the tax declaration, evaluate them fmancially
and include the evaluation in the tax declaration. Further, the attorney
should pay the tax based on the evaluated amount, even if the client has
not yet paid the attoniey for his services. Attorneys opposed such procedures
due to many reasons. They referred to the mandate relation
between an attorney and its client, based on which the attorney receives
payment for services to tbe client only after the matter is resolved, unless
explicitly agreed otherwise. Attocney*s revenue can hardiy be defined in
advance, due the specifics of the profession and the ethical obligation to
reduce client's payment in čase the client is insolvent.
In the appeilate procedure, the tax body follovved the arguments of
the attorneys to full extent, Attorney - client relationship is based on a
mandate, and aceording to the provisions of the Obligations Act and
Article 18 of the Attorneys' Act, an attorney is obliged to complete the
account balance after the matter is resolved, unless othervvise agreed
with the client. Therefore, attorneys are not obliged to prepare a list of
unresolved matters and include the evaluated financial balance in the tax
declaration as an mcome.
mag. Bojan Kukec
PROBLEM "SINDIKALNIH POOBLAŠČENCEV
PO 16. ČLENU ZDSS IN ZPP/99
V strokovnem članku se avtor opredeli do problema delovnih in socialnih
sporov, ki že dalj časa "tli". Zakon o delovnih in socialnih sodiščih
iz leta 1994 je za "sindikalne pooblaščence" postavil strožja merila
glede pravne kvalifikacije, kot jo je vseboval zakon o pravdnem postopku
iz leta 1977. S tem je želel delavcem in zavarovancem zagotoviti višjo
stopnjo strokovnosti pri zastopanju. Novi ZPP /99 pa je za vse pooblaščence
pred okrožnimi sodišči postavil zahtevo, da morajo imeti
opravljen pravniški državni izpit. Tako je postala določba specialnega
predpisa (16. čl. ZDSS) milejša od določbe splošnega predpisa (111. odst.
86. in 87. čl. ZPP).
Avtorju se zastavi vprašanje: ali specialna določba o pooblaščencih
(16. čl. ZDSS/94) po uveljavitvi ZPP /99 še velja in v kakšnem obsegu?
Do odgovora na zgornjo dilemo pride avtor z uporabo pravil o interpretaciji
glede razmerja splošni - specialni predpis in mlajši - starejši predpis
ter z zgodovinsko in teleološko (po namenu) metodo razlage.
Uveljavi se načelo: "Lex generalis posterior derogat legi speciali
priort".
Zato na koncu zavzame stališče, da je treba izpolnjevanje pogojev
za zastopanje "sindikalnih pooblaščencev" v individualnih delovnih in
socialnih sporih po 16. čl. ZDSS presojati po 86. do 101. členu ZPP/99,
kar pomeni po strožjih merilih in kriterijih, pri čemer še predlaga, naj
takšno argumentirano teoretično stališče uporabi tudi že imenovana strokovna
komisija za pripravo novega zakona o delovnih in socialni sodiščih.
Bojan Kukec, LL.M
THE PROBLEM OF "SYNDICATE AGENTS"
UNDER ARTICLE 16 OF THE LAW ON LABOR
AND 50CIAL COURTS AND LAW ON CIVIL
PROCEEDINGS (1999)
In his expert article, the author deals with the problem of labor and
social disputes, vvbich has been "hot" for a vvhile novv. The Law on
Social and Labor Courts from 1994 set stricter rules for "syndicate
agents" for the subject of legal qualification than previously the 1967
Lav/ on Civil Proceedings. By that, the Iaw intended to provide workers
and insured persons a higher level of professionalism whife being represented.
The new Law on Civil Proceedings from 1999 set a demand for
ali authorized persons acting in front of the District courts. to have the
national barexam completed. It resulted in a situation, when the provision
of a special act (Article 16 of the Law on Labor and Social Courts)
is softer than the one set in the general act (Par. 111 of Article 86 and
Article 87 of the Law on Civil Proceedings).
The author presented the following question: Can the provision on
authorized persons (agents) according to Article 16 of the quoted law
stili be used and to vvhat extent? The answer to the quoted dilemma can
be found applying the rules of general - special act and older - newer
act and also with the historical and the purpose-based method of legal
explanations.
The principle: "Lex generalis posterior derogat legi speciali priort".
The author's point of vievv is: when estimating the fulfillment of
qualifications for representation by "syndicate agents" in individual and
collective labor and social disputes under Article 16 of the Law on Labor
and Social Courts, Articles 86 to 101 of the Lav/ on Civil Proceedings
(1999) should be apptied. Therefore, stricter rules and criteria apply.
Further, the author suggests the elected professional commission to use
such argumented suggestion in the preparation of the new Law on Labor
and Social Courts.
Kolegice - kolegi!
Pridružite se snovalcem knjige z delovnim naslovom
"Slovenski odvetnik pred Evropskim sodiščem za človekove pravice v Strasbourgu",
ki bi jo izdali ob 135. obletnici slovenskega odvetništva.
Vseh 52 odvetnikov, ki smo podali pisne izjave na IDC Sveta Evrope, Rimska 16, Ljubljana, da smo pripravljeni
zastopati stranke pred ESCP, in tudi odvetnike, ki so že ali imajo še vedno pendentne zadeve na tem sodišču ter ostale
interesente za sodelovanje vabimo na prvi sestanek, ki bo 30. januarja 2003 ob 17. uri v prostorih naše zbornice.
Sinopsis - vsebino knjige bodo kolegi (52) prejeli z vabilom, ostali pa ga lahko dobite na OZS ali pri vodji projekta
odv. mag. Bojanu Kukcu, Cankarjev trg 8, Vrhnika (po telefonu ali faksu (01) 755 2909).
odv. mag. Bojan Kukec
Izdaja Odvetniška zbornica Slovenije • Predsednik: Boris Grosman
Odgovorni urednik: mag. Bojan Kukec, tel.: 01/7552-909 ali 7553-827
Uredniški odbor: Jože lic, Hinko Jenull, mag. Bojan Kukec, dr. Konrad Plauštajner, dr. Karlo Primožič
Urednik: Dušan Skok • Računalniški prelom: Vinko Kimovec • Tisk: Tiskarna Ljubljana
Naslov uredništva: Odvetniška zbornica Slovenija, Pražakova 8, Ljubljana,
tel. 061/300-34-20, faks: 061/23-01-965, e-pošta: odvetniska.zbornica@moj.net
Naročnina za leto 2002: 8.000 SIT (posamezna številka: 2.000 SIT; za študente: 500 SIT)
Glasilo izhaja štirikrat na leto. Naklada: 1.650 izvodov