Odvetnik - Odvetniška Zbornica Slovenije

Odvetnik - Odvetniška Zbornica Slovenije Odvetnik - Odvetniška Zbornica Slovenije

02.05.2014 Views

26 Članki Odvetnik 50 / december 2010 svetnik v Ljubljani, kjer mu je uspelo uveljaviti svoj predlog (leta 1908), da morajo biti ulični napisi v mestu samo v slovenščini. Bil je ustanovitelj in dolgoletni predsednik društva Pravnik, predvsem pa ima neprecenljive zasluge za ustanovitev pravne fakultete. Kot ga je opisal dr. Janez Kranjc v svojem članku v naši reviji, 1 je bil eden največjih slovenskih pravnikov in odvetnikov, »človek, čigar žlahtnost duha, umske zmožnosti in delavnost so tako presegale 1 Odvetnik, št. 46/2009. običajno raven, da nam morajo biti trajen zgled in spodbuda«. Zato sem prepričan, da bi bilo poimenovanje plakete za dosežke pri razvoju odvetništva po dr. Majaronu najbolj primerno in utemeljeno. Zanimivo je, da sta se oba velikana – dr. Politeo in dr. Majaron – tudi srečala in sodelovala v okviru priprav za ustanovitev Kongresa pravnikov Kraljevine SHS leta 1924 v Zagrebu. Dobitniki plakete dr. Iva Politea iz Slovenije: Rudi Šelih je priznanje prejel leta 1989. Mitja Stupan je priznanje prejel leta 2001. Miha Kozinc je priznanje prejel leta 2008. Boris Grosman je priznanje prejel leta 2010.

Odvetnik 50 / december 2010 Članki 27 mag. Rudi Vouk Odprta pravna vprašanja Slovenske narodne skupine na avstrijskem Koroškem Glavno določilo pravne zaščite slovenske narodne skupine na avstrijskem Koroškem je – slej ko prej – 7. člen Avstrijske državne pogodbe (ADP). Ta člen tudi po petinpetdesetih letih še ni uresničen, v javni zavesti pa so predvsem dvojezični napisi. Sistematičen pregled pokaže, da gre za bistveno več. 7. člen: 1. Avstrijski državljani slovenske in hrvaške manjšine na Koroškem, Gradiščanskem in Štajerskem uživajo iste pravice pod enakimi pogoji kakor vsi drugi avstrijski državljani, vključno s pravico do svojih lastnih organizacij, zborovanj in tiska v svojem lastnem jeziku. 2. Avstrijski državljani slovenske in hrvaške manjšine na Koroškem, Gradiščanskem in Štajerskem imajo pravico do osnovnega pouka v slovenskem ali hrvaškem jeziku in do sorazmernega števila lastnih srednjih šol; v tej zvezi bodo šolski učni načrti pregledani in bo ustanovljen oddelek šolske nadzorne oblasti za slovenske in hrvaške šole. 3. V upravnih in sodnih okrajih Koroške, Gradiščanske in Štajerske s slovenskim, hrvaškim ali mešanim prebivalstvom je slovenski in hrvaški jezik dopuščen kot uradni jezik dodatno k nemškemu. V takih okrajih bodo označbe in napisi topografske narave tako v slovenščini ali hrvaščini kot v nemščini. 4. Avstrijski državljani slovenske in hrvaške manjšine na Koroškem, Gradiščanskem in Štajerskem so udeleženi v kulturnih, upravnih in sodnih ustanovah v teh pokrajinah pod enakimi pogoji kakor drugi avstrijski državljani. 5. Dejavnost organizacij, ki merijo na to, da hrvaškemu ali slovenskemu prebivalstvu odvzamejo njegov značaj in pravice kot manjšine, se mora prepovedati. K prvemu odstavku 7. člena ADP Pravica do lastnih organizacij Zastopniške organizacije so organizirane kot navadna društva in nimajo nobenih posebnih pristojnosti ali pravic, ki bi omogočale učinkovitejše zastopanje narodne skupine. Ni urejena pravica do pravnega zastopanja narodne skupnosti, tako da uveljavljanje kolektivnih pravic pravzaprav ni mogoče, pa tudi v imenu pripadnikov narodne skupine ne morejo nastopati. Razdrobljenost zastopniških struktur omogoča izigravanje enega proti drugemu, čeprav sta bili večkrat izkazani želja in zahteva velike večine narodne skupine po demokratičnem, parlamentarno pluralnem, toda skupnem zastopstvu manjšine. Člen 120.a Zveznega ustavnega zakona bi omogočal ureditev javnopravne samouprave narodne skupine: »Osebe se lahko z zakonom povežejo v samoupravna telesa za samostojno opravljanje javnih nalog, ki so v njihovem izključnem ali pretežnem skupnem interesu in primerne za skupno izvajanje.« Narodno skupino bi bilo torej možno z zakonom organizirati kot interesno zastopstvo, vključno z volitvami in pristojnostmi, ki bi omogočale vsaj omejeno avtonomijo v lastnih zadevah, vendar doslej ni bilo pripravljenosti za tak šen korak. Edino institucionalno telo na zvezni ravni, kjer so zastopane zastopniške organizacije, je sosvet pri uradu zveznega kanclerja, ki ga je predvidel Zakon o narodnih skupinah iz leta 1976. Vendar ni nobenih predpisov o tem, kako mora biti sosvet sestavljen. Po sodni praksi upravnega sodišča je jasno le, da mora biti zastopana vsaka zastopniška organizacija, ki je reprezentativna. Zadostuje, da je sploh zastopana, ni pa potrebno, da sestav ustreza večinski reprezentativnosti znotraj narodne skupnosti. Glede zastopnikov političnih strank je določeno samo, da morajo biti pripadniki slovenske narodne skupine, od katerih se lahko pričakuje, da se bodo zavzemali za interese narodne skupine. To daje zveznemu kanclerju številne možnosti za sestavljanje sosveta po njegovih političnih predstavah, tako glede skupin, ki jih pokliče v sosvet, kot tudi glede personalnega sestava. Tako na primer pri zastopstvu političnih strank trdijo, da se ravnajo po rezultatih deželnozborskih volitev – kar slovenski politični stranki, kot je Enotna lista, od vsega začetka jemlje možnost članstva v sosvetu. Po drugi strani je upravno sodišče že dvakrat razveljavilo članstvo predstavnikov FPÖ, pa se obakrat zveznemu kanclerju do izteka mandatne dobe ni zdelo potrebno dopolniti sosveta z drugimi člani. Dejstvo, da je tudi trenutno

26 Članki<br />

<strong>Odvetnik</strong> 50 / december 2010<br />

svetnik v Ljubljani, kjer mu je uspelo uveljaviti svoj predlog<br />

(leta 1908), da morajo biti ulični napisi v mestu<br />

samo v slovenščini.<br />

Bil je ustanovitelj in dolgoletni predsednik društva Pravnik,<br />

predvsem pa ima neprecenljive zasluge za ustanovitev<br />

pravne fakultete. Kot ga je opisal dr. Janez Kranjc<br />

v svojem članku v naši reviji, 1 je bil eden največjih slovenskih<br />

pravnikov in odvetnikov, »človek, čigar žlahtnost<br />

duha, umske zmožnosti in delavnost so tako presegale<br />

1<br />

<strong>Odvetnik</strong>, št. 46/2009.<br />

običajno raven, da nam morajo biti trajen zgled in spodbuda«.<br />

Zato sem prepričan, da bi bilo poimenovanje<br />

plakete za dosežke pri razvoju odvetništva po<br />

dr. Majaronu najbolj primerno in utemeljeno.<br />

Zanimivo je, da sta se oba velikana – dr. Politeo<br />

in dr. Majaron – tudi srečala in sodelovala v<br />

okviru priprav za ustanovitev Kongresa pravnikov<br />

Kraljevine SHS leta 1924 v Zagrebu.<br />

Dobitniki plakete dr. Iva Politea iz <strong>Slovenije</strong>:<br />

Rudi Šelih je priznanje prejel leta 1989. Mitja Stupan je priznanje prejel leta 2001.<br />

Miha Kozinc je priznanje prejel leta 2008.<br />

Boris Grosman je priznanje prejel leta<br />

2010.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!