02.05.2014 Views

Sborník 09_edit - Department of Steel and Timber Structures - Home ...

Sborník 09_edit - Department of Steel and Timber Structures - Home ...

Sborník 09_edit - Department of Steel and Timber Structures - Home ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nadace Františka Faltuse<br />

Národní skupina IABSE<br />

Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí FSv ČVUT<br />

SBORNÍK<br />

semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí<br />

23.3. a 9.9.20<strong>09</strong><br />

Editoři: J.Studnička a M.Netušil


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry<br />

Ocelových a dřevěných konstrukcí<br />

Ed. Studnička, J. a Netušil, M.<br />

Nadace Františka Faltuse<br />

Národní skupina IABSE<br />

Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí FSv ČVUT<br />

ISBN .........................................<br />

- 2 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

OBSAH<br />

Jiří Studnička:<br />

Tomáš Fremr:<br />

Klára Machalická:<br />

Kateřina Servítová:<br />

Nadace Františka Faltuse............................................................4<br />

Analýza hybridních nosníků z hlediska zbytkové únosnosti.......8<br />

Lepené spoje konstrukcí ze skla namáhané smykem................10<br />

Chování prutů z nerezových ocelí.............................................12<br />

Thi Huong Giang Nguyen: Experimenty s trny malých průměrů.........................................14<br />

David Jermoljev:<br />

Implementace nekovových membrán do ocelových<br />

konstrukcí.................................................................................18<br />

Petr Kyzlík:<br />

Michal Netušil:<br />

Michal Strejček:<br />

Jiří Žižka:<br />

Václav Hatlman:<br />

Jiří Chlouba:<br />

Nosníky s vlnitou stojinou při požárním experimentu..............22<br />

Hybridní nosníky ocel-sklo........................................................26<br />

Metoda komponent pro požární návrh styčníku........................30<br />

Patní deska se spojovacími trny.................................................34<br />

Dlouhý spoj prvků z vysokopevnostních ocelí..........................38<br />

Experimenty s požárně odolným přípojem s krátkou<br />

čelní deskou................................................................................44<br />

Ondřej Jirka:<br />

Petra Kallerová:<br />

Polotuhé styčníky konstrukcí dřevěných krovů.........................50<br />

Přípoje tenkostěnných konstrukcí k nosným prvkům za<br />

zvýšených teplot.........................................................................56<br />

Zuzana Šulcová:<br />

Ivan Tunega:<br />

Testy komponenty u tepelně izolačních ocelových styčníků.....62<br />

Využití vysokohodnotného betonu v kompozitních<br />

konstrukcích...............................................................................68<br />

- 3 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

NADACE FRANTIŠKA FALTUSE<br />

FRANTISEK FALTUS FOUNDATION<br />

Jiří Studnička<br />

Myšlenka založit Nadaci Františka Faltuse vznikla při přípravě oslav stých narozenin<br />

pr<strong>of</strong>esora Faltuse, které připadly na 5.1.2001.<br />

Nadace <strong>of</strong>iciálně vznikla v únoru 2001 s cílem podporovat studenty zaměřené na ocelové<br />

konstrukce ve všech formách studia Stavební fakulty ČVUT v Praze.<br />

Základní jmění Nadace, více než půl milionu Kč, pocházelo z daru dcery pr<strong>of</strong>. Faltuse, paní<br />

Ing.Very Dunder, CSc. z USA. Postupně se jmění Nadace zvyšuje o dary poskytnuté českým<br />

ocelářským a stavebním průmyslem a základní vklad je přes vyplácení nadačních<br />

příspěvků studentům nyní již podstatně navýšen.<br />

Činnost Nadace popisují výroční zprávy, účetní uzávěrky a zprávy dozorčí rady. Výtah z<br />

příslušných listin za rok 2008 přetiskujeme pro informaci čtenářům i v tomto sborníku<br />

vydaném s podporou Nadace.<br />

Všechny dokumenty Nadace jsou přístupné na http://www.ocel-drevo.fsv.cvut.cz/nff/.<br />

1. Výroční zasedání Nadace Františka Faltuse<br />

Schůze Správní rady a Dozorčí rady k uzavření roku 2008 proběhla 26.3.20<strong>09</strong>. Byla<br />

schválena výroční účetní uzávěrka za rok 2008 a výroční zpráva za rok 2008. Dozorčí rada<br />

předložila svoji zprávu za rok 2008.<br />

1.1 Hospodaření Nadace v roce 2008<br />

Vklad Nadace je uložen na termínovaném účtu 276880220657/0100 u Komerční banky,<br />

Podvinný mlýn 2, 180 41 Praha 9. Pro zasílání darů je zřízen běžný účet 000051-<br />

3029400247/0100 u téže banky. Souhrnný stav účtů Nadace k 31.12.2007 byl 1 326 805,19<br />

Kč, stav k 31.12.2008 je 1 495 346,35 Kč.<br />

1.2 Činnost Nadace v roce 2008<br />

Výzva k předložení žádostí studentů postgraduálního studia o podporu byla zveřejněna<br />

2.1.2008. Na výzvu se s žádostí o nadační příspěvek přihlásilo 5 postgraduálních studentů<br />

katedry (Ježek, Jůza, Křížek, Musílek a Szabó) a byla jim poskytnuta podpora 5 x 15 000,-<br />

Kč = 75 000,-Kč.<br />

Pro studenty 5. ročníku oboru K, kteří se připravovali na diplomovou práci, bylo dne<br />

15.4.2008 uspořádáno Kolokvium Františka Faltuse s jejich aktivní účastí, která byla<br />

z prostředků Nadace dotována finanční odměnou 2000,- Kč pro každého účastníka. Celkem<br />

se zúčastnilo 6 studentů a bylo jim tudíž vyplaceno 12 000,-Kč. Za organizaci kolokvia<br />

obdržela studentka I.Raurová 2000,- Kč. Celkem tak bylo za Kolokvium vyplaceno 14 000,-<br />

Kč.<br />

Postgraduální studenti katedry vystoupili na dvoudílném semináři doktor<strong>and</strong>ů katedry dne<br />

19.3. a 22.9.2008 a publikovali výsledky svých výzkumů ve sborníku vydaném k semináři.<br />

Za to byl každému účastníkovi vyplacen autorský honorář 4000,-Kč. Celkem ve sborníku<br />

publikovalo 20 studentů, takže jim bylo vyplaceno 80 000,-Kč. Editorovi sborníku<br />

J.Křížkovi byly za jeho činnost vyplaceny 3000,-Kč. Náklady na vytištění sborníku činily<br />

15 698,20 Kč. Celkové výdaje za seminář tudíž dosáhly 98 698,20Kč.<br />

Všem diplomantům katedry ocelových konstrukcí, kteří obhájili svoji magisterskou<br />

diplomovou práci z oboru ocelových konstrukcí výborně nebo velmi dobře bylo vyplaceno<br />

- 4 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

2 000,-Kč. Takto obhájilo v lednu 2008 celkem 12 studentů a v červnu 2008 tři studenti,<br />

takže na odměnách za diplomové práce bylo vyplaceno celkem 30 000,- Kč.<br />

Souhrnně tak bylo v roce 2008 studentům z prostředků Nadace vyplaceno 202 000,- Kč.<br />

Provozní náklady Nadace se v roce 2008 omezily pouze na úhradu účetní práce s přípravou<br />

daňového přiznání za rok 2007 a na platbu za vedení účtů Komerční bankou. Tyto náklady<br />

činily 5 950,- Kč pro účetní firmu a 3 888,- Kč pro Komerční banku. Výnosy z úroků činily<br />

15 077,36 Kč.<br />

Předsedou Správní rady byly v roce 2008 osloveny firmy z oblasti stavebních ocelových<br />

konstrukcí s žádostí o finanční dary Nadaci. Během roku 2008 se takto podařilo shromáždit<br />

dary v celkové hodnotě 381 000,- Kč.<br />

Všichni členové Správní i Dozorčí rady se zřekli nároku na odměnu.<br />

V Praze 26. března 20<strong>09</strong><br />

Pr<strong>of</strong>.Ing.Jiří Studnička, DrSc., v.r., předseda Správní rady<br />

Pr<strong>of</strong>.Ing.František Wald, CSc., v.r., člen Správní rady pověřený funkcí tajemníka<br />

Ing.Antonín Pačes, v.r. člen Správní rady pověřený funkcí pokladníka<br />

2. Výroční účetní uzávěrka Nadace Františka Faltuse za rok 2008<br />

Stav nadačního jmění k 31.12.2007<br />

1 326 805,19 Kč<br />

Dary v roce 2008<br />

Seznam finančních darů NFF dle výpisu z účtu<br />

Datum Částka Firma<br />

17.1.2008 10 000,00 VoestAlpine Pr<strong>of</strong>ilform<br />

17.3.2008 15 000,00 Žižka Jiří<br />

17.3.2008 15 000,00 Žižka Jiří<br />

17.9.2008 10 000,00 EXCON<br />

24.9.2008 15 000,00 Metroprojekt<br />

26.9.2008 5 000,00 TOP CON Servis<br />

26.9.2008 20 000,00 SAM Silnice a mosty<br />

29.9.2008 30 000,00 Siemens VAI Metals<br />

6.10.2008 10 000,00 EUROVIA SOK<br />

24.10.2008 20 000,00 VPÚ DECO<br />

29.10.2008 10 000,00 Mott Macdonald Praha<br />

29.10.2008 20 000,00 Metrostav<br />

3.11.2008 10 000,00 SUDOP<br />

18.11.2008 10 000,00 SMP CZ<br />

5.12.2008 10 000,00 Kovové pr<strong>of</strong>ily<br />

8.12.2008 20 000,00 ALLCONS a MALCON<br />

8.12.2008 20 000,00 RUUKKI<br />

12.12.2008 30 000,00 BOGL A KRÝSL<br />

16.12.2008 25 000,00 VALBEK<br />

17.12.2008 5 000,00 SOFTWARE DLUBAL<br />

- 5 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

17.12.2008 20 000,00 MATEJKA ENGINEERING<br />

17.12.2008 20 000,00 ČKAIT<br />

19.12.2008 11 000,00 INDBAU<br />

22.12.2008 10 000,00 LINDAB<br />

29.12.2008 10 000,00 SKÁLA A VÍT<br />

celkem 381 000,00<br />

Vyplaceno studentům 202 000,00<br />

Náklady<br />

Úhrada za účetní práce 5 950,00<br />

Poplatky bance 3 888,00<br />

Tisk sborníku 15 698,20<br />

Celkem náklady 25 536,20<br />

Výnosy - úroky 15 077,36<br />

Stav na termínovaném vkladu 963 580,62<br />

Stav na běžném účtu 531 765,73<br />

Stav nadačního jmění k<br />

31.12.2008<br />

1 495 346,35 Kč<br />

3. Zpráva Dozorčí rady<br />

Výroční zpráva Dozorčí rady Nadace Františka Faltuse ze dne 26.3.20<strong>09</strong> potvrdila, že<br />

Správní rada postupovala v roce 2008 podle statutu Nadace a podle Zákona o nadacích a<br />

nadačních fondech a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů č.227 ze dne<br />

3.9.1997.<br />

Dozorčí rada dále potvrdila, že účetní operace v účetní uzávěrce za rok 2008 odpovídají<br />

statutu Nadace.<br />

V Praze 26.3.20<strong>09</strong><br />

Doc.Ing.Tomáš Rotter, CSc., předseda Dozorčí rady<br />

Pr<strong>of</strong>.Ing.Josef Macháček, DrSc., člen Dozorčí rady<br />

Ing.Emil Steinbauer, člen Dozorčí rady<br />

- 6 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

4. Krátký životopis F.Faltuse<br />

Dlouholetý pr<strong>of</strong>esor ČVUT a nejznámější postava ocelových konstrukcí Československa<br />

druhé poloviny dvacátého století František Faltus se narodil 5.1.1901 českým rodičům ve<br />

Vídni. Tam také vystudoval střední školu a v roce 1923 s vyznamenáním i Technickou<br />

univerzitu.<br />

Po studiích nastoupil u projekční firmy Waagner Biro, kde se zapojil do projektování mostu<br />

přes Dunajský kanál. Přitom v roce 1925 také získal na TU Vídeň doktorát za disertační<br />

práci „Příspěvek k výpočtu staticky neurčitých konstrukcí“ (Beitrag zur Berechnung<br />

statisch unbestimmter Tragwerke).<br />

V roce 1926 se mladý Dr. Ing. Faltus přemístil z Vídně do Plzně, kde nastoupil zaměstnání v<br />

konstrukci Škodových závodů. Jako velmi inspirující se pro F.Faltuse ukázala účast na<br />

přípravné schůzi tehdy zakládané mezinárodní inženýrské organizace IABSE v Curychu<br />

v roce 1926, kde se velká pozornost věnovala tehdejší novince ve spojování ocelových<br />

konstrukcí, svařování elektrickým obloukem. Dr.Ing. Faltus rozpoznal význam novinky pro<br />

praxi ocelových konstrukcí a po návratu z Curychu inicioval ve Škodovce výzkumné práce<br />

v oboru svařování elektrickým obloukem. Nejprve šlo o svařování prolamovaných nosníků,<br />

jejichž výrobu si Škoda patentovala. Po zdokonalení metod praktického svařování byl Faltus<br />

u zrodu tehdy největšího československého celosvařovaného příhradového mostu s rozpětím<br />

49,6 m v areálu Škodovky v Plzni, který byl dohotoven v roce 1931. Toto rozpětí bylo za<br />

dva roky překonáno rovněž celosvařovaným obloukovým silničním mostem přes Radbuzu<br />

opět v Plzni. Oblouk má rozpětí 51 m a po rekonstrukci a rozšíření mostovky na konci<br />

minulého století je i dnes most v plném provozu.<br />

Ve výzkumu svařování potom F.Faltus pokračoval celý život a jako významný odborník byl<br />

žádán o rady třeba i při svařování tlakové nádoby první československé atomové elektrárny<br />

A1. Je také autorem známé příručky pro svařování, která posloužila ke studiu mnoha<br />

generacím svářečů.<br />

Jako teoreticky zdatný a praxí zocelený odborník neunikl F.Faltus pozornosti vysokého<br />

školství. Již v roce 1938 se začala projednávat jeho pr<strong>of</strong>esura na Vysoké škole inženýrského<br />

stavitelství v Praze, okupace ale jmenování zdržela o celých sedm let. Na fakultu<br />

inženýrského stavitelství ČVUT se tak Faltus dostal až po ukončení války v roce 1945, kdy<br />

doslova z ničeho zde vybudoval Ústav ocelových konstrukcí. V roce 1947 také zastával<br />

jeden rok funkci děkana fakulty. Po sloučení tří stavebních fakult (FIS, FAPS a fakulty<br />

zeměměřické) do jedné Fakulty stavební v roce 1960 vedl až do roku 1970 katedru<br />

ocelových konstrukcí této velké fakulty.<br />

Pr<strong>of</strong>esor Faltus byl přirozeně i ve světě velmi známou osobou. Za významnou činnost<br />

v IABSE byl jmenován v roce 1975 čestným členem této největší mezinárodní inženýrské<br />

organizace, přednášel na univerzitách v Americe, Číně, Sovětském svazu a v mnoha zemích<br />

Evropy.<br />

I po odchodu z místa pr<strong>of</strong>esora katedry ocelových konstrukcí (v roce 1970) stále ještě vedl<br />

vědecké aspiranty katedry. Dokud mu zdraví sloužilo, zajímal se o ocelové konstrukce, psal<br />

odborné posudky, atd. Zemřel po delší nemoci v roce 1989.<br />

- 7 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

ANALÝZA HYBRIDNÍCH NOSNÍKŮ Z HLEDISKA ZBYTKOVÉ ÚNOSNOSTI<br />

ANALYSIS OF HYBRID BEAMS IN RESPECT RESIDUAL STATIC LOAD<br />

CAPACITY<br />

Tomáš Fremr<br />

Abstract<br />

Growing claims <strong>and</strong> wants <strong>of</strong> modern architecture focus on research <strong>of</strong> attractive construction by<br />

using <strong>of</strong> new materials. Glass nowadays belongs to the most popular material which is very <strong>of</strong>ten used<br />

also for load-bearing structures. There is an effort to improve behaviour <strong>of</strong> glass structure due to<br />

connection with other materials like steel which have in comparison with glass high strength in<br />

tension. Hybrid steel-glass beam compounded from steel flanges <strong>and</strong> glass web fulfil needs <strong>of</strong><br />

architects as well as engineers due to its transparency <strong>and</strong> higher load bearing capacity. Glass web <strong>of</strong><br />

hybrid beams is <strong>of</strong>ten divided to several panes partly from safety reasons, partly from limited size <strong>of</strong><br />

glass panels. Paper is aimed at description <strong>of</strong> beam by means <strong>of</strong> analytical models which are based on<br />

truss or Vierendeel analogy.<br />

Key words: hybrid, steel-glass, analytical models, glass, adhesive<br />

ÚVOD<br />

V současné architektuře je sklo stále častěji používáno i na nosné prvky, jako jsou nosníky či sloupy.<br />

Vzhledem k malé pevnosti skla v tahu se sklo spojuje s jinými materiály, jako je např. dřevo, ocel,<br />

nerezová ocel, hliník. Předmětem autorova výzkumu je hybridní nosník sestavený z ocelových pásnic<br />

a dělené skleněné stojiny, který bude používán jako nosný prvek střešních konstrukcí či jako výztužný<br />

prvek skleněných fasád. Z hlediska bezpečnosti je nutné, aby nosník i po rozbití či částečném porušení<br />

skla vykazoval omezenou zbytkovou únosnost (F únosnost /F trhlin ). Proto je výhodné, je-li skleněná stěna<br />

nosníku sestavena z více než jednoho skleněného panelu. Další výhodou tohoto řešení je i možnost<br />

výroby hybridních nosníků o delším rozpětí, než je výrobní rozměr skla (3,21 x 6,0m). Vliv na<br />

zbytkovou únosnost nosníku bude mít počet skleněných panelů ve stojině i druh použitého skla, viz<br />

obr. 1, [1]. Popis chování nosníku bude modelován pomocí analytických a numerických modelů, které<br />

budou ověřeny experimenty.<br />

zbytková únosnost po vzniku první trhliny<br />

/ remaining load carrying capacity after first crack<br />

F únosnost / F trhlin<br />

plavené sklo bez vlastního pnutí / float glass without residual stresses<br />

tepelně zpevněné sklo - malé vlastní pnutí / heat strengthened glass - little residual stresses<br />

teplně zpevněné sklo - větší vlastní pnutí / heat strengthened glass - high residual stresses<br />

tepelně tvrzené sklo / thermally toughened glass<br />

vlastní pnutí vzniklé tepelným předpětím / residual stress due to the heat strengthening [MPa]<br />

Obr. 1: Závislost vlastního pnutí a zbytkové únosnosti nosníku<br />

Fig. 1: Relation <strong>of</strong> residual stress <strong>and</strong> remaining load-carrying capacity<br />

- 8 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

ANALYTICKÉ MODELY<br />

První analytický model je založen na příhradové analogii [2], kdy si lze představit hybridní nosník<br />

s dělenou skleněnou stojinou jako nosník příhradový. Horní a dolní pás nosníku je tvořen ocelovými<br />

pásnicemi a skleněné panely nahrazují tlačené diagonály. Připojení stojiny k hornímu a dolnímu pásu<br />

je realizováno pomocí smykového lepeného spoje. Tuhost tohoto smykového spoje je přímo závislá na<br />

tuhosti použitého lepidla a na typu připojení stojiny k pásnicím, tab. 1a.<br />

Analytický model lze založit rovněž na analogii s Vierendeelovým nosníkem [2]. Jednotlivé skleněné<br />

panely spolu s ocelovými pásnicemi vytvářejí nosnou rámovou konstrukci. Lepený přípoj mezi<br />

stojinou a pásnicí je polotuhý, kde poddajnost lepidla můžeme modelovat pomocí vodorovných a<br />

svislých smykových pružin. Chování nosníku je závislé na poddajnosti lepeného přípoje.<br />

Tab. 1: a) Alternativní typy průřezů hybridních nosníků; b) Provedené ruční výpočty<br />

Table 1: a) Alternative type <strong>of</strong> cross section <strong>of</strong> hybrid glass-steel beams; b) Manual calculation<br />

a) 1) tupý lepený spoj 2) lepení v drážce 3) spoj z L pr<strong>of</strong>ilů 4) spoj z C pr<strong>of</strong>ilu<br />

b) Analytický model<br />

Příhradová<br />

analogie<br />

Vierendeelova<br />

analogie<br />

počet panelů ve stojině 3 4 6 3 4 6<br />

působení přípoj přípoj typu a1) přípoj typu a3)<br />

smykové napětí v lepící<br />

vrstvě τ Ed [MPa]<br />

2,267 2,237 2,207 1,388 1,368 1,350<br />

smykové napětí v lepící<br />

vrstvě τ Ed [MPa]<br />

2,347 2,582 3,159 1,449 1,601 1,972<br />

Pro ruční výpočty byly vybrány dva typy lepených spojů, a to tupý přípoj (1) a spoj s L pr<strong>of</strong>ily (3),<br />

tab. 1b. Tyto dva typy se zdály být reprezentativním vzorkem, protože zbývající dva mohou být<br />

dopočítány superpozicí. Ve spojích bylo uvažováno se 4 druhy lepidel (silikon, akrylát, epoxid,<br />

polyuretan). Byl sledován vliv tuhosti lepidla a typ přípoje v závislosti na počtu skleněných tabulí.<br />

ZÁVĚR<br />

Výše uvedené analytické metody se od sebe příliš neliší, jak bylo zjištěno pomocí ručních výpočtů,<br />

tab. 1b. Příhradová analogie při výpočtu průhybů sice zohledňuje typ použitého lepidla, ale zanedbává<br />

vliv počtu panelů stojiny. Vypočtené smykové napětí podle analogie Vierendeelova-nosníku v lepící<br />

vrstvě narůstá s přibývajícím počtem jednotlivých modulů (počtem panelů), protože se konstrukce<br />

stává tužší, tudíž dochází k nárůstu smykového napětí. Výsledky z analytických modelů budou<br />

porovnány s výsledky parametrické studie vycházející z numerického modelu. Tyto modely budou<br />

následně upraveny v závislosti na výsledcích plánovaných experimentů. Bude také ověřeno, který<br />

z analytických modelů je vhodnější pro popis chování nosníku z hlediska zbytkové únosnosti nosníku.<br />

OZNÁMENÍ<br />

Tato práce vznikla za podpory výzkumného záměru RFCS – CT 2007 – 0036 „INNOGLAST“.<br />

LITERATURA<br />

[1] HERON Volume 52, No. 1/2, Structural Glass, 2007 [ISSN 0046-7316]<br />

[2] Feldmann M.: Development <strong>of</strong> optimum hybrid steel-glass-beams in respekt to structural an<br />

architectural kriteria, ANNEX 2007, RWTH Aachen, Germany<br />

- 9 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

LEPENÉ SPOJE KONSTRUKCÍ ZE SKLA NAMÁHANÉ SMYKEM<br />

SHEAR BONDED CONNECTIONS OF GLASS STRUCTURES<br />

Klára Machalická<br />

Abstract<br />

Glass structures are built because <strong>of</strong> their aesthetical quality <strong>of</strong> transparency. Structural glass is<br />

combined with other materials like steel, aluminium or wood to improve load carrying capacity,<br />

stiffness <strong>and</strong> failure behaviour. Connections between glass <strong>and</strong> another material are a specific<br />

problem in the realization <strong>of</strong> these structures. Bonded connections provide an uniform distribution <strong>of</strong><br />

stresses due to relatively large bonded area in comparison to bolted connections. This is a significant<br />

advantage in glass connections because <strong>of</strong> brittle behaviour <strong>of</strong> glass which is sensitive to stress<br />

concentrations.<br />

Key words: glass structures, bonding, shear adhesive connection, glue<br />

ÚVOD<br />

Vzhledem k požadavkům moderní architektury je sklo kvůli své transparentnosti stále častěji<br />

používaným konstrukčním materiálem. Konstrukční sklo je vhodně kombinováno s jinými materiály,<br />

jako je hliník, nerez, běžná ocel nebo dřevo, s cílem vytvořit transparentní nosný prvek, který by měl<br />

velkou únosnost, tuhost a zbytkovou životnost ve srovnání s nosnými prvky tvořenými pouze sklem.<br />

Způsob a kvalita spojení skla s jiným materiálem se pak stane klíčovým problém při realizaci těchto<br />

konstrukcí. Lepený spoj přenáší napětí do skla rovnoměrně vzhledem ke své poměrně velké ploše. Ve<br />

srovnání se šroubovanými spoji je to velká výhoda, protože nedochází ke vzniku koncentrací napětí,<br />

které jsou pro křehké sklo nežádoucí.<br />

LEPENÝ SPOJ KONSTRUKCÍ ZE SKLA<br />

Dosažená kvalita smykového spojení mezi sklem a jiným materiálem je klíčovým prvkem ovlivňující<br />

celkovou únosnost systému. Mezi hlavní výhody lepených spojů, ve srovnání se šroubovanými spoji,<br />

patří fakt, že napětí může být přenášeno do skla rovnoměrně, a tedy příznivěji, v závislosti na<br />

geometrii a tuhosti spoje. Dalšími výhodami je možnost spojování různých materiálů, možnost spojení<br />

tenčích materiálů, transparentnost a estetické vlastnosti spoje, odpadá nutnost vrtání otvorů do skla a<br />

použití dalších spojovacích prostředků, možnost vyrovnání rozdílných délkových změn vlivem<br />

rozdílných tepelných roztažností spojovaných materiálů, redukování tíhy celého spoje, kombinace<br />

těsnící a spojovací funkce, zabránění přímého kontaktu skla a oceli, čímž je zabráněno vzniku<br />

lokálních špiček napětí v křehkém skle. Výběr lepidla a jeho mechanických vlastností umožňuje velké<br />

spektrum použití lepených spojů.<br />

Pevnost lepeného spoje je ovlivněna mnoha činiteli, kterými jsou především: délka trvání zatížení,<br />

rozsah působícího zatížení, geometrie a rozměry spoje, okolní prostředí (vlhkost, teplota, UV záření,<br />

chemické složení), teplota a součinitele teplotní roztažnosti spojovaných materiálů, úprava a stav<br />

povrchu skla, provedení spoje, údržba a ošetřování spoje během provozu. Pokles teploty způsobí<br />

smrštění skla a spojovaného materiálu, což zvýší tuhost lepeného spoje. Vrstva lepidla musí být<br />

schopná svou poddajností přenést rozdílné přetvoření spojovaných materiálů vzniklé změnou teploty.<br />

Úprava povrchu skla (např.leptáním nebo pískováním) zvyšuje adhezi lepidla k povrchu skla, ale<br />

současně snižuje pevnost skla [1], [2].<br />

Lepený spoj může být hodnocen podle tuhosti jako poddajný nebo tuhý spoj. Poddajný spoj lze<br />

vytvořit použitím lepidla na bázi eleastomerů (silikony nebo polyuretany). Elastomery mají schopnost<br />

protažení až několikanásobku původní délky a po ukončení působení zatížení se rychle vrátí do<br />

původního tvaru. Lepidla na bázi silikonů běžně dosahují pevností v tahu kolem 0,8 až 1,8 MPa.<br />

Elastomery se aplikují ve vrstvě průměrně kolem 5 mm a vzhledem k nízkému modulu pružnosti<br />

- 10 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

vyrovnávají koncentrace napětí. Proto jsou vhodné pro lineární spoje, dynamicky zatížené spoje a také<br />

dobře plní další technické funkce lepidel jako je těsnění nebo útlum přenosu hluku mezi spojovanými<br />

částmi. Tato lepidla nejsou ale vhodná pro přenos velkých smykových sil.<br />

Použitím lepidel akrylátových nebo epoxidových, patřících do skupiny termosetů, lze vytvořit tuhý<br />

lepený spoj. Silné vazby mezi atomy termosetů a povrchem skla vytvoří pevný tuhý spoj. Tato lepidla<br />

se aplikují v tloušťce kolem 0,1 až 0,5 mm. V optimální tloušťce dosahují vysokých hodnot pevnosti,<br />

ale mají malou schopnost protažení [3]. Epoxidová lepidla při nízkých teplotách dosahují sice vyšších<br />

hodnot pevnosti než při pokojové teplotě, ale jsou křehká [4]. Vzhledem k tloušťce vrstvy lepidla<br />

vyžadují termosety dokonale rovný povrch skla a spojovaného materiálu, což může být problém u<br />

tepelně tvrzeného skla.<br />

K porušení lepeného spoje dochází vytvořením jednoho z následujících tří mechanismů:<br />

Porušení prvku ze skla z důvodu překročení jeho tahové nebo smykové pevnosti, smykové nebo<br />

tahové porušení lepidla (porušení soudržnosti lepidla), prokluz nebo utržení vrstvy lepidla od jednoho<br />

z prvků (vlivem nedostatečné adheze lepidla k povrchu).<br />

EXPERIMENTY<br />

Neúplné údaje o lepidlech poskytované výrobci, chybějící údaje o chování lepidla ve spoji a chybějící<br />

normy či jiné přepisy pro výpočet lepeného spoje jsou v současnosti základními problémy při návrhu<br />

lepených spojů. Vlastnosti lepeného spoje jsou závislé nejen na výběru lepidla, ale také na<br />

spojovaných materiálech a jejich povrchových úpravách. Na následující období je plánováno<br />

provedení prvních zkoušek zaměřených na chování lepeného spoje ve smyku na malých tělesech, viz<br />

obr. 1. Tyto experimenty budou provedeny pro různá lepidla, od nejtužších epoxidových až po nejvíce<br />

poddajná lepidla na bázi silikonu, a pro spojení skla s různými materiály (ocel, nerez, hliník). V další<br />

etapě bude zkoumán vliv povrchových úprav skla (pískováním) i povrchových úprav spojovaného<br />

materiálu.<br />

Obr. 1: Schéma uspořádání zkoušek lepeného spoje ve smyku<br />

Fig. 1: Setup <strong>of</strong> the small-scale shear connection tests<br />

OZNÁMENÍ<br />

Tento výzkum je podpořen výzkumným grantem GAČR 103-08-H066.<br />

LITERATURA<br />

[1] The Institution <strong>of</strong> Structural Engineers: Structural use <strong>of</strong> glass in buildings, SETO, London, 1999,<br />

pp 103 – 106<br />

[2] Wurm J.: Glass <strong>Structures</strong>, Design <strong>and</strong> construction <strong>of</strong> self-supporting skins, Birkhäuser, 2007, pp<br />

86 - 88<br />

[3] Haldimann M., Luible A., Overend M.: Structural Use <strong>of</strong> Glass, Structural Engineering Documents<br />

10, Zürich, 2008, pp 152 – 163<br />

[4] Huveners E. M. P., van Herwijnen F.: Mechanical shear properties <strong>of</strong> adhesives, Glass<br />

performance days 2007, www.gpd.fi<br />

- 11 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

CHOVÁNÍ PRUTŮ Z NEREZOVÝCH OCELÍ<br />

STAINLESS STEEL MEMBERS BEHAVIOUR<br />

Kateřina Servítová<br />

Abstract<br />

Pre-stressed steel beams represent an efficient structural solution due to its high slenderness ratios.<br />

Using stainless steels provide service-free structures.<br />

Key words: Stainless steel structures, Prestressed structures, Prestressed stainless steel columns,<br />

Prestressed stainless steel beams, Experimental analysis<br />

ÚVOD<br />

Korozivzdorné oceli se dělí podle chemického složení a metalurgické struktury do pěti základních<br />

skupin na oceli austenitické, feritické, austeniticko-feritické (označované také jako duplexní),<br />

martenzitické a precipitačně vytvrzené. Korozivzdorné oceli obsahují minimálně 10,5% chromu (Cr)<br />

nezbytného pro korozní odolnost a maximálně 1,2% uhlíku (C). Chemické složení jednotlivých tříd<br />

udává EN 10088-1. Pro stavební konstrukce se nejčastěji užívají oceli austenitické a austenitick<strong>of</strong>eritické.<br />

Pracovní diagram korozivzdorných ocelí nemá na rozdíl od běžných uhlíkových ocelí vyznačenou mez<br />

kluzu (obr. 1) a proto byla zavedena smluvní mez kluzu, která odpovídá napětí, při kterém vznikne<br />

poměrné plastické přetvoření 0,2%. Korozivzdorné oceli mají zpravidla vysokou tažnost, která<br />

dosahuje až 60%. Uhlíková ocel dosahuje tažnost 20-30%. Pro návrh konstrukce z uhlíkových ocelí se<br />

používá bilineární pracovní diagram, který je zjednodušený především v části zpevňování materiálu.<br />

Při použití stejného zjednodušení pro korozivzdorné oceli by byl výsledný návrh konzervativní<br />

s výjimkou stabilitního návrhu, kde by návrh byl naopak optimistický. Proto se používají výstižnější<br />

modely pracovního diagramu, jejichž základem je tříparametrický Ramberg-Osgoodův model (obr. 2).<br />

Zpřesnění bylo provedeno Mirambellem a Realovou zavedením dvoustupňového modelu (obr. 2).<br />

Obr. 1: Porovnání pracovního diagramu<br />

uhlíkových a korozivzdorných ocelí<br />

Fig.1: Comparison <strong>of</strong> low-carbon <strong>and</strong><br />

stainless steel stress-strain relationship<br />

Obr. 2: Porovnání Ramberg-Osgoodova<br />

a dvoustupňového pracovního diagramu<br />

Fig. 2: Comparison <strong>of</strong> Ramberg-Osgood <strong>and</strong><br />

two-stage stress-strain relationship<br />

PŘEDEPNUTÉ KONSTRUKCE<br />

Ocel je vysokopevnostním materiálem a proto jsou z ní navrhované tlačené konstrukce často omezené<br />

vzpěrnou pevností. Pro zmenšení vzpěrných délek se využívá předpínání pomocí lan nebo tyčí.<br />

Předpjaté konstrukce se tradičně využívají na velkorozponové konstrukce, převážně pro zastřešení<br />

budov (např. konstrukce Sazka Arény). V posledních letech se začaly používat předepnuté konstrukce<br />

rovněž z estetických důvodů ve spojení se sklem, zejména pro jejich subtilnost. Předepnuté konstrukce<br />

- 12 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

lze také využít při stavbě lešení a jiných podpůrných konstrukcí. Tyto konstrukční systémy jsou lehčí a<br />

ekonomičtější.<br />

PŘEDEPNUTÝ PRUT<br />

Předepnuté sloupy a vzpěry jsou často navrženy z trubky, ke které je připojen jeden nebo více na ni<br />

kolmých tří nebo čtyřramenných křížů z trubek nebo tyčí. Předpětí je vnášeno předpínacími lany nebo<br />

tyčemi, které přenášejí tlaky do hlavního prutu přes přivařené kříže. Tímto uspořádáním dojde ke<br />

zkrácení vzpěrné délky a k podstatnému zvýšení únosnosti v tlaku. Tento konstrukční systém<br />

umožňuje použití extrémně štíhlých prutů.<br />

EXPERIMENTY<br />

V Brazílii byly provedeny zkoušky nepředpjatého a předpjatého prutu (obr. 3) z trubky o vnějším<br />

průměru 89,3 mm a tloušťce 3,2 mm, dlouhého 12 m, s křížem délek 600 mm z trubek o vnějším<br />

průměru 42,6 mm a tloušťce 3 mm. Jako táhel bylo použito lan o průměru 6,35 mm. Únosnost v tlaku<br />

samotného prutu bez kříže s lany byla 10 kN, při přidání kříže s lany bez předpětí byla únosnost 20 kN<br />

a při použití předpětí o velikosti 7,12 kN byla únosnost 25 kN (test musel být předčasně ukončen)<br />

[1,2]. Další výzkum tohoto problému byl pouze teoretický [3].<br />

Obr. 3: Nákres a rozměry ocelového sloupu podle [1]<br />

Fig.3: <strong>Steel</strong> column’s layout <strong>and</strong> dimensions after [1]<br />

ZÁVĚR A NÁVRH VLASTNÍHO VÝZKUMU<br />

V poslední době se často navrhují velkorozponové, pohledově nerušivé a bezúdržbové konstrukce, pro<br />

které je použití předepnutých nerezových prutů ideální. Další výhodou je snadnější montáž a doprava,<br />

umožněná zmenšením hmotnosti konstrukce.<br />

V rámci disertace je připravován experimentální výzkum 2 tlačených prutů délky 6-8 m předepnutých<br />

táhly Macalloy. Přípravné práce a experiment jsou plánovány na podzim 20<strong>09</strong>. V teoretické části<br />

disertace se předpokládá sestavení numerického modelu a parametrické studie s pomocí s<strong>of</strong>twaru<br />

ANSYS.<br />

OZNÁMENÍ<br />

Výzkum, jehož výsledky se prezentují v tomto příspěvku, byl podpořen grantem GAČR 103-08-<br />

H066.<br />

LITERATURA<br />

[1] Araujo R.R., Andrade S. A. L., Vellasco P. C. G., Silva J. G. S. a Lima L. R. O.: Structural<br />

response <strong>of</strong> prestressed stayed steel columns, Stability <strong>and</strong> ductility <strong>of</strong> steel structures, Lisbon, 2006,<br />

s. 241-248<br />

[2] Araujo R.R., Andrade S. A. L., Vellasco P. C. G., Silva J. G. S. a Lima L. R. O.: Experimental <strong>and</strong><br />

numerical assessment <strong>of</strong> stayed steel columns, Journal <strong>of</strong> Constructional <strong>Steel</strong> Research 64, 2008,<br />

s. 1020–1029<br />

[3] Daisuke Saito: Post-buckling behaviour <strong>of</strong> prestressed steel stayed columns, <strong>Department</strong> <strong>of</strong> Civil<br />

<strong>and</strong> Environmental Engineering, Imperial College <strong>of</strong> Science, Technology & Medicine, London, 2008<br />

- 13 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

EXPERIMENTY S TRNY MALÝCH PRŮMĚRŮ<br />

EXPERIMENTS OF SMALL DIAMETER STUD SHEAR CONNECTORS<br />

Thi Huong Giang Nguyen<br />

Abstract<br />

Based on 12 push - out tests with small stud shear connector having diameters outside the limitation <strong>of</strong><br />

current design code, shear resistance was investigated <strong>and</strong> comparison with design equations were<br />

performed. Shear stiffness <strong>of</strong> the connectors in an elastic range <strong>and</strong> tri-linear load–slip curves were<br />

proposed from the tests with 10 <strong>and</strong> 13 mm studs <strong>and</strong> various quality <strong>of</strong> concrete part. Ultimate slip<br />

capacity <strong>and</strong> characteristic resistance <strong>of</strong> small studs were evaluated. The test results may have<br />

significant impact on availability <strong>of</strong> shear connection in composite structures, as the headed studs <strong>of</strong><br />

small diameters require welding devices with low electric input <strong>and</strong> current protection <strong>of</strong> 32A, which<br />

are common at small sites.<br />

Key words: composite structures, small diameter stud shear connector, push-out test, shear stiffness,<br />

slip capacity, failure load, design resistance.<br />

ÚVOD<br />

Příspěvek se zabývá shrnutím výsledků experimentů se spřahovacími trny malých průměrů. Po<br />

ukončení experimentů byla provedena porovnání s hodnotami charakteristických únosností v souladu s<br />

Eurokódem ČSN EN 1994 [1], která jsou podrobněji uvedena v tomto článku. Cílem experimentů bylo<br />

určení charakteristické únosnosti spřažení, jeho tuhosti a tažnosti, které budou potřebné pro numerické<br />

studie aplikace spřažení v nosnících se zabetonovanou stojinou. Následně je připravován teoretický<br />

výzkum ve formě numerického modelu a parametrických studií, zaměřený na aplikace trnů malých<br />

průměrů pro spřažené ohýbané nosníky a spřažené sloupy, který by měl odstranit časově náročné a<br />

finančně nákladné experimenty konstrukcí s těmito trny.<br />

EXPERIMENTY<br />

Ke zjištění charakteristických a návrhových únosností trnů s průměry 10 a 13 mm bylo provedeno 12<br />

protlačovacích zkoušek podle Eurokódu 4 [1] s různými pevnostmi betonu. Použité trny jsou běžně<br />

dostupné na trhu [2]. Trny byly přivařeny k pásnici ocelového pr<strong>of</strong>ilu IPE 220 svařovacím strojem<br />

LBH 1400 a pistolí PHM – 161 zdvihovým zážehem (obloukem), s běžnou kontrolou kvality<br />

provedení jako u trnů velkých průměrů. Každá betonová deska měla tloušťku 120 mm a 6 trnů pro dvě<br />

řady ve vzdálenosti 50 mm vedle sebe (obr. 1). Pásnice IPE pr<strong>of</strong>ilu byla natřena olejem k vyloučení<br />

vlivu soudržnosti mezi pásnicemi ocelového pr<strong>of</strong>ilu a betonem. Betonové desky byly požadovány ze<br />

dvou pevností betonů (běžné C20/25 a vyšší C30/37). Měřena byla krychelná pevnost σ cube a modul<br />

pružnosti E cm . Válcová pevnost byla získána ze vztahu: σck ≈ 0,8 σcube , viz tab. 1.<br />

Tab. 1: Pevnosti betonu v tlaku<br />

Table 1: Compressive strength <strong>of</strong> concrete<br />

Série<br />

Průměr<br />

trnů d<br />

[mm]<br />

Počet<br />

těles<br />

Zkouška<br />

po čase t<br />

[dny]<br />

σ cube [MPa]<br />

Pevnost betonu<br />

σ ck [MPa]<br />

Sečnový modul<br />

pružnosti E cm<br />

[MPa]<br />

T1 10 3 32 26,7 21,4 29 510<br />

T2 13 3 32 32,6 26,1 31 057<br />

T3 13 3 32 39,1 31,3 34 600<br />

T4 10 3 32 35,5 28,4 31 500<br />

- 14 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Zatížení při protlačovacích zkouškách bylo vyvozováno lisem EDB 400 U. Vzhledem k použitému lisu<br />

se jednalo o zatěžování řízené silou.<br />

Obr. 1: Zkušební vzorek pro protlačovací zkoušky a určení kapacity prokluzu<br />

Fig. 1: Test specimen for push tests <strong>and</strong> determination <strong>of</strong> slip capacity<br />

VÝSLEDKY EXPERIMENTŮ<br />

Zkušební vzorek byl v souladu se zkušebním postupem podle [1] zatěžován staticky s postupným<br />

zvětšováním zatížení až do hodnoty 40% předpokládané únosnosti. Potom byl vzorek 25x zatížen a<br />

odlehčen mezi 5% a 40% předpokládané únosnosti. Dále byl vzorek přitížen tak, aby k porušení<br />

vzorku došlo nejdříve po 15 minutách. Charakteristická únosnost P Rk (jako 0,9 P u,min ) a kapacita<br />

prokluzu δ uk ze tří identických vzorků je uvedena v tab. 2. Princip určení kapacity prokluzu<br />

jednotlivého vzorku je na obr. 1, hodnota δ uk je dána nejmenší zkušební hodnotou δ u zmenšenou o<br />

10%. Z odměřených hodnot síla – relativní posun byly vytvořeny pracovní diagramy jednotlivých<br />

vzorků, viz obr. 2.<br />

50<br />

50<br />

Síla na jeden trn [kN]<br />

40<br />

30<br />

20<br />

T1S1<br />

10<br />

T1S2<br />

T1S3<br />

0<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8<br />

Prokluz [mm]<br />

Síla na jeden trn [kN]<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

T4S1<br />

T4S2<br />

T4S3<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />

Prokluz [mm]<br />

70<br />

60<br />

70<br />

60<br />

Síla na jeden trn [kN]<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

T2S1<br />

T2S2<br />

T2S3<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />

Prokluz [mm]<br />

Síla na jeden trn [kN]<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

T3S1<br />

T3S2<br />

T3S3<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />

Prokluz [mm]<br />

Obr. 2: Pracovní diagram spřažení trnů Ø 10 mm (pro sérii T1,T4) a Ø 13 mm (pro sérii T2,T3)<br />

Fig. 2: Load-slip curve <strong>of</strong> specimens Ø 10 mm (T1 <strong>and</strong> T4 series) a Ø 13 mm (T2 <strong>and</strong> T3 series)<br />

- 15 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Tab. 2: Výsledky protlačovacích zkoušek<br />

Table 2: Result <strong>of</strong> push – out tests<br />

Série<br />

T1<br />

T2<br />

T3<br />

T4<br />

Těleso<br />

Únosnost [kN]<br />

Prokluz [mm]<br />

P u P u,min P Rk,exp δ u δ u,min δ uk<br />

T1S1 40,00 7,00<br />

T1S2 41,67 40,00 36,0 7,08 7,00 6,3<br />

T1S3 41,67<br />

7,14<br />

T2S1 56,25 6,88<br />

T2S2 58,33 54,17 48,8 6,27 6,<strong>09</strong> 5,5<br />

T2S3 54,17<br />

6,<strong>09</strong><br />

T3S1 56,25 5,79<br />

T3S2 58,33 56,25 50,6 7,78 5,79 5,2<br />

T3S3 60,42<br />

6,05<br />

T4S1 45,83 6,84<br />

T4S2 43,75 43,75 39,4 8,23 6,84 6,2<br />

T4S3 43,75<br />

6,90<br />

Z datového a grafického vyjádření byly získány hodnoty tuhosti spřažení a hodnoty kapacity prokluzů.<br />

Výsledné hodnoty charakteristických únosností P Rk a charakteristických kapacit prokluzu δ uk jsou<br />

uvedeny v tab. 2. Z tabulky je zřejmé, že trny Ø 10 mm lze považovat ve smyslu Eurokódu 4 [1] za<br />

tažné (δ uk ≥ 6 mm), zatímco trny Ø 13 mm za netažné. Porušení spřažení po ukončení experimentů<br />

ukazuje na usmyknutí trnů střihem, obr. 3.<br />

Tab. 3: Tuhosti spřažení<br />

Table 3: Shear connection stiffness<br />

Série<br />

Průměr trnů Průměrná tuhost<br />

[mm] [kN/mm]<br />

T1 10 81,0<br />

T2 13 114,9<br />

T3 13 122,9<br />

T4 10 105,9<br />

Tuhost spřažení trny malých průměrů byla<br />

odvozena z databáze zatěžování.<br />

Obr. 3: Porušení paty trnů<br />

Fig. 3: Failure mode - stud shank failure<br />

Eurokód 4 [1] uvádí pro trny průměrů 16 – 25 mm dva vztahy pro jejich návrhovou únosnost<br />

(odpovídající porušení trnu střihem a betonu otlačením), s dílčím součinitelem γ v = 1,25. Pro<br />

charakteristickou únosnost v případě dlouhých trnů (vyšších než čtyřnásobek průměru) platí:<br />

2<br />

π d<br />

PRk<br />

,1<br />

= 0,8 fu<br />

4<br />

(1)<br />

2<br />

PRk ,2<br />

= 0,29α<br />

d fck Ecm<br />

(2)<br />

Návrhová únosnost P Rk ze zkoušek se má vypočítat ze vztahu (s ohledem na specifikovanou mez<br />

fu,min<br />

pevnosti materiálu trnů): PRk<br />

,3<br />

= PRk<br />

,exp<br />

(3)<br />

f<br />

ut<br />

kde fu,min = 450MPa<br />

je minimální specifikovaná mez pevnosti materiálu trnů a fut<br />

mez pevnosti<br />

zjištěná při zkoušce (547,3 MPa pro trny průměru 10 mm a 495,2 MPa pro trny průměru 13 mm).<br />

Porovnání všech hodnot podle těchto vztahů je uvedeno v tab. 4.<br />

- 16 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Tab. 4: Porovnání únosností podle Eurokódu a z výsledků zkoušek<br />

Table 4: Comparison <strong>of</strong> test <strong>and</strong> Eurocode values<br />

Série d [mm] f u [MPa] f ck [MPa] E cm [MPa] P Rk,1 [kN] P Rk,2 [kN] P Rk,3 [kN] P Rk,exp [kN]<br />

T1 10 547,28 21,36 29510 34,4 23,0 29,6 36,0<br />

T2 13 495,15 26,08 31057 52,6 44,1 44,3 48,8<br />

T3 13 495,15 31,28 34600 52,6 51,0 46,0 50,6<br />

T4 10 547,28 28,40 31500 34,4 27,4 32,4 39,4<br />

Charakteristická únosnost P Rk trnů malých průměrů získaná ze zkoušek byla porovnána s hodnotami<br />

podle vztahů (1), (2) v souladu s [1]. Z tabulky je zřejmé, že únosnost spřažení u trnů Ø 10 mm určuje<br />

porušení trnu střihem, zatímco u trnů Ø 13 mm rozhoduje otlačení betonu. Ve skutečnosti ale byly i<br />

trny Ø 13 mm porušeny střihem.<br />

Hodnoty pro trny Ø 13 mm byly proto konzervativně lineárně sníženy pro beton kvality<br />

f = 20MPa<br />

a E = 20000MPa<br />

, odkud plyne P<br />

,3<br />

= 42,6MPa<br />

. Z výsledků tak lze odvodit pro<br />

ck<br />

cm<br />

betony jmenovité kvality C20/25 až C30/37 konzervativní charakteristickou únosnost trnů podle<br />

nižších změřených hodnot následovně:<br />

− trny Ø 10 mm: P = 29,6MPa<br />

;<br />

Rk<br />

− trny Ø 13 mm: PRk<br />

= 42,6MPa<br />

.<br />

Vzhledem k omezenému počtu těles nebylo vyhodnocení provedeno statisticky, ale v souladu s [1]<br />

dílčí součinitel pro stanovení návrhové únosnosti lze brát podle [1] γ v = 1,25.<br />

ZÁVĚR<br />

Na základě 12 protlačovacích vzorků se spřahovacími trny průměru 10 a 13 mm specifikace SD (DIN<br />

32500), běžně dostupných na trhu ČR, byla stanovena jejich charakteristická únosnost P Rk , která bude<br />

použitá v následujícím numerickém vyšetřování spřažených prvků. Pro návrh je důležité rovněž<br />

zjištění, že trny Ø 10 mm lze považovat ve smyslu [1] za tažné (umožňující plastické rozdělení<br />

smykové síly ve spřažení), zatímco trny Ø 13 mm za netažné (vyžadující výpočet rozdělení smykové<br />

síly podle teorie pružnosti).<br />

OZNÁMENÍ<br />

Výzkum, jehož výsledky se prezentují v tomto příspěvku, byl podpořen výzkumným záměrem MŠMT<br />

6840770001 a grantovým projektem GAČR 103-08-H066.<br />

LITERATURA<br />

[1] ČSN EN 1994-1-1 Navrhování spřažených ocelobetonových konstrukcí, Část 1-1: Obecná pravidla<br />

a pravidla pro pozemní stavby. ČNI 2006.<br />

[2] PROWELD s.r.o., Ostrava-Moravská Ostrava, http://www.proweld.cz/<br />

Rk<br />

- 17 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

IMPLEMENTACE NEKOVOVÝCH MEMBRÁN DO OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ<br />

NONMETALLIC MEMBRANES TO STEEL STRUCTURES IMPLEMENTATION<br />

David Jermoljev<br />

Abstract<br />

The tailored <strong>and</strong> foil membrane structures are worldwide more <strong>and</strong> more used not only for the<br />

temporary structures <strong>and</strong> the secondary adjacent buildings, but also for the permanent ro<strong>of</strong> structures.<br />

Basic shape <strong>and</strong> load capacity function are achieved by prestress, which has to be introduced into<br />

calculation as input parameter <strong>and</strong> its level should be verified on site during structure assembly.<br />

Key words: membrane, pretension, non-linear, fabric, cable<br />

ÚVOD<br />

Textilní a fóliové membránové konstrukce jsou stále častěji využívány pro zastřešení nejen<br />

doplňkových a dočasných staveb, ale i pro zastřešení rozsáhlých staveb trvalých. Použití těchto<br />

materiálů jako zároveň konstrukčního prvku i střešního případně stěnového pláště přináší jedinečné<br />

výhody. Tyto stavby díky použití membrán vynikají nevšedním tvarem, rozpětím a extrémně nízkou<br />

hmotností střešní konstrukce. Nedílnou součástí konstrukcí s textilní nebo fóliovou membránou je<br />

nosná konstrukce. Ocelové prvky se používají jednak v podobě kotevních, obvodových, úžlabních a<br />

hřebenových lan, jednak v podobě nosné konstrukce a kotvení. Mnohdy jsou však membránové prvky<br />

začleněny do rozsáhlejší hlavní ocelové konstrukce pouze jako sekundární prvek. Membránové<br />

konstrukce jsou navrhovány výhradně specializovanými kancelářemi, cílem disertační práce je<br />

zpřístupnit jejich návrh nespecializovaným autorům nosných ocelových konstrukcí.<br />

Membránové konstrukce získávají schopnost přenášet zatížení teprve po vnesení předpětí a po<br />

dosažení vhodného tvaru. Podle způsobu vnesení předpětí lze konstrukce dělit na mechanicky<br />

předepnuté konstrukce a pneumaticky předepnuté konstrukce. Pneumaticky předepnuté konstrukce<br />

jsou často typizovány a dodávány jako systémové prvky.<br />

MECHANICKY PŘEDEPNUTÉ KONSTRUKCE<br />

Mechanicky předepnuté membránové konstrukce jsou tvořeny jednovrstvou nebo i vícevrstvou (z<br />

tepelně izolačních důvodů) tkaninou. Podle tvaru se dají rozdělit na tři základní typy geometrie:<br />

- bodově uchycené plachty – hyperbolický paraboloid (obr.1a),<br />

- kuželové membrány (obr.1b),<br />

- membrány na obloucích (obr.1c).<br />

Obr. 1a Obr. 1b Obr. 1c<br />

Obr. 1: Základní geometrie mechanicky předepnutých membrán<br />

Fig.1: Basic geometry <strong>of</strong> mechanically prestressed membranes<br />

Další tvary vznikají zpravidla složením nebo kombinací výše uvedených. Pro tkané plachty se<br />

nejčastěji používají skleněná vlákna potažená PTFE (polytetrafluoretylen neboli teflon) a PES<br />

(polyester) potažený PVC (polyvinylchlorid) s případným zalakováním akrylovým nebo PVDF lakem.<br />

- 18 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Plachty mají zpravidla větší únosnost ve směru přímých vláken (osnovy) než ve směru vláken<br />

vetkaných (útku), v současnosti se již vyrábějí i plachty se shodnou únosností v obou směrech. Toho<br />

lze dosáhnout příčným předepnutím základní osnovy tkaniny ve všech fázích výroby. Materiálové<br />

charakteristiky uvedených materiálů jsou co se maximální pevnosti týče udávány výrobcem<br />

(nejúnosnější běžná tkanina ze skelných vláken s PTFE potahem i nejúnosnější běžná tkanina<br />

z PES/PVC kolem 170 kN/m). Hodnoty modulů pružnosti ve směrech osnovy i útku se doporučují<br />

stanovit pro každou výrobní šarži laboratorně tzv. biaxiálním testem. Pro jednotlivé typy materiálů<br />

jsou značně odlišné.<br />

Pro obvodová lana, lana hřebene či úžlabí a lana kotevní se používají zejména vícepramenná spirálově<br />

vinutá lana otevřená z vysokopevnostních drátů, nebo vícepramenná uzavřená, což jsou lana vinutá z<br />

vysokopevnostních drátů s obvodovými dráty klínového nebo Z tvaru. Ocelová lana mají při prvním<br />

zatížení nepružné protažení, které se eliminuje tzv. umrtvením, tedy cyklickým zatěžováním a<br />

odlehčováním před vložením do konstrukce.<br />

Pro mechanicky předepnuté membrány je předpětí základní konstrukční zatěžovací stav, který aktivuje<br />

jejich geometrickou tuhost a vytvoří schopnost přenést namáhání působící proti směru předpětí<br />

(snížením počátečního tahového namáhání). Předpětí se do membránových konstrukcí vnáší buď<br />

natažením ve dvou opačně zakřivených směrech vůči sobě (hyperbolický paraboloid), nebo natažením<br />

membrány oproti tuhé obvodové konstrukci, resp. konstrukci bodového podepření.<br />

PNEUMATICKY PŘEDEPNUTÉ KONSTRUKCE<br />

Mezi pneumaticky předepnuté konstrukce patří:<br />

- přetlakové haly, u nichž je celý vnitřní prostor objektu udržován ve stálém přetlaku 300–1000 Pa,<br />

který membránu drží v požadovaném tvaru. Membrána je většinou doplněna lanovou sítí.<br />

- trubicové tensairity konstrukce, které sestávají z tlačeného ocelového prvku, válcové uzavřené<br />

membrány s nízkým přetlakem (air-beam) a zpravidla dvou spirálových lan. Tento typ konstrukce je<br />

svým působením velmi zajímavý a inovativní, využívá membrány jako konstrukční prvek.<br />

- polštáře z fólií se stálým přetlakem (obr.2a) nebo podtlakem (obr.2b), které tvoří dvě až pět vrstev<br />

fólií (podle požadavku na tepelně izolační vlastnosti). Jsou uloženy přes hliníkové pr<strong>of</strong>ily na nosný,<br />

převážně ocelový, rastr. Pro větší rozpětí polštářů nad cca 3,5m se používá podpůrná lanová síť.<br />

Obr.2a Polštář s přetlakem<br />

Fig.2a Cushion with overpressure<br />

Obr.2b Polštář s podtlakem<br />

Obr.2b Cushion with underpressure<br />

Vodorovné síly, vyvolané přetlakem či podtlakem, působící na vnitřní vazby z obou stran, stabilizují<br />

nosnou konstrukci ve vodorovném směru. Krajní vazby jsou ale namáhány vodorovnými silami, které<br />

musí přenést. V případě potřeby lze provést vnitřní vodorovnou vrstvu fólie jako předepnutou, čímž se<br />

efekt stabilizace zvýší.<br />

MOŽNOSTI STANOVENÍ VNITŘNÍCH SIL V LANECH<br />

Pro správné působení membránových konstrukcí je zásadní správná úroveň předpětí všech částí, tedy<br />

kotevních lan nebo táhel, obvodových lan a membrán. Metody měření vnitřních sil těchto prvků lze<br />

rozdělit do dvou skupin: a) měření na konstrukci před a během montáže,<br />

b) měření na již předepnuté konstrukci.<br />

První postup je možný pomocí tenzometrického měření nebo měření vloženými dynamometry.<br />

Tenzometrické měření na tyčových táhlech pomocí plného můstku (tenzometry na horním a dolním<br />

povrchu ve svislém směru eliminují ohybový moment, další dva jsou kompenzační pro teplotu) jsou<br />

spolehlivou prověřenou metodou [2], která může v průběhu přepínacího procesu kontrolovat vnesené<br />

vnitřní síly. Problémem u lanových prvků, která se v membránových konstrukcích zpravidla používají,<br />

je umístění tenzometrů. Jediné místo, kam se dá tenzometr umístit, je část kruhového průřezu těsně za<br />

- 19 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

koncovkou, resp. napínákem. V tomto průřezu však z důvodu přechodu síly z objímky nalisované části<br />

na lanu do plného kruhového průřezu není napětí rovnoměrně rozloženo po celém kruhovém průřezu a<br />

dochází ke koncentraci na povrchu. Je tudíž nutno provést kalibraci tenzometru. Toto bylo vyzkoušeno<br />

při přípravě předpínání lanové konstrukce zastřešení hospodářského dvora Nosticova paláce v Praze.<br />

Kalibrace proběhla v laboratoři ÚTAM, ručně vnesená síla pomocí napínací matice byla měřena<br />

digitálním dynamometrem a tenzometry nalepenými za napínací maticí lana. Získaný poměr skutečné<br />

a měřené síly byl jako opravný koeficient, nastaven přímo do měřící ústředny a při samotném<br />

předpínání tak byly měřeny již reálné síly. Byly použity tenzometry firmy Hottinger-Baldwin rozměru<br />

10x10mm, zapojené do polomostu.<br />

Tab.1: Měřené hodnoty kalibrace tenzometrického můstku lana a opravný koeficient<br />

Table 1: Measured values <strong>of</strong> strain gauge bridge calibration <strong>and</strong> correcting coefficient<br />

Síla měřená Síla měřená Síla měřená Opravný Odchylka<br />

dynamometrem tenzometricky tenzometricky koeficient od průměru<br />

N D microstrain N T N T /N D<br />

[N] [10 6 e] [N]<br />

1630 52 2720 1,669 0,015<br />

4370 136 7100 1,625 -0,029<br />

7450 233 12150 1,631 -0,022<br />

10050 316 16480 1,640 -0,013<br />

12720 401 2<strong>09</strong>10 1,644 -0,0<strong>09</strong><br />

15320 484 25250 1,648 -0,005<br />

18000 571 29820 1,657 0,003<br />

19920 634 33150 1,664 0,011<br />

24290 780 40670 1,674 0,021<br />

27660 890 46500 1,681 0,028<br />

Průměrná hodnota<br />

opravného součinitele<br />

1,653<br />

Měření hodnot předpětí na aktivované konstrukci je možné např. následujícími metodami:<br />

ba) Stanovení normálové síly z analýzy kmitání daného prvku. Pokud lze na prvku změřit vlastní<br />

frekvence, lze pomocí vztahů odvozených z teorie příčného kmitání struny stanovit normálovou sílu<br />

v prvku [3]. Je však nutno zohlednit několik faktorů, jako je vliv ohybové tuhosti prvku, osové síly,<br />

průvěsu, tuhosti uchycení konců prutů a v neposlední řadě také pružnost podpor kolmo na osu prvku,<br />

což může v některých případech dosažení relevantních výsledků zkomplikovat. U lan navíc nelze<br />

v případě použití napínacích matic předpokládat rovnoměrné rozdělení hmotnosti po celém prvku. Pro<br />

stanovení normálové síly v prvku se zohledněním vlivu ohybové tuhosti a osové síly pro oboustranně<br />

kloubově uložený prut například platí:<br />

2<br />

2<br />

⎛ 2L.f<br />

(j) ⎞ ⎛ jπ ⎞<br />

N<br />

(j)<br />

= µ<br />

⎜ − ⎜ ⎟ EI<br />

j<br />

⎟<br />

kde L je délka prvku, m hmotnost kg/m, EI tuhost prvku<br />

⎝ ⎠ ⎝ L ⎠<br />

bb) Stanovení normálové síly z naměřeného průhybu, vyvolaného známou silou zkušebního zařízení.<br />

Pomůcka o dané vzdálenosti podpor zatlačí uprostřed rozpětí na prvek a změří se výchylka. Je<br />

zapotřebí laboratorně kalibrovat dané typy prvků na daný rozsah zatížení.<br />

bc) Stanovení normálové síly pomocí měření elektromagnetické permeability je metoda použitelná pro<br />

tyčová táhla. Je však nutné laboratorně vyšetřit vzorek materiálu.<br />

bd) Stanovení napjatosti membrán. Výrobci membrán bylo vyvinuto zařízení schopné stanovit sílu<br />

v plachtě. Pracuje na principu měření odezvy akustického buzení spektra frekvencí při známých<br />

okrajových podmínkách. Ze získané odezvy se stanoví první vlastní frekvence a následně v závislosti<br />

na materiálových podmínkách vnitřní síla.<br />

V disertační práci budou prozkoumány výhody a nevýhody jednotlivých metod a posouzena vhodnost<br />

použití konkrétních postupů.<br />

- 20 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

MODELOVÁNÍ OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ S TEXTILNÍMI MEMBRÁNAMI<br />

Jedním z hlavních cílů disertace je analyzovat membránové konstrukce a možné nedostatky řešení<br />

takovýchto konstrukcí a také nabídnout postup k minimalizaci nedostatků. V praxi je běžné oddělené<br />

modelování membránových a okolních ocelových nosných konstrukcí. Samotná membránová část je<br />

navržena odbornou kanceláří a stanovené účinky se vnesou do ocelové konstrukce. Obecně je<br />

zapotřebí vždy zahrnout interakci mezi membránovými prvky a nosnou konstrukcí, postup odděleného<br />

modelování tudíž nevede ke zkreslení reálného působení pouze při zachování několika podmínek.<br />

Předně je to dostatečně výstižný vstup pro zpracovatele membrán – kromě přesné geometrie je<br />

nezbytné znát tuhosti podpor a spolupůsobících prvků (např. podporujících oblouků). Pokud nejsou<br />

podpory a kotvení membrány zadány pružné (samozřejmě pouze pokud tak ve skutečnosti působí),<br />

nelze zjistit deformaci nosné konstrukce realizovanou před dosažením potřebného předpětí membrány.<br />

Samotnou hodnotu reakce a předpětí zjednodušení neovlivní v případě, že je předpětí membrány<br />

zadáno přímo hodnotou velikosti normálové síly, což některý s<strong>of</strong>tware neumožňuje. V případě zadání<br />

předpětí např. pružným zkrácením dojde k dalšímu zkreslení výsledků, výsledné předpětí a tudíž i<br />

reakce budou vyšší. Dalším předpokladem dosažení správných výsledků je, aby způsob zadání<br />

předpětí odpovídal alespoň zhruba možnostem vnesení předpětí v nosné konstrukci. Naopak na<br />

ocelovou konstrukci by neměly být vneseny pouze reakce od membránových prvků, v modelu by měla<br />

být zohledněna i tuhost plachtových částí a posuny vyvolané předpětím. Tyto a další okolnosti návrhu<br />

budou ověřeny a demonstrovány na příkladech s použitím různých výpočetních programů.<br />

Při společném modelování ocelové konstrukce s membránami, což je postup jistě správnější a při<br />

dnešních možnostech s<strong>of</strong>twaru běžně možný, je předpětí člen, který konstrukci uvede do konfigurace,<br />

kdy je schopna přenášet další zatížení dle očekávání. Je nezbytné, aby předpětí bylo vneseno do<br />

výpočtu jako vstupní parametr před působením dalšího nahodilého zatížení. Předpětí je třeba zavést<br />

tak, aby v žádném bodu membrány nevznikal tlak, což je možno ověřit předběžným lineárním<br />

výpočtem. Pro výpočet konečných kombinací zatížení musí být zpravidla použit nelineární výpočet II.<br />

řádem, např. pomocí Newton-Raphsonovy metody. Dle zkušenosti je dobré první výpočet provést<br />

s minimálním počtem uvolnění a prutových nelinearit (např. pruty pouze tažené), které je možné<br />

doplnit pokud je výpočetní model stabilní a konverguje. Pokud i přesto není numerické řešení stabilní,<br />

ke zlepšení je možné použít „vylepšení“ např. podepřením problematického místa (bod singularity)<br />

málo tuhou pružnou podporou tak, aby významně neovlivnila výsledky. Výpočty numericky<br />

komplikovaných modelů konstrukcí s membránami a nosnou ocelovou konstrukcí zpravidla vyžadují<br />

podrobnou znalost působení konstrukce a statické funkce jednotlivých částí. Disertační práce bude<br />

shrnovat doporučení pro nejjednodušší a zároveň nejsprávnější návrh těchto konstrukcí.<br />

ZÁVĚR<br />

Použití fóliových polštářů na opláštění stěn a střech neklade na návrh nosné konstrukce zvláštní<br />

nároky, je ale třeba znát konstrukční specifika návrhu. Naopak návrh plachtových membrán je složitý a<br />

je třeba k němu přistupovat komplexně. Kromě detailních materiálových vlastností je třeba znát i<br />

postup předpínání, kotvení membrán a interakci mezi membránami a tuhou konstrukcí.<br />

Cílem disertační práce je posouzení metodiky komplexního návrhu konstrukcí s membránovými<br />

prvky. Jsou řešeny postupy globální analýzy, teoretické problémy související s integrací<br />

membránových prvků do nosné konstrukce, vliv a vhodnost volby přepínacího postupu apod.<br />

LITERATURA<br />

[1] Foster B., Mollaert M.: European Design Guide for Tensile Surface <strong>Structures</strong>, TensiNet,<br />

2004.<br />

[2] Polák M.: Experimentální ověřování konstrukcí 10, ČVUT 1990..<br />

[3] Koloušek V. a kol.: Stavebné konštrukcie namáhané dynamickými účinkami, SVTL Bratislava<br />

1967.<br />

[4] Fajman P.: Modelování a výpočty lanových a plachtových konstrukcí, Ocelové konstrukce,<br />

roč. 3, č. 5, 2001, s. 25-28.<br />

- 21 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

NOSNÍKY S VLNITOU STOJINOU PŘI POŽÁRNÍM EXPERIMENTU<br />

BEAMS WITH CORRUGATED WEB DURING FIRE TEST<br />

Petr Kyzlík<br />

Abstract<br />

The topic <strong>of</strong> the doctoral these is the prediction model for the beam with corrugated web exposed to<br />

fire. The steel action only, the steel to concrete composite action as well as the behaviour <strong>of</strong> the steel<br />

to concrete composite slab with these beams will be taken into account. The design model should be<br />

verified by comparison with results <strong>of</strong> the fire experiment performed in Mokrsko, Central Bohemia, in<br />

2008. This paper is focused to the description <strong>of</strong> the experiment <strong>and</strong> on presentation <strong>of</strong> its results.<br />

Key words: fire design, beam with corrugated web.<br />

ÚVOD<br />

Tématem práce, která byla představena ve sborníku doktor<strong>and</strong>ů v roce 2008, je chování nosníků<br />

s vlnitou stojinou za vysokých teplot při požáru. Jádrem práce bude vytvoření jednoduchého<br />

výpočetního postupu pro praktické navrhování nosníku s vlnitou stojinou za zvýšených teplot při<br />

požáru pro ocelový nosník, ocelobetonový nosník a ocelobetonovou desku s nosníky. Experiment na<br />

pokusném objektu, představujícím jedno podlaží administrativní budovy, proběhl 18.9.2008 před<br />

výukovou štolou Josef nedaleko obce Mokrsko ve Středočeském kraji. Částí experimentu, na niž je<br />

zaměřen tento příspěvek, bylo zkoumání chování ocelobetonové desky společně s nosníky s vlnitou<br />

stojinou. Tento text je zaměřen na hlavní výsledky experimentu. Pro doktorskou práci je dále<br />

k dispozici měření smykových napětí ve stojině nosníku.<br />

NOSNÍKY S VLNITOU STOJINOU V EXPERIMENTÁLNÍM OBJEKTU<br />

Příprava a průběh experimentu<br />

Výzkumu nosníků s vlnitou stojinou bylo věnováno pole B-C/2-3 o celkových rozměrech 6 x 9 m, viz<br />

obr. 1, [2] a [3], tedy čtvrtina stropu pokusného objektu. V konstrukci byly umístěny tři nosníky<br />

s vlnitou stojinou WTB 500/220x12. Nosníky měly rozpětí 9 m se vzájemnou vzdáleností 2 m.<br />

Spřažení s betonovou deskou (C25/30) tloušťky 60 mm na trapézovém plechu CF 60 s výškou vlny 60<br />

mm bylo řešeno spřahovacími trny průměru 19 mm a délky 110 mm. Deska byla vyztužena ocelovou<br />

hladkou výztuží průměru 12 mm v žebrech s krytím 20 mm a ocelovou hladkou sítí s oky 100x100<br />

mm o průměru 10 mm pod horním lícem desky. Spřažení bylo navrženo jako úplné, trny byly po<br />

jednom v každé vlně, vzájemná vzdálenost 207 mm. Trny byly navařovány ve výrobě a na stavbě byly<br />

nasazeny plechy do otvorů o průměru 40 mm. Spřažené nosníky byly navrženy jako prosté. Kloubové<br />

uložení na průvlaky bylo řešeno přípojem na čelní desku s částí šroubů chráněných obetonováním<br />

v ocelobetonové desce.<br />

Při experimentu se sledoval rozvoj teploty v nosnících, zejména ve vlnité stojině, který přináší<br />

pokles modulu pružnosti a meze kluzu a vznik plastických oblastí ve vlnité stojině. Po překročení<br />

únosnosti ocelobetonových nosníků a vytvoření velkých průhybů začíná deska působit jako<br />

membrána. Pro popis chování se měřily svislé průhyby nosníků, vodorovné deformace ocelobetonové<br />

desky, teplota nosníku na horní pásnici, ve středu výšky stojiny, na dolní pásnici a poměrné deformace<br />

ve stojině, ze kterých byla stanovena napětí ve stojině. Umístění jednotlivých čidel na nosnících<br />

s vlnitou stojinou, jejich typy a účel jsou shrnuty v tab. 1.<br />

- 22 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

S<br />

3<br />

6 000<br />

2<br />

6 000<br />

1<br />

A<br />

9 000<br />

B<br />

9 000<br />

C<br />

Okenní otvor Okenní otvor<br />

AS7<br />

Ocelobetonová CS4<br />

AS6<br />

deska CS3<br />

Nosníky<br />

AS5<br />

s vlnitou stojinouCS2<br />

AS4<br />

Styčník A<br />

CS1<br />

AS3<br />

S5<br />

S4<br />

AS2<br />

S3<br />

S2<br />

AS1<br />

S1<br />

+4,00<br />

Mechanické zatížení pytli se štěrkem, cca 900 kg<br />

+0,00<br />

Požární zatížení, 15 m3 dřevěných hranolů<br />

Obr. 1 Umístění nosníků s vlnitou stojinou ve stropu experimentální budovy<br />

Fig. 1 Position <strong>of</strong> the beams with corrugated web in the experimental building<br />

Tab. 1 Přehled měření na nosnících s vlnitou stojinou<br />

Table 1 Summary <strong>of</strong> measurements on beams with corrugated web<br />

Označení Čidlo Měřená veličina Umístění<br />

TC 21-23, 25-31, 79-84 Termočlánek Teplota konstrukce Nosník CS 2<br />

TC 24 Termočlánek Teplota konstrukce Nosník CS 3<br />

SG1, SG2, SG3 Tenzometr Svislá poměrná deformace Nosník CS 2<br />

V5, V6 Průhyboměr Svislá deformace Deska nad CS2, CS3<br />

H2, H5 Průhyboměr Vodorovná deformace Deska nad CS2, CS3<br />

TG05, TG06 Termočlánek Teplota plynu Pod nosníky CS2, CS3<br />

Hodnoty byly odečítány každých 5 s a přenášeny kabelovou sítí do výpočetního centra, kde byly<br />

průběžně ukládány. Součástí měření bylo snímkování termokamerou v intervalu 60 s, které umožnilo<br />

průběžně dokumentovat rozložení teplot na konstrukci. Na záběrech z kamery je dobře patrný krajní<br />

nosník CS4. Výhled na vnitřní nosníky je často zakryt kouřem. Kromě měření veličin on-line byla<br />

před zkouškou a po zkoušce konstrukce zachycena geodeticky prostorovým skenováním, což<br />

umožnilo dokumentovat konečné deformace konstrukce po požáru s přesností 10 mm.<br />

Teploty<br />

Pro zahřívání nosníků s vlnitou stojinou jsou směrodatné teploty plynu naměřené čidly TG05 a TG 06.<br />

Teplota prudce rovnoměrně stoupala do 21. min (845°C), po kratším poklesu dosáhla absolutního<br />

maxima ve 30. min ( 882°C), viz obr. 2. Dále teplota stagnovala a držela se okolo hodnoty 800°C až<br />

do kolapsu pole A-B v 61. minutě, kdy skokem poklesla z 714°C na 350°C. Z těchto údajů je zřejmé,<br />

že ve zkoumané oblasti byly nižší teploty než v prostoru pod prolamovanými nosníky, kde teplota<br />

plynu dosáhla 935°C.<br />

- 23 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

900<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

Teplota plynu, °C<br />

TG05<br />

TG06<br />

0 15 30 45 60 75 Čas, min<br />

TG06<br />

TG05<br />

Obr. 2 Teplota plynu u nosníků s vlnitou stojinou<br />

Fig. 2 The gas temperature close to the beams with corrugated web<br />

Teploty dolní pásnice, vlnité stojiny i horní pásnice prudce stoupaly od počátku požáru až do 30. min,<br />

kdy dosáhly asi 75% až 85% nejvyšších hodnot, viz obr. 3. Potom se jejich vzestup zpomalil a dále<br />

pokračoval, přičemž mezi 40. a 50. min dosáhl maxima a potom mírně klesal až do 60. min. Po 61.<br />

min, kdy došlo ke kolapsu pole A-B a k vyhoření paliva na otevřeném prostoru, teploty zpočátku<br />

velmi prudce a později pozvolněji klesaly. V 90. min požáru se teploty pohybovaly mezi 200 až 300<br />

°C. Křivky pro horní a dolní pásnici a pro stojinu jsou si podobné, liší se pouze hodnotou největší<br />

dosažené teploty. V dolní pásnici byla naměřena nejvyšší teplota v nosníku 826°C, ve 47. min<br />

(termočlánek TC 27), na dolní hraně vlnité stojiny 816°C, 46. min (TC82), ve středu výšky vlnité<br />

stojiny 808°C,46. min (TC81), na horní hraně stojiny 754°C, 46. min (TC84). Pro srovnání teplota<br />

dolní řady šroubů ve styku dosáhla 427°C v 60. minutě a horní řady šroubů, uvnitř betonové desky,<br />

dokonce jen 233°C až v 73. min požáru. Teplota betonové desky 10 mm nad trapézovým plechem<br />

dosáhla teploty 227°C v 56. min, ve středu desky pouze okolo 100°C. Z uvedeného vyplývá, že<br />

teploty po výšce nosníku směrem k horní pásnici klesají, rozdíl činí asi 9%. Podstatně nižší teploty<br />

jsou dosahovány na konstrukcích, které jsou v kontaktu s betonovou deskou, která se pomaleji zahřívá.<br />

Zde je dosahováno pouze asi 28% teploty dolní pásnice. Je zde patrné také časové zpoždění dosažení<br />

nejvyšší teploty, které představuje až 25 min.<br />

900<br />

800<br />

Teplota na nosníku s vlnitou stojinou, °C<br />

TC85<br />

TC27<br />

TC84<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

TC81<br />

TC82<br />

TC83<br />

TC84<br />

TC83<br />

TC27<br />

TC83<br />

TC27<br />

x x<br />

x x<br />

TC81<br />

TC85<br />

TC82<br />

TC84<br />

TC81 TC85<br />

TC82<br />

0<br />

0 15 30 45 60 75<br />

Čas, min<br />

Obr. 3 Teploty naměřené na kraji nosníku s vlnitou stojinou CS2 u řady B<br />

Fig. 3 The temperatures at the end <strong>of</strong> the beams corrugated web CS2 by the axis B<br />

Deformace<br />

Během požáru došlo k velkým deformacím sledované ocelobetonové desky, viz obr. 4. Největší změna<br />

průhybu nosníků s výrazným přetvořením vln stojiny, které svědčí o vzniku plastické oblasti, nastala<br />

v blízkosti konce nosníku. Změny na konstrukci byly nevratné, ke kolapsu ale nedošlo. Informace o<br />

- 24 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

změnách svislého průhybu nosníku v průběhu požáru poskytly průhyboměry V5 nad středem nosníku<br />

CS3 a V6 nad středem nosníku CS2. Vnitřní nosník CS2 dosáhl největšího průhybu 130 mm v 60. min<br />

požáru. Zpočátku byl nárůst průhybu rychlejší, ve 30. min byl průhyb 100 mm, od 30. min se nárůst<br />

zpomalil a v 60. min požáru dosáhl maxima. Mírný skok průhybu v 61. minutě je způsoben kolapsem<br />

střechy v poli A-B a přelomením betonové desky nad řadou B. Dále průhyb pozvolna klesá až<br />

k hodnotě 106 mm v 90. min, od 60. min nastala již fáze chladnutí. Nosník CS3 blíže vnějšímu okraji<br />

desky dosáhl největšího průhybu 256 mm v 60. min požáru. Také zde je počáteční nárůst prudší do 30.<br />

min (200 mm), potom zpomaluje, ale zlom není tak prudký jako u nosníku CS2. V 61. min při kolapsu<br />

sousedního pole skokem narostl na 267 mm. Během fáze chladnutí poklesl k hodnotě 198 mm v 90.<br />

min.<br />

Vodorovné deformace narůstaly od 8. do 25. min, kdy došlo k poruše vodorovných průhyboměrů.<br />

Maximální hodnota naměřené deformace rovnoběžně s nosníkem byla 13,4 mm, v příčném směru 11,6<br />

mm.<br />

-100<br />

0 0 15 30 45<br />

-50<br />

60<br />

Čas, min<br />

V5<br />

V6<br />

-150<br />

V6<br />

-200<br />

-250<br />

-300<br />

Průhyb, mm<br />

V5<br />

Obr. 4 Svislý průhyb nosníků s vlnitou stojinou<br />

Fig. 4 The vertical deflection <strong>of</strong> the beams corrugated web<br />

SHRNUTÍ<br />

Požární zkouška v Mokrsku prověřila chování ocelobetonových nosníků s vlnitou stojinou při<br />

vystavení vysokým teplotám za požáru. Po snížení únosnosti ocelových nechráněných nosníků vlivem<br />

degradace materiálu se při velkých deformacích projevila rezerva únosnosti v membránovém chování<br />

ocelobetonové desky. Požární experiment byl zdrojem dostatku dat pro pokračování práce.<br />

OZNÁMENÍ<br />

Práce byla vypracována s podporou výzkumného centra MŠMT CIDEAS č. 1M0579. Děkuji Ing.<br />

Kallerové za zpracování grafů.<br />

LITERATURA<br />

[1] Kyzlík, P.: Požární odolnost nosníku s vlnitou stojinou, Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry<br />

ocelových a dřevěných konstrukcí, Praha, ČVUT, 2008, s. 14-15. ISBN 978-80-01-04107-9.<br />

[2] Kyzlík P.: Budova pro požární experiment Mokrsko, projekt, EXCON a.s., Praha 2008<br />

[3] Kallerová P. a Wald F.: Požární zkouška na experimentálním objektu v Mokrsku, ČVUT v Praze,<br />

srpen 2008, ISBN 978-80-01-04146-8.<br />

- 25 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

HYBRIDNÍ NOSNÍKY OCEL-SKLO<br />

HYBRID STEEL-GLASS BEAMS<br />

Michal Netušil<br />

Abstract<br />

The new transparent adhesively bonded hybrid beam with steel flanges <strong>and</strong> glass web was developed<br />

in respect to architectural, static-structural <strong>and</strong> fabrication criteria. Well known solution by Möhler<br />

was modified <strong>and</strong> applied as an analytic description <strong>of</strong> the behaviour <strong>and</strong> stress distribution along the<br />

cross section <strong>of</strong> the beam with semi-rigid shear bonded connection between the web <strong>and</strong> flanges. Wide<br />

range <strong>of</strong> the adhesives with different mechanical properties was involved to the experimental program.<br />

Required adhesive has to be rigid enough to provide an optimal interaction between both materials,<br />

but whole glued joint has to flexibly compensate the different temperature deformations <strong>of</strong> steel<br />

(α s = 1,2*10 -5 /K) <strong>and</strong> glass (α g = 0,9*10 -5 /K). Material tests <strong>of</strong> chosen adhesives were performed to<br />

obtain an input data for FE analysis. Models <strong>of</strong> the adhesive layer, verified by small-scale tension <strong>and</strong><br />

shear steel-glass connection tests, will be involved to prepared complex FE model <strong>of</strong> the hybrid beam.<br />

Key words: hybrid, steel-glass beam, adhesive, analytic model, FE modelling<br />

ÚVOD<br />

Cílem výzkumu v oblasti hybridních nosníků je navrhnout konstrukční prvek, který se bude<br />

vyznačovat vysokou tuhostí a únosností, ale z velké části si zachová transparentnost, která je<br />

s ohledem na požadavky moderní architektury jednou z hlavních výhod konstrukcí ze skla. Předmětem<br />

disertační práce autora je vývoj a výzkum chování hybridního nosníku s ocelovými pásnicemi a<br />

stojinou ze skla, viz obr.1, který má nalézt uplatnění zejména jako ztužující prvek velkoplošných<br />

skleněných fasád nebo jako součást transparentní stropní nebo střešní konstrukce.<br />

Obr. 1: Hybridní nosník ocel-sklo, vybrané detaily<br />

Fig. 1: Proposed hybrid steel-glass beam, details<br />

Klíčovým detailem celého hybridního nosníku je lepený spoj ocelové pásnice a stojiny ze skla, který<br />

musí svou tuhostí zajistit spolupůsobení obou materiálů, ale také svou poddajností pružně<br />

kompenzovat rozdílné teplotní deformace skla (α g = 0,9*10 -5 /K) a oceli (α s = 1,2*10 -5 /K). Na základě<br />

výsledků právě probíhajících experimentů zaměřených na zjištění mechanických a přetvárných<br />

vlastností široké škály lepidel a jejich chování ve spoji ocel-sklo je prováděna selekce vhodných<br />

lepidel pro další výzkum.<br />

FUNKCE HYBRIDNÍHO NOSNÍKU<br />

Sklo je křehký materiál, proto po překročení jeho tahové pevnosti zpravidla dochází k okamžitému<br />

kolapsu celého skleněného prvku křehkým lomem. Jednou z hlavních výhod hybridního nosníku oproti<br />

- 26 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

skleněnému je, mimo celkově větší tuhosti a únosnosti, také schopnost fungovat v konstrukci a<br />

přenášet zatížení i po vzniku prvních trhlin v tažené oblasti skleněné stojiny. Tuhý prvek (tažená<br />

pásnice), v kombinaci s dostatečně tuhým lepeným spojem, dokáže pohlcovat lomovou energii a tím<br />

bránit šíření trhlin ve skleněné stojině. Hybridní nosník tak oproti skleněnému dosahuje jisté zbytkové<br />

životnosti, požadované zejména z hlediska bezpečnosti. Z předchozích výzkumů vyplynulo, že míra<br />

této zbytkové životnosti závisí na mechanických vlastnostech lepidla a také na druhu použitého skla, tj.<br />

na charakteru jeho porušení po dosažení pevnosti v tahu [1].<br />

VÝPOČTOVÝ MODEL<br />

Pro zjednodušený výpočet napjatosti v jednotlivých částech hybridního nosníku a popis jeho chování<br />

pod zatížením byla použita známá Möhlerova metoda výpočtu ohýbaného prvku s netuhým smykovým<br />

spřažením. Bylo dosaženo velmi dobré shody výsledků této metody s výsledky výpočtů provedených<br />

na numerických modelech metodou konečných prvků v programu Ansys.<br />

POSTUP VÝPOČTU POMOCÍ MÖHLEROVY METODY<br />

Pro jednoduchost uvažujme hybridní nosník s přímým připojením skleněné stojiny k ocelové pásnici<br />

lepeným spojem o tloušťce t a šířce b bez dalších pomocných pr<strong>of</strong>ilů, viz obr. 2. Šířka b v tomto<br />

případě odpovídá tloušťce použitého skla.<br />

t<br />

b<br />

skleněná stojina<br />

vrstva lepidla<br />

ocelová pásnice<br />

Obr. 2: Nejjednodušší varianta lepeného přípoje stojiny a pásnice<br />

Fig. 2: The simplest bonded steel-glass connection<br />

Průměrná tuhost lepeného spoje po jeho délce K K [N/m] je dána vztahem (1), kde G K je<br />

experimentálně zjištěný modul pružnosti lepidla ve smyku:<br />

K<br />

K<br />

b<br />

= G K ⋅ . (1)<br />

t<br />

Součinitel efektivnosti γ lze definovat pomocí vztahu (2) jako :<br />

kde<br />

1<br />

γ = , (2)<br />

1+<br />

k<br />

k<br />

E<br />

⋅ A<br />

2 a a<br />

= π ⋅ , (3)<br />

2<br />

L ⋅ K<br />

K<br />

kde E a je Youngův modul pružnosti oceli, A a je plocha jedné ocelové pásnice a L je rozpětí nosníku.<br />

Efektivní moment setrvačnosti dvouose symetrického průřezu I Y,eff je dán vztahem (4) :<br />

I<br />

2<br />

y, eff<br />

2 ⋅I<br />

a<br />

+ n⋅<br />

I<br />

G<br />

+ 2⋅<br />

⋅ Aa<br />

⋅ za<br />

= γ , (4)<br />

- 27 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

kde (mimo výše popsaných veličin) I a je moment setrvačnosti průřezu jedné ocelové pásnice, I G je<br />

moment setrvačnosti průřezu skleněné stojiny, z a je svislá vzdálenost mezi těžištěm pásnice a těžištěm<br />

E<br />

G<br />

celého průřezu a součinitel n je dán vztahem n = , kde EG je Youngův modul pružnosti skla.<br />

ES<br />

Průběh normálového napětí po výšce průřezu je znázorněn na obr. 3. a jeho jednotlivé pořadnice lze<br />

vyčíslit pomocí vztahů (5), (6) a (7), kde M y je maximální ohybový moment od vnějšího zatížení, t f je<br />

tloušťka ocelové pásnice a h G je výška skleněné stojiny. Smykové napětí τ ve vrstvě lepidla je potom<br />

(zjednodušeně) dáno vztahem (8), kde Q je maximální posouvající síla.<br />

M<br />

y ⎛ t<br />

f ⎞<br />

σ = ± ⋅<br />

⎜ ⋅ +<br />

⎟<br />

r1<br />

γ za<br />

,<br />

I<br />

y,<br />

eff ⎝ 2 ⎠<br />

(5)<br />

M<br />

y<br />

σ<br />

s1 = ± ⋅γ<br />

⋅ za<br />

,<br />

I<br />

(6)<br />

y,<br />

eff<br />

M y h G<br />

σ r2<br />

= ± ⋅ ⋅n<br />

. (7)<br />

I 2<br />

Obr.3 : Normálové napětí po výšce průřezu a jeho hodnoty dle Möhlerovy metody<br />

Fig. 3: Normal stress distribution in the cross section <strong>and</strong> values by Möhler’s method<br />

EXPERIMENTY<br />

y,eff<br />

Q ⋅γ<br />

⋅ za<br />

⋅ Aa<br />

τ =<br />

. (8)<br />

I ⋅b<br />

y,<br />

eff<br />

Pro experimenty bylo ve spolupráci se zastoupením firmy SIKA CZ vybráno několik konkrétních<br />

druhů lepidel s rozdílnými mechanickými vlastnostmi, které jsou použitelné pro navrhovaný hybridní<br />

nosník. Pro úplnost celé studie obsahuje výběr lepidel téměř všechny nejčastěji používané materiály, tj.<br />

začíná u velmi poddajného a relativně málo únosného silikonu a sahá přes polyuretany a akryláty až po<br />

velmi pevný epoxid. Rozhodující je nejen pevnost lepidla, ale také jeho požadovaná poddajnost.<br />

V současné době probíhají materiálové zkoušky všech použitých lepidel dle [2] a jejich výsledky,<br />

kterými jsou např. Youngův modul pružnosti, Poissonův součinitel, pevnost lepidla v tahu nebo jeho<br />

pracovní diagram, slouží jako vstupní data pro definování materiálového modelu daného lepidla v<br />

numerickém výpočetním modelu.<br />

Dalším krokem je kalibrace numerických modelů lepeného spoje pomocí výsledků jednoduchých<br />

tahových a smykových zkoušek spoje ocel-sklo, uspořádaných dle obr.4, které probíhají paralelně<br />

s výše popsanými materiálovými testy.<br />

extenzometry<br />

extensometers<br />

σ s1<br />

σ r2<br />

F<br />

F<br />

σ r1<br />

σ r1<br />

σ r2<br />

σ s1<br />

ocelová tyč - steel rod<br />

ocelový terč - steel target<br />

vrstva lepidla - adhesive layer<br />

plavené sklo tl. 19mm<br />

annealed glass 19mm<br />

vrstva lepidla - adhesive layer<br />

ocelový terč - steel target<br />

ocelová tyč - steel rod<br />

Obr. 4: Uspořádání zkoušek lepeného spoje ocel-sklo (vpravo: tah, vlevo: smyk)<br />

Fig. 4: Set-up <strong>of</strong> the tension (left) <strong>and</strong> shear (right) connection tests<br />

F<br />

F<br />

hliníkový rám<br />

aluminium frame<br />

plavené sklo<br />

annealed glass<br />

- 28 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Mimo ověření správné funkce materiálových modelů lepidel slouží tyto experimenty také ke zjištění<br />

skutečných mechanických a přetvárných charakteristik spoje, které se liší od charakteristik samotných<br />

lepidel vzhledem k jinému způsobu namáhání vrstvy lepidla v plošném spoji. Zjištěná skutečná<br />

únosnost a tuhost spoje ve smyku bude také určujícím faktorem pro výpočet a posouzení hybridního<br />

nosníku pomocí Möhlerovy metody, viz výše. Všechna lepidla byla při výrobě zkušebních těles<br />

aplikována pr<strong>of</strong>esionálně v laboratořích firmy Sika CZ v Brně a byly použity certifikované technologie<br />

přípravy a případné aktivace povrchu před lepením pomocí primerových nátěrů (pro některá lepidla).<br />

Tím bylo dosaženo požadované přilnavosti lepidla ke kontaktnímu povrchu, aby ke kolapsu vzorku<br />

docházelo vždy porušením vnitřní soudržnosti lepidla a ne ztrátou adheze. Vzorek spoje při tahové<br />

zkoušce je na obr. 5 vlevo, odpovídající numerický model potom na obr. 5 vpravo. Zatěžování<br />

probíhalo kontrolovanou deformací 1 mm/min. Výsledky měření deformací pro 3 vzorky spoje s 3 mm<br />

vrstvou silikonového lepidla Sikasil SG-500, viz obr. 6.<br />

1,1<br />

1,0<br />

0,9<br />

Napětí - Stress [MPa]<br />

0,8<br />

0,7<br />

0,6<br />

0,5<br />

0,4<br />

0,3<br />

0,2<br />

0,1<br />

0,0<br />

Obr. 5: Tahová zkouška spoje ocel – sklo<br />

(vpravo – numerický model)<br />

Fig. 5 : Tension test <strong>of</strong> steel-glass connection<br />

(right : numerical model)<br />

0,00<br />

0,07<br />

0,14<br />

0,20<br />

0,27<br />

0,34<br />

0,40<br />

0,47<br />

0,54<br />

Obr. 6: Pracovní diagram spoje ocel–sklo<br />

se silikonovým lepidlem<br />

Fig. 6 : Stress-strain diagram <strong>of</strong> steel-glass<br />

connection with silicon<br />

0,60<br />

ε [-]<br />

0,67<br />

0,74<br />

0,80<br />

0,87<br />

0,94<br />

1,00<br />

1,07<br />

1,14<br />

1,20<br />

Znalost všech důležitých mechanických vlastností použitých lepidel, jejich chování ve spoji ocel-sklo<br />

a fungující materiálové modely, ověřené na jednodušších tahových a smykových zkouškách, společně<br />

tvoří nutné předpoklady k vytvoření funkčního numerickém modelu celého hybridního nosníku<br />

s dlouhým, nerovnoměrně namáhaným lepeným spojem. Plánované zkoušky hybridních nosníků o<br />

rozpětí 3 m, zatěžovaných dvojicí osamělých břemen až do porušení, viz obr. 7 vlevo, budou sloužit<br />

nejen jako nástroj k ověření zjednodušených výpočtů a komplexních numerických modelů, viz obr.7<br />

vpravo, před vytvořením parametrických studií, ale také pro zjištění charakteru porušení a chování<br />

nosníku po vzniku prvních trhlin ve skleněné stojině.<br />

Obr. 7: Uspořádání zkoušek hybridního nosníku v ohybu, vpravo: numerický model<br />

Fig. 7: Set-up <strong>of</strong> the full-scale experiment <strong>of</strong> the hybrid beam, on the right : FE model<br />

OZNÁMENÍ<br />

Tato práce vznikla za podpory grantu GAČR 103-08-H066.<br />

LITERATURA<br />

[1] Kreher K., Natterer J. : <strong>Timber</strong>-Glass-Composite Girders for a Hotel in Switzerl<strong>and</strong>, Structural<br />

Engineering International No 2, 2004, pp. 149 – 151<br />

[2] ČSN EN ISO 527 – 1 : Plasty – Stanovení tahových vlastností, ČNI 1998<br />

- 29 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

METODA KOMPONENT PRO POŽÁRNÍ NÁVRH STYČNÍKU<br />

COMPONENT METHOD FOR JOINT FIRE DESIGN<br />

Michal Strejček<br />

Abstract<br />

This paper describes an application <strong>of</strong> component-based methodology for modelling <strong>of</strong> steel beam-tocolumn<br />

joints subjected to fire conditions. Thermal restraint <strong>of</strong> the beam causes, during the fire<br />

phases, an overgrowth <strong>of</strong> joint rotations <strong>and</strong> high axial forces, which significantly affects the overall<br />

behaviour <strong>of</strong> the joints under elevated temperatures. A component method has been established as an<br />

analytical technique for ambient-temperature prediction <strong>of</strong> joint behaviour. The same approach can be<br />

applied to analyze the mechanical response <strong>of</strong> joints in case <strong>of</strong> fire, but incomplete description <strong>of</strong> some<br />

components at elevated temperature still limits the wider usage <strong>of</strong> this method. One <strong>of</strong> the most recent<br />

studied components in steel beam-to-column joint exposed to elevated temperature, which is not<br />

assumed by any previously described analytical spring-models, is the column web in shear. A set <strong>of</strong><br />

three tests was performed at the Czech Technical University in Prague to confirm the analytical<br />

prediction model <strong>of</strong> this component.<br />

Key words: steel, fire design, beam-to-column joint, component method, column web in shear<br />

ÚVOD<br />

Spolehlivost ocelových a ocelobetonových konstrukcí za požáru se v posledním desetiletí výrazně<br />

zvýšila. Pro předpověď chování prvků konstrukcí byly vypracovány návrhové modely, které jsou<br />

založeny na výsledcích požárních experimentů. Určuje se teplota v požárním úseku, rozložení teploty<br />

v konstrukci a únosnost prvků za zvýšené teploty, viz [1]. Při požáru jsou deformace konstrukce<br />

výraznější než za běžné teploty. Ve styčnících dochází ke zvyšování koncových natočení a snáze je<br />

dosaženo potřebné rotační kapacity, viz [2]. Styčníky požárně nechráněné i částečně chráněné<br />

konstrukce jsou za požáru vystaveny zvýšené teplotě i jejím důsledkům ve smyslu osového namáhání<br />

vlivem teplotní délkové roztažnosti připojovaných částí konstrukce. Znalost chování styčníků je proto<br />

nezbytná pro popis celkového chování konstrukce za požární situace.<br />

Mechanické vlastnosti styčníků za běžných teplot lze spolehlivě předpovědět pomocí metody<br />

komponent, při které se styčník rozdělí na jednotlivé části/komponenty, jejichž chování se popíše, viz<br />

[3]. Pracovní diagram celého styčníku se získá zpětným složením dílčích komponent na požadované<br />

úrovni přesnosti řešení. Metodu komponent lze využít rovněž pro popis za zvýšených teplot, viz [4].<br />

Širšímu využití prozatím brání nedostatečný popis některých komponent a vhodná metodika jejich<br />

sestavení při namáhání za požáru, kdy je styčník zatížen posouvající silou, ohybovým momentem<br />

a normálovou silou.<br />

METODA KOMPONENT ZA ZVÝŠENÝCH TEPLOT<br />

Styčníky ocelových konstrukcí za zvýšených teplot lze modelovat na různé úrovni přesnosti a tím<br />

i obtížnosti výpočtu. Lze využít zjednodušenou nebo pokročilou metodu, viz [5]. Zjednodušená<br />

metoda vznikla rozšířením postupu za běžných podmínek s využitím redukovaných materiálových<br />

charakteristik za zvýšených teplot. Neuvažuje změnu vnitřních normálových sil nosníku od podélného<br />

prodloužení (zkrácení) vlivem zahřívání (ochlazování). Pokročilá metoda zavádí do výpočtu okrajové<br />

podmínky, které mají vliv na celkové chování styčníku za požární situace. Vzhledem k náročnosti<br />

výpočtu je metoda vhodná pro s<strong>of</strong>twarové navrhování spojů s uvažováním konstrukce jako celku.<br />

Doposud bylo popsáno několik analytických pokročilých modelů styčníku, které se liší způsobem<br />

sestavování komponent. V pracích [6] a [7] jsou popsány modely, které modelují styčník pomocí dvou<br />

tuhých desek spojených dvěma pružinami, z nichž jedna kondenzuje komponenty v tažené a druhá<br />

- 30 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

v tlačené zóně styčníku. Složitější řešení styčníku s čelní deskou za zvýšených teplot popsal Block<br />

a kol. [8]. Jeho model uvažuje samostatně tyto komponenty; čelní desku v ohybu, pásnice v ohybu,<br />

šrouby v tahu a stojinu sloupu v tlaku, viz obr. 1a). Nejkomplikovanějším modelem je v současné době<br />

model, který publikoval Zhen-Hai a kol. [9]. Model zavádí do pružinového systému navíc samostatně<br />

komponentu „stojina nosníku ve smyku za zvýšených teplot“, viz obr. 1b). Je zřejmé, že pro dokonalé<br />

využití metody komponent zbývá popsat a experimentálně ověřit chování několika komponent. Jednou<br />

z posledních, jejíž chování může výrazně ovlivnit celkové chování styčníku, je komponenta „stěna<br />

sloupu ve smyku“.<br />

a) b)<br />

Obr. 1: a) Analytický model s integrovanou komponentou stěna nosníku ve smyku,<br />

b) Analytický model se samostatnou komponentou stojina nosníku ve smyku<br />

Fig. 1: a) Analytical spring-model with integrated component beam web in shear,<br />

b) Analytical spring-model with separated component beam web in shear<br />

KOMPONENTA „STĚNA SLOUPU VE SMYKU“<br />

Pro ověření chování uvedené komponenty byl proveden požární experiment styčníku ve zkušební peci.<br />

Tepelnému a mechanickému zatěžování byly podrobeny dva zkušební vzorky; E15 a E20. Každý byl<br />

sestaven ze dvou sloupů průřezu HEB 200 a krátké svařované příčle průřezu I. Sloupy a příčel byly<br />

spojeny pomocí přípojů s čelní deskou označených A a B, viz obr. 2b). Aby nedošlo v průběhu<br />

zatěžování k předčasnému porušení ostatních komponent, byla vyztužena tlačená pásnice příčle a stěna<br />

sloupu pouze v tlačené oblasti. Bezproblémovou distribuci vnitřních sil do styčníku zajišťovaly<br />

výztuhy sloupů na ohybový moment a lokální výztuhy v místě břemen. Tepelnému zatížení byla<br />

vystavena pouze část vzorků se styčníky, viz obr. 2b), c). Konstantní mechanické zatížení zajišťovala<br />

dvojice kladkostrojů a závaží z ocelových desek umístěných vně zkušební pece. Toto zatížení bylo<br />

vnášeno do sloupů příčně tak, aby vyvozovalo v místě styčníku vnitřní síly obdobných vnitřním silám<br />

na skutečné konstrukci při požáru, tj. ohybový moment a normálovou sílu, viz obr. 2c). Při zkoušce<br />

byly zaznamenávány teploty a celkové deformace styčníku. Vlivem vysokých teplot a mechanického<br />

zatížení při experimentu došlo k předpokládané deformaci smykového pole stojiny sloupu bez ztráty<br />

stability boulením, viz obr. 2d). Výrazný nárůst deformací styčníku A zkušebního vzorku E15 byl<br />

zaznamenán mezi 26. a 27. minutou požáru, čemuž odpovídá rozmezí teplot 625 – 695°C, viz obr. 3.<br />

a) b) c) d)<br />

Obr. 2: a), b) Zkušební vzorky vně a uvnitř pece, c) Schéma zatížení zkušebních vzorků,<br />

d) Deformace styčníku A po experimentu, vzorek E15<br />

Fig. 2: a), b) Specimens outside <strong>and</strong> inside the furnace, c) Scheme <strong>of</strong> the loadings,<br />

d) Deformation <strong>of</strong> the joint A after fire test, specimen E15<br />

- 31 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Experiment byl rozšířen zkouškou dalšího vzorku shodných rozměrů za běžné teploty. Jejím cílem<br />

bylo zaznamenat smykové deformace stěny sloupu v závislosti na zatížení, neboť skutečné deformace<br />

stěny při požárním experimentu nebylo možné z důvodu vysokých teplot zaznamenat. Naměřené<br />

deformace posloužily k odvození deformací stěny sloupu za zvýšené teploty. Z výsledků měření byla<br />

zjištěna lineární závislost pracovního diagramu vyšetřované komponenty na pracovním diagramu<br />

celého styčníku. Shodná závislost byla použita pro vyjádření křivky závislosti moment-natočení<br />

komponenty stěna sloupu ve smyku za zvýšené teploty. Tuto deformaci lze vyjádřit v závislosti na<br />

působícím ohybovém momentu jako:<br />

f (φ) = a M – b (1)<br />

kde a, b jsou koeficienty (a = 4*10 -3 , b = 68,9*10 - 3 ) a M je působící ohybový moment, který byl<br />

odvozen z naměřené závislosti teplota-deformace přenásobením konstantního momentu křivkou<br />

redukčního součinitele meze kluzu při vzrůstající teplotě k y(T) . Pomocí pracovního diagramu celého<br />

styčníku je následně odvozen pracovní diagram komponenty podle vztahu:<br />

φ 1 = φ w f (φ) (2)<br />

kde φ 1 je deformace stěny sloupu ve smyku a φ w je deformace celého styčníku. Konečná deformace<br />

stěny sloupu, která byla změřena po vychladnutí vzorků, posloužila k ověření předpokladu lineární<br />

závislosti chování i za zvýšených teplot. Rozdíl mezi vypočtenou a změřenou deformací činil<br />

zanedbatelných 4,6 mrad, což předpoklad potvrzuje.<br />

Analytická předpověď chování stěny sloupu ve smyku za zvýšené teploty byla vyjádřena pomocí<br />

metody komponent s uvažováním degradace materiálu, tj. redukcí meze kluzu a modulu pružnosti<br />

oceli k y(T) , k E(T) . Výpočtem vyžadovaná výška deformační zóny stojiny sloupu byla po vychladnutí<br />

změřena a ve výpočtu uvažována hodnotou 350 mm. Naměřené a vypočtené deformace jsou zobrazeny<br />

na obr. 3 a uvedeny po krocích 10 kNm ohybového momentu v tab. 1. Z porovnání pracovních<br />

diagramů plyne, že metoda komponent s využitím redukčních součinitelů je dostatečně výstižná až do<br />

teplot kolem 600°C. Vzhledem k obvykle rychlé deformaci styčníků při vyšších teplotách je proto tato<br />

metoda pro praktické účely postačující.<br />

Obr. 3: Porovnání naměřených a vypočtených deformací styčníku A, vzorek E15<br />

Fig. 3: Comparison <strong>of</strong> measured <strong>and</strong> predicted deformations <strong>of</strong> the joint A, specimen E15<br />

- 32 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Tab.1: Naměřené a vypočtené hodnoty deformací styčníku A, vzorek E15<br />

Table 1: Measured <strong>and</strong> predicted deformations <strong>of</strong> the joint A, specimen E15<br />

Čas<br />

Time<br />

Teplota<br />

Temperature<br />

Moment<br />

Moment<br />

Styčník<br />

Joint<br />

Stěna sloupu ve smyku<br />

Column web in shear<br />

[min:sec] [°C] [kNm]<br />

Natočení (změřeno)<br />

Rotation (measured)<br />

[mrad]<br />

Natočení (odvozeno)<br />

Rotation (derived)<br />

[mrad]<br />

Natočení (předpověď)<br />

Rotation (prediction)<br />

[mrad]<br />

15:45 251 10 1,9 0 0,2<br />

18:45 365 20 5,7 0,1 0,4<br />

22:15 492 30 8,5 0,4 0,7<br />

24:00 558 40 10,0 0,9 1,3<br />

24:45 595 50 10,1 1,3 2,2<br />

25:30 623 60 13,8 2,4 4,3<br />

27:45 667 80 39,0 9,8 40,5<br />

28:45 691 90 64,3 19,9 98,2<br />

29:00 694 100 93,1 30,9 213,6<br />

29:15 700 105 105,7 37,4 357,2<br />

ZÁVĚR<br />

Disertační práce autora je zaměřena na využití metody komponent pro popis chování styčníků<br />

ocelových a ocelobetonových konstrukcí za požáru. Dosud nepopsané chování komponenty „stěna<br />

sloupu ve smyku za zvýšených teplot“ bylo ověřeno experimentem. Doplňující zkouška za běžných<br />

teplot pomohla při odvození pracovního diagramu komponenty za zvýšených teplot. Byla zjištěna<br />

linearní závislost pracovního diagramu komponenty na pracovním diagramu celého styčníku za<br />

běžných i za zvýšených teplot. Analytický popis pomocí metody komponent za zvýšených teplot<br />

s využitím redukcí meze kluzu a modulu pružnosti je výstižný až do teplot 600°C.<br />

OZNÁMENÍ<br />

Výzkum je podporován grantovým projektem GAČR 103/07/1142. Poděkování patří Ústavu<br />

teoretické a aplikované mechaniky a zkušebně PAVUS a.s. za spolupráci při experimentech.<br />

LITERATURA<br />

[1] Buchanan A.H.: <strong>Steel</strong> <strong>and</strong> Composite <strong>Structures</strong>. John Wiley & Sons, 2000, ISBN 0-471-89060-X<br />

[2] Wald F., Simões da Silva L., Moore D.B., Lennon T., Chladná M., Santiago A., Beneš M.:<br />

Experimental behaviour <strong>of</strong> steel structure under natural fire. New <strong>Steel</strong> Construction, 2004,<br />

ISSN <strong>09</strong>68-0<strong>09</strong>8<br />

[3] Jaspart J.P.: Recent Advantages in the Field <strong>of</strong> <strong>Steel</strong> Joints - Column Bases <strong>and</strong> Further<br />

Configurations for Beam-to-Column Joints <strong>and</strong> Beam Splices. Universite de Liege, Faculte des<br />

Sciences Appliquees, 1997<br />

[4] Simões da Silva L., Santiago A., Vila Real P.: A component model for the behaviour <strong>of</strong> steel joints<br />

at elevated temperatures. Journal <strong>of</strong> Constructional <strong>Steel</strong> Research, Vol. 57 (11), 2001, s. 1169-1195<br />

[5] Burges I.W.: Connection Modelling in Fire. Proc. <strong>of</strong> Workshop COST C26 Urban Habitat<br />

Constructions under Catastrophic Events, CTU in Prague, 2007, s. 25-34, ISBN 978-80-01-03583-2<br />

[6] Sokol Z., Wald F., Pultar M., Beneš M.: Numerical Simulation <strong>of</strong> Cardington Fire Test on<br />

Structural Integrity. Proc. <strong>of</strong> the International Conf. Mathematical <strong>and</strong> Computer Modelling in<br />

Science <strong>and</strong> Engineering, CTU in Prague, 2003, s. 339-343, ISBN 80-7015-912-X<br />

[7] Spyrou S.: Development <strong>of</strong> a component-based-model <strong>of</strong> steel beam-to-column joints at elevated<br />

temperature. Doctoral Thesis, University <strong>of</strong> Sheffield, United Kingdom, 2002<br />

[8] Block F., Burges I., Davison B., Plank R.J.: The development <strong>of</strong> a component-based connection<br />

element for end-plate connections in fire. Fire Safety Journal, Vol. 42(6-7), 2007, s. 498-506<br />

[9] Qian Z.H.: Shear behaviour <strong>of</strong> steel members <strong>and</strong> beam-to-column joint under elevated<br />

temperatures. Doctoral Thesis, Nanyang Technological University, Singapore, 2007<br />

- 33 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

PATNÍ DESKA SE SPOJOVACÍMI TRNY<br />

BASE PLATE WITH STUD CONNECTORS<br />

Jiří Žižka<br />

Abstract<br />

This paper focuses on column base with base plate. In steel structures the base plates are one <strong>of</strong> the<br />

last harmonised detail <strong>and</strong> many solutions for simple <strong>and</strong> rigid base plate may be seen on the market.<br />

The optimisation in the proportion <strong>of</strong> the static function <strong>and</strong> manufacturing technology is under<br />

process. The objective <strong>of</strong> this research is oriented to a new type <strong>of</strong> column base detail using base plate<br />

with shear studs. This should allow an easy <strong>and</strong> quick manufacturing with a simple <strong>and</strong> complex<br />

adjustment to accept severe tolerances in-situ. The behaviour <strong>of</strong> this joint will be determined by<br />

experiments <strong>and</strong> by FE simulation <strong>and</strong> will be described by analytical prediction model. A s<strong>of</strong>tware<br />

design tool is expected to be an integral part <strong>of</strong> the work.<br />

Key words: steel structures, column base, base plate, stud connectors<br />

ÚVOD<br />

V současnosti se klade důraz na rychlost a přesnost výstavby. Rychlost realizace závisí především na<br />

koordinaci činností při výstavbě. Montáž ocelových sloupů je velice často na kritické cestě. Přesné<br />

provedení při montáži ocelových sloupů zamezí prodloužení navazujících prací. Požadavky vedou na<br />

jednoduchá typizovaná řešení kotvení sloupů s využitím současných možností a přesnosti použitých<br />

technologií.<br />

Patky se st<strong>and</strong>ardně navrhují jako kloubové nebo ohybově tuhé, viz [1]. Kotvení se řeší předem nebo<br />

dodatečně zabetonovanými kotevními šrouby. U předem zabetonovaných kotevních šroubů je<br />

požadována tolerance až 50 mm. Dodatečně realizované kotevní šrouby mohou být výrobně nebo<br />

cenově náročné, viz [2]. Pro pokrytí svislých tolerancí se patní plechy podlévají zálivkovou maltou.<br />

Podlití ovlivňuje únosnost, ohybovou tuhost a rotační kapacitu patky a může být při realizaci časově<br />

náročné.<br />

CÍLE DISERTAČNÍ PRÁCE<br />

Cílem disertační práce je navrhnout a popsat chování nového typu přípoje patky ocelových sloupů,<br />

které bude založeno na místně podepřeném patním plechu se spojovacími trny. Nové řešení přípoje<br />

umožní jednodušší a rychlejší provedení patek. Pro usnadnění návrhu přípoje bude vytvořena<br />

počítačová aplikace. Disertační práce bude obsahovat:<br />

• analýzu současného stavu navrhování a realizace patek ocelových sloupů,<br />

• návrh nového typu patky sloupů,<br />

• návrh, popis a vyhodnocení experimentů s patkami ve skutečném měřítku,<br />

• analýzu patky pomocí metody komponent,<br />

• analýzu vybraných komponent pomocí metody konečných prvků,<br />

• návrhový počítačový program<br />

• závěry a doporučení.<br />

PŘIPRAVOVANÝ EXPERIMENT<br />

Chování patky sloupu se ověří experimenty upravenými podle obr. 1. Připravuje se sada 16-ti<br />

zkušebních vzorků, která se dělí na tři tvarově odlišné podskupiny, které pokryjí většinu proměnných<br />

parametrů kotvení patní deskou. Matice parametrů doplní stávající poznatky a umožní ověřit navržený<br />

- 34 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

předpovědní model chování. Jedním z parametrů bude zatížení zkušebních vzorků. Vzorky budou<br />

namáhány kombinací tahové síly s excentricitou a smykové síly s excentricitou. Dalšími parametry<br />

budou tloušťka podlití, uspořádání a rozteč kotevních trnů a historie zatížení. Dvanáct patek bude<br />

zatěžováno monotónně a čtyři cyklicky. Cílem cyklického zatěžování je napodobit seizmické zatížení.<br />

Experimenty se stanoví únosnost vzorků v tahu, v ohybu, ve smyku a v kombinaci namáhání. Dále se<br />

vyšetří tuhost a rotační kapacita vzorků.<br />

Zkoušky jsou součástí evropského výzkumného projektu FRCS Innovative fastening solutions<br />

a navazují na práce dalších partnerů v projektu. Vychází zejména z výsledků zkoušek spojovacích trnů<br />

v tahu, smyku a jejich kombinaci, které byly provedeny v roce 2008 na TU ve Stuttgartu. Testy se<br />

zaměřily na vliv vyztužení betonové patky třmínky na únosnost a tuhost kotevních šroubů.<br />

Připravovaný experiment potvrdí zjištěné chování na celém styčníku v měřítku 1:1.<br />

HEB 180<br />

PODPORA<br />

ZATÍŽENÍ SMYKOVOU SILOU<br />

CRACK INDUCER O26<br />

ZATÍŽENÍ OSOVOU SILOU<br />

Obr. 1: Schéma uspořádání zkoušky patky sloupu<br />

Fig.1: Arrangement <strong>of</strong> column base experiment<br />

Zkušební vzorek, viz obr. 1, tvoří sloup z pr<strong>of</strong>ilu HEB 180 s patní deskou k betonovému připojenou<br />

4 trny k vyztuženému základu. Do bednění betonového bloku patky je vložena patní deska<br />

s přivařenými kotevními trny o průměru 22 mm a délce 150 mm z materiálu 4.8, které zajišťují spojení<br />

s betonem. K připojení patní desky sloupu jsou navrženy trny se závitem o průměru 24 mm a délce<br />

100 mm z materiálu 4.8. Svislá rektifikace je zajištěna podlitím mezi zabetonovanou desku a patní<br />

desku. Podlití je navrženo z rychle tvrdnoucí směsi v tloušťkách 30 mm, 5 mm a 0 mm. Vodorovně lze<br />

spoj rektifikovat při přivaření trnů se závitem na montáži po zaměření pozice patky do požadované<br />

polohy nebo v úrovni patní desky. Návrh patního plechu se zvětšenými otvory umožní další<br />

vodorovnou rektifikaci sloupu. Patní plech se pak připevnění v požadované poloze k trnu se závitem<br />

přes dostatečně tuhou podložku, případně příčník. Zkoušet se na žádost partnerů projektu z průmyslu<br />

bude první varianta rektifikace. Pro ověření možných poloh kotevních šroubů vůči trnům se závitem se<br />

vyzkouší tři různé geometrie patní desky s proměnnou excentricitou trnů. Začne se s nulovou<br />

excentricitou, ve druhém případě se excentricita volí 80 mm ve směru větší tuhosti sloupu a ve třetím<br />

případě 80 mm ve směru ve směru větší tuhosti a 60 mm ve směru menší tuhosti. Betonová patka je<br />

vyztužena při horním i spodním povrchu podélnou a příčnou výztuží průměru 20 mm z materiálu<br />

- 35 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

10 505 R. Vzdálenost mezi výztužnými pruty je 150 mm. V místě kotev jsou do betonu přidány<br />

třmínky o průměru 8 mm z materiálu 10 505 R, které zvyšují únosnost vytržení kužele betonu.<br />

U každé kotvy jsou umístěny 4 třmínky ve vzdálenosti 40 mm od kotvy. Patka bude zatěžována<br />

kombinací smykové síly na rameni 450 mm a tahové síly na rameni 600 mm. Poměr smykové síly<br />

k tahové síle se liší pro každý vzorek. U patek, které napodobují seizmické zatížení se bude osová síla<br />

cyklicky měnit z tahové na tlakovou.<br />

Spoj bez excentricity je navržen na porušení vytržením vyztuženého kužele betonu. Únosnost<br />

komponenty vychází z návrhu, který byl ověřen zkouškami na TU ve Stuttgartu,viz [3]:<br />

N = N + α ⋅ N<br />

(1)<br />

u u, c u,<br />

s<br />

kde N u,c je únosnost při vytržení nevyztuženého kužele betonu,<br />

N u,s únosnost smykové výztuže (N u,s = A s · f y ),<br />

α součinitel účinnosti, který se na základě zkoušek bere α = 0,6.<br />

Experimenty se zabetonovanou deskou bez excentricity ověří přesnost vztahu (1), který byl navržen ze<br />

zkoušky komponenty ve skutečné konstrukci. Patky s deskami s excentricky umístěnými trny jsou<br />

navrženy na porušení místně podepřené desky tahem. Zkouška umožní ověřit analytický model<br />

a popsat chování místně podepřené patní desky.<br />

Experimenty se připravují na betonovém bloku s trhlinami. Pro zkoušku bude v betonovém bloku<br />

zkušebních vzorků uměle vytvořena trhlina o šířce w = 0,5 ~ 0,8 mm.<br />

Analytická studie citlivosti na návrhové parametry umožnila připravit výrobní výkresy vzorků.<br />

V květnu 20<strong>09</strong> je dokumentace optimalizována podle technologie mostárny. Výroba vzorců a doprava<br />

do zkušebny se plánuje na srpen 20<strong>09</strong>. Zkoušky začnou na ČVUT koncem září 20<strong>09</strong>.<br />

METODA KOMPONENT<br />

Chování zkoumané patky bude popsáno metodou komponent, která se běžně využívá na návrh<br />

styčníků,viz [1]. Styčník se rozloží na vhodné části, komponenty, jejichž chování se popíše závislostí<br />

deformace na síle. Komponenty lze popsat jednoduchými modely, které co nejvíce vychází<br />

z mechanického chování, ,viz [4]. Oddělení vlivů jednotlivých vnitřních sil vede k přehlednosti<br />

návrhu. Po popisu všech komponent se jejich chování složí do pracovního diagramu patky. Pracovní<br />

diagram se obvykle pro potřeby návrhu popisuje pouze hlavními charakteristikami: tuhostí, únosností<br />

a deformační kapacitou.<br />

Do modelu pro navržené řešení kotvení sloupu patní deskou vstupují komponenty, jejichž chování je<br />

dobře známo a popsáno, např. v [5] a [6], ale také komponenty, jejichž chování je třeba ještě doplnit,<br />

viz [7]. Jedná se o komponenty vytržení vyztuženého kužele betonu a komponentu místně podepřené<br />

patní desky. Komponenta vyztuženého kužele betonu je předmětem práce týmu na TU ve Stuttgartu,<br />

viz [3], a doktorská práce na tyto výsledky naváže. Na komponentu místně podepřená patní deska se<br />

zaměřuje připravovaná doktorská práce.<br />

KOMPONENTA MÍSTNĚ PODEPŘENÁ PATNÍ DESKA<br />

Citlivost na vstupní parametry při chování místně podepřené desky bude analyzováno parametrickou<br />

studií metodou konečných prvků. Výsledky studie citlivosti umožní ověřit analytický model pro<br />

zjednodušený výpočet únosnosti a tuhosti komponenty,viz [8]. Pro model místně podepřené patní<br />

desky na pružném podloží se využívá program ANSYS. Model desky je vytvořen z elementů<br />

SHELL181. Pružné podloží je simulováno prvky COMBIN39, které podpírají každý uzel desky.<br />

Deska je dále držena kloubovými podporami v místě spojovacích trnů. Tyto klouby přenášejí tah<br />

i smyk a zajišťují prostorovou stabilitu desky. Deska je namáhána osamělými silami v místě trnů se<br />

- 36 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

závitem. Materiál se uvažuje s bilineárním pracovním diagramem s vyznačenou mezí kluzu<br />

a neomezenou tažností. Model je připraven ve vstupním makru a lze v něm měnit geometrické<br />

i materiálové vlastnosti.<br />

VÝSTUPY<br />

Metoda komponent je z programátorského hlediska velmi přívětivá. Její logika a principy přímo<br />

odpovídají modernímu způsobu objektově orientovaného programování a poskytují přesné<br />

a jednoduché matematické vztahy. Toho bude v rámci doktorské práce využito na tvorbu počítačového<br />

programu pro návrh přípoje patky sloupu patní deskou se spojovacími trny. Program bude napsán<br />

v jazyce Java, viz [9], který je plně objektově orientovaný a podporuje genetické programování tříd,<br />

což je základní předpoklad pro jednoduchou a rychlou implementaci skládání komponent. Výsledný<br />

program se bude skládat ze třech samostatných podprogramů. Jádro (hlavní výpočetní modul) bude<br />

implementovat principy skládání komponent a bude poskytovat základní společné rozhraní, abstraktní<br />

třídy, pro jednotlivé komponenty. Další vrstvou bude inženýrská nástavba, která bude vycházet z tříd<br />

jádra a bude implementovat chování jednotlivých komponent, především pracovní diagramy.<br />

Posledním podprogramem bude grafické rozhraní, které zprostředkuje komunikaci mezi uživatelem<br />

a inženýrskou nadstavbou pro získávání vstupních dat a zobrazování výsledků. Rozvržení plně<br />

odděluje výpočtovou část od části zadávání vstupních údajů a zobrazování výsledků. Změnou<br />

v grafickém rozhraní lze program jednoduše upravit pro další typy styčníků.<br />

ZÁVĚR<br />

Cílem disertační práce je vývoj nového typu kotvení patní deskou s trny. Přínos práce bude v poznání<br />

a popisu chování komponenty místně podepřená patní deska. Součástí práce bude příprava<br />

analytického modelu, jeho ověření a vypracování návrhového počítačového programu pro jeho<br />

snadnou aplikaci v praxi. Předložení disertace je plánováno na rok 2011.<br />

OZNÁMENÍ<br />

Výzkum, jehož výsledky se prezentují v tomto příspěvku, je podpořen grantem RFSR-CT-2007-00051<br />

InFaSo.<br />

LITERATURA<br />

[1] Wald, F., Sokol, Z., Steenhuis, M., Jaspart, J.P.: Component Method for <strong>Steel</strong> Column Bases,<br />

HERON. 2008, vol. 53, no. 1/2, p. 3-20. ISSN 0046-7316.<br />

[2] Eligehausen R.: Connections between <strong>Steel</strong> <strong>and</strong> Concrete, RILEM Cachan Cedex, 2001, ISBN 2-<br />

912143-25-X.<br />

[3] Eligehausen R., Berger W.: Experimental work on components, Universität Stuttgart, 20<strong>09</strong>, interní<br />

dokument projektu InFaSo.<br />

[4] Wald, F., Sokol, Z., Jaspart, J.P.: Base Plate in Bending <strong>and</strong> Anchor Bolts in Tension, HERON.<br />

2008, vol. 53, no. 1/2, p. 21-50. ISSN 0046-7316.<br />

[5] ČSN EN 1993-1-8: 2005 Eurokód 3: Navrhování ocelových konstrukcí – Část 1-8: Navrhování<br />

styčníků, Český normalizační istitut, 2005.<br />

[6] Wald F., Sokol Z.: Navrhování styčníků, ČVUT v Praze, 1999, ISBN 80-01-02073-8.<br />

[7] Gregor D.: Opakovaně namáhané přípoje smíšených konstrukcí, Disertační práce ČVUT v Praze,<br />

2004.<br />

[8] Lee D., Goel S. C., Stojadinovic B.: Exposed Column-Base Plate Connections Bending About<br />

Weak Axis: I. Numerical Parametric Study, International Journal <strong>of</strong> <strong>Steel</strong> <strong>Structures</strong>, Vol. 8, No. 1,<br />

KSSC, 2008, pp. 11-27.<br />

[9] Herout P.: Učebnice jazyka Java , Kopp České Budějovice, 2004, ISBN 80-7232-115-3.<br />

- 37 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

DLOUHÝ SPOJ PRVKŮ Z VYSOKOPEVNOSTNÍCH OCELÍ<br />

LONG BOLTED JOINT OF HIGH STRENGTH STEEL MEMBERS<br />

Václav Hatlman<br />

Abstract<br />

Behaviour <strong>of</strong> long bolted joints <strong>of</strong> high strength steel members is described in this paper. High<br />

strength steel belongs to the group <strong>of</strong> progressive materials nowadays. Not its excellent mechanical<br />

properties only, but low costs <strong>of</strong> welding, transportation, assembly etc. as well make this material<br />

advanced for near future. Knowledge <strong>of</strong> its behaviour in structures is an essential condition for its use<br />

in civil engineering.<br />

Key words: high strength steel, bolt, joint, long bolted joint, force distribution<br />

ÚVOD<br />

Pod pojmem vysokopevnostní ocel se v současnosti rozumí oceli s charakteristickou hodnotou meze<br />

kluzu f y od 690 do 1300 MPa. Jejich výzkum probíhá na celém světě a snaží se přinášet poznatky od<br />

obecných vlastností těchto materiálů až ke konkrétním poznatkům o jejich chování v detailech<br />

ocelových konstrukcí.<br />

TEORETICKÉ PŘEDPOKLADY CHOVÁNÍ DLOUHÉHO SPOJE<br />

Předkládaný článek je zaměřen na studium chování dlouhého nepředepnutého šroubovaného spoje<br />

prvků z vysokopevnostních ocelí. Stanovení únosnosti tohoto spoje z ocelí běžných jakostí S235 až<br />

S460 v [1] vychází z Fischerova vzorce[5]. Je založen na předpokladu, že nerovnoměrné rozdělení sil<br />

ve dlouhém spoji lze převést na rovnoměrné namáhání všech šroubů. Uvažována je přitom nižší<br />

únosnost šroubu ve srovnání s únosností šroubu v normálním spoji. Tato teorie je odvozena pro oceli<br />

běžných jakostí, které mají tažnost obvykle vyšší než 20%. Vysokopevnostní oceli mají tažnost často<br />

nižší než 10% a také mají menší poměr f u / f y (zpevnění materiálu). Všechny tyto odlišnosti mohou<br />

ovlivnit rozdělení sil ve šroubech v dlouhém spoji a je nutno je zohlednit při návrhu.<br />

V dlouhém spoji prvků z ocelí běžných tříd (S235 – S460) dochází k nerovnoměrnému zatížení<br />

jednotlivých šroubů. Toto chování je výrazně ovlivňováno délkou spoje. Současné postupy pro návrh<br />

dlouhého nepředepnutého šroubovaného spoje jsou založeny na závěrech [5], v nichž se aplikace pro<br />

vysokopevnostní oceli nepředpokládá.<br />

Jak je vidět na obr. 1., síly v jednotlivých šroubech jsou u krátkého spoje (v tomto případě pro spoj se<br />

4 šrouby) prakticky shodné. S narůstajícím počtem šroubů, tedy s narůstající délkou spoje, značně<br />

klesá zatížení šroubů směrem ke středu spoje. U velmi dlouhých spojů může síla v krajních šroubech<br />

dosáhnout až dvojnásobku síly ve šroubu uprostřed spoje.<br />

NÁVRH EXPERIMENTŮ<br />

Cílem prováděných experimentů bylo zjistit, jak je výše zmíněnými odlišnostmi materiálu ovlivněno<br />

chování šroubového spoje, tedy hodnoty sil přenášených jednotlivými šrouby.<br />

Pilotní experiment byl navržen tak, aby došlo k porušení oslabeného průřezu. Účelem pilotního<br />

experimentu bylo prověřit průběh normálového napětí v oslabeném průřezu. Následné experimenty<br />

byly upraveny tak, aby došlo k porušení ustřižením šroubů.<br />

- 38 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Obr. 1: Rozdělení sil na jednotlivé šrouby v různě dlouhých spojích<br />

Fig. 1: Distribution <strong>of</strong> forces in various lengths <strong>of</strong> joint<br />

Pro návrhy byl použit vztah (1) pro únosnost šroubu v dlouhém spoji podle [1].<br />

F<br />

a<br />

=<br />

⋅ f<br />

⋅ A<br />

⋅ β<br />

v ub<br />

v, Rd<br />

Lf<br />

(1)<br />

γ<br />

M 2<br />

L<br />

j<br />

− 15d<br />

kde β<br />

Lf<br />

= 1 − a 0,75<br />

≤ β Lf<br />

≤ 1, 0 ,<br />

200d<br />

L j je osová vzdálenost krajních otvorů pro šrouby, a v = 0,5 pro šrouby M12 - 10.9, d je průměr šroubu,<br />

f ub je pevnost materiálu šroubu a γ M2 byl uvažován hodnotu 1,00.<br />

Při rozmístění šroubů byly dodrženy doporučené rozteče pro šroubové spoje. Pro výrobu vzorků byla<br />

použita běžná řezací souprava (laser, CNC), která se používá při st<strong>and</strong>ardní mostárenské výrobě.<br />

Záměrem bylo maximálně se přiblížit reálnému provedení spoje.<br />

Obr. 2: Označení zkušebních vzorků<br />

Fig. 2: Samples indication<br />

- 39 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Na obr.2. jsou znázorněny rozměry zkušebních vzorků. V levé části obrázku je vidět model pro pilotní<br />

experiment S960-01, v pravé části obrázku je schéma vzorků pro následné experimenty (S960-02 až<br />

S960-07.<br />

ROZMÍSTĚNÍ TENZOMETRŮ<br />

Pilotní experiment měl ukázat, zda lze pro experimenty účelně použít nálepkové tenzometry. Pro<br />

měření síly bylo zvoleno nepřímé měření na oslabeném řezu. Integrací průběhu napětí po příčném řezu<br />

byla zjištěna síla působící v daném průřezu a z ní odvozena síla přenášená šroubem.<br />

První tenzometr byl umístěn vždy co nejblíže otvoru. Další tenzometry byly rozmístěny v minimálních<br />

odstupech (po 7 mm), aby bylo možno co nejlépe popsat průběh napětí v okolí otvoru (viz. obr 3.).<br />

Rozmístění bylo voleno i s ohledem na předpokládané symetrické namáhání vzorku. Pro experimenty<br />

byly použity tenzometry 1-LY11-6/120.<br />

Obr. 3: Rozmístění tenzometrů<br />

Fig. 3: Placement <strong>of</strong> strain gauges<br />

Pro další experimenty byl počet tenzometrů zredukován, protože jejich hlavním cílem bylo sledování<br />

rozdělení zatížení na jednotlivé šrouby. Tenzometry byly proto umístěny pouze na střed vzdálenosti<br />

mezi hranou plechu a hranou otvoru.<br />

TAHOVÉ ZKOUŠKY ZÁKLADNÍHO MATERIÁLU<br />

Obr. 4: Pracovní diagramy<br />

Fig. 4: Stress – strain diagrams<br />

Tahové zkoušky základního materiálu byly provedeny na stroji MTS-100. Zkušební tyče byly<br />

vyrobeny stejnou metodou řezání jako příložky pro dlouhý spoj. Celkem bylo zkoušeno 12 zkušebních<br />

- 40 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

tyčí. Tažnost oceli byla určována z výsledků měření extenzometru. Použitý extenzometr má v základní<br />

poloze rozsah 40mm. Změřená tažnost oceli se pohybuje mezích 3,7 – 8,2%. Je vidět, že tažnost je<br />

výrazně nižší než u běžných ocelí. Průměrná pevnost v tahu byla f u,max. = 1<strong>09</strong>9,4 MPa. Výsledky<br />

tahových zkoušek (obr. 4.) byly použity v dalších fázích experimentu.<br />

PILOTNÍ EXPERIMENT – VZOREK S960-01<br />

Předpokládaná síla, při které mělo podle výpočtu dojít ke kolapsu oslabeného průřezu, byla F teor,01 =<br />

350 kN. Maximální dosažená síla byla F exp,01 = 385 kN a k porušení vzorku došlo skutečně porušením<br />

oslabeného průřezu.<br />

Obr. 5: Průběh napětí na oslabeném průřezu<br />

Fig. 5: Flow <strong>of</strong> stress in net cross section<br />

Obr. 6: Síly ve šroubech – vzorek S960-01<br />

Fig. 6: Bolt forces – sample S960-01<br />

Průběh napětí v celém oslabeném průřezu byl interpolován a extrapolován ze 3 hodnot přetvoření,<br />

které byly naměřeny tenzometry. Průběh napětí v oslabeném průřezu (obr. 5.) odpovídal<br />

předpokladům. Maximální hodnota napětí na oslabeném průřezu byla na základě výsledků tahových<br />

- 41 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

zkoušek omezena hodnotou f u,exp. =1<strong>09</strong>9,4 MPa, tato hodnota je maximální dosažitelná v materiálu<br />

příložek. Hodnota 1426 MPa je fiktivní hodnota vyplývající z extrapolace.<br />

Dalším sledovaným jevem bylo rozdělení sil na jednotlivé šrouby. V [5] se předpokládá parabolické<br />

rozdělení sil. Bylo očekáváno, že průběh nebude zcela odpovídat teoretickým předpokladům, které<br />

jsou odvozeny pro oceli běžných jakostí a průběh rozdělení sil na jednotlivé šrouby může být výrazně<br />

ovlivněn výrobními imperfekcemi a menší tažností oceli.<br />

Síly na jednotlivých šroubech byly zjištěny z rozdílů sil na sousedních oslabených průřezech. Zjištěný<br />

průběh rozdělení sil nebyl parabolický, blížil se spíše lineárnímu průběhu (obr. 6.). Krajní šrouby byly<br />

namáhány nejmenšími silami. Toto může být způsobeno dosednutím spoje, kdy jednotlivé šrouby<br />

dosedají od středu spoje.<br />

NÁSLEDNÉ EXPERIMENTY - VZORKY S960-02 A S960-03<br />

Experimenty S960-02 a S960-03 byly již navrženy tak, aby došlo k porušení spoje usmyknutím<br />

šroubů. Předpokládaná síla při porušení spoje byla F teor,02 = F teor,03 = 523 kN. Síla dosažená při porušení<br />

vzorku byla u vzorku S960-02 F exp,02 = 530 kN a u vzorku S960-03 F exp,03 = 540 kN. V obou případech<br />

došlo k porušení šroubů.<br />

Obr. 7: Síly ve šroubech – vzorek S960-02<br />

Fig. 7: Bolt forces – sample S960-02<br />

Experimenty se vzorky S960-02 a S960-03 prokázaly, že nízká tažnost a výrobní imperfekce hrají<br />

velkou roli při rozdělení přenášené síly na jednotlivé šrouby. Jak je vidět na obr. 7. a obr. 8., rozdělení<br />

sil na jednotlivé šrouby neodpovídá teoretickému odvození pro běžné oceli [5]. Nejvíce namáhané<br />

šrouby jsou zhruba ve třetinách délky spoje a krajní šrouby jsou namáhány nejméně. Na obr. 7. je<br />

vykresleno rozdělení sil v součtu na obou pleších, kdežto na obr. 8. je vykresleno rozdělení sil pouze<br />

na jednom plechu. Toto vykreslení vyplývá z uspořádání tenzometrů během experimentů, kdy při<br />

experimentu S960-02 byly tenzometry osazeny na obou pleších a na vzorku S960-03 pouze na jedné<br />

z příložek.<br />

- 42 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Obr. 8: Síly ve šroubech – vzorek S960-03<br />

Fig. 8: Bolt Forces – sample S960-03<br />

ZÁVĚR<br />

Připravovaná disertační práce se týká chování dlouhého šroubovaného přípoje z vysokopevnostní<br />

oceli. První experimenty ukázaly, že chování dlouhého spoje z vysokopevnostních ocelí může být<br />

výrazně odlišné oproti spojům prvků z běžných ocelí. V roce 20<strong>09</strong> experimentální výzkum pokračuje<br />

zkoušením dalších vzorků, navazovat bude teoretická analýza spoje. Předložení disertační práce je<br />

plánováno na rok 2010.<br />

PODĚKOVÁNÍ<br />

Tento výzkum je podporován projektem GAČR 103-08-H066. Autor tuto podporu vysoce oceňuje.<br />

LITERATURA<br />

[1] ČSN EN 1993-1-8 Navrhování ocelových konstrukcí, Část 1-8: Navrhování styčníků, ČNI 2006<br />

[2] Teixeira de Freitas S., de Vries P., Bijlaard F.S.K.: Experimental research on single bolt<br />

connections for high strength steel S690, V Congresso de Construcao Metalica e Mista, Lisbon, p.p<br />

234 – 236, 2005.<br />

[3] Može P., Beg D., Lopatič J.: Bolted connections made <strong>of</strong> high strength steel S690, ECCS TC10,<br />

Paris, 2005.<br />

[4] Gozzi J., Olsson A., Lagerqvist O.: Experimental investigation <strong>of</strong> the behaviour <strong>of</strong> extra high<br />

strength steel, Society for Experimental mechanics, 2005.<br />

[5] Kulak G.L., Fisher J.W., Struik J.H.A.: Guide to Design Criteria for Bolted <strong>and</strong> Riveted<br />

Joints, A Wiley-Interscience publication John Wiley & Sons, New York, 1973.<br />

[6] Collin P., Johansson B.: Eurocode for High Strength <strong>Steel</strong> <strong>and</strong> Applications in<br />

Construction, CEN /TC250/ SC3, 2008.<br />

- 43 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

EXPERIMENTY S POŽÁRNĚ ODOLNÝM PŘÍPOJEM S KRÁTKOU ČELNÍ<br />

DESKOU<br />

EXPERIMENTS WITH FIRE SAFE HEADER PLATE CONNECTION<br />

Jiří Chlouba<br />

Abstract<br />

The paper summarizes the results <strong>of</strong> experiments made in the frame <strong>of</strong> doctoral thesis which is focused<br />

on the improvement <strong>of</strong> fire safety <strong>of</strong> beam-to-column header plate connections. The transfer <strong>of</strong> the heat<br />

into the structural elements <strong>and</strong> the joint is predicted by FE simulation <strong>and</strong> the mechanical modelling<br />

<strong>of</strong> the connection will be simulated by component method at elevated temperature. The prediction <strong>of</strong><br />

the mechanical behaviour is verified by tests at ambient <strong>and</strong> elevated temperatures. The validation <strong>of</strong><br />

the temperature development during the fire was realised during the natural fire test in Mokrsko in<br />

September 20<strong>09</strong>. The upcoming room temperature tests are scheduled for the end <strong>of</strong> this year.<br />

Key words: connection design, fire design, component method, header plate connection, natural fire,<br />

FE modelling<br />

ÚVOD<br />

Tento příspěvek shrnuje výsledky experimentů provedených v rámci připravované doktorské práce,<br />

která je zaměřena na požární návrh přípoje a na konstrukční úpravy směřující ke zvýšení požární<br />

spolehlivosti styčníku s takovým přípojem. Za požární situace je rozvoj teploty ve styčnících<br />

v porovnání s rozvojem v připojovaných prvcích ovlivněn koncentrací hmoty ve styčníku a tím, že<br />

styčník obvykle není přímo vystaven plamenům. Zabráněním přímému kontaktu s plameny lze snížit<br />

jeho teplotu a tím zvýšit jeho odolnost.<br />

Při návrhu konstrukce na účinky požáru se obvykle navrhují jednotlivé prvky konstrukce, jako jsou<br />

stropní deska, nosníky a sloupy. Vzájemné spolupůsobení prvků je zanedbáno. Zatížení jednotlivých<br />

prvků je odvozeno od zatížení za běžných podmínek a je přepočítáno na zatížení, které odpovídá<br />

návrhu za požární situace. Nosníky, které tvoří stropní konstrukci nad požárním úsekem, jsou často<br />

zatíženy kromě ohybových momentů také osovými silami. Tyto síly jsou způsobeny teplotním<br />

roztahováním nosníků a obvykle se do výpočtu nezahrnují.<br />

Přípoje nosníků ve skeletech patrových budov jsou při návrhu za běžných teplot většinou navrženy<br />

jako kloubové. Za požáru je jejich chování ovlivněno silami od roztahování při zahřívání a zkracování<br />

při chladnutí konstrukce, což spolu s redukcí ohybové tuhosti nosníku zvyšuje význam tuhosti přípojů.<br />

Namáhání styčníků za požáru je proto odlišné od namáhání za běžných teplot. Při návrhu za požáru se<br />

obvykle vychází z posouzení prvků odpovídajícího rozdělení vnitřních sil za běžné teploty a<br />

předpokládá se, že vhodně navržené styčníky přenesou požárem způsobené změny vnitřních sil.<br />

V pokročilých modelech, které jsou založeny na globální analýze za zvýšených teplot, lze silové<br />

účinky na styčníky předpovědět a zahrnout do návrhu přípoje. Výpočet vnitřních sil v konstrukci za<br />

zvýšených teplot výrazně zvýší spolehlivost návrhu.<br />

PŘÍPOJ S ČELNÍ DESKOU<br />

Přípoje s čelní deskou lze klasifikovat podle tuhosti jako kloubové, polotuhé a tuhé, viz [1], a podle<br />

deformační kapacity jako tažné, kompaktní a křehké. Většina přípojů s čelní deskou je polotuhá, viz<br />

obr. 1. Kloubový přípoj se definuje jako přípoj s malou tuhostí a ohybovou únosností a s velkou<br />

deformační kapacitou, která je větší než 60 mrad. U kloubových přípojů se čelní deska volí krátká, tzn.<br />

není provedena na celou výšku připojovaného nosníku, ale je přivařena pouze na část stojiny v její<br />

horní části. Mezera u dolní pásnice tak zajišťuje požadovanou rotační kapacitu. Deformační kapacita<br />

- 44 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

styčníku se výpočtem stanovuje obtížně, protože mez kluzu a mez pevnosti je výrobci zaručena pouze<br />

omezením zdola, ale není omezena shora. Je-li mez kluzu desky příliš vysoká, snadno přestane platit<br />

předpoklad tažného porušení čelní desky v ohybu čtyřmi plastickými klouby a může dojít ke křehkému<br />

porušení šroubů s dvěma plastickými klouby v desce nebo i bez plastifikace desky. Deformační<br />

kapacita, kterou lze předpovědět poměrně snadno, se proto doposud zajišťuje vhodným konstrukčním<br />

řešením, které je shrnuto i v normativních dokumentech. V přípoji s čelní deskou se dostatečná<br />

deformační kapacita přípoje zajišťuje plastickou deformací čelní desky.<br />

Obr. 1: Klasifikace tuhosti styčníku<br />

Fig. 1: Classification <strong>of</strong> connection rigidity<br />

Za zvýšené teploty se tuhost styčníku změní, neboť vlivem rozpínání ohřátého nosníku dochází ke<br />

kontaktu dolní pásnice a podporujícího prvku, viz [2]. Tím se zvýší tuhost přípoje, která roste i<br />

relativně, protože ohybová tuhost nosníku klesá degradací modulu pružnosti materiálu. U styčníků<br />

vystavených zvýšeným teplotám se deformační kapacita obvykle zvyšuje tím, jak se za zvýšených<br />

teplot zvyšuje tažnost oceli. Kritickou částí přípoje se stávají šrouby. Pokles únosnosti spojovacích<br />

prostředků je totiž výraznější než pokles únosnosti základního materiálu. Právě proto jsou styčníky<br />

citlivé na rozdělení teploty. K porušení přípojů s čelní deskou dochází obvykle při chladnutí<br />

konstrukce, kde poruší čelní deska na jedné straně v kořeni svaru kombinací smyku a ohybu.<br />

REALIZOVANÉ EXPERIMENTY<br />

V červnu roku 2006 proběhla požární zkouška na třípodlažním objektu v Ostravě, viz [3]. Při<br />

experimentu byla měřena teplota během požáru v nechráněných přípojích s krátkou čelní deskou, a to<br />

v samotné čelní desce a ve šroubech. Teploty byly zaznamenány v jednom přípoji nosníku na průvlak<br />

a ve dvou přípojích průvlaku na sloup. Teplota byla měřena v horním a dolním šroubu a na čelní desce<br />

vedle obou těchto šroubů. Rozvoj teploty v těchto styčnících umožnil ověřit na ověření MKP simulace<br />

přestupu tepla do konstrukce.<br />

V roce 2007 byl proveden experiment v laboratoři ve Veselí nad Lužnicí, viz [4]. Zkoušeným vzorkem<br />

byl nosník průřezu IPE160 na rozpětí 3,0 m. Nosník byl spřažen s ocelobetonovou deskou šířky<br />

800 mm betonované do trapézového plechu TR 50/250/1,0 o celkové tloušťce 100 mm. Kvalita<br />

použitého betonu byla C25/30. Tyto rozměry odpovídají ocelobetonovému skeletu běžné<br />

administrativní budovy. Styčník je zobrazen na obr. 2. Tento nově navržený přípoj se vyznačuje<br />

zvýšenou požární odolností, které se dosáhlo přemístěním části přípoje do ocelobetonové desky. Dojde<br />

tak k zakrytí horní řady šroubů betonem, čímž se zabrání přímému kontaktu požáru se šrouby. Celý<br />

nosník byl upevněn do rámu z pr<strong>of</strong>ilů HEB200, který byl požárně izolován. Požární izolace nebyla<br />

použita pouze v blízkosti přípoje, aby přestup tepla do jednotlivých částí styčníku přibližně odpovídal<br />

- 45 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

přestupu tepla do styčníku konstrukce bez protipožární ochrany. Rám byl navržen tak, aby simuloval<br />

tuhost okolní stropní konstrukci ve své rovině.<br />

HEB 200 HEB 200<br />

200<br />

100<br />

P8x60-100<br />

P8x60-100<br />

120<br />

25 70 25<br />

200<br />

200<br />

80<br />

IPE 160<br />

115 45 35 30<br />

85 30 37.6 35 30<br />

7.4<br />

140<br />

100<br />

P6x120-140<br />

200<br />

IPE 160<br />

HEB 200 HEB 200<br />

Obr. 2: Přípoj pro experiment ve Veselí nad Lužnicí (2007)<br />

Fig. 2: Experimental connection in Veselí nad Lužnicí (2007)<br />

Teplotní křivka odpovídala naměřeného průběhu teplot při experimentu v Ostravě. Nosník byl zatížen<br />

mechanickým zatížením ve čtvrtinách rozpětí (tzn. 750 mm) od okrajů lokálními břemeny 2 x 25 kN.<br />

Zatížení bylo vyvozeno jedním hydraulickým lisem o síle 50 kN a maximálním zdvihu 100 mm<br />

pomocí roznášecího příčníku.<br />

1000<br />

900<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

Teplota, °C<br />

> 400°C<br />

teplota spodní pásnice<br />

teplota horního šroubu<br />

teplota povrchu betonu<br />

teplota dolního šroubu<br />

teplota vedle dolního šroubu<br />

beton<br />

0 30 60 90 120 150 Čas, min<br />

teplota povrchu betonu<br />

Obr. 3: Naměřený teplotní pr<strong>of</strong>il po výšce přípoje<br />

Fig. 3: Measured temperature pr<strong>of</strong>ile over the height <strong>of</strong> the connection<br />

teplota v horním šroubu<br />

teplota v dolním šroubu<br />

teplota vedle dolního šroubu<br />

teplota spodní pásnice<br />

Ze změřené teploty po výšce přípoje, viz obr. 3, je vidět vliv obetonování jeho části. Teplota horních<br />

šroubů je výrazně nižší, maximální teploty se liší o více než 400°C. Tím je zaručena pozvolnější<br />

degradace únosnosti horní řady šroubů i celého přípoje. Hlavním cílem experimentu bylo zjištění vlivu<br />

obetonování na teplotu styčníku. Dalším cílem bylo zjištění mechanického chování styčníku. Při<br />

použitém zatížení však nedošlo ke kolapsu nosníku ani žádné jeho části.<br />

POŽÁRNÍ EXPERIMENT V MOKRSKU<br />

Sledování účinků skutečného požáru na konstrukci při požárním experimentu v Mokrsku bylo<br />

rozděleno do několika oblastí, které odpovídaly jednotlivým částem konstrukce. Experimentální objekt<br />

byl složen z různých typů stropních konstrukcí (ocelobetonový strop s prolamovanými nosníky,<br />

ocelobetonový strop s nosníky s vlnitými stojinami, strop s betonovými předepnutými nosníky) a z<br />

různých typů obvodových konstrukcí (skládaný plášť, sendvičové panely, betonové stěny). Kromě<br />

vlivu požáru na konstrukční prvky byl zkoumán přestup tepla do styčníku a chování styčníků za<br />

zvýšené teploty, což byl jeden z hlavních cílů experimentu.<br />

- 46 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Změřená teplota v přípoji<br />

Při požárním experimentu v Mokrsku byl použit nově vyvíjený typ styčníku se zvýšenou požární<br />

odolností. Zvýšené požární odolnosti je dosaženo tím, že je horní řada šroubů zapuštěna do betonové<br />

desky a tím jsou šrouby chráněny před přímým kontaktem s požárem. Jde o styčník čelní deskou se<br />

čtyřmi šrouby, kde horní dva šrouby jsou vysazeny nad úroveň horní pásnice a jsou tak zabetonovány<br />

v desce. V přípoji byla teplota měřena v několika bodech, a to v horním a dolním šroubu přípoje, v<br />

čelní desce vždy vedle šroubu, v obou pásnicích nosníku a také v jeho stojině, viz obr. 4 vpravo.<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

Teplota, °C<br />

TC48<br />

TC50<br />

TC55<br />

TC51<br />

TC47<br />

TC54<br />

TC53<br />

0<br />

0 15 30 45 60 75<br />

Čas, min<br />

TC54<br />

TC55<br />

TC50<br />

TC51<br />

TC48<br />

TC47<br />

TC53<br />

h/3<br />

h<br />

TC53<br />

Obr. 4: Změřená teplota v přípoji prolamovaného nosníku na sloup<br />

Fig. 4: Measured temperature in the connection <strong>of</strong> castellated beam to column<br />

TC50<br />

TC51<br />

Na obr. 4 vlevo jsou vykresleny průběhy naměřených teplot v jednotlivých termočláncích. Teplota<br />

v horním šroubu je na první pohled podstatně nižší, čímž byl jednoznačně prokázán příznivý vliv<br />

obetonování na dosažené teploty. Teplota v horním šroubu dosáhla v 58. minutě 157°C, zatímco<br />

maximální teplota spodního nechráněného šroubu byla v 60. minutě 520°C. Teplota po výšce čelní<br />

desky se také podstatně lišila, teplota byla velmi blízká teplotě příslušného šroubu. Ochráněná část<br />

čelní desky vedle horního šroubu dosáhla 201°C v 61. minutě a teplota spodní nechráněné části čelní<br />

desky 505°C v 60.minutě.<br />

TC54<br />

TC48<br />

TC47<br />

TC55<br />

Obr. 5: Skutečný přípoj (před betonáží desky) a MKP model v programu SAFIR<br />

Fig. 5: Joint tested during the experiment (before concreting) <strong>and</strong> FE model in SAFIR program<br />

Porovnání předpovědních modelů<br />

Pro předpověď teploty v přípoji lze využít dvou přístupů. Podle prvního lze teplotu v přípoji přibližně<br />

určit na základě známé teploty připojovaného nosníku ve středu jeho rozpětí. Druhým způsobem je<br />

- 47 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

přírůstková metoda, která vychází ze součinitele průřezu A m /V. Zjednodušeně lze uvažovat<br />

s rovnoměrným rozložením teploty v přípoji a počítat s nejvyšší hodnotou poměru A m /V ocelových<br />

prvků připojovaných do styčníku. Za předpokladu nerovnoměrného rozložení teploty ve styčníku ji lze<br />

stanovit pomocí místní hodnoty A m /V částí tvořících styčník. K předpovědi teploty v přípoji lze využít<br />

kromě dvou zmíněných přístupů i přesnější metody za využití výpočetní techniky. Pak je řešen přestup<br />

tepla do konstrukce nebo její části metodou konečných prvků (MKP) se zahrnutím tepelných toků jako<br />

okrajových podmínek. Pro zkoumání přestupu tepla byl použit program SAFIR, který byl vyvinut na<br />

univerzitě v Liège, viz [5]. Model se skládá z části ocelobetonového nosníku a části sloupu, samotný<br />

přípoj je modelován včetně šroubů, viz obr. 5. V modelu jsou pro názornost odlišeny jednotlivé části<br />

tvořící styčník, viz [6]. Pro usnadnění tvorby modelu byl použit preprocesor GiD.<br />

Teplota, °C<br />

vypočtená podle max. Am/V (nosník)<br />

600<br />

500<br />

změřená v dolním šroubu<br />

400<br />

300<br />

200<br />

vypočtená podle Am/V plechu<br />

100<br />

vypočtená podle Am/V sloupu<br />

0<br />

0 15 30 45 60 75 90 105 Čas, min<br />

Obr. 6: Teploty v přípoji vypočítané pomocí různých součinitelů průřezu<br />

Fig. 6: Calculated temperature developments by the use <strong>of</strong> different section factors<br />

Na obr.6 jsou vypočtené průběhy teplot v přípoji nosníku na sloup porovnány s teplotou změřenou při<br />

experimentu. Nejlépe odpovídá křivka při započítání nejvyšší hodnoty součinitele průřezu<br />

z připojovaných prvků. Není však nutné brát nejvyšší hodnotu A m /V, ale lze uvažovat s místní<br />

hodnotou A m /V částí tvořících styčník. V tomto případě se jedná o čelní desku (plech). Průběh lépe<br />

vystihuje průběh skutečně naměřených teplot, ale v maximu teploty nedosahují takové výšky a výpočet<br />

je nekonzervativní. Vyšší hodnotu A m /V má nosník, a proto je pro kontrolu v grafu uveden i průběh<br />

teploty podle součinitele průřezu sloupu. Jak je vidět, i v tomto případě je předpověď na straně<br />

nebezpečné a průběh teploty nevystihuje skutečný průběh. Jako nejvhodnější se tak v tomto případě<br />

ukazuje metoda nejvyššího poměru A m /V ve styčníku, přestože jde o metodu zjednodušenou.<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

Teplota, °C<br />

vypočtená z teploty ve středu rozpětí<br />

vypočtená podle max. Am/V<br />

200<br />

100<br />

změřená v dolním šroubu<br />

MKP model v programu SAFIR<br />

0<br />

0 15 30 45 60 75 90 105 Čas, min<br />

Obr. 7: Teploty v přípoji vypočítané pomocí různých metod<br />

Fig. 7: Calculated temperature developments by the use <strong>of</strong> different calculation methods<br />

- 48 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Na obr. 7 jsou zobrazeny průběhy teplot vypočítané za využití tří různých metod. První je metoda<br />

nejvyšší hodnoty součinitele průřezu A m /V, která byla zmíněna výše. V porovnání s ostatními<br />

metodami není tak přesná. Její maximální předpovězená teplota je však vyšší než skutečně naměřená a<br />

je tak na straně bezpečné. Skutečný průběh teploty ale příliš dobře nevystihuje. Druhou metodou je<br />

určení teploty v přípoji ze změřené teploty pásnice připojovaného nosníku ve středu rozpětí. V tomto<br />

případě je předpovězená maximální teplota velmi podobná jako v případě metody s A m /V a je tedy také<br />

na straně bezpečné. Navíc i průběh vypočítané teploty lépe odpovídá skutečnému průběhu teplot a tato<br />

metoda tak udává bezpečné hodnoty po celou dobu požáru. Třetí metodou je použití vhodného MKP<br />

modelu. Průběh velmi přesně kopíruje průběh teplot naměřených při experimentu s tím, že převážně<br />

jsou vypočítané teploty nepatrně vyšší. Jako nejpřesnější, avšak nejpracnější, metodou je použití<br />

vhodného MKP modelu, při němž je shoda výpočtu s naměřenými hodnotami téměř dokonalá.<br />

PŘIPRAVOVANÉ EXPERIMENTY<br />

Pro rok 20<strong>09</strong> se v laboratoři ve Veselí nad Lužnicí chystá poslední zkouška za zvýšené teploty.<br />

Zkušební vzorek bude vycházet z experimentu v roce 2007, geometrie přípoje bude upravena podle<br />

výsledků získaných při požárním experimentu v Mokrsku. Tam bylo při zkoušce zjištěno, že geometrie<br />

s použitím výztuhy neposkytuje přípoji dostatečnou tažnost. Nově navržená geometrie tak bude bez<br />

výztuhy a dostatečná smyková únosnost stojiny nosníku bude zajištěna prodloužením čelní desky a tím<br />

i svaru na stojině nosníku.<br />

Poslední sérií zkoušek tvoří zkoušky přípoje za běžné teploty. Při nich budou ověřeny obě varianty<br />

požárně odolného přípoje. Účelem je zjistit chování a způsoby porušování těchto přípojů.<br />

ZÁVĚR<br />

Cílem připravované disertační práce je vyvinout přípoj s vyšší požární odolností a vypracovat model<br />

jeho chování. Model chování za běžné teploty bude ověřen na zkouškách v Ústavu teoretické a<br />

aplikované mechaniky v Praze a za zvýšené teploty již provedenou zkouškou v Mokrsku a ve Veselí<br />

nad Lužnicí v srpnu 20<strong>09</strong>.<br />

PODĚKOVÁNÍ<br />

Výzkum, jehož výsledky jsou prezentovány v tomto příspěvku, vzniká za finanční podpory projektu<br />

OC190 – Požárně odolné styčníky.<br />

LITERATURA<br />

[1] Burgess I.: Connection modelling in fire, Proceedings <strong>of</strong> workshop “Urban Habitat Constructions<br />

under Catastrophic Events”, Prague, 2007, s. 25-34.<br />

[2] Lawson R.M.: Behaviour <strong>of</strong> steel beam-to-column connections in fire, Structural Engineer, vol. 68,<br />

IStructE London, 1990, s. 263-271.<br />

[3] Wald F., Chlouba J., Kallerová P.: Temperature <strong>of</strong> the header plate connection subject to a natural<br />

fire, Proceedings <strong>of</strong> workshop “Urban Habitat Constructions under Catastrophic Events”, Prague,<br />

2007, s. 98-103.<br />

[4] Chlouba J., Wald F.: Mechanický model pro zjednodušený návrh styčníku za požáru, Dílčí<br />

výzkumná zpráva za rok 2007, výzkumné centrum CIDEAS, Praha 2007<br />

[5] Franssen J.M., Kodur V.K.R., Mason J.: User’s Manual for SAFIR: A Computer Program for<br />

Analysis <strong>of</strong> <strong>Structures</strong> Subjected to Fire, University <strong>of</strong> Liège, 2005.<br />

[6] Chlouba J., Wald. F.: Connection Temperatures during the Fire Test in Mokrsko, Proceedings <strong>of</strong><br />

International Conference “Applications <strong>of</strong> Structural Fire Engineering”, Prague 20<strong>09</strong>, s. 471-476,<br />

ISBN 978-80-01-04266-3.<br />

- 49 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

POLOTUHÉ STYČNÍKY KONSTRUKCÍ DŘEVĚNÝCH KROVŮ<br />

SEMI-RIGID JOINTS OF TIMBER ROOF STRUCTURES<br />

Ondřej Jirka<br />

Abstract<br />

<strong>Timber</strong> joints are <strong>of</strong>ten less effective than similar joints in steel. In many cases the internal forces are<br />

passed on by contact <strong>and</strong> friction in the joint areas, without any fasteners. In some cases, the joints<br />

are quite complicated, especially where there are tension forces. These designs have remained out <strong>of</strong><br />

use for a period, but due to the introduction <strong>of</strong> computer-controlled manufacturing, some carpentry<br />

joints may again be <strong>of</strong> interest. Traditional timber joints behaviour remains badly known. Their<br />

bending stiffness in general sense plays an important role in computation <strong>of</strong> the global deformations<br />

<strong>and</strong> force distribution <strong>of</strong> ro<strong>of</strong>ing frames. Developments in CNC wood-working technology <strong>of</strong> timber<br />

members enable a revival <strong>of</strong> traditional timber connections without steel fasteners. This study will<br />

focus on deformation, failure processes <strong>and</strong> bending stiffness <strong>of</strong> rafter-tie beam connection <strong>and</strong><br />

modern tenon dovetail joint used as secondary beam-main beam connection.<br />

Key words: computer-controlled manufacturing, bending stiffness, failure processes, rafter, tie beam,<br />

dovetail, tenon<br />

ÚVOD<br />

Konstrukce dřevěných krovů jsou z historického hlediska nejstarším způsobem zastřešení objektů.<br />

Nejslabším článkem všech krovových konstrukcí jsou spoje jednotlivých prvků, jež významně oslabují<br />

průřezy prvků a přenos sil ve styčníku navíc není dosud dostatečně prostudovaný. Tesařské spoje jsou<br />

nejstarším typem spojení dřevěných prvků. U krovů se zpravidla jednalo o kontaktní spoje, u nichž<br />

jsou působící síly přenášeny pouze tlakovým kontaktem, případně třením. U některých spojů se navíc<br />

používají dřevěné nebo kovové spojovací prostředky, které slouží k zabezpečení polohy prvků, mohou<br />

však i napomoci přenosu tahových sil [1]. Provedení některých tesařských spojů je velice náročné a<br />

vyžaduje určitou řemeslnou zručnost.<br />

V současnosti dochází k stále většímu rozvoji dřevěných konstrukcí, jelikož dřevěné konstrukce<br />

skýtají řadu výhod. Jednou z hlavních výhod dřevěných konstrukcí je poměrně rychlá výstavba. Při<br />

stavbě dřevěné konstrukce lze vyloučit veškeré mokré procesy a dalším činitelem, který ovlivňuje<br />

rychlost výstavby, je spojení výpočetní a strojové techniky.<br />

Využití spojení výpočetní techniky se strojovým vybavením se rozvíjí i u klasicky vázaných<br />

konstrukcí, tedy i u konstrukcí s tesařskými spoji. Díky stále dokonalejším obráběcím strojů je možné<br />

vytvořit téměř jakýkoli spoj, viz např. [5]. Vzhledem k dokonalému provedení a přesnosti spojů lze<br />

použít jen minimum spojovacích prostředků, což vyhovuje architektonickému řešení a zvyšuje požární<br />

odolnost.<br />

Obr. 1: Varianty tesařských spojů vyrobených na CNC obráběcích strojích<br />

Fig.1: Various types <strong>of</strong> carpentry joints made by CNC wood-working machines<br />

- 50 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

DISERTAČNÍ PRÁCE<br />

Současné studie ukazují, že určité tesařské spoje jsou schopny přenášet i část ohybových momentů a<br />

že tedy započítání rotační tuhosti spoje může být užitečné a může vést k efektivnějším návrhům, ať už<br />

se jedná o návrh nových konstrukcí nebo návrh oprav u historických konstrukcí. Modelování<br />

konstrukcí a výpočetní postup se zahrnutím tuhosti styčníků není jednoduchý.<br />

Ústav teoretické a aplikované mechaniky v roce 2004 provedl experimenty na dvou sadách tesařských<br />

spojů krokev – vazný trám vyrobených klasickou tesařskou technikou. Krokev byla na vazný trám<br />

osazena pomocí středního čepu, zajištění bylo provedeno pomocí kolíku, viz obr. 2. Styčník byl<br />

zatěžován normálovou silou ve směru krokve a ohybové namáhání bylo vyvozeno dvěma úrovněmi<br />

excentricity normálové síly. Byla zkoumána únosnost spoje, způsob porušení jednotlivých částí a<br />

celého spoje a schopnost celého styčníku přenášet ohybový moment.<br />

Obr. 2: Obecné schéma experimentu a upevnění vazného trámu (ÚTAM)<br />

Fig. 2: General scheme <strong>of</strong> the experiment <strong>and</strong> fixing <strong>of</strong> tie beam (ITAM)<br />

Data z těchto pilotních zkoušek budou použita pro kalibraci plánovaných experimentů, které budou<br />

provedeny na shodném styčníku krokev-vazný trám a na rybinovém spoji průvlak stropnice. Obě sady<br />

styčníků jsou již vyrobeny CNC technologií. Cílem tedy bude prokázat polotuhé chování těchto spojů,<br />

u rybinového spoje bude dále zjišťována smyková únosnost. Výstupem bude návrh zjednodušených<br />

výpočetních postupů, což by mělo v praxi vést právě k efektivnějším návrhům dřevěných konstrukcí.<br />

Disertační práce se bude také zabývat rozborem chování dřeva ve spoji, k čemuž budou využity<br />

poznatky předešlých studií [4]. Je plánováno provést analytickou a numerickou studii, pro jejichž<br />

verifikaci budou použity data z uskutečněných a plánovaných experimentů. Disertační práce má<br />

objasnit chování dřeva ve spoji, jeho porušení, stanovit schopnost spoje přenášet část ohybových<br />

momentů a stanovit maximální únosnost spoje.<br />

ETAPY DISERTAČNÍ PRÁCE<br />

• Analýza současného stavu v oblasti navrhování styčníků<br />

• Experimentální část<br />

• Vyhodnocení experimentů ÚTAM<br />

• Provedení vlastních experimentů:<br />

• Strojově vyrobený styčník krokev – vazný trám: polotuhé chování<br />

• Strojově vyráběný rybinový spoj průvlak – stropnice: polotuhé chování<br />

• Strojově vyráběný rybinový spoj průvlak – stropnice: smyková únosnost<br />

• Analýza pomocí MKP<br />

• Analýza metodou komponent<br />

• Závěry a doporučení, návrh výpočetních postup<br />

- 51 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

POLOTUHÉ CHOVÁNÍ TESAŘSKÝCH SPOJŮ<br />

Spojení prvků ve styčníku uvažujeme jako tuhé (např. rámové rohy, vetknuté sloupy apod.…),<br />

kloubové a připojení, která kromě posouvajících a normálových sil přenášejí i části ohybových<br />

momentů - připojení polotuhé (částečně poddajné).<br />

Hlavní charakteristikou polotuhých styčníku je křivka moment – natočení. Tato křivka je pro polotuhé<br />

styčníky nelineární. Pro popis křivky je významná hodnota počáteční tuhosti. Matematické vyjádření<br />

závislosti moment – natočení u polotuhých styčníků bylo vyvíjeno souběžně s experimenty od roku<br />

1930. Křivka je popsána funkcí a parametry. Parametry se získají z experimentů regresní analýzou a<br />

analytickými studiemi. Nejjednodušším vyjádřením je lineární závislost vyjádřená tečnou v počátku,<br />

kdy je tedy přeceněna tuhost styčníku. Bilineární závislost bývá tvořena v první části tečnou a v druhé<br />

části tečnou vedenou poblíž meze únosnosti styčníku. Po částech lineární vztahy mohou nahradit<br />

křivku dostatečně přesně. Lineární vyjádření ukazuje obr. 3. Dále lze pro vyjádření křivky momentnatočení<br />

použít např.: polynom, kubické funkce, mocninné funkce či exponenciální funkce [6].<br />

Obr. 3: Linearizace křivky moment natočení [6]<br />

Fig.3: Linear moment – station models [6]<br />

Uvážením polotuhého chování lze efektivně navrhnout novou konstrukci, ale i šetrné postupy oprav<br />

dřevěných historických konstrukcí. Polotuhé chování lze předpokládat u následujících tesařských<br />

spojů, viz obr. 4. Na základě experimentálního a následně analytického a numerického výzkumu bude<br />

ověřena schopnost vybraného tesařského spoje přenášet kromě posouvajících a normálových sil i část<br />

ohybových momentů.<br />

Obr. 4: a) Čepování, b) Spojení na ostřih, c) rybinový plát [1]<br />

Fig.4: a) Tenon joints, b) Half-Lapped Rafter Joint, c) Dovetail joint [1]<br />

Rozhodující vlastností dřeva, která přispívá k přenosu části ohybových momentů je pevnost dřeva<br />

v tlaku rovnoběžně s vlákny a pevnost dřeva v tlaku kolmo na vlákna. Dřevo lze považovat za<br />

ortotropní materiál, což znamená, že vlastnosti závisí na úhlu mezi směrem působícího zatížení a<br />

směrem vláken dřevní hmoty. Tyto ortotropní vlastnosti mají tedy výrazný vliv na výslednou pevnost<br />

dřeva při změně směru působícího zatížení vzhledem ke sklonu vláken.<br />

- 52 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

PLÁNOVANÉ EXPERIMENTY<br />

Krokev – vazný trám: ověření polotuhého chování<br />

Pro tento typ spoje je připraveno 6 shodných styčníků vyrobených CNC technologií ze smrkového<br />

dřeva typu KVH, viz obr. 5. Styčník bude zatěžován normálovou silou s excentricitou k vyvození<br />

ohybového chování. Styčník bude zatěžován až do kolapsu. Bude se měřit: natočení krokve vůči<br />

vaznému trámu, zatlačení krokve do vazného trámu, porušení (posun) smykového bloku na čele<br />

vazného trámu. Rozměry jednotlivých částí styčníků jsou popsány na obr. 8.<br />

Rybina: ověření polotuhého chování<br />

Obr. 5: Krokev – vazný trám: ověření ohybové tuhosti<br />

Fig.5: Rafter – tie beam: examination <strong>of</strong> bending stiffness<br />

Pro tento typ spoje jsou vyrobeny 4 kusy různých styčníků vyrobených CNC technologií ze<br />

smrkového dřeva typu KVH, viz obr. 6. Styčník bude zatěžován ohybovým momentem. Styčník bude<br />

zatěžován až do kolapsu. Měřené veličiny budou následující: zatlačení spodní části rybiny do hlavního<br />

nosníku, vytažení horní části rybiny z hlavního nosníku<br />

Rybina: smyková únosnost<br />

Obr. 6: Rybinový spoj – ověření ohybové tuhosti<br />

Fig.6: Dovetail joint – examination <strong>of</strong> bending stiffness<br />

Pro tento typ spoje jsou vyrobeny 4 kusy různých styčníků vyrobených CNC technologií ze<br />

smrkového dřeva typu KVH, viz obr. 7. Styčník bude zatěžován silou viz, obr 6 až do kolapsu.<br />

Měřené veličiny budou následující: maximální síla při porušení, deformace hlavního trámu (průvlaku)<br />

- 53 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Obr. 7: Rybinový spoj – smyková únosnost<br />

Fig.7: Dovetail joint – examination <strong>of</strong> shear capacity<br />

Obr. 8: Rozměry styčníků<br />

Fig.8: Dimensions <strong>of</strong> joints<br />

- 54 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

ANALYTICKÝ MODEL (METODA KOMPONENT)<br />

Pro analýzu zkoumaných styčníků bude použita metoda komponent. Vyšetřované tesařské spoje budou<br />

rozloženy na jednotlivé komponenty, jednotlivým komponentám bude přiřazena odpovídající tuhost,<br />

která je v našem případě závislá na pevnosti dřeva v tlaku kolmo na vlákna, pevnosti dřeva<br />

rovnoběžně a pod úhlem k vláknům. Metoda komponent byla již pro popis chování vybraných<br />

tesařských styčníků využita ve výzkumech F. Walda a dalších [4], což je znázorněno na obr. 9.<br />

NUMERICKÝ MODEL (MKP)<br />

Obr. 9: Metoda komponent – tesařské spoje [4]<br />

Fig.9: Component method – carpentry joints [4]<br />

Bude vytvořen 3D MKP numerický model styčníku krokev-vazný trám v programu ANSYS.<br />

ZÁVĚR<br />

Disertační práce bude vycházet z experimentů, jež byly provedeny Ústavem teoretické a aplikované<br />

mechaniky v Praze, z experimentů na shodném styčníku strojově vyráběném a na dalších strojově<br />

obráběných spojích. Cílem bude prokázat a popsat polotuhé chování odzkoušených tesařských spojů a<br />

připravit návrh výpočetních postupů, což by mělo v praxi vést k efektivnějším návrhům dřevěných<br />

konstrukcí. Disertační práce se bude dále zabývat popisem chování dřeva ve spoji, k čemuž budou<br />

využity poznatky předešlých studií. Je plánováno provést analytickou a numerickou studii, pro jejichž<br />

verifikaci budou použita data z uskutečněných a plánovaných experimentů.<br />

PODĚKOVÁNÍ<br />

Firmě Tesařství K.B.L., Vyšší Brod, 382 73, za výrobu styčníků. Výše uvedený výzkum je podpořen<br />

grantem GAČR No. 103/08/H066 a grantem IGS ČVUT 2008 110<strong>09</strong>D/08.<br />

LITERATURA<br />

[1] Vinař J., Kufner V.: Historické krovy – Konstrukce a statika, Grada, 2004, 272s.<br />

[2] Studnička J., Wald F.: Výběrový předmět II, ČVUT Praha, 1991, 168s.<br />

[3] Mikeš, K.: Styčníky dřevěných konstrukcí s vlepovanými závitovými tyčemi, Praha, 2001, 119s.<br />

[4] Drdácký M., Wald F., Mareš J., Sokol Z.: Component Method for Historical <strong>Timber</strong> Joints, The<br />

Paramount Role <strong>of</strong> Joints into Reliable Response <strong>of</strong> <strong>Structures</strong>, NATO Science Series, Series II, Vol.4<br />

(ed. C.C. Banitopoulos, F. Wald). Kluver Academic Publishers, Dordrecht, 2000, str. 417-425.<br />

[5] www.hundegger.de<br />

[6] Studnička, J., Wald, F.: Výběrový předmět II, 1991<br />

- 55 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

PŘÍPOJE TENKOSTĚNNÝCH KONSTRUKCÍ K NOSNÝM PRVKŮM ZA<br />

ZVÝŠENÝCH TEPLOT<br />

CONNECTIONS OF THIN WALLED STEEL STRUCTURES TO BEARING<br />

MEMBERS DURING ELEVATED TEMPERATURES<br />

Petra Kallerová<br />

Abstract<br />

This paper describes experiments related to thin walled structures at fire: tests with screwed<br />

connections <strong>of</strong> thin walled trapezoidal sheets using self-drilling screws at elevated temperatures, fire<br />

test with trapezoidal sheet <strong>and</strong> fire tests with cassette walls. Simple numerical model <strong>of</strong> cassette wall<br />

<strong>and</strong> parametric study using this model is included.<br />

Key words: screwed connection, self-drilling screw, trapezoidal sheet, cassette wall, fire<br />

ÚVOD<br />

Chování konstrukce za požáru se od chování za běžných teplot liší tím, že dochází k degradaci<br />

materiálu vlivem zvýšené teploty a k prodloužení zasažených prvků v důsledku teplotní roztažnosti<br />

materiálu [1]. Únosnost přípoje je výrazně ovlivněna měnící se mezí kluzu oceli [2]. S rostoucí<br />

teplotou klesá mez kluzu i modul pružnosti tenkostěnných za studena tvarovaných prvků, což výrazně<br />

snižuje únosnost těchto konstrukcí [3]. Při teplotě do 250°C dochází k mírnému nárůstu meze pevnosti<br />

oceli, při teplotě 250°C dosahuje maximálních hodnot. Při teplotě okolo 350 °C pevnost opět nabývá<br />

původních hodnot jako při pokojové teplotě a při dalším růstu teploty klesá. Při teplotách nad 400°C<br />

přestává být mez kluzu na pracovním diagramu patrná. Modul pružnosti také klesá s teplotou a je to<br />

jeden z faktorů, který ovlivňuje boulení tenkostěnných prvků [3].<br />

EXPERIMENTY<br />

V současné době jsou provedeny zkoušky přípojů trapézového plechu za běžné i za zvýšených teplot,<br />

experiment pro ověření membránového působení trapézového plechu, materiálové zkoušky<br />

trapézových plechů za vysokých teplot a zkouška obvodového pláště z kazetových stěn. Zkoušky spojů<br />

a materiálových vlastností byly provedeny v laboratoři fakulty stavební ČVUT v Praze, experiment pro<br />

membránové působení se uskutečnil v požární zkušebně PAVUS ve Veselí nad Lužnicí a kazetové<br />

stěny byly testovány v požární zkušebně FIRES v Batizovcích.<br />

Zkoušky šroubových přípojů<br />

Cílem zkoušek bylo zjistit vlastnosti přípojů tenkostěnných konstrukcí a rozšířit znalosti o chování<br />

šroubovaných přípojů za požáru. Zkušební vzorky byly odebrány z trapézových plechů s nízkými<br />

vlnami. Byly provedeny dvě sady experimentů pro dvě různé tloušťky plechů 0,75 mm a 0,80 mm [4].<br />

V každé sadě byly vyzkoušeny dva vzorky pro teplotu 20°C, 200°C, 400°C, 500°C, 600°C a 700°C.<br />

Plech tloušťky 5 mm nebo 10 mm simuloval nosnou střešní konstrukci. Zkoušený šroubovaný přípoj<br />

byl proveden pomocí samovrtného šroubu ze zušlechtěné uhlíkové oceli SD8-H15-5,5×25. Nosnými<br />

plechy bylo vnášeno zatížení ze zkušebního stroje do vzorku, který byl upnutý do čelistí zkušebního<br />

stroje tak, aby šroubovaný přípoj se zkoušeným šroubem byl uvnitř elektrické pece. Zatěžování bylo<br />

řízené posunem.<br />

U všech vzorků tloušťky 0,75 mm došlo k porušení přípoje protržením trapézového plechu. U vzorků z<br />

trapézového plechu tloušťky 0,80 mm došlo k dvěma způsobům porušení. Při teplotách 20°C až 600°C<br />

nastalo porušení přípoje protržením plechu, ale při teplotě 700°C došlo k ustřihnutí šroubu. V<br />

počáteční fázi zatěžování bylo možné sledovat pružné chování, dále následoval nárůst síly až do<br />

dosažení největší únosnosti, kdy došlo k porušení vzorku protržením tenkého plechu. Další fází<br />

- 56 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

pracovního diagramu je postupný pokles síly. Pracovní diagram vykazuje také v závěrečné fázi oblasti<br />

se vzrůstající silou a jejím opětovným poklesem. Tento jev byl způsoben hromaděním deformovaného<br />

plechu před šroubem. Deformační kapacita přípoje byla velmi vysoká, všechny zkoušky byly<br />

ukončeny před jeho kolapsem. Důvodem byla omezená velikost pece a nebezpečí jejího poškození.<br />

Výsledky experimentů ukazují, že chování přípoje a způsob porušení se s teplotou prakticky nemění. S<br />

rostoucí teplotou však klesá únosnost přípoje. Při teplotě kolem 550°C klesá únosnost přípoje na<br />

polovinu a při teplotě 700°C je únosnost přípoje pouze 20% únosnosti za běžné teploty. Teploty nižší<br />

než 500°C nemají zásadní vliv na počáteční tuhost přípoje. Deformační kapacita byla výrazně nižší při<br />

ustřihnutí šroubu. Tento způsob porušení byl také sledován u přípojů s tlustou ocelovou podložkou při<br />

teplotách nad 500°C.<br />

Požární experiment pro ověření membránového působení trapézového plechu<br />

Vzorkem pro tuto zkoušku byl trapézový plech tloušťky 0,75 mm s výškou vlny 55 mm, který byl<br />

umístěn na nosný rám s vnitřními rozměry 800 × 3000 mm nad plynovou pecí a připevněn pomocí<br />

samovrtných šroubů SD8-H15-5,5×25. Byly použity dva šrouby v každé vlně plechu. Rám byl proti<br />

účinkům vysokých teplot chráněn obkladem. Mechanické zatížení 1 kN/m2 bylo vyvozeno čtyřmi<br />

obdélníkovými plechy tloušťky 30 mm s rozměry 450 × 580 mm o hmotnosti 60 kg, celkové zatížení<br />

činilo 240 kg. Do spodních vln trapézového plechu byl uprostřed rozpětí osazen průhyboměr pro<br />

zjištění svislé deformace, termočlánky měřily teplotu plechu uprostřed rozpětí a v podporách. Dva<br />

termočlánky byly osazeny na šroubech v podpoře plechu.<br />

Maximální teplota plynu 1<strong>09</strong>6°C v peci byla dosažena v 55. minutě, celková délka požární zkoušky<br />

byla dvě hodiny. Maximální teplota uprostřed rozpětí trapézového plechu 1084°C byla dosažena také v<br />

55. minutě, maximální průměrná teplota plechu a šroubů v místě přípoje k ocelovému rámu byla<br />

447°C. Teplota trapézového plechu v podpoře je asi o 58% nižší než teplota plechu uprostřed rozpětí v<br />

případě, že nosná konstrukce je chráněna proti požáru, v případě nechráněného rámu lze očekávat<br />

vyšší teplotu. Maximální naměřený průhyb trapézového plechu byl 229 mm, vypočítaná svislá<br />

deformace byla 222 mm. Experiment potvrdil membránové působení trapézového plechu při požáru a<br />

jeho vysokou spolehlivost. Pro dosažení membránového působení je třeba připevnit trapézový plech k<br />

tuhému rámu pomocí šroubů s dostatečnou tuhostí a únosností.<br />

Připravované experimenty<br />

V současné době se plánují a připravují další experimenty šroubových přípojů pomocí samovrtných<br />

šroubů. V průběhu předchozích experimentů docházelo u tahových zkoušek k nadzvedávání konce<br />

trapézového plechu, což je jev, který se v běžné situaci na konstrukci nebude vyskytovat. Trapézový<br />

plech má totiž žebra, která působí jako výztuha. Další experimenty by proto měly ověřit, jak velké<br />

rozdíly budou v dosažených maximálních silách a celkovém průběhu závislosti síly na protažení<br />

vzorku, pokud bude nadzvedávání zabráněno.<br />

Pro nové experimenty budou použity tloušťky trapézových plechů, které se běžně v praxi používají, a<br />

to 0,75 mm, 0,80 mm, 1,0 mm a 1,25 mm. Budou použity samovrtné šrouby od dvou různých výrobců.<br />

Výběr šroubů bude záviset na provedení hlavy a límce samovrtného šroubu a jeho průměru.<br />

Předpokládá se použití šroubů s běžnými hlavami a šrouby, které mají zvětšený průměr ve spodní části<br />

hlavy pomocí límce, který je ze stejného materiálu jako samotný šroub. Zkoušeny budou i šrouby s<br />

těsnícími plastovými integrovanými podložkami. Protože průměr hlavy má zásadní vliv na únosnost<br />

přípoje, budou provedeny i zkoušky s podložkami většího průměru a tloušťky. Tyto podložky budou<br />

dodatečně přidány mezi trapézový plech a hlavu samovrtného šroubu.<br />

Tyto šroubové spoje budou zkoušeny za běžné teploty 20°C a dále za zvýšených teplot 200°C, 300°C,<br />

400°C, 500°C a 600°C. V případě, že bude potřeba ověřit chování přípoje v mezilehlých teplotách,<br />

budou zkoušky pro konkrétní teploty provedeny dodatečně.<br />

NUMERICKÝ MODEL ŠROUBOVÉHO PŘÍPOJE<br />

V současné době se připravuje numerický model s využitím programu Ansys, který umožní<br />

parametrickou studii a mohl by taká zredukovat nutný počet zkoušek. Protože se jedná o symetrický<br />

vzorek, je modelována pouze jeho polovina, tzn. polovina trapézového plechu a polovina dříku, hlavy<br />

- 57 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

a podložky šroubu. Plech větší tloušťky, který simulujíce nosnou konstrukci a do kterého je upevněn<br />

samovrtný šroub, je nahrazen podporou modelující vetknutí dříku šroubu těsně pod spodním lícem<br />

trapézového plechu. Pro trapézový plech je použit prvek SHELL 43, pro šroub prvky SOLID 45 a<br />

kontakt mezi plechem a hlavou šroubu je modelován prvky COMBIN 39.<br />

ANALYTICKÝ MODEL KAZETOVÝCH STĚN<br />

Kazetové stěny vystavené účinkům zvýšených teplot z jedné strany jsou namáhány nepřímým<br />

zatížením, silami, které vznikají délkovou teplotní roztažností oceli. V důsledku teplotní roztažnosti<br />

dochází k deformaci stěny a současně ke vzniku značných namáhání v kazetě, pokud je těmto<br />

deformacím zabráněno. Pro zajištění správné funkce stěny je třeba, aby síly vznikající teplotní<br />

roztažností byly přeneseny do podporující ocelové konstrukce bez porušení přípojů.<br />

Ve zkušebně Fires s.r.o. v Batizovcích byly provedeny dva experimenty se skládaným nenosným<br />

obvodovým plášťěm, obr. 1. Při první zkoušce byl interiér kazetové stěny vystaven požáru, při druhém<br />

experimentu byl zkoušen exteriér kazetové stěny se stejnou skladbou v peci s plynovými hořáky.<br />

Kazetové stěny byly tvořeny tenkostěnnými za studena tvarovanými prvky (kazetami), které byly<br />

přišroubovány k nosným ocelovým sloupkům pomocí samovrtných šroubů. Z vnější strany byly ke<br />

kazetovým pr<strong>of</strong>ilům připevněny svisle trapézové plechy a prostor mezi kazetami a plechy byl vyplněn<br />

tepelnou izolací z minerální vlny s přesahem kvůli eliminaci tepelných mostů.<br />

a) b)<br />

Obr. 1: Vzorek kazetové stěny po požární zkoušce<br />

Fig. 1: The specimen <strong>of</strong> cassette wall after fire experiment<br />

Teplota a nárůst teploty trapézového plechu má vůči teplotě plynu v požárním úseku relativně malé<br />

zpoždění. To je způsobeno velkou povrchovou plochou kazetového pr<strong>of</strong>ilu vystavenou účinkům<br />

požáru a malou tloušťkou těchto prvků. Teplota je rovnoměrně rozdělena po výšce trapézového plechu<br />

a případné teplotní rozdíly lze zanedbat vzhledem k vysokému poměru součinitele průřezu A/V, které<br />

u tenkostěnných konstrukcí z plechů dosahuje hodnot až 1000 m -1 . Vysoká teplota materiálu vede<br />

k rychlému poklesu meze kluzu, modulu pružnosti a následně i únosnosti těchto prvků.<br />

Také přípoje, které mají na chování tenkostěnných konstrukcí velký vliv, jsou teplotně ovlivněny.<br />

Teploty však nabývají nižších hodnot než tenkostěnné prvky, protože nosná konstrukce, na kterou jsou<br />

trapézové plechy osazeny, jsou z ocelových válcovaných průřezů s podstatně nižším součinitelem<br />

průřezu A/V. V počáteční fázi požáru musejí přípoje přenášet značné síly způsobené teplotní<br />

roztažností, v pozdějších fázích, kdy dochází k poklesu ohybové únosnosti, se na přenosu zatížení<br />

projeví membránový účinek. V této fázi musí proto být přípoje schopné přenést síly od membránového<br />

působení stěny.<br />

- 58 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

V analytickém modelu kazetových stěn bylo předpokládáno, že podpory jsou dokonale tuhé a<br />

neumožňují posun, který je způsobený teplotní roztažností kazetového pr<strong>of</strong>ilu. Do výpočtu byly<br />

vloženy hodnoty tuhosti a únosnosti přípojů z dřívějších experimentů se šroubovými přípoji.<br />

Jednoduchý model popisuje pružné chování kazetového pr<strong>of</strong>ilu. Dá se ovšem předpokládat, že<br />

vzhledem k plastizování tažených částí a lokálnímu boulení tlačených částí budou skutečné hodnoty<br />

osové síly nižší než hodnoty předpovězené tímto modelem. Lokální boulení je v modelu zahrnuto<br />

použitím efektivních průřezových charakteristik průřezové plochy a momentu setrvačnosti.<br />

Model kazetové stěny s tuhými přípoji<br />

Při zahřívání kazetové stěny dochází k jejímu roztahování způsobenému zvyšující se teplotou [5].<br />

Pokud je teplotní roztažnosti bráněno pevným uložením v podporách, vzniká v kazetové stěně osová<br />

tlaková síla a ohybový moment v důsledku nesymetrického připojení kazetového pr<strong>of</strong>ilu, obr. 2.<br />

vnější strana<br />

M<br />

zh<br />

zd<br />

N<br />

w<br />

e<br />

L<br />

vnitřní strana<br />

N<br />

M<br />

Obr. 2: Model kazetové stěny s tuhými přípoji při požáru<br />

Fig. 2: Model <strong>of</strong> cassette wall with rigid connection in fire situation<br />

Za předpokladu dokonalé tuhosti podpor a nekonečné tuhosti šroubovaného přípoje vzniká v důsledku<br />

tepelné roztažnosti kazetové stěny na připojeném okraji, tzn. na vnitřní straně vynucená poměrná<br />

deformace a této deformaci odpovídá napětí, při kterém se počítá s redukovaným modulem pružnosti<br />

oceli v závislosti na teplotě pomocí součinitele k E (1). Při pružném chování lze určit napětí kazetové<br />

stěny podle vztahu (2) pro vnitřní stranu a vzorce (3) pro vnější stranu. Vztahy pro napětí zahrnují<br />

účinek 2. řádu, tzn. že se počítají deformované konstrukci. Deformace je způsobena excentrickým<br />

připojením, které vyvolává ohybový moment (4) a deformace způsobená těmito koncovými momenty<br />

je možné zjistit pomocí rovnice (5). Kombinací předchozích rovnic se získá vztah pro napětí na<br />

připojeném okraji (6) a jeho úpravou se získá osová síla v kazetovém pr<strong>of</strong>ilu (7).<br />

σ = E ⋅ε<br />

= k ⋅ E ⋅α<br />

⋅ ∆t<br />

d<br />

t<br />

d<br />

E<br />

( e w)<br />

N N +<br />

σ<br />

d<br />

= +<br />

A I<br />

( e w)<br />

M = N +<br />

σ = E α ∆t<br />

=<br />

d<br />

t<br />

y<br />

z<br />

d<br />

(2),<br />

(1),<br />

( e w)<br />

N N +<br />

σ<br />

h<br />

= −<br />

A I<br />

2<br />

M L<br />

w = 8 E<br />

y<br />

(4), t<br />

I<br />

N<br />

A<br />

N<br />

+<br />

( e + w)<br />

I<br />

y<br />

z<br />

d<br />

(6),<br />

N =<br />

I<br />

y<br />

E<br />

t<br />

A I<br />

+ A<br />

y<br />

y<br />

(5),<br />

α ∆t<br />

z<br />

( e + w) zd<br />

Protože velikost osové síly závisí na průhybu kazetového pr<strong>of</strong>ilu způsobeném jeho excentrickým<br />

připojením, je pro určení osové síly třeba použít iterační postup.<br />

Model kazetové stěny se skutečnými přípoji<br />

Při ohřívání kazetové stěny se osová síla přenáší do podpor prostřednictvím přípojů. Vlivem jejich<br />

poddajnosti dochází ke snížení vynucené poměrné deformace na drženém okraji a tím k poklesu osové<br />

síly v kazetovém pr<strong>of</strong>ilu. Deformace přípojů na koncích kazetového pr<strong>of</strong>ilu vede ke snížení poměrné<br />

deformace na drženém okraji podle vzorce (8) a jak je vidět, závisí na tuhosti přípoje k t při<br />

h<br />

(3),<br />

(7).<br />

- 59 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

odpovídající teplotě. Kombinací rovnic pro kazetové stěny s tuhými přípoji se získá vztah pro osovou<br />

sílu na dolním okraji kazetové stěny (9).<br />

ε = α ∆t<br />

−<br />

d<br />

2<br />

N<br />

k L<br />

t<br />

(8),<br />

N =<br />

I<br />

y<br />

k<br />

t<br />

E<br />

L + A<br />

t<br />

A I<br />

y<br />

α ∆t<br />

k<br />

( e + w) zd<br />

kt<br />

L + 2 A Et<br />

I<br />

y<br />

t<br />

L<br />

(9).<br />

Popsaný model byl použit pro analýzu kazetové stěny o délce 6 m v rozsahu teplot 20°C až 1000°C.<br />

Analýza ukazuje, že při poměrně nízkých teplotách je dosaženo meze kluzu nejprve na vnitřním<br />

povrchu kazety a teprve pak na vnějším povrchu kazetového pr<strong>of</strong>ilu. Z výsledků analýzy pro kazetový<br />

pr<strong>of</strong>il připojený dvěma šrouby vyplývá, že osová síla již při teplotě 273°C dosahuje únosnosti přípoje,<br />

obr. 3. Tento stav nastává ještě před dosažením meze kluzu v krajních vláknech, tedy v oboru platnosti<br />

modelu, obr. 4.<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

Síla [kN]<br />

Únosnost pripoje<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Síla<br />

273 °C<br />

0 100 200 300 400 500 600 700 800<br />

Teplota [°C]<br />

Obr. 3: Závislost síly na teplotě - přípoj se dvěma šrouby<br />

Fig. 3: Force-temperatures relation ship - connection with two screws<br />

600<br />

400<br />

Napetí [MPa]<br />

mez kluzu<br />

vnější strana kazety<br />

200<br />

0<br />

-200<br />

100 200 300 400 500 600 700 800<br />

Teplota [°C]<br />

-400<br />

-600<br />

mez kluzu<br />

vnitřní strana kazety<br />

Obr. 4: Závislost napětí na teplotě - přípoj se dvěma šrouby<br />

Fig. 4: Stress-temperatures relation ship - connection with two screws<br />

Síla se na hranici únosnosti přípoje pohybuje prakticky po celou dobu trvání požáru. Dosažení tohoto<br />

stavu nepředstavuje bezprostřední nebezpečí kolapsu kazetové stěny, ale v důsledku nadměrných<br />

deformací v přípoji by mohlo dojít k vytržení pr<strong>of</strong>ilu ze šroubu vlivem příčného zatížení. Zvýšení<br />

počtu šroubů vede k mírnému zvýšení tuhosti přípoje a tím i osové síly, současně dochází<br />

- 60 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

k podstatnému zvýšení únosnosti. V těchto případech osová síla dosahuje méně než 80% únosnosti<br />

přípoje bez nebezpečí jeho porušení.<br />

30<br />

Síla [kN]<br />

Únosnost prípoje<br />

25<br />

3 m<br />

20<br />

4,5 m<br />

15<br />

10<br />

5<br />

7,5 m<br />

6 m<br />

0<br />

0 100 200 300 400 500 600 700 800<br />

Teplota [°C]<br />

Obr. 5: Přípoj se čtyřmi šrouby; průběh osové síly pro různé délky kazety<br />

Fig. 5: Connection with four screws, different length <strong>of</strong> cassette wall<br />

Byla provedena numerická studie, která ukazuje chování kazetové stěny na rozpětí 3 m, 4,5 m, 6 m a<br />

7,5 m pro připojení dvěma nebo čtyřmi samovrtnými šrouby. Odezva konstrukce závisí na vzájemném<br />

poměru tuhosti přípoje, ohybové tuhosti kazetového pr<strong>of</strong>ilu a jeho průřezové ploše. Z toho vyplývá, že<br />

větší osová síla vzniká při krátkém rozpětí, kdy poměrně velká ohybová tuhost brání průhybu<br />

kazetového pr<strong>of</strong>ilu. Na obr. 5 je znázorněn průběh osových sil. Na základě předpovědi působících sil<br />

je možno navrhnout typ a počet šroubů v přípoji kazetové stěny pro zajištění potřebné únosnosti<br />

přípoje po celou dobu trvání požáru.<br />

ZÁVĚR<br />

Cílem disertační práce je zjistit a popsat chování šroubových přípojů za zvýšených teplot a případně<br />

vytvořit tabulku, která by obsahovala hodnoty redukčních součinitelů pro výpočet únosnosti<br />

samovrtných šroubů za zvýšených teplot.<br />

PODĚKOVÁNÍ<br />

Tento výsledek byl získán za finančního přispění MŠMT ČR, projekt 1M0579, v rámci činnosti<br />

výzkumného centra CIDEAS.<br />

LITERATURA<br />

[1] Sokol Z., Wald F., Kallerová P.,: Design <strong>of</strong> Corrugated Sheets Exposed to Fire, <strong>Steel</strong> <strong>and</strong><br />

composite structures, Taylor <strong>and</strong> Francis, p. 619-625, London 2007.<br />

[2] Wald F. a kol.: Výpočet požární odolnosti stavebních konstrukcí, České vysoké učení technické<br />

v Praze, Praha 2005.<br />

[3] Ranawaka T., Mahendran M.: Mechanical properties <strong>of</strong> thin steels at elevated temperatures,<br />

Fourth international workshop „<strong>Structures</strong> in Fire“, p. 53 - 62, Aveiro 2006.<br />

[4] Kallerová P.: Experimenty s přípoji trapézových plechů - zkoušky za běžných a zvýšených teplot,<br />

výzkumná zpráva, fakulta stavební ČVUT Praha 2006.<br />

[5] Sokol Z.: Kazetová stěna vystavená požáru, dílčí výzkumná zpráva, fakulta stavební ČVUT Praha<br />

2008.<br />

- 61 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

TESTY KOMPONENTY U TEPELNĚ IZOLAČNÍCH OCELOVÝCH STYČNÍKŮ<br />

COMPONENT TESTS IN THERMAL INSULATING STEEL CONNECTIONS<br />

Zuzana Šulcová<br />

Abstract<br />

The importance <strong>of</strong> low-energy buildings <strong>and</strong> high claims <strong>of</strong> heat engineering st<strong>and</strong>ards is<br />

indispensable at the time <strong>of</strong> increasing heat costs. The research is focused on the construction <strong>of</strong> a<br />

simple bolted end-plate connection with an intermediate thermal-insulating layer which has not only<br />

the function <strong>of</strong> thermal insulation but also the bearing function in respect to its compression <strong>and</strong> shear<br />

resistance. For the intermediate layer the new plastic materials appearing in the market are going to<br />

be tested. The prediction <strong>of</strong> the connection mechanical behaviour is based on the component method.<br />

The design model is developed <strong>and</strong> will be checked by experiments. The component tests have been<br />

done already bringing the data for precising <strong>of</strong> the predicted relations. The connection tests should<br />

verify the usability <strong>of</strong> component method for thermal insulating connections.<br />

Key words: end-plate connection, thermal barrier, thermal-separation, intermediate layer, component<br />

method<br />

ÚVOD<br />

Současné tendence směřují k vývoji cenově efektivních a zároveň tepelně i staticky funkčních a<br />

konstrukčně jednoduchých styčníků. K dispozici pro stavební praxi je několik typů tepelně izolačních<br />

styčníků vhodných pro spoje exteriérových a interiérových konstrukcí, viz např. [1]. Tepelně izolační<br />

styčníky patří mezi smíšené konstrukce – jsou sestaveny z materiálu nosné konstrukce (ocel, beton<br />

apod.) a tepelně izolačního materiálu, přičemž tyto materiály jsou konstrukčně propojeny. Tato práce<br />

je zaměřena na šroubovaný styčník dvou ocelových nosníků pomocí čelních desek, mezi které je<br />

vložena tepelná izolace mající zároveň nosnou funkci, viz obr. 1. Styčník je zatížený kombinací<br />

vnitřních sil. Jako materiál tepelně izolační vložky je použit technický plast, cenově přijatelný pro<br />

běžný stavební rozpočet. Tloušťka tepelně-izolační desky se pohybuje mezi 8 až 25 mm. Pro návrh a<br />

posouzení tepelně izolačního styčníku je použita metoda komponent, která je základem navrhování<br />

podle evropské normy. Návrhové předpoklady budou ověřeny experimenty. Experimenty pro zavedení<br />

nové komponenty do výpočtu již byly provedeny. Další experimenty ověří vhodnost návrhové metody.<br />

Obr. 1: Model tepelně izolačního šroubovaného styčníku s čelními deskami<br />

a působící vnitřní síly<br />

Fig. 1: Model <strong>of</strong> thermal-insulating bolted end-plate connection<br />

<strong>and</strong> the effect <strong>of</strong> internal forces<br />

- 62 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

TEPELNÁ TECHNIKA<br />

Tepelně technické vlastnosti obvodových plášťů budov velmi výrazně zhoršují tzv. tepelné mosty,<br />

vznikající v místě spoje exteriérových a interiérových konstrukcí (balkonů, garáží, slunolamů, střechy<br />

apod.). Z hlediska co nejmenší energetické náročnosti budovy je snaha tyto mosty eliminovat. Tepelná<br />

vodivost oceli je 46 W/mK, při použití šroubů z nerezové oceli lze počítat s hodnotou 16 W/mK.<br />

Tepelná vodivost elastomerových či plastových materiálů použitelných pro mechanicky zatíženou<br />

tepelně izolační desku se pohybuje kolem 0,2 až 0,3 W/mK. 3D model prokázal, že při použití tepelně<br />

izolačního styčníku v zateplené obvodové konstrukci se sníží podíl tepelného mostu ve styčníku na<br />

celkovém tepelném toku konstrukcí o více než polovinu ve srovnání s běžným ocelovým styčníkem<br />

bez tepelné izolace. 2D model termovize na obr. 2 srovnává styčník ocelové konstrukce s různými<br />

tloušťkami tepelně izolační vložky – zatímco bez izolační vložky promrzá styčník více než 1 m do<br />

interiéru, při použití izolační vložky už promrzající oblast konstrukce nezasahuje do interiéru.<br />

a) te = 0 mm<br />

b) te = 5 mm<br />

c) te = 10 mm<br />

d) te = 20 mm<br />

Obr. 2: 2D model termovize tepelně izolačního ocelového styčníku s různými tloušťkami<br />

tepelně izolační vložky t e (vlevo interiér 20°C, vpravo exteriér -15°C)<br />

Fig. 2: 2D medel <strong>of</strong> thermovision <strong>of</strong> thermal-insulating steel connection with various thicknesses<br />

<strong>of</strong> the insulating layer t e (left-h<strong>and</strong>-side interior 20°C, right-h<strong>and</strong>-side exterior -15°C)<br />

MECHANICKÝ MODEL STYČNÍKU<br />

Pro výpočet mechanického chování styčníku je použita metoda komponent, viz [2]. Jedná se<br />

o analytickou metodu používanou pro výpočet únosnosti a tuhosti styčníků. Jejím základem je<br />

rozdělení styčníku na jednotlivé části, komponenty, jejichž namáhání lze odvodit ze zatížení styčníku.<br />

Složením pracovních diagramů jednotlivých komponent styčníku vznikne charakteristika celého<br />

styčníku, tj. graf moment-natočení, tuhost, momentová únosnost a rotační kapacita styčníku. Styčník je<br />

pak možno zatřídit jako tuhý, polotuhý či kloubový a začlenit do globální analýzy konstrukce.<br />

Jednotlivé komponenty zkoumaného styčníku jsou znázorněny na obr. 3. Novou komponentou ve<br />

styčníku je "izolační deska v tlaku", ostatní komponenty jsou již podrobně popsány a začleněny do<br />

evropské návrhové normy EN 1993-1-8. Vztahy pro novou komponentu byly předběžně odhadnuty<br />

podle vztahů pro výpočet patek. Únosnost izolační desky v tlaku tak bude<br />

F = A<br />

15,<br />

c eff e,max<br />

f<br />

kde A eff je tlačená oblast do vzdálenosti c od tlačené pásnice nosníku a f e,max je pevnost izolační desky<br />

v tlaku.<br />

Vztah pro tuhost izolační desky a zároveň tuhost celé tlačené části styčníku je předběžně odhadnut<br />

jako<br />

- 63 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Aeff<br />

k<br />

c<br />

= k 15<br />

=<br />

te<br />

kde t e je tloušťka izolační vrstvy. Tyto předběžné vztahy budou zpřesněny a upraveny na základě<br />

experimentů s komponentou.<br />

Obr. 3: Komponenty šroubovaného tepelně-izolačního styčníku s čelními deskami<br />

Fig. 3: Components <strong>of</strong> the thermal-insulating bolted end-plate connection<br />

M+N INTERAKCE<br />

Pomocí metody komponent byly za předpokladu proporčního namáhání byly odvozeny vztahy pro<br />

momentovou únosnost a rotační tuhost styčníku namáhaného současně momentem a normálovou silou.<br />

Pomocí vztahů, viz [3] a [4], byl sestrojen interakční diagram pro tepelně izolační styčník, viz obr. 4.<br />

Únosnost styčníku v tlaku je dána tlakovou únosností izolační vrstvy mezi pásnicemi připojených<br />

nosníků (bod C). Únosnost styčníku v tahu je dána únosností řad šroubů a vzhledem k asymetrii<br />

šroubů ve styčníku je také diagram v tažené části nesouměrný (bod A).<br />

600<br />

400<br />

N [kN]<br />

A<br />

200<br />

M [kNm]<br />

0<br />

-60 -40 -20 0 20 40 60 80<br />

-200<br />

D<br />

-400<br />

-600<br />

B<br />

-800<br />

-1000<br />

C<br />

Obr. 4: M-N interakční diagram pro tepelně izolační styčník<br />

Fig. 4: M-N interaction diagram for the thermal-insulating joint<br />

- 64 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

OČEKÁVANÉ KOMPLIKACE A JEJICH ŘEŠENÍ<br />

Nezanedbatelným problémem u plastových materiálů je jejich dotvarování. Jedná se o dlouhodobý jev,<br />

kdy se deformace v plastové izolační vložce zatížené styčníkovými silami postupně mění a může<br />

dosáhnout výrazně jiných hodnot, než které byly naměřené na začátku působení. Dotvarování může<br />

tak mít zásadní vliv na celkové natočení styčníku po několika letech, stejně jako na pokles napětí<br />

v předepnutých šroubech třecího spoje, čímž by se snížila únosnost styčníku ve smyku. Tento vliv je<br />

třeba uvážit pro správný návrh styčníku.<br />

Posouvající síla ve styčníku může být přenesena různými způsoby jako u běžných ocelových styčníků.<br />

V případě třecího spoje je nutné zjistit koeficient tření konkrétních materiálů a započítat vliv<br />

dotvarování plastové desky, aby nedošlo k postupnému vymizení předpětí ve šroubech v průběhu<br />

životnosti spoje. Z tohoto hlediska se jeví jako jednodušší návrh běžného šroubového spoje, kde je<br />

posouvající síla přenesena šrouby ve střihu, viz [5], případně v ohybu. V případě velké posouvající síly<br />

je možné použít smykovou zarážku pod styčníkem.<br />

EXPERIMENTY<br />

K ověření správnosti vztahů pro novou komponentu "izolační deska v tlaku" s plastovým materiálem<br />

Erthacetal H byla provedena série experimentů dle obr. 5. Jde o jednoduchou sestavu, kdy tlaková síla<br />

působí přes ocelový hranolek simulující tlačenou pásnici nosníku na plech zastupující čelní desku<br />

styčníku, pod níž je plastová izolační deska.<br />

Obr. 5: Sestava pro experimenty s komponentou "izolační deska v tlaku"<br />

Fig. 5: Configuration for component tests<br />

šířka tlačené oblasti [mm]<br />

width <strong>of</strong> compression area<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

t1 = 12 mm<br />

t1 = 20 mm<br />

8 16 25<br />

t2 [mm]<br />

Obr. 6: Šířka tlačené oblasti pro různé tloušťky ocelové desky a izolační vrstvy<br />

a její zjišťování přes kopírovací papír<br />

Fig. 6: Width <strong>of</strong> the compression area for various thicknesses <strong>of</strong> the end-plates<br />

<strong>and</strong> insulating layers <strong>and</strong> the measuring method using the copy paper<br />

- 65 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Pro 2 různé tloušťky ocelové desky (12 mm a 20 mm) a 3 různé tloušťky izolační desky (8 mm,<br />

16 mm a 25 mm) byla zjišťována tuhost komponenty a její deformace v závislosti na tlakové síle,<br />

rozložení a šířka tlačené oblasti pod pásnicí (pomocí kopírovacího papíru mezi ocelovou a plastovou<br />

deskou, viz obr. 6). Podle předpokladu se s rostoucí tloušťkou izolační desky snižuje tlaková síla na<br />

mezi pružnosti a tuhost (obr. 7) a zvětšuje se deformace (obr. 8) i vliv dotvarování. Pro každou<br />

kombinaci tloušťky ocelové a izolační desky byly vyzkoušeny 2 vzorky, průměr obou výsledků se je<br />

vynesen v grafech. Experimenty byly prováděny při pokojové teplotě.<br />

t1 = 12 mm<br />

t1 = 12 mm<br />

500,0<br />

t1 = 20 mm<br />

300<br />

t1 = 20 mm<br />

tuhost / stiffness [mm]<br />

450,0<br />

400,0<br />

350,0<br />

300,0<br />

250,0<br />

200,0<br />

150,0<br />

100,0<br />

50,0<br />

0,0<br />

8 16 25<br />

t2 [mm]<br />

síla na mezi pružnosti [kN]<br />

force at the limit <strong>of</strong> elasticity<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

8 16 25<br />

t2 [mm]<br />

Obr. 7: Tuhost komponenty a síla na mezi pružnosti pro různé tloušťky desek<br />

Fig. 7: Stiffness <strong>of</strong> the component <strong>and</strong> the force at the limit <strong>of</strong> elasticity<br />

for various thicknesses <strong>of</strong> the end-plates <strong>and</strong> insulating layers<br />

stlačení pro F = 135 kN [mm]<br />

deformation at F = 135 kN<br />

0,3<br />

0,25<br />

0,2<br />

0,15<br />

0,1<br />

0,05<br />

0<br />

t1 = 12 mm<br />

t1 = 20 mm<br />

8 16 25<br />

stlačení pro F = 225 kN [mm]<br />

deformation at F = 225 kN<br />

0,8<br />

0,7<br />

0,6<br />

0,5<br />

0,4<br />

0,3<br />

0,2<br />

0,1<br />

0<br />

t1 = 12 mm<br />

t1 = 20 mm<br />

8 16 25<br />

t2 [mm]<br />

t2 [mm]<br />

Obr. 8: Deformace komponenty pro různé tloušťky desek<br />

při tlakové síle 135 kN resp. 225 kN<br />

Fig. 8: Deformation <strong>of</strong> the component for various thicknesses <strong>of</strong> the end-plates<br />

<strong>and</strong> insulating layers under the compressive force <strong>of</strong> 135 kN resp. 225 kN<br />

- 66 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Druhá série experimentů se provede na kompletním styčníku, viz obr. 9. Pro 3 různé tloušťky izolační<br />

vložky bude sledováno natočení styčníku, momentová únosnost a počáteční tuhost a naměřené veličiny<br />

se porovnají s vypočtenými hodnotami k ověření správnosti vztahů pro komponentu.<br />

Obr. 9: Sestava pro experimenty s tepelně izolačním styčníkem<br />

Fig. 9: C<strong>of</strong>iguration for thermal-insulating connection tests<br />

Jako doplňkové experimenty budou provedeny materiálové zkoušky v tlaku s použitým plastem<br />

Erthacetal H a dlouhodobé zkoušky dotvarování plastu při použití předepnutých šroubů ve styčníku<br />

(pro zjištění míry ztráty předpětí ve šroubech).<br />

ZÁVĚR<br />

Tepelně izolační styčník s čelní deskou nabízí řešení problému tepelných mostů vznikajících<br />

v ocelových konstrukcích spojujících interiérové a exteriérové prvky. Jednoduchý návrh styčníku<br />

pomocí metody komponent a cenová dostupnost je dobrým předpokladem pro široké využití<br />

podobných styčníků ve stavební praxi.<br />

OZNÁMENÍ<br />

Tato práce vzniká za podpory grantu COST C25 OC<strong>09</strong>065 Metoda komponent pro spoje bez tepelných<br />

mostů.<br />

LITERATURA<br />

[1] Nasdala L., Hohn B., Rühl R.: Design <strong>of</strong> end-plate connections with elastomeric intermediate<br />

layer. Journal <strong>of</strong> Constructional <strong>Steel</strong> Research, Vol. 63, No. 4, Elsevier Ltd., Oxford, UK, 2007, str.<br />

494-504.<br />

[2] Wald F., Sokol Z.: Navrhování styčníků. Vydavatelství ČVUT, Praha 1999.<br />

[3] Wald F., Sokol Z., Chlouba J.: Interakce vnitřních sil ve styčnících čelní deskou. Navrhování<br />

ocelových a dřevěných konstrukcí, Praha, ČVUT, Fakulta stavební, 2005, str. 63-72.<br />

[4] Sokol Z., Wald F., Delabre V., Muzeau J., Švarc M.: Design <strong>of</strong> End Plate Joints Subject to Moment<br />

<strong>and</strong> Normal force. Eurosteel 2002, Vol. 2, Coimbra: Universidade de Coimbra, 2002, str. 1219-1228.<br />

[5] Lange J., Göpfert T.: The Behaviour <strong>of</strong> Semi-Rigid Beam-to-Beam Joints with Thermal Separation.<br />

3rd International Symposium on <strong>Steel</strong> <strong>Structures</strong> – ISSS’05, Seoul, Korea, 2005, str. 399-408.<br />

[6] Šulcová Z., Sokol Z., Wald F., Rabenseifer R.: Component method for connections with thermal<br />

separation. Eurosteel 2008, Vol. A, Graz, 2008, str. 621-626.<br />

- 67 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

POUŽITÍ VYSOKOHODNOTNÉHO BETONU V KOMPOZITNÍCH<br />

KONSTRUKCÍCH<br />

USAGE OF THE HIGHER PERFORMANCE CONCRETE IN COMPOSITE<br />

CONSTRUCTIONS<br />

Ivan Tunega<br />

Abstract<br />

Composite beam made <strong>of</strong> high strength steel <strong>and</strong> high performance concrete is a new member which<br />

can be very convenient in case <strong>of</strong> insufficient construction space. Current design st<strong>and</strong>ards do not<br />

provide sufficient information for structural use <strong>of</strong> such elements. One <strong>of</strong> question to be investigate is<br />

behaviour <strong>of</strong> composite beams with partial shear connection.<br />

Key words: high strength steel, high performance concrete, composite beam, shear connector, partial<br />

connection.<br />

ÚVOD<br />

Ve stavebnictví je úkolem investora získat nejvyšší možnou návratnost investice v průběhu životnosti<br />

konstrukce. K tomu je možný dospět správným výběrem materiálu. Úkolem projektanta je zvolit<br />

vhodný materiál pro danou lokalitu. Je-li v lokalitě výstavby průmyslová výroba můžeme předpokládat<br />

jemnozrnné vedlejší produkty (popílky, úlety). V takové lokalitě je vhodné zvážit využití<br />

vysokohodnotného betonu v konstrukcích. Kombinace vysokohodnotných materiálů v konstrukcích<br />

má také vliv na seizmickou odolnost konstrukce. Studiem chování těchto materiálů se zabývají přední<br />

světové univerzity a výzkumná pracoviště. Je potřeba oveřit nové návrhové postupy pro jejich<br />

uplatnění v konstrukcích. Použití vysokopevnostních materiálů vzhledem k jejich relativně příznivým<br />

cenám významně ovlivňuje cenu celého díla a je proto vhodné se těmito materiály zabývat.<br />

VYSOKOHODNOTNÉ MATERIÁLY<br />

Chování prvků z vysokopevnostních ocelí se v některých bodech významně odlišuje od chování<br />

běžných materiálů; jde hlavně o menší tažnost, horší svařitelnost apod.<br />

Vysokohodnotné betony se vyznačují rychlým nárůstem pevnosti, pomalejším nárůstem modulu<br />

pružnosti, vysokým modulem pružnosti, rychlejším dotvarováním, vysokou trvanlivostí, sníženou<br />

propustností a odolností proti otěru a horší deformační kapacitou. U vysokohodnotného betonu je<br />

snahou snižovat vodní součinitel vhodnou volbou složení betonové směsi. Únosnost betonu v tlaku<br />

zpravidla závisí na únosnosti kameniva. To je velký rozdíl oproti běžným betonům, kde rozhoduje<br />

únosnost vrstvy mezi cementovou pastou a zrny kameniva.<br />

Při návrhu konstrukcí proto rozhoduje správná kombinace těchto materiálů. V kompozitních<br />

spřažených konstrukcích můžeme vhodně využít vlastnosti vysokohodnotného betonu zvýšením<br />

únosnosti průřezu v tlačené oblasti, zvýšenou trvanlivostí, opotřebením betonové desky ( konstrukce<br />

parkovišť ) a vhodnou volbou spřahovacích prostředků.<br />

VYHODNOCENÍ PROVEDENÝCH EXPERIMENTŮ<br />

V roce 2006 a 2007 byly provedeny dvě ohybové zkoušky spřažených ocelobetonových nosníků<br />

z oceli S 460 a z betonu C70/85 (obr. 1). Šlo o prostě uložené částečně spřažené nosníky se stupněm<br />

spřažení rovným přibližně 1/3 úplného spřažení. Rozpětí nosníku bylo 4400 mm, trny byly rozmístěny<br />

podle průběhu posouvajících sil. Nosníky byly vyztužené 6,67 příčnými pruty průměru 12 mm/1 m,<br />

použita byla výztuž R (tab. 1). Počet trnů byl 25 ks. U nosníku 1 byly trny umístěny v jedné řadě<br />

v jeho ose a u nosníku 2 ve dvou řadách vedle sebe.<br />

- 68 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Obr.1: Schéma zkoušených nosníků (nosník 1, nosník 2)<br />

Figure 1: Diagram beams (beam 1, beam 2)<br />

Nosník 1 byl v prvním kroku zatížen silou P = 600 kN vyvozenou dvojicí hydraulických válců<br />

umístěných 500 mm od osy nosníku až na 80% únosnosti podle předběžného výpočtu pro částečně<br />

spřažený nosník. Nosník byl po zatěžovacím kroku odlehčen. Tento cyklus byl opakován a po druhém<br />

odlehčení byl nosník zatěžován po krocích až do kolapsu. Zatěžovací krok před dosažením únosnosti<br />

měl hodnotu 50 kN. Maximální zatížení mělo hodnotu Pu,exp,1 = 803 kN a odpovídající ohybový<br />

moment Mexp,1 = 683 kNm. Kolaps nosníku 1 byl způsoben usmyknutím trnů na jedné polovině<br />

rozpětí. Průhyb nosníku uprostřed rozpětí před kolapsem měl hodnotu 56 mm, což je přibližně 1/79<br />

rozpětí. Prokluz mezi betonovou deskou a ocelovou pásnicí byl na obou koncích přibližně stejný a měl<br />

hodnotu 4 mm.<br />

Nosník 2 byl v prvním kroku zatížen silou P = 300 kN rozdělenou do dvou sil umístěných 500 mm od<br />

osy nosníku. Nosník byl po tomto zatěžovacím kroku odlehčen. Tento cyklus byl opakován a po<br />

druhém odlehčení byl nosník zatěžován do kolapsu. Maximální zatížení mělo hodnotu Pu,exp,2 = 802<br />

kN a odpovídající ohybový moment Mexp,2 = 682 kNm. Kolaps i průhyb nosníku 2 byl stejný jako u<br />

nosníku 1. Prokluz mezi betonovou deskou a ocelovou pásnicí byl na obou koncích přibližně stejný a<br />

měl hodnotu 3 mm.<br />

TEORETICKÝ VÝPOČET<br />

Pro teoretické výpočty byla použita norma [2]. Byla uvažována redukce pevnosti betonu v tlaku na 0,7<br />

fc,k podle doporučení [1]. Návrhová únosnost částečně spřažených nosníků vycházela z teorie pro<br />

poddajné spřahovací prostředky.<br />

POROVNÁNÍ EXPERIMENTŮ S VÝPOČTY<br />

Při zatěžovací zkoušce nosníku 1 bylo měření poměrných deformací v betonovém průřezu prováděno<br />

na více místech. Dolní pásnice ocelového nosníku dosáhla meze kluzu (σy = 495 MPa) při úrovni<br />

zatížení P = 700 kN. Tlakové namáhání 0,7fc,exp,1 = 0,7 . 70,5 MPa = 49,4 MPa na horní hraně<br />

- 69 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

betonové desky bylo dosaženo při přibližně stejné úrovni zatížení. Díky částečnému spřažení vznikly<br />

dvě neutrální osy (obr. 2). Pro detailnější popis průběhů napětí byly tenzometry umístěny i průběžně<br />

po výšce betonové desky.<br />

Obr.2: Průběh napětí – Nosník 1<br />

Figure 2: Stress diagram – Beam 1<br />

Při zatěžovací zkoušce nosníku 2 byl počet tenzometrů umístěných v betonovém průřezu oproti<br />

nosníku 1 ještě zvýšen. Výsledky experimentu pro nosník 2 (obr. 3) byly přibližně stejné jako u<br />

nosníku 1. Porovnání výsledků experimentů je znázorněné v (tab. 1).<br />

Obr.3: Průběh napětí – Nosník 2<br />

Figure 3: Stress diagram – Beam 2<br />

- 70 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Tab.1: Výsledky zkoušek<br />

Table 1: Experimental results<br />

Ohybové zkoušky byly podpořeny sérií doplňujících experimentů zaměřených na vlastnosti materiálů<br />

kompozitních nosníků. Byly provedeny tlakové zkoušky betonu na normových krychlích a válcích.<br />

Dále pak tahové zkoušky spřahovacích trnů o průměru 19 mm.<br />

V případě nosníku 1 a 2 byla provedena navíc laboratorní analýza deformace kořene trnu, která se<br />

opírala o poznatky získané experimentálním výzkumem na univerzitě RWTH v Aachenu [3]. Tato<br />

prokázala omezenou deformační kapacitu trnu ve vysokohodnotném betonu.<br />

PROTLAČOVACÍ ZKOUŠKY<br />

Jako podpůrné experimenty k hlavním ohybovým zkouškám byly provedeny tři st<strong>and</strong>ardní<br />

protlačovací zkoušky (obr. 4). Cílem těchto experimentů bylo prověřit deformační kapacitu trnů ve<br />

vysokohodnotném betonu a stanovení celkové únosnosti trnů.<br />

Rozměry vzorků pro protlačovací zkoušku byly stanoveny tak, aby korespondovaly s nosníky pro<br />

ohybovou zkoušku. Rozteče spřahovacích prvků v konstrukci odpovídaly roztečím na nosníku<br />

z ohybových zkoušek. Průměr osazených spřahovacích trnů byl d = 19 mm z materiálu o normové<br />

pevnosti v tahu f u = 450 MPa udávanou výrobcem. Při betonáži vzorků z vysokohodnotného betonu<br />

byly připraveny krychle pro stanovení pevnosti betonu. Zkoušky byly provedeny na 5 měsíců starých<br />

vzorcích, což odpovídalo stáří ohýbaného nosníku č.2. Dále bylo provedeno 10 tahových zkoušek trnů<br />

pro stanovení pevnosti v tahu.<br />

Před zkoušením byly vzorky osazeny čtyřmi induktivními snímači pro měření prokluzu mezi deskou a<br />

ocelovým pr<strong>of</strong>ilem. Zatížení bylo vnášeno podle normového postupu [2].<br />

- 71 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

Obr. 4: St<strong>and</strong>ardní protlačovací zkoušky<br />

Figure 4: St<strong>and</strong>ard Push-Out Tests<br />

Vyhodnocení zkoušek (obr. 5) bylo v souladu z [2], naměřené odchylky jednotlivých zkoušek<br />

nepřesahovaly 10% od průměrné hodnoty. Proto mohla být stanovena únosnost trnu P Rd (tab. 2).<br />

Návrhová únosnost P Rd je stanovená ze vztahu dle[2]:<br />

f<br />

u<br />

PRk<br />

PRk<br />

PRd<br />

= ≤<br />

f<br />

ut<br />

γ<br />

V<br />

γ<br />

V<br />

(1).<br />

f u = 450 Mpa je nejmenší specifikovaná mez pevnosti materiálu spřahovacího prvku<br />

f ut = 505,7 Mpa skutečná mez pevnosti tohoto materiálu zjištěná při zkoušce<br />

γ V = 1,00 dílčí součinitel bezpečnosti pro smykové spojení<br />

Tab.2: Výsledky protlačovacích zkoušek<br />

Table 2: Experimental results - St<strong>and</strong>ard Push-Out Tests<br />

- 72 -


Sborník semináře doktor<strong>and</strong>ů katedry ocelových a dřevěných konstrukcí 20<strong>09</strong><br />

NUMERICKÝ MODEL<br />

Obr. 5: St<strong>and</strong>ardní protlačovací zkoušky - vyhodnocení<br />

Figure 5: St<strong>and</strong>ard Push-Out Tests - evaluation<br />

Po provedení experimentálních zkoušek byla provedena příprava teoretického modelu. Jde o<br />

numerický model výřezu ocelového pr<strong>of</strong>ilu HEA 260 s trnem a betonovou deskou, který vychází ze<br />

vzorku pro protlačovací zkoušky. Na tomto modelu probíhá testování použitých kontaktních prvků<br />

mezi betonovou deskou a spřahovacím trnem. Dále taky vhodné nastavení hustoty sítě po obvodu trnu.<br />

Kruhový průřez trnu bude nahrazen osmiúhelníkem. Výsledkem bude průběh napětí a deformace<br />

v patě trnu.<br />

ZÁVĚR<br />

Připravovaná disertační práce týkající se kompozitního nosníku z vysokohodnotného betonu a oceli<br />

vyšší pevnosti bude doplněna o výsledky numerické analýzy chování těchto nosníků. Předložení<br />

disertace je plánováno na rok 2010.<br />

PODĚKOVÁNÍ<br />

Tento výzkum je podporován grantovým projektem GAČR 103-08-H066. Autor tuto podporu vysoce<br />

oceňuje.<br />

LITERATURA<br />

[1] Institut <strong>of</strong> <strong>Steel</strong> Construction, RWTH Aachen : Use <strong>of</strong> high strength steel S 460. ECSC <strong>Steel</strong> RTD<br />

Programme, 2000.<br />

[2] EN 1994-1-1: Design <strong>of</strong> composite steel <strong>and</strong> concrete structures. CEN Brussels, 2004.<br />

[3] Feldmann, M.; Heger, J.; Hechler, O.; Rauscher, S.; Wäschenbach, D.: The use <strong>of</strong> shear connectors<br />

in high performance concrete. Stability <strong>and</strong> Ductility <strong>of</strong> <strong>Steel</strong> <strong>Structures</strong>, Lisabon, 2006<br />

[4] Nethercot, D. A.: Composite construction, London, 2003<br />

[5] Aïtcin, P.-C. : Vysokohodnotný beton.Praha , Spon Press, 2005.<br />

- 73 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!