DISERTAÄNà PRÃCE Stabilita ocelového prutu spolupůsobÃcÃho s ...
DISERTAÄNà PRÃCE Stabilita ocelového prutu spolupůsobÃcÃho s ...
DISERTAÄNà PRÃCE Stabilita ocelového prutu spolupůsobÃcÃho s ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
46 STABILITA OCELOVÉHO PRUTU SPOLUPŮSOBÍCÍHO S PLÁŠTĚM<br />
Obrázek 4.16: V2 – Příčné posuny uprostřed rozpětí (U1, U2), svislý posun (U3), řídící<br />
posun (U4)<br />
Obrázek 4.17: V2 – Poměrné deformace uprostřed rozpětí (T1-T4) a na konci <strong>prutu</strong> (T5-<br />
T8)<br />
4.1.5.3 V3<br />
Prut V3 byl oproti <strong>prutu</strong> V2 proveden s polovičním segmentem kazetové stěny. Do zkušební<br />
soustavy tak byla zavedena přídavná imperfekce soustavy – excentricita působící<br />
normálové síly vyvozující ohyb okolo osy nejmenší tuhosti, a s rostoucí deformací zkoušeného<br />
<strong>prutu</strong> i nezanedbatelná torzní složka zatížení profilu vyvozená ohybem kazetové<br />
stěny okolo podélné osy soustavy. Současně s tím bylo osazením poloviny segmentu kazetové<br />
stěny dosaženo snížení tuhosti spolupůsobícího pláště.<br />
Na <strong>prutu</strong> nastal kolaps ztrátou stability tlačeného pásu ∗ při současném poškození kazetové<br />
stěny a jejích přípojných detailů. V průběhu experimentu bylo dosaženo maximálního zatížení<br />
181,4kN. Do dosažení zatížení asi 165kN se prut choval přibližně lineárně. Od této<br />
∗ Přestože výsledný deformovaný tvar zkušebního <strong>prutu</strong> do značné míry klopení připomíná, nedá<br />
se o ztrátě stability klopením v pravém smyslu slova hovořit, a to především s ohledem na poměrně<br />
komplikované působení a zatížení <strong>prutu</strong>.