23.04.2014 Views

Měkkýši (Mollusca) chráněné krajinné oblasti Litovelské Pomoraví ...

Měkkýši (Mollusca) chráněné krajinné oblasti Litovelské Pomoraví ...

Měkkýši (Mollusca) chráněné krajinné oblasti Litovelské Pomoraví ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

celém území CHKO LP. Díve nebyly tyto druhy rozlišovány a sdružovaly se pod názvem<br />

Stagnicola palustris (O. F. Miller, 1774) agg. (synonymum Lymnaea palustris). Proto<br />

všechny takto pojmenované druhy z literatury (Slavíek [1900?-1903?] in Flasar 1995, Uliný<br />

1896, Holzer 1981b, Badík 1983, Vala 1994, Flasar 1957, Flasar 1995) považuji za<br />

Stagnicola turricula.<br />

Flasar (Flasar 1995) uvádí z lok. . 106 Gyraulus acronicus (Férussac, 1807). Tento<br />

druh je možné zamnit s druhem Gyraulus rossmaessleri. Na základ ekologických<br />

podmínek, známého rozšíení obou druh (Beran 2002) a zejména výskytu Gyraulus<br />

rossmaessleri v CHKO LP, považuji tento nález také za Gyraulus rossmaessleri.<br />

Aegopinella nitidula uvádí na dvou lokalitách na Tesín Flasar (1957), ale<br />

v následující práci o stejné <strong>oblasti</strong> se místo tohoto druhu objevuje Aegopinella nitens (Flasar<br />

1959). Aegopinella nitidula je bžn rozšíená v lužních lesích CHKO LP. Navíc je<br />

Aegopinella nitidula velmi podobná dalšímu bžn v CHKO LP rozšíenému druhu<br />

Aegopinella epipedostoma. Vzhledem k tmto determinaním obtížím a rozporm v literatue<br />

byly tyto Flasarovy nálezy (Flasar 1957, 1959) pro tyto analýzy hodnoceny jako Aegopinella<br />

sp.<br />

Arion circumscriptus Johnston, 1828 (synonymum Arion bourguignati Mabille, 1868)<br />

je v eské republice tém ohrožený (NT) druh, který byl v minulosti asto nespolehliv<br />

rozeznáván od ostatních druh. Je podobný zejména druhm Arion silvaticus a Arion<br />

fasciatus, které se oba v CHKO LP vyskytují. V literatue uvádné výskyty na Tesín a<br />

v okolí ervenky (Flasar 1957, 1959) byly pozdji revidovány pouze pro lokality v okolí<br />

ervenky a ureny jako Arion silvaticus (Flasar 1995). Ten byl také souasnými przkumy<br />

nalezen roztroušen na Tesín a proto musím Flasarv údaj z Tesína považovat za Arion sp.<br />

Z ješt staršího období pocházejí údaje o výskytu Arion circumscriptus z Litovle (Slavíek<br />

[1900?-1903?] in Flasar 1995, Pelíšek 1930 in Flasar 1995). Druhové zaazení tchto plzák<br />

zstane nejasné a považuji je jako Arion sp. Druh Arion circumscriptus se podle souasných<br />

znalostí v CHKO LP nevyskytuje.<br />

Bezdka (Bezdka 2000) uvádí z Tesína Arion hortensis agg. Synantropní druh<br />

Arion distinctus Mabille, 1868 (synonymum Arion hortensis Férussac, 1819 part.) nebyl<br />

dosud na území CHKO LP zaznamenán, i když jeho výskyt by mohl být zejména na<br />

lovkem ovlivnných stanovištích v budoucnu potvrzen. Vzhledem ke kritickému hodnocení<br />

všech údaj z literatury a nkterým determinaním potížím u rodu Arion musím také tohoto<br />

plzáka považovat za Arion sp. Vhodná je revize lokality.<br />

Další determinan obtížnou skupinou jsou slimáci rodu Deroceras krom druhu<br />

Deroceras laeve. Z nich se v CHKO LP vyskytuje ojedinle Deroceras praecox, Deroceras<br />

reticulatum, Deroceras agreste a roztroušen Deroceras turcicum, který nebyl donedávna u<br />

nás ani v celé stední Evrop vbec rozeznáván. Všechny nedokumentované nálezy<br />

jednotlivých druh tohoto rodu je proto nutné považovat za sporné. Již Flasar (Flasar 1957)<br />

upozoruje na nedokonalé rozlišovací znaky slimák. V souasnosti byl nap. na Tesín<br />

zjištn výskyt pouze Deroceras turcicum místo uvádných Deroceras reticulatum a<br />

Deroceras agreste. Údaje z literatury (Flasar 1957, 1959, Vala 1994) je nutné do revize<br />

(pokud je zachován dokladový materiál) považovat za Deroceras sp. Novjší údaje<br />

z literatury o tomto rodu jsem považoval za správné.<br />

Uliný (1896) uvádí z Mlade také Trichia sericea, ale výskyt na Morav je málo<br />

pravdpodobný a v minulosti docházelo asto k zámnám s podobnými druhy, hlavn<br />

s Pseudotrichia rubiginosa (Ložek 1956). Proto tento druh není uveden v tomto seznamu.<br />

- 64 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!