Pregledom bilješki o svakom pojedinom trupcu u pokusnim protokolima možemo ustanoviti, da su neki tretirani trupci, osobito oni u Lubardeniku, a neki i u Koprivnici, pukli. Unatoč toga oni nisu postali piravi, nego je samo nastupila uska promjena boje (crvenilo) uz samu pukotinu. Sredstva, dakle, ne mogu spriječiti pucanje trupaca. Pechmann (5) je izvršio i ispitivanje čvrstoće tretiranog i kontrolnog materijala. Iz literature je poznato (K o 11 m a n n, 3, Mayer- Wegelin, 4, Trendelenburg, 6), da je čvrstoća obojene i pirave bukovine znatno umanjena. Trendelenburg (6) ističe, da dinamička čvrstoća strada jače od statičke. Po Kollmannu (3) je dinamička čvrstoća kod početne piravosti smanjena za 69%, a kod jače piravosti i 75%. Iz rezultata Pechmanna (5) izlazi: 1. da je spec, radnja loma u cm kg/m 2 znatno slabija u »zagušenih« odnosno piravih uzoraka; 2. da je srednja vrijednost visine spec, radnje loma u cm kg/cm 2 veća od zaštićenih (tretiranih) nego kod kontrolnih uzoraka. Zatim, da je veća vrijednost spec, radnje loma kod uzoraka trupaca, koji su odmah nakon obaranja premazani. Mi ta mjerenja nismo vršili, jer su promjene na našim tretiranim i netretiranim trupcima jednake onima koje su opisane u radnji Pechmanna, te je sigurno, da bismo dobili jednake rezultate, Istaknuli bismo, da je već prostim okom jasno vidljiva razlika između tretiranih odnosno netretiranih trupaca, kao i to da se mogu pojedini stupnjevi, koje smo označili 1—5, lijepo razlikovali. Znakova truleži, osim nekoliko plitkih prodora na čeonim stranama, nema u tretiranih trupaca, a u kontrolnim trupcima ulazi duboko u trupac piravost u formi lisa, jezika, pruga, a neki su kontrolni trupci posve propali. SI. 1 i 2 nam prikazuju čeonu stranu kontrolnog trupca iz Koprivnice. Na si. 1 vidi se početak formiranja plodišta gljive, a si. 2 nam prikazuje isti trupac u presjeku 1 metar od čeone strane. Vidi se, da je jako zahvaćen piravošću. SI. 3 nam pokazuje dio daske, izrezane iz tog trupca. Isti je ocijenjen sa ocjenom 5. Slika 4 nam prikazuje dasku trupca, koji je također kontrolni, ali manje zahvaćen, pa je ocijenjen sa 4. Slika 5 nam prikazuje dasku tretiranog trupca, kod kojega je nastupilo lako crvenilo, koje je prodrlo nešto dublje vjerojatno radi pukotine, ali trupac nije izgubio na tehničkoj vrijednosti, te je ocijenjen sa ocjenom 2. Slika 6 i 7 nam pokazuju daske tretiranih trupaca, koji su ocijenjeni sa 1. Kako vidimo, na njima nema nikakvih promjena. Slika 8 nam prikazuje tretirani trupac, gdje je radi kasnije nastale pukotine također došlo do lake promjene boje na samoj čeonoj strani, te uz pukotinu. Nije nastupila nikakva piravost, unatoč pukotine. Trupci prikazani na si. 6 i 7 ocijenjeni su sa 1, a trupac sa slike 8 ocjenom 2. • Pošto smo daske radi fotografiranja dopremili u Zavod, to smo izvršili iz 4 daske, kod kojih smo imali slabiju ili jaču piravost, izolaciju gljiva. Ukupno je uzeto 20 uzoraka, po 5 iz svake daske i to tako, da su komadići piravog drveta preneseni na agar sterilno. U svim smo slučajevima uspjeli izolirati gljive. Po tipu rasta micelija radi se u većini slučajeva o Schizophyllum commune i Stereum purpureum, koje su najčešći uzročnici piravosti kod nas. 78
SI. 1. Čeona strana kontrolnog trupca. SI. 2. Trupac sa si. 1., prerezan 1 m od čeone strane.