Program Ochrony Przyrody na lata 2010-2019 - PaÅstwowe ...
Program Ochrony Przyrody na lata 2010-2019 - PaÅstwowe ... Program Ochrony Przyrody na lata 2010-2019 - PaÅstwowe ...
140 punktowe i obszarowe), sposobu wykorzystania wód zgodnie z wykazami RZGW (wody przeznaczone do bytowania ryb, do spożycia, do celów rekreacyjnych etc.), umów lub zobowiązań międzynarodowych. Zmianie uległy również zakres i częstotliwość prowadzonych badań. Jakość wód powierzchniowych przedstawia stan rzeki Wisły, Wierzycy oraz Wietcisy. Wody Wierzycy i Wietcisy prezentowały (w roku 2007 na podstawie raportu o stanie środowiska) – niezadawalającą jakość – IV klasa (pod względem sanitarnym jest jeszcze gorzej). Wody Wisły odznaczały się zadowalającą jakością – III klasa. Oceny wód dokonano w oparciu o 42 wskaźniki chemiczne i 3 wskaźniki biologiczne. Ich stan sanitarny również był zadowalający. Charakteryzowały się one wysokim natlenieniem, niskim poziomem zawiesiny ogólnej, substancji biogennych, metali, fenoli i fluorków. Nie wykryto w nich pestycydów, substancji powierzchniowo czynnych ani wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych – WWA. O jakości wód zadecydowały: barwa, obciążenie ich materią organiczną, zawartość substancji rozpuszczonych oraz stężenie rtęci notowane w kwietniu (IV klasa) i selenu w lipcu (III klasa). Ponadto w sezonie wegetacyjnym oznaczono w nich wysokie stężenie chlorofilu „a” (V klasa). Tabela 26. Wartości stężeń podstawowych wskaźników eutrofizacji wód w rzekach (2007 rok) Stężenie średnie roczne Stężenie maks. rzeka punkt kontrolny Fosfor og. mg P/dm 3 Azot og. mg N/dm 3 Azotany mg NO 3 /dm 3 Chlorofil „a” µg/dm 3 Azotany mg NO 3 /dm 3 Wierzyca Nowa Kiszewa 0,32 1,98 4,03 9,52 Czarnocin 0,21 1,99 4,34 8,62 11,00 Starogard Gd. 0,22 2,19 5,07 11,40 Brody Pomorskie 0,35 3,21 8,02 13,90 Gniew 0,40 3,24 8,17 8,16 13,70 Wisła Kiezmark 0,18 2,51 5,93 29,47 13,40 wartości graniczne, powyżej których występuje eutrofizacja >0,25 >5 >10 >25 40-50 – zagrożone >50 zanieczyszcz. Sieć jezior wyznaczonych do badań w 2007 roku na terenie województwa pomorskiego obejmowała jeziora diagnostyczne wśród których znajduje się jezioro Sumińskie (jako reperowe) leżące na terenie Nadleśnictwa. Zakres badań prowadzonych na jeziorze obejmował: 1. elementy biologiczne: a. zawartość chlorofilu „a” oraz skład taksonomiczny, liczebność i biomasę fitoplanktonu b. skład taksonomiczny i liczebność fitobentosu c. skład taksonomiczny i liczebność makrofitów d. skład taksonomiczny, obfitość i zróżnicowanie makrobezkręgowców bentosowych 2. elementy fizykochemiczne obejmujące grupy wskaźników charakteryzujących: a. stan fizyczny, w tym warunki termiczne wody b. warunki tlenowe (natlenienie) i zanieczyszczenia organiczne c. zasolenie wody d. zakwaszenie wody e. warunki biogenne (substancje biogenne). Stan biologiczny jeziora Sumińskiego określono w dwóch punkach kontrolnych i został określony na III klasę, stan fizykochemiczny:
141 Stan ekologiczny wód jezior był najczęściej umiarkowany lub słaby. O gorszej jakości wód jezior przesądzał poziom chlorofilu „a”, wskaźnik ESMI wskazywał na dobry lub umiarkowany stan wód. Wody badanych zbiorników charakteryzowały się zbyt niskim natlenieniem warstw przydennych w okresie letnim (do 0,3 mg O 2 /l) – znaczny udział wśród nich stanowiły zbiorniki o słabej przejrzystości wód (0,47 – 0,85 m) oraz z nazbyt wysokim poziomem fosforu (0,062 – 0,60 mg P/l) i azotu ogólnego (1,40 – 2,69 mg N/l). Wody wszystkich dopływów nie spełniały wymogów stanu dobrego. Były one nadmiernie obciążone materią organiczną, a w części z nich notowano ponadto spadki natlenienia wody i nadmierny poziom stężeń azotu ogólnego Kjeldahla i fosforu ogólnego. Ocena na podstawie „Wytycznych Monitoringu Podstawowego Jezior” (Kudelska, Cydzik, Soszka, 1994 r.), zaleconych do stosowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w latach poprzednich, nie jest już możliwa ze względu na wprowadzone od 2007 roku zmiany w sposobie prowadzenia monitoringu. Ocena jezior przedstawiona powyżej jest natomiast niepełna z uwagi na brak możliwości dokonania pełnej oceny biologicznej. 6.4.4. Inne zniekształcenia i zagrożenia środowiska leśnego Według „Raport o stanie środowiska w województwie pomorskim w 2007 roku” na terenie Nadleśnictwa znajdują się następujące składowiska odpadów komunalnych: Gminne Składowisko Odpadów Komunalnych w Bobrowcu, Skład Odpadów w Linowcu, Wysypisko Miejsko-Gminne Skarszewy, w których planuje się zaprzestanie przyjmowania odpadów do 31.12.2009 roku; oraz Składowisko Odpadów Komunalnych w Nicponi, w Rokitkach, Wysypisko Odpadów Komunalnych w Ropuchach. Łącznie wyżej wymienione składowiska odpadów przyjmują 239,608 Mg/250 dni rob. Większość wymaga dostosowania do wymogów obowiązującego prawa, chodzi głównie o wyposażenie w instalacje do odzysku biogazu, uzupełnienie sieci piezometrów, prowadzenie obserwacji monitoringowych, zainstalowanie wag do przyjmowania odpadów. Tylko składowisko w Nicponi spełnia wymogi przepisów o odpadach. Na terenie Nadleśnictwa Starogard znajdują się następujące większe zakłady produkcyjne: Fabryka Opakowań Różnych "Forcan" S.A. w Tczewie "Eaton" S.A. w Tczewie (producent skrzyni biegów do samochodów dostawczych i ciężarowych) "Metrix - Metal" Sp. z o.o. w Tczewie (producent gazomierzy, reduktorów do butli gazowych oraz sprzętu AGD) Pomorska Fabryka Drożdży "Polmos" S.A. w Tczewie "Elwit" w Tczewie (usługi elektroenergetyczne) Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "Budom" w Tczewie Zakład Produkcji Opakowań "Post Pack" s.c. w Tczewie Cukrownia "Pelplin" S.A. w Pelplinie PPU "Arbet" Sp. z o.o. w Gniewie (producent materiałów betonowych i keramzytobetonowych) Zakłady Farmaceutyczne "Polpharma" w Starogardzie Gdańskim (branża farmaceutyczna) Fabryka Wódek Gdańskich "Polmos" w Starogardzie Gdańskim (branża spirytusowa) Zakład Produkcyjny "Pakmet" w Starogardzie Gdańskim (branża metalowa) Zakłady Spożywczo-Młynarskie "Stamo Agros" w Starogardzie Gdańskim (branża zbożowo-młynarska) Fabryka Mebli Okrętowych "Famos" w Starogardzie Gdańskim (branża meblowa)
- Page 90 and 91: 90 4. WALORY PRZYRODNICZO-LEŚNE Po
- Page 92 and 93: 92 4.2. Ekosystemy wodno-błotne Ek
- Page 94 and 95: 94 4.3. Siedliska przyrodnicze 4.3.
- Page 96 and 97: 96 Ol1 Ol2-3 OlJ1-2 Lł z panując
- Page 98 and 99: 98 4.3.6.1. Płazy i gady Płazy i
- Page 100 and 101: 100 Wysoko zorganizowane zbiorowisk
- Page 102 and 103: 102 KLASA: ALNETEA GLUTINOSAE - las
- Page 104 and 105: 104 Rysunek 29. Kumak nizinny Bombi
- Page 106 and 107: 106 Tabela 14 (Wzór nr 1a) Porówn
- Page 108 and 109: 108 Tabela 16. (Wzór nr 15) Zestaw
- Page 110 and 111: 110 Tabela 18. (Wzór nr 14) Zestaw
- Page 112 and 113: 112 5. WALORY HISTORYCZNO-KULTUROWE
- Page 114 and 115: 114 nr rejestru zabytków wojewódz
- Page 116 and 117: 116 nr rejestru zabytków wojewódz
- Page 118 and 119: 118 nr rejestru zabytków wojewódz
- Page 120 and 121: 120 nr rejestru zabytków wojewódz
- Page 122 and 123: 122 nr rejestru zabytków wojewódz
- Page 124 and 125: 124 Większość z wymienionych obi
- Page 126 and 127: 126 5.4. Miejsca pamięci Na terena
- Page 128 and 129: 128 6. ZAGROŻENIA I PRZEKSZTAŁCEN
- Page 130 and 131: 130 6.1.4. Formy aktualnego stanu s
- Page 132 and 133: 132 Powierzchnia/ miąższość Obr
- Page 134 and 135: 134 Obręb, nadleśnictwo Siedlisko
- Page 136 and 137: 136 Powierzchnia występowania [ha]
- Page 138 and 139: 138 Tabela 25. Powierzchnie zagroż
- Page 142 and 143: 142 "Dora - Eko" Sp. z o.o. w Staro
- Page 144 and 145: 144 Prace z zakresu edukacji były
- Page 146 and 147: 146 Spotkania takie zorganizowane z
- Page 148 and 149: 148 7.2. Turystyka Większość ter
- Page 150 and 151: 150 Miejscem szczególnym, skłania
- Page 152 and 153: 152 8. PLAN DZIAŁAŃ 8.1. Ogólne
- Page 154 and 155: 154 Katalog taki wraz z mapą rozmi
- Page 156 and 157: 156 Warto też wykorzystać możliw
- Page 158 and 159: 158 9. LITERATURA Borowik J. (1964)
- Page 160 and 161: 160 SPIS ILUSTRACJI: Rysunek 1. Map
- Page 162 and 163: 162
- Page 164 and 165: 164
- Page 166 and 167: 166
- Page 168 and 169: 168
- Page 170 and 171: 170
- Page 172 and 173: 172
- Page 174 and 175: 174
- Page 176 and 177: 176
- Page 178: 178
141<br />
Stan ekologiczny wód jezior był <strong>na</strong>jczęściej umiarkowany lub słaby. O gorszej<br />
jakości wód jezior przesądzał poziom chlorofilu „a”, wskaźnik ESMI wskazywał <strong>na</strong> dobry<br />
lub umiarkowany stan wód. Wody badanych zbiorników charakteryzowały się zbyt niskim<br />
<strong>na</strong>tlenieniem warstw przydennych w okresie letnim (do 0,3 mg O 2 /l) – z<strong>na</strong>czny udział wśród<br />
nich stanowiły zbiorniki o słabej przejrzystości wód (0,47 – 0,85 m) oraz z <strong>na</strong>zbyt wysokim<br />
poziomem fosforu (0,062 – 0,60 mg P/l) i azotu ogólnego (1,40 – 2,69 mg N/l). Wody<br />
wszystkich dopływów nie spełniały wymogów stanu dobrego. Były one <strong>na</strong>dmiernie<br />
obciążone materią organiczną, a w części z nich notowano po<strong>na</strong>dto spadki <strong>na</strong>tlenienia wody<br />
i <strong>na</strong>dmierny poziom stężeń azotu ogólnego Kjeldahla i fosforu ogólnego.<br />
Oce<strong>na</strong> <strong>na</strong> podstawie „Wytycznych Monitoringu Podstawowego Jezior” (Kudelska,<br />
Cydzik, Soszka, 1994 r.), zaleconych do stosowania przez Głównego Inspektora <strong>Ochrony</strong><br />
Środowiska w <strong>lata</strong>ch poprzednich, nie jest już możliwa ze względu <strong>na</strong> wprowadzone od 2007<br />
roku zmiany w sposobie prowadzenia monitoringu. Oce<strong>na</strong> jezior przedstawio<strong>na</strong> powyżej jest<br />
<strong>na</strong>tomiast niepeł<strong>na</strong> z uwagi <strong>na</strong> brak możliwości doko<strong>na</strong>nia pełnej oceny biologicznej.<br />
6.4.4. Inne zniekształcenia i zagrożenia środowiska leśnego<br />
Według „Raport o stanie środowiska w województwie pomorskim w 2007 roku” <strong>na</strong><br />
terenie Nadleśnictwa z<strong>na</strong>jdują się <strong>na</strong>stępujące składowiska odpadów komu<strong>na</strong>lnych: Gminne<br />
Składowisko Odpadów Komu<strong>na</strong>lnych w Bobrowcu, Skład Odpadów w Linowcu, Wysypisko<br />
Miejsko-Gminne Skarszewy, w których planuje się zaprzestanie przyjmowania odpadów do<br />
31.12.2009 roku; oraz Składowisko Odpadów Komu<strong>na</strong>lnych w Nicponi, w Rokitkach,<br />
Wysypisko Odpadów Komu<strong>na</strong>lnych w Ropuchach. Łącznie wyżej wymienione składowiska<br />
odpadów przyjmują 239,608 Mg/250 dni rob. Większość wymaga dostosowania do<br />
wymogów obowiązującego prawa, chodzi głównie o wyposażenie w instalacje do odzysku<br />
biogazu, uzupełnienie sieci piezometrów, prowadzenie obserwacji monitoringowych,<br />
zainstalowanie wag do przyjmowania odpadów. Tylko składowisko w Nicponi spełnia<br />
wymogi przepisów o odpadach.<br />
Na terenie Nadleśnictwa Starogard z<strong>na</strong>jdują się <strong>na</strong>stępujące większe zakłady<br />
produkcyjne:<br />
Fabryka Opakowań Różnych "Forcan" S.A. w Tczewie<br />
"Eaton" S.A. w Tczewie (producent skrzyni biegów do samochodów dostawczych<br />
i ciężarowych)<br />
"Metrix - Metal" Sp. z o.o. w Tczewie (producent gazomierzy, reduktorów do butli<br />
gazowych oraz sprzętu AGD)<br />
Pomorska Fabryka Drożdży "Polmos" S.A. w Tczewie<br />
"Elwit" w Tczewie (usługi elektroenergetyczne)<br />
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "Budom" w Tczewie<br />
Zakład Produkcji Opakowań "Post Pack" s.c. w Tczewie<br />
Cukrownia "Pelplin" S.A. w Pelplinie<br />
PPU "Arbet" Sp. z o.o. w Gniewie (producent materiałów betonowych i keramzytobetonowych)<br />
Zakłady Farmaceutyczne "Polpharma" w Starogardzie Gdańskim (branża<br />
farmaceutycz<strong>na</strong>)<br />
Fabryka Wódek Gdańskich "Polmos" w Starogardzie Gdańskim (branża spirytusowa)<br />
Zakład Produkcyjny "Pakmet" w Starogardzie Gdańskim (branża metalowa)<br />
Zakłady Spożywczo-Mły<strong>na</strong>rskie "Stamo Agros" w Starogardzie Gdańskim (branża<br />
zbożowo-mły<strong>na</strong>rska)<br />
Fabryka Mebli Okrętowych "Famos" w Starogardzie Gdańskim (branża meblowa)
Change language