Todor Kuljić TITO -sociološkoistorijska studija- (Drugo ... - Početak
Todor Kuljić TITO -sociološkoistorijska studija- (Drugo ... - Početak Todor Kuljić TITO -sociološkoistorijska studija- (Drugo ... - Početak
Zapad je još uvek sumnjao da se radi o «smišljenoj podvali» (Tripković 1996, str. 97). Sukob je iznenadio Zapad, prva reakcija je bila podozrivost i sumnja da li je na delu blef. Ipak je kao ohrabrenje i signal podrške Titu, već jula 1948, američka vlada oslobodila deo blokiranog jugoslovenskog zlata u Vašingtonu (koje je u potpunosti deblokirano tek 1954.). i dalje je prevladavalo uverenje kod posmatrača da je čitava stvar prevara, kojom Tito i Staljin žele da obmanu svet. Tek početkom 1949. Vašington je usvojio zaključak da je raskid Jugoslavije sa Sovjetskim Savezom realan i da je u interesu SAD da prate razvoj zbivanja (Campbell 1967, p. 16). Jugoslavija još uvek nije tražila pomoć, ali je sa rastom Staljinovog pritiska raslo Titovo razočaranje i spremnost da se za pomoć okrene i «đavolu» (kapitalističkom Zapadu). Važnu ulogu u jačanju poverenja i saradnje Tita sa Zapadom imao je njegov razgovor sa F. Maklejnom u Beogradu maja 1949. Tada je Maklejn obećao ekonomsku pomoć Zapada i podršku nezavisnosti Jugoslavije, tražeći samo da Jugoslavija prestane da pomaže Markosa i da prestane sa klevetama britanske i američke vlade. Tito je pozitivno odgovorio na oba zahteva (Tripković 1995, str. 84). Zazor vrha KPJ prema Zapadu je, izgleda, konačno otklonila zajednička britansko-američka izjava od 2.9.1949, «da bi napad na Jugoslaviju imao ozbiljnih posledica» i poruka upućena Beogradu, «ko traži daće mu se» (Bekić 1988, str. 57). Prvi američki kredit od 20 miliona dolara dostavljen je septembra 1949, oktobra iste godine Jugoslavija postaje član Saveta bezbednosti UN, a decembra 1949. američki ambasador u Jugoslaviji Dž. Alen javno potvrđuje američki interes za «očuvanje suvereniteta jugoslavije». Truman je novembra 1950, u pismu kongresu SAD, javno podržao nezavisni jugoslovenski kurs, ističući da je samostalnost Jugoslavije od velikog značaja za bezbednost SAD (Rusinow 1977, p. 44). Jugoslavija 1949. optužuje SSSR u UN za agresiju, a novembra 1949. Kominform je iz Budimpešte uputio apel «istinskim jugoslovenskim komunistima» da zbace «fašistički režim Titove klike». Od ovih zbivanja, polako ali nepovratno, jača pragmatični kurs jugoslovenske spoljne politike koja se ipak nikada do kraja nije oslobodila ideologije. Uprkos zaokretu 1949, Tito je čak i u hladnoratovskom periodu često u javnim nastupima optuživao Zapad da «nateže i zateže» sa zajmovima i znao da izjednačava zapadnu reakciju sa Informbiroom. Jasno je stavio na znanje Zapadu da ustupaka neće biti i povlačio hrabre i riskantne poteze u teškom stanju izolacije. U realpolitici nikada se nije oslobodio «herojskog načela», pa je, distancirajući se od oba bloka pozivao narod da se osloni na vlastite snage. Jugoslovensko-sovjetski sukob postao je deo hladnog rata, a Tito se veštom nedoktrinarnom politikom, ali i prkosom, uklopio u interese Zapada da bi zaštitio nezavisnost zemlje. Posledice ove politike bile su daleko značajnije od pitanja da li je Tito bio disident iz nužde ili ranije sazrelog opredeljenja. Zapad nije zaboravio, ali je pragmatički prenebregao okolnost da je Tito već jednom obmanuo Čerčila kada ga je avgusta 1944. uveravao da «nema nikakvu želju da u Jugoslaviju uvede koministički sistem, već i zato što će većina evropskih zemalja posle rata živeti pod demokratskim režimom» (Čerčil, tom VI, str 84). Opora izjava britanskog ministra E. Bevana iz septembra 1948. «Tito je bitanga, ali naša bitanga», svedoči o nepoverenju koje nije sputavalo pragmatizam zapadne politike. Zapadna računica bila je prilično jednostavna jer je strateški značaj nezavisne Jugoslavije za Zapad bio ogroman. Sovjetski Savez i lager bili su odvojeni od Jadrana i Italije, a linija razdvajanja blokova vraćena je na sredinu Balkanskog poluostrva. Albanija je geografski odvojena od lagera, pa je smanjen pritisak na Grčku i Italiju. Premda su SAD do polovine 1949. imale monopol u atomskom naoružanju, vazduhoplovstvu i mornarici, nadmoć SSSR-a u kopnenoj vojsci (koja je mogla ugroziti Zapadnu Evropu) bila je izrazita. Prema američkim procenama SSSR je imao 4-5 miliona vojnika, a američka kopnena vojska samo 645000 (Bekić 1988, str. 21). Titova vojska (32 divizije sa oko 350000 vojnika) bila je treća armija po snazi u Evropi, pa se izdvojena iz lagera mogla preusmeriti protiv SSSRa. Uz saradnju Beograda, Italija se od Sovjeta mogla braniti na svojoj prirodnoj liniji odbrane (Ljubljanskim vratima) umesto u ravnici Venecije, a Grčka se mogla štititi u gornjem toku Vardara umesto u Solunu. Opremiti jugoslovensku vojsku bio je najjeftiniji način da se Zapad odbrani od Sovjeta, pa je E. Bevan još oktobra 1948. izdao uputsvo «Držati Tita da ne potone». Već početkom 1949. ova strategija prihvaćena je u SAD, dok je štab Informbiroa izradio «plan Višinski» o dizanju ustanka u Jugoslaviji i obaranju Tita (Bekić 1988, str. 34-35). Osim vojnog, 142
upadljiv je bio i ideološki značaj Titovog odvajanja od lagera jer je počela unutrašnja erozija komunističkog monolita. Tito je ocenjen kao potencijalni virus koji je mogao da zarazi ostale komunističke partije na vlasti. Imao je vojsku i partiju koja je bila lojalna njemu, a ne Staljinu. Konačno se jedna komunistička vlada prevarila u nadi u Moskvu, a podrškom Titu valjalo je pokazati levici da je nada u SSSR lažna. Američki ambasador je 1949. realno pocenjivao da bi liberalizacija Titovog režima samo koristila informbirovcima i da stoga ostaju samo dve mogućnosti: Tito ili moskovski pioni (Bekić 1988, str. 61). Tito je bez obaveza bio za Zapad mnogo korisniji, jer je njegov primer mogao zaraziti i druge članice lagera, a u očima drugih komunista je kompromitovan iako nije davao ustupke Zapadu. Izgleda da je Tito pronicljivo uočio da je on potrebniji Zapadu nego Zapad njemu i da zato može čak i da diktira uslove. Više zapadnih analitičara je američku politiku pomoći Titu bez uslovljavanja (aid without strings) ocenilo kao trezvenu realpolitiku lišenu doktrinarnog antikomunizma (Halperin 1957, Campbell 1967, Auty 1969, Wilson 1979). Odvajanje Jugoslavije od lagera oslabilo je pritisak na Trst, a obustavljen je građanski rat u Grčkoj. Već to uštedelo je Zapadu par stotina miliona dolara, ali Tito nije pristajao više ni na jedan ustupak. Zadržavao je komunistički režim, a uz vojnu pomoć nije primao strane vojne stručnjake. Po američkim izveštajima, Tito je rekao «da bi prisutnost i šetanje američkih oficira po kasarnama, skladištima i postrojenjima potkopali samu osnovu visokog morala jugoslovenske armije i izjavio da bi se, unatoč tome što je veoma zainteresiran da dobije neophodnu američku pomoć, radije odrekao čitave pomoći nego da riskira stvaranje dojma u njegovim jedinicama da su SAD preuzele ulogu što ih je ranije ovde imao SSSR» (Bekić 1988, str. 308). Opet vlada SAD mudro nije ni pokušavala da uslovljava pomoć, a ambasador Alen otvoreno je govorio: « Mi ne volimo jugoslovenski sistem više nego što jugoslovenske vođe vole naš«. Na delu je bio prilično ogoljeni pragmatizam, hladni proračun vlastitih interesa na obema stranama uz sagledavanje potreba saradnje, pri čemu je svaka strana zadržavala rezerve i nade. Američka politika «držanja Tita na površini» nije značila uključivanje Jugoslavije u plan obnove Evrope već samo pomoć zemlji da izbegne ekonomske teškoće (Campbell 1967, p. 25). Jugoslavija je za kratko vreme preusmerila spoljnu trgovinu i našla nove izvore pomoći i kredite na Zapadu. Izgleda da je za vrh SAD bila presudna snaga Titove vojske, koja se mogla preusmeriti protiv SSSR-a, pa je 1951. predsednik SAD otvoreno izjavio da je «Jugoslavija, od direktne važnosti za odbranu severnoatlantskog područja» i da je ta odbrana «značajna za bezbednost SAD». Strateška važnost Jugoslavije za SAD bio je snažan i neoboriv razlog, koji je npr. Vatikanu bio nerazumljiv i neprihvatljiv, jer nije ostavljao mnogo prostora za delovanje kurije u Jugoslaviji u eri hladnog rata (Živojinović 1994, 291). Američka pomoć bez uzvratnih ustupaka bila je lišena uskogrudnog pragmatizma kratkog daha, pa je zbunjivala mnoge antikomunističke snage, a Tito je ove okolnosti koristio za osiguravanje moći i prestiža. Novembra 1950. V. Velebitu je u Vašingtonu otvoreno ponuđena vojna i politička podrška SAD koja je prihvaćena, a K. Popović (načelnik generalštaba JNA) je juna 1951. u Vašingtonu potpisao sporazum o isporuci opreme Jugoslaviji (Bogetić 1993, str. 118). U ovom periodu Jugoslaviju posećuje načelnik američkog generalštaba, vojnim programom pomoći snabdevene su jugoslovenske divizije u Ljubljanskim vratima (ključnoj tački za odbranu Italije), a februara 1953. Jugoslavija u Ankari sklapa sa Grčkom i Turskom sporazum o prijateljstvu i saradnji. Tzv. potonji Balkanski pakt (koji je potpisan avgusta 1954) predviđao je zajedničke odbrambene mere i saradnju generalštabova. «Tito je kupljen dolarima», ponavljao je Mikojan, a Broz je odvraćao «Niko nas ne može kupiti». Tito se pribojavao Staljinove paranoične politike, pa je ulazio u ograničene vojne saveze sa zapadnim silama. Petranović tvrdi (ne navode]i izvor) da je, tražeći pomoć od SAD, Tito 1950. prihvatio da motri na Albaniju i brani njenu nezavisnost od Sovjeta, pa Sovjeti nisu mogli izbiti na Otrant sve do Titove smrti (Petranović 1993a, str. 111). Borozan, pak, navodi da u zapisnicima sa pregovora Tita i Hruščova 1956. stoji Titovo priznanje da je učinio grešku kada je slao vojsku u Albaniju kao pomoć u suzbijanju grčkih pretnji ratom (Borozan 1997, str. 105). Septembra 1952. E. Idn, britanski ministar spoljnih poslova je u Beogradu, a marta 1953. Tito je u Londonu. Vratio se bez formalnog sporazuma, ali sa Čerčilovim obećanjem o britanskim i 143
- Page 92 and 93: VI TITOVA NACIONALNA POLITIKA Najop
- Page 94 and 95: kultura, nešto kraći je boljševi
- Page 96 and 97: nešto pouzdaniji odgovor može pru
- Page 98 and 99: prirodna posledica okolnosti da su
- Page 100 and 101: (velikosrpski burž. unitarist) (se
- Page 102 and 103: nesiguran po rasejane Srbe. Federac
- Page 104 and 105: Slovenaca i Hrvata, a saradnja sa B
- Page 106 and 107: neetničkim sponama. Kod komunista
- Page 108 and 109: Titov odnos prema dominantnoj nacij
- Page 110 and 111: Nerazvijeni regioni bogati rudama i
- Page 112 and 113: ezbednost «prejašila partiju». N
- Page 114 and 115: Po dostupnoj literaturi i usmenim s
- Page 116 and 117: str. 74). Stambolić i Pečujlić s
- Page 118 and 119: SIV-a (Nenadović 1989, str. 155).
- Page 120 and 121: Perović je pisala: «Velikosrpski
- Page 122 and 123: *** Jugoslovenski socijalizam reša
- Page 124 and 125: trajanja. Ovi su izvirali iz potreb
- Page 126 and 127: 20.veka godina bila nezadrživ tren
- Page 128 and 129: io izdeljen na 10. država. Postoja
- Page 130 and 131: senka revizioniste i desničara, et
- Page 132 and 133: procenila da novom politikom treba
- Page 134 and 135: uzmičući pred domaćim staljinist
- Page 136 and 137: 1963, a krajem iste godine Tito je
- Page 138 and 139: Beogradu (Vukmanović 1985, II, str
- Page 140 and 141: odricanja težio je da postigne nez
- Page 144 and 145: zapadnim interesima za očuvanje in
- Page 146 and 147: Jutte 1983, S. 86) do 1955. američ
- Page 148 and 149: Jugoslavija je preko nesvrstane pol
- Page 150 and 151: gledala kao malu zemlju, već kao d
- Page 152 and 153: Uzroke, posledice i istorijsku funk
- Page 154 and 155: i otvoreno kod Staljina, a nešto s
- Page 156 and 157: VIII STRUKTURA I FUNKCIJA TITOVOG A
- Page 158 and 159: državnog ili partijskog jedinstva
- Page 160 and 161: seljačkih boračkih elemenata u up
- Page 162 and 163: vladara bio sredini najprimereniji
- Page 164 and 165: trebalo je jačati kult vođe. Stal
- Page 166 and 167: društva i počivao na nepodudaranj
- Page 168 and 169: Najviši stupanj kulta je mitiziran
- Page 170 and 171: da je popularnost počela kod narod
- Page 172 and 173: isticanju vođe, pa je u apologiji
- Page 174 and 175: kadrovski disciplinovane partije, v
- Page 176 and 177: eočuga države) i uglednog svetsko
- Page 178 and 179: Autoritetom partije i vođe podstic
- Page 180 and 181: demonizacije Tita su više od pukog
- Page 182 and 183: Tito se pojavio s lenjinskom buktin
- Page 184 and 185: 1945. i na razumnoj distanci podrž
- Page 186 and 187: maksimum propusne moći partije bio
- Page 188 and 189: autoriteta vođe. U zgusnutom filoz
- Page 190 and 191: pamćenja. Nosila ih je najpre (1)
Zapad je još uvek sumnjao da se radi o «smišljenoj podvali» (Tripković 1996, str. 97). Sukob je<br />
iznenadio Zapad, prva reakcija je bila podozrivost i sumnja da li je na delu blef. Ipak je kao<br />
ohrabrenje i signal podrške Titu, već jula 1948, američka vlada oslobodila deo blokiranog<br />
jugoslovenskog zlata u Vašingtonu (koje je u potpunosti deblokirano tek 1954.). i dalje je<br />
prevladavalo uverenje kod posmatrača da je čitava stvar prevara, kojom Tito i Staljin žele da<br />
obmanu svet. Tek početkom 1949. Vašington je usvojio zaključak da je raskid Jugoslavije sa<br />
Sovjetskim Savezom realan i da je u interesu SAD da prate razvoj zbivanja (Campbell 1967, p.<br />
16). Jugoslavija još uvek nije tražila pomoć, ali je sa rastom Staljinovog pritiska raslo Titovo<br />
razočaranje i spremnost da se za pomoć okrene i «đavolu» (kapitalističkom Zapadu). Važnu<br />
ulogu u jačanju poverenja i saradnje Tita sa Zapadom imao je njegov razgovor sa F. Maklejnom<br />
u Beogradu maja 1949. Tada je Maklejn obećao ekonomsku pomoć Zapada i podršku<br />
nezavisnosti Jugoslavije, tražeći samo da Jugoslavija prestane da pomaže Markosa i da prestane<br />
sa klevetama britanske i američke vlade. Tito je pozitivno odgovorio na oba zahteva (Tripković<br />
1995, str. 84). Zazor vrha KPJ prema Zapadu je, izgleda, konačno otklonila zajednička<br />
britansko-američka izjava od 2.9.1949, «da bi napad na Jugoslaviju imao ozbiljnih posledica» i<br />
poruka upućena Beogradu, «ko traži daće mu se» (Bekić 1988, str. 57). Prvi američki kredit od<br />
20 miliona dolara dostavljen je septembra 1949, oktobra iste godine Jugoslavija postaje član<br />
Saveta bezbednosti UN, a decembra 1949. američki ambasador u Jugoslaviji Dž. Alen javno<br />
potvrđuje američki interes za «očuvanje suvereniteta jugoslavije». Truman je novembra 1950, u<br />
pismu kongresu SAD, javno podržao nezavisni jugoslovenski kurs, ističući da je samostalnost<br />
Jugoslavije od velikog značaja za bezbednost SAD (Rusinow 1977, p. 44). Jugoslavija 1949.<br />
optužuje SSSR u UN za agresiju, a novembra 1949. Kominform je iz Budimpešte uputio apel<br />
«istinskim jugoslovenskim komunistima» da zbace «fašistički režim Titove klike». Od ovih<br />
zbivanja, polako ali nepovratno, jača pragmatični kurs jugoslovenske spoljne politike koja se<br />
ipak nikada do kraja nije oslobodila ideologije. Uprkos zaokretu 1949, Tito je čak i u<br />
hladnoratovskom periodu često u javnim nastupima optuživao Zapad da «nateže i zateže» sa<br />
zajmovima i znao da izjednačava zapadnu reakciju sa Informbiroom. Jasno je stavio na znanje<br />
Zapadu da ustupaka neće biti i povlačio hrabre i riskantne poteze u teškom stanju izolacije. U<br />
realpolitici nikada se nije oslobodio «herojskog načela», pa je, distancirajući se od oba bloka<br />
pozivao narod da se osloni na vlastite snage.<br />
Jugoslovensko-sovjetski sukob postao je deo hladnog rata, a Tito se veštom nedoktrinarnom<br />
politikom, ali i prkosom, uklopio u interese Zapada da bi zaštitio nezavisnost zemlje. Posledice<br />
ove politike bile su daleko značajnije od pitanja da li je Tito bio disident iz nužde ili ranije<br />
sazrelog opredeljenja. Zapad nije zaboravio, ali je pragmatički prenebregao okolnost da je Tito<br />
već jednom obmanuo Čerčila kada ga je avgusta 1944. uveravao da «nema nikakvu želju da u<br />
Jugoslaviju uvede koministički sistem, već i zato što će većina evropskih zemalja posle rata<br />
živeti pod demokratskim režimom» (Čerčil, tom VI, str 84). Opora izjava britanskog ministra E.<br />
Bevana iz septembra 1948. «Tito je bitanga, ali naša bitanga», svedoči o nepoverenju koje nije<br />
sputavalo pragmatizam zapadne politike. Zapadna računica bila je prilično jednostavna jer je<br />
strateški značaj nezavisne Jugoslavije za Zapad bio ogroman. Sovjetski Savez i lager bili su<br />
odvojeni od Jadrana i Italije, a linija razdvajanja blokova vraćena je na sredinu Balkanskog<br />
poluostrva. Albanija je geografski odvojena od lagera, pa je smanjen pritisak na Grčku i Italiju.<br />
Premda su SAD do polovine 1949. imale monopol u atomskom naoružanju, vazduhoplovstvu i<br />
mornarici, nadmoć SSSR-a u kopnenoj vojsci (koja je mogla ugroziti Zapadnu Evropu) bila je<br />
izrazita. Prema američkim procenama SSSR je imao 4-5 miliona vojnika, a američka kopnena<br />
vojska samo 645000 (Bekić 1988, str. 21). Titova vojska (32 divizije sa oko 350000 vojnika)<br />
bila je treća armija po snazi u Evropi, pa se izdvojena iz lagera mogla preusmeriti protiv SSSRa.<br />
Uz saradnju Beograda, Italija se od Sovjeta mogla braniti na svojoj prirodnoj liniji odbrane<br />
(Ljubljanskim vratima) umesto u ravnici Venecije, a Grčka se mogla štititi u gornjem toku<br />
Vardara umesto u Solunu. Opremiti jugoslovensku vojsku bio je najjeftiniji način da se Zapad<br />
odbrani od Sovjeta, pa je E. Bevan još oktobra 1948. izdao uputsvo «Držati Tita da ne potone».<br />
Već početkom 1949. ova strategija prihvaćena je u SAD, dok je štab Informbiroa izradio «plan<br />
Višinski» o dizanju ustanka u Jugoslaviji i obaranju Tita (Bekić 1988, str. 34-35). Osim vojnog,<br />
142