ÙÙÙÛبراÙÛس٠در بÙت٠٠ÙÙد
ÙÙÙÛبراÙÛس٠در بÙت٠٠ÙÙد ÙÙÙÛبراÙÛس٠در بÙت٠٠ÙÙد
راه «توسعه» از مسیر«فلاکت» نمیگذرد 48 خود داشت که طیفی از اصلاحطلبانِ میراثدار اقتصاد کینزي کمتر قادر به انجام آن بودند. در کشورهاي مجري این سیاستها، دولت با یاري آن دسته از رسانههاي گروهی که با سیاستهایش همسو هستند، وظیفهي «بدیهیسازي» براي نمونه در فرانسه، به جاي 4 و تأثیرگذاري بر باورِ عمومی را بر عهده دارد. 5 «کارفرما» میگویند 6 «نیروهاي زندهي ملت» ؛ شرکتی که کارگرانش را بیرون میکند، به کنایهاي ورزشی «لاغر» میشود (بدن سراپا باید لاغر باشد). براي آنکه اعلام کنند شرکتی میخواهد 2000 تن بیرون کند، مفسر مینویسد: «برنامهي اجتماعی شجاعانهي شرکت آلکاتل». نتیجهي بازي با تلویحات و معناهاي ضمنی واژگانی چون «انعطاف» و حذف نظارت دولتی است که میخواهد نشان دهد که پیام نولیبرال پیام جهان شمول آزادسازي است در ایران نیز استفاده از اصطلاح .(22) «کارآفرین» به جاي «کارفرما» در چند سال اخیر ،که «شمول کار تحت سرمایه»اي را که مارکس از آن سخن گفته است، به عریانی نشان میدهد، و همچنین تأکید بر «اصلاح الگوي مصرف»، حاکی از همین تلاشها در جهت تغییر باور عمومی در راستاي ایدئولوژي نولیبرالیسم است. بررسی پیشامدهاي پس از انتخابات سال 1388، بیشک تلاش در جهت استقرار دولتی با چنین کارکرد است. نمونههایی از این نوع را در دو دهه اخیر در دیگر کشورها نیز میتوان مشاهده کرد. به جز نمونهي «شیلی» و سیاستهاي اقتصاد نولیبرالی «آگوستو پینوشه» که به دفعات به آن پرداخته شده، آنچه را در روسیه رخ داد میتوان نمونه بارزي از این نوع حاکمیت دانست. (شوروي) وارد است، در روسیه علیرغم انتقادات بسیار جدي که به نظام پیشین روسیه «تمام دولتها، رسانهها، نظام بانکی و دستگاههاي تبلیغاتی سرمایهداري، با هزینهي بالغ بر دهها میلیارد دلار به اعتبار پشتیبانی صندوق بینالمللی پول براي به قدرت رسیدن بوریس یلتسین بسیج شدند... وقاحت سرمایهداري در ماجراي انتخابات فرمایشی روسیه به جایی رسید که یک مفسر نزدیک به وزارت دفاع آمریکا به خبرنگار CNN -که نگران نتیجه انتخابات بود- صریحاً گفت: «اگر میزان آراي یلتسین حتا چند درصد از زوگانوف کمتر باشد باز هم مسأله اي نیست، چرا که کمیسیون مرکزي نظارت بر انتخابات- که توسط خود یلتسین تعیین شده- نتیجه را به سود او اعلام خواهد کرد. اگر زوگانف به طرز چشمگیري از یلتسین جلوتر باشد، آنگاه پرزیدنت یلتسین چارهاي جز این ندارد که انتخابات را ملغی و حکومت نظامی اعلام کند» .(23) 4 Common Sense 5 Le patronat 6 Le forces de la nation
راه «توسعه» از مسیر«فلاکت» نمیگذرد 49 انتخاب یلتسین و 5 کمتر از هر کیلو گوشت تنها 7 «شوك درمانی» در پی اجراي سیاستهاي صندوق بینالمللی پول و حذف سوبسیدها در سال بدانجا رسید که که مردمی که از انقلاب اکتبر (1917) تا آغاز حاکمیت گورباچف (1985) 4 روبل) بایت تهیه یک کیلو گوشت بپردازند در سال 1989، اگر معیار روبل پرداخت میکردند با روي کار آمدن یلتسین مجبور بودند 1000 برابر آن را بابت 4000) .(24) 2 در فقر به سر میبردند، اما این رقم امروز به انجام شده، بیش از دلار در روز را درنظر بگیریم، تنها 2 23/8 40 درصد جمعیت کشور با کمتر از حکایت از مشکلی عمیقتر دارد، زیرا که بیش از 4 50 درصد از کسانی که در روسیه زندگی میکردند درصد رسیده است. مطابق یک بررسی که در بانک جهانی دلار در روز زندگی میکنند. ارقام مربوط به کودکان درصد کودکان در خانوارهاي فقیر به سر میبرند. در دیگر کشورهاي کمونیستی سابق نیز اگر وضع بدتر از این نباشد، گسترش فقر در همین حد و حدود است فرایند به قدرت رسیدن یلتسین و آنچه که در ادامهي تبعیت .(25) از احکام صندوق بینالمللی پول و اجماع واشنگتن در روسیه صورت گرفت بیشباهت به اوضاع کنونی ایران نیست. اجراي شتابان سیاستهاي اقتصادي نولیبرال و «ریاضت اقتصادي» اقشار و طبقات کمدرآمد و محروم با این استدلال که رشد اقتصادي در نهایت به سود آحاد مردم تمام میشود و «اثر سرریز» تمامی اقشار را بهرهمند میسازد، جز نابودي چیزي در پی ندارد. استدلالی که در کمتر جایی نمود عینی داشته و کمتر اقتصادي در جهان با گذار از این «فلاکت» به «توسعه» رسیده است. در عوض موجب تجدید ساختارِ طبقانی نیرو مندي شده که تمرکز ثروت، افزایش نابرابريها و رشد تورم را در پی دارد. حتا مدافعان این سیاستها نیز به غیر قابل اجتناب بودن این پیامدها (متنها به باور آنان در کوتاه مدت) اذعان دارند و میدانند که به «مستمندسازي» اقشار و طبقات آسیبپذیر جامعه میانجامد. حتا به فرض وجود آثار کوتاه مدت، در عرصههاي گوناگون زیست جامعه پیامدهاي تلخ اقتصادي و غیر اقتصادي زیادي دارد. پرداخت نقدي یارانهها موجب رشد اندیشهي محافظهکارانه و انفعال سیاسی شده و ابزاري است در دست ایدئولوژي حاکم براي مهار جنبشهاي اجتماعی، مدنی و مدافعان حقوق بشر و همچنین افزایش وابستگی مردم به دولت. اتخاذ این تصمیمها و تن دادن به این احکام جهانی، و از سوي دیگر، بیتوجهی دولتها و مجامع بینالملی متولی این تصمیمات به شکل روبنایی و مشروعیت مردمی دولت بار دیگر حقیقت توخالی بودن سیاستهاي حقوق بشري کشورهاي سرمایهداري را آشکار میسازد. 7 shock therapy
- Page 1 and 2: نوليبراليسم در بوت
- Page 3 and 4: ___________________________________
- Page 5 and 6: مقدمه «نولیبرالی
- Page 7 and 8: یک شناخت نولیبرالی
- Page 9 and 10: شناخت نولیبرالیسم 5
- Page 11 and 12: شناخت نولیبرالیسم 7
- Page 13 and 14: شناخت نولیبرالیسم 9
- Page 15 and 16: شناخت نولیبرالیسم 1
- Page 17 and 18: شناخت نولیبرالیسم 1
- Page 19 and 20: دو تعدیل ساختاري و
- Page 21 and 22: تعدیل ساختاري و نول
- Page 23 and 24: تعدیل ساختاري و نول
- Page 25 and 26: تعدیل ساختاري و نول
- Page 27 and 28: تعدیل ساختاري و نول
- Page 29 and 30: تعدیل ساختاري و نول
- Page 31 and 32: تعدیل ساختاري و نول
- Page 33 and 34: تعدیل ساختاري و نول
- Page 35 and 36: تعدیل ساختاري و نول
- Page 37 and 38: تعدیل ساختاري و نول
- Page 39 and 40: سه طرح تحول اقتصادي
- Page 41 and 42: راه «توسعه» از م
- Page 43 and 44: راه «توسعه» از م
- Page 45 and 46: راه «توسعه» از م
- Page 47 and 48: راه «توسعه» از م
- Page 49 and 50: راه «توسعه» از م
- Page 51: راه «توسعه» از م
- Page 55 and 56: چهار نولیبرالها در
- Page 57 and 58: نولیبرالیسم و دموک
- Page 59 and 60: نولیبرالیسم و دموک
- Page 61 and 62: نولیبرالیسم و دموک
- Page 63 and 64: نولیبرالیسم و دموک
- Page 65 and 66: پنج نولیبرالیسم و خ
- Page 67 and 68: نولیبرالیسم و خانو
- Page 69 and 70: نولیبرالیسم و خانو
- Page 71 and 72: نولیبرالیسم و خانو
- Page 73 and 74: شش تحلیل یک گفتگو؛
- Page 75 and 76: تعجب وامیدارد که گو
- Page 77 and 78: سا( با فروپاشی نظا
- Page 79 and 80: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 81 and 82: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 83 and 84: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 85 and 86: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 87 and 88: سه قلوهاي نولیبرال
- Page 89 and 90: هشت نهادهاي مالی جه
- Page 91 and 92: نهادهاي مالی جهانی
- Page 93 and 94: نهادهاي مالی جهانی
- Page 95 and 96: نهادهاي مالی جهانی
- Page 97 and 98: سرمایهداري و تولید
- Page 99 and 100: سرمایهداري و تولید
- Page 101 and 102: سرمایهداري و تولید
راه «توسعه» از مسیر«فلاکت» نمیگذرد 49<br />
انتخاب یلتسین و<br />
5 کمتر از<br />
هر کیلو گوشت تنها<br />
7<br />
«شوك درمانی» در پی اجراي سیاستهاي صندوق بینالمللی پول و حذف سوبسیدها در<br />
سال بدانجا رسید که که مردمی که از انقلاب اکتبر<br />
(1917)<br />
تا آغاز حاکمیت گورباچف<br />
(1985)<br />
4<br />
روبل) بایت تهیه یک کیلو گوشت بپردازند<br />
در سال 1989، اگر معیار<br />
روبل پرداخت میکردند با روي کار آمدن یلتسین مجبور بودند<br />
1000<br />
برابر آن را<br />
بابت<br />
4000)<br />
.(24)<br />
2<br />
در فقر به سر میبردند، اما این رقم امروز به<br />
انجام شده، بیش از<br />
دلار در روز را درنظر بگیریم، تنها<br />
2<br />
23/8<br />
40<br />
درصد جمعیت کشور با کمتر از<br />
حکایت از مشکلی عمیقتر دارد، زیرا که بیش از<br />
4<br />
50<br />
درصد از کسانی که در روسیه زندگی میکردند<br />
درصد رسیده است. مطابق یک بررسی که در بانک جهانی<br />
دلار در روز زندگی میکنند. ارقام مربوط به کودکان<br />
درصد کودکان در خانوارهاي فقیر به سر میبرند. در دیگر<br />
کشورهاي کمونیستی سابق نیز اگر وضع بدتر از این نباشد، گسترش فقر در همین حد و حدود است<br />
فرایند به قدرت<br />
رسیدن یلتسین و آنچه که در ادامهي تبعیت<br />
.(25)<br />
از احکام صندوق بینالمللی پول و اجماع<br />
واشنگتن در روسیه صورت گرفت بیشباهت به اوضاع کنونی ایران نیست. اجراي شتابان سیاستهاي اقتصادي<br />
نولیبرال و «ریاضت اقتصادي» اقشار و طبقات کمدرآمد و محروم با این استدلال که رشد اقتصادي در نهایت به<br />
سود آحاد مردم تمام میشود و «اثر سرریز» تمامی اقشار را بهرهمند میسازد، جز نابودي چیزي در پی ندارد.<br />
استدلالی که در کمتر جایی نمود عینی داشته و کمتر اقتصادي در جهان با گذار از این «فلاکت» به «توسعه»<br />
رسیده است.<br />
در عوض موجب تجدید ساختارِ طبقانی نیرو مندي شده که تمرکز ثروت، افزایش نابرابريها و<br />
رشد تورم را در پی دارد. حتا مدافعان این سیاستها نیز به غیر قابل اجتناب بودن این پیامدها (متنها به باور<br />
آنان در کوتاه مدت) اذعان دارند و میدانند که به «مستمندسازي» اقشار و طبقات آسیبپذیر جامعه میانجامد.<br />
حتا به فرض وجود آثار کوتاه مدت، در عرصههاي گوناگون زیست جامعه پیامدهاي تلخ اقتصادي و غیر اقتصادي<br />
زیادي دارد. پرداخت نقدي یارانهها موجب رشد اندیشهي محافظهکارانه و انفعال سیاسی شده و ابزاري است در<br />
دست ایدئولوژي حاکم براي مهار جنبشهاي اجتماعی، مدنی و مدافعان حقوق بشر و همچنین افزایش وابستگی<br />
مردم به دولت. اتخاذ این تصمیمها و تن دادن به این احکام جهانی، و از سوي دیگر، بیتوجهی دولتها و مجامع<br />
بینالملی متولی این تصمیمات به شکل روبنایی و مشروعیت مردمی دولت بار دیگر حقیقت توخالی بودن<br />
سیاستهاي حقوق بشري کشورهاي سرمایهداري را آشکار میسازد.<br />
7 shock therapy
Change language