Nr 1 - ITME

More documents

Recommendations

Info

Rola dyfuzji kationów w odkształcaniu nadplastycznym ceramik tlenkowych... materiał, zastosowany traser i jedna z metod badawczych (SIMS) były takie same jak w niniejszej pracy. Fakt uzyskania bardzo zbliżonych do siebie wyników świadczy o tym, że wykonane przez obu autorów pomiary są wiarygodne. Z kolei w pracy Sakki et al. [15] zmierzono współczynniki dyfuzji Hf 4+ również w tetragonalnej ceramice cyrkonowej, ale stabilizowanej 14% mol CeO 2 . Widoczne na Rys. 9 różnice w wielkościach uzyskanych współczynników dyfuzji pomiędzy Sakką i in. [15] z jednej strony i prezentowanymi w tej pracy i przez Swaroop’a i in. [16] z drugiej strony należy interpretować jako wynikające z innych składów chemicznych badanych materiałów. Pomiary współczynników dyfuzji jonów Al 3+ i Mg 2+ w ceramikach korundowej i spinelowej przeprowadzone metodą dyfuzji wzajemnej doprowadziły jedynie do wyznaczenia tzw. efektywnego współczynnika dyfuzji jonów Mg 2+ . Na Rys. 10 porównano go z współczynnikami dyfuzji jonów Al 3+ i Cr 3+ w ceramice Al 2 O 3 zaczerpniętymi z literatury odpowiednio z [17] i [30] (nie znaleziono współczynników dyfuzji Mg 2+ w ceramice Al 2 O 3 ). Rys. 10. Porównanie wyników własnych pomiarów efektywnego współczynnika dyfuzji Mg 2+ w Al 2 O 3 i MgAl 2 O 4 z wynikami Paladino i Kingery [17] dyfuzji Al 3+ i Bedu-Amissaha et al. [30] dyfuzji Cr 3+ w Al 2 O 3 . (X oznacza Al, Cr lub Mg). Fig. 10. Comparison of the author’s measurement results of effective diffusion coefficient of Mg 2+ in Al 2 O 3 and MgAl 2 O 4 with results obtained by Paladino and Kingery [17] for Al 3+ diffusion and Bedu-Amissaha et al. [30] for Cr 3+ in Al 2 O 3 .(X – means Al, Cr or Mg). e δ Współczynnik DCr = DCr( l ) + 3.6 DCr( gb ) wg [12] (wzór (2)) oszacowano na podstawie współczynników D d Cr(l) , D Cr(gb) oraz d= 1.1 μm [30], a także przyjmując 22
M. Boniecki δ = 1×10 -9 e m. Ponieważ D Cr(l)
Page 1 and 2: MATERIAŁY ELEKTRONICZNE 2008, T. 3
Page 3 and 4: transverse (TO) and longitudinal (L
Page 5 and 6: M. Boniecki PL ISSN 0209-0058 MATER
Page 7 and 8: M. Boniecki duża w porównaniu z s
Page 9 and 10: M. Boniecki Ponieważ dyfuzja katio
Page 11 and 12: M. Boniecki Tabela 2. Wybrane metod
Page 13 and 14: M. Boniecki 4. WYNIKI POMIARÓW 4.1
Page 15 and 16: M. Boniecki Rys. 4. Zależność Ar
Page 17 and 18: M. Boniecki szeregu (wystarczało 3
Page 19 and 20: M. Boniecki (a) (b) Rys. 7. Przekr
Page 21: M. Boniecki Równanie Arrheniusa wy
Page 25 and 26: M. Boniecki [21] Lindner R., AAkers
Page 27 and 28: J. Kubicki, M. Kwaśny PL ISSN 0209
Page 29 and 30: J. Kubicki, M. Kwaśny Rys.1. Schem
Page 31 and 32: J. Kubicki, M. Kwaśny ładowany ko
Page 33 and 34: J. Kubicki, M. Kwaśny Rys. 7. Wido
Page 35 and 36: J. Kubicki, M. Kwaśny Rys. 9. Wykr
Page 37 and 38: J. Kubicki, M. Kwaśny SUMMARY Orig
Page 39 and 40: M. Możdżonek, B. Piątkowski, A.
Page 49 and 50: I. Kujawa, A. Filipowski, D. Pysz,
Page 71 and 72: M. Pawłowski przebicie oraz bardzo
Page 73 and 74:
M. Pawłowski realizację techniczn
Page 75 and 76:
M. Pawłowski Mimo tych zabiegów o
Page 77 and 78:
M. Pawłowski wienia kierunku pola
Page 79 and 80:
M. Pawłowski heksagonalnych. Zgodn
Page 81 and 82:
M. Pawłowski Również w tej prób
Page 83 and 84:
M. Pawłowski wartości te dobrze z
Page 85 and 86:
M. Pawłowski 4H - A B C B, 6H - A
show all

Nr 1 - ITME

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?