Metoda przydziału lotów do stanowisk odprawy biletowo-bagażowej
Metoda przydziału lotów do stanowisk odprawy biletowo-bagażowej
Metoda przydziału lotów do stanowisk odprawy biletowo-bagażowej
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRACE NAUKOWE POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ<br />
z. 87 Transport 2012<br />
Sylwester Gładyś<br />
Marcin Grabowski<br />
Politechnika Warszawska, Wydział Transportu<br />
METODA PRZYDZIAŁU LOTÓW DO STANOWISK<br />
ODPRAWY BILETOWO-BAGAŻOWEJ<br />
W WARUNKACH NIECIĄGŁOŚCI OBSŁUGI<br />
Rękopis <strong>do</strong>starczono, listopad 2012<br />
Streszczenie: Analizowany problem <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong><br />
(<strong>stanowisk</strong> check-in) w porcie lotniczym występuje po nieciągłości <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong>.<br />
Dotyczy przewoźników lotniczych obsługujących dużą liczbę <strong>lotów</strong> oraz posiadających w dyspozycji<br />
stałą grupę <strong>stanowisk</strong> check-in. Następstwem nieciągłości odpraw jest wystąpienie opóźnień startów<br />
<strong>lotów</strong>, powodujących ponoszenie strat przez przewoźnika. Opracowana metoda <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong><br />
<strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> pozwala na określenie takiej kolejności odpraw <strong>lotów</strong>, aby<br />
całkowity koszt poniesiony przez przewoźnika był minimalny. <strong>Metoda</strong> pozwala na wykonanie<br />
<strong>przydziału</strong> optymalnego lub suboptymalnego <strong>do</strong> jednej lub wielu kolejek. Przeprowadzone badania<br />
symulacyjne wykazały, że zastosowanie metody programowania dynamicznego pozwala na<br />
obniżenie <strong>do</strong>datkowych kosztów ponoszonych przez przewoźnika lotniczego z powodu wystąpienia<br />
nieciągłości <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong>.<br />
Słowa kluczowe: odprawa <strong>biletowo</strong>-bagażowa, szeregowanie zadań, transport lotniczy<br />
1. WSTĘP<br />
Dla każdego dnia tworzony jest plan realizacji obsługi pasażerów w porcie lotniczym.<br />
Przydział <strong>stanowisk</strong> obsługi <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> <strong>do</strong>konywany jest w kolejności zgodnej<br />
z realizowanym rozkładem <strong>lotów</strong>. Problem realizacji planowanego <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong><br />
<strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> pojawia się po wystąpieniu nieciągłości działania<br />
<strong>stanowisk</strong> check-in. Po wznowieniu odpraw, wobec dużej liczby <strong>lotów</strong> oczekujących na<br />
obsługę, pojawia się problem wyznaczenia optymalnej kolejności <strong>do</strong>konywania odpraw<br />
pasażerów oczekujących <strong>lotów</strong>, aby sumaryczny <strong>do</strong>datkowy koszt poniesiony przez<br />
przewoźnika z winy opóźnień <strong>lotów</strong> był minimalny.<br />
Nieciągłość procesu odpraw <strong>biletowo</strong>-bagażowych może nastąpić z powodu:<br />
• zagrożenia aktem bezprawnej ingerencji i ewakuacji budynku Terminala,<br />
• awarii infrastruktury technicznej lotniska,
6 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />
• pośrednio poprzez wystąpienie złych warunków pogo<strong>do</strong>wych.<br />
Opóźnione loty powodują ponoszenie przez przewoźnika lotniczego <strong>do</strong>datkowych<br />
kosztów związanych z ochroną praw pasażerów oraz użytkowaniem infrastruktury lotniska<br />
[7].<br />
Po wznowieniu obsługi <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> <strong>odprawy</strong> prowadzone są w kolejności<br />
rozkła<strong>do</strong>wej, niekiedy wybrane loty, na zasadzie intuicyjnej, przesuwane są na początek<br />
kolejki odpraw.<br />
W pracy przedstawiono metodę dynamicznego <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong><br />
<strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong>, pozwalającą na określenie takiej kolejności odpraw pasażerów, aby<br />
całkowity koszt ponoszony przez przewoźnika z powodu opóźnień był najmniejszy.<br />
Wyniki uzyskane na podstawie przeprowadzonych badań symulacyjnych wykazały,<br />
że zastosowanie opracowanej metody pozwala na znaczne obniżenie kosztów ponoszonych<br />
przez przewoźnika.<br />
Szereg zagadnień związanych z realizacją obsługi pasażerów w porcie lotniczym było<br />
rozpatrywanych w pracach [5], [6].<br />
2. CHARAKTERYSTYKA OBSŁUGI PASAŻERÓW<br />
ODLATUJĄCYCH<br />
Obsługa pasażerów odlatujących jest procesem w którego skład wchodzą następujące<br />
etapy: odprawa <strong>biletowo</strong> - bagażowa, kontrola bezpieczeństwa, kontrola paszportowa,<br />
odprawa celna - dla pasażerów podróżujących poza Strefę Schengen, boarding [5].<br />
Odprawa <strong>biletowo</strong>-bagażowa obejmuje kontrolę <strong>do</strong>kumentów podróży, nadanie bagażu<br />
oraz wydanie karty pokła<strong>do</strong>wej dla pasażera. Kontrola odbywa się na <strong>stanowisk</strong>ach<br />
check-in umieszczonych w hali od<strong>lotów</strong> dworca lotniczego. Można <strong>do</strong>konać <strong>odprawy</strong> za<br />
pomocą internetu, telefonu komórkowego, zainstalowanych w porcie kiosków<br />
samoobsługowych.<br />
Istnieją dwie metody realizowania <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> na <strong>stanowisk</strong>u check-in:<br />
• odprawa kierunkowa: otwierana dla konkretnego lotu i w ściśle określonym czasie,<br />
zależnym od umowy pomiędzy agentem handlingowym a przewoźnikiem.<br />
Zazwyczaj rozpoczęcie <strong>odprawy</strong> kierunkowej następuje na 120, a zamknięcie na<br />
30 minut przed planowym odlotem;<br />
• odprawa otwarta, zwana „common check-in”: stosowana przez przewoźników,<br />
którzy obsługują dużą liczbę wy<strong>lotów</strong> z danego portu lotniczego. Polega na<br />
ciągłym otwarciu określonej liczby stale przydzielonych przewoźnikowi <strong>stanowisk</strong>,<br />
na których mogą odprawiać się pasażerowie wszystkich <strong>lotów</strong> tego przewoźnika,<br />
bez ograniczeń czasowych <strong>do</strong>tyczących otwarcia <strong>odprawy</strong>. Oznacza to, że pasażer<br />
na lot wieczorny może odprawić się już rano. Odprawa na określony lot również<br />
zamykana jest na około 30 minut przed startem.<br />
Kontrola bezpieczeństwa jest przeprowadzana przez Straż Graniczną. Celem kontroli jest<br />
zapobieżenie wniesienia przez osobę kontrolowaną <strong>do</strong> strefy zastrzeżonej przedmiotów<br />
niebezpiecznych.
<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 7<br />
Kontroli paszportowej poddawani są pasażerowie wylatujący <strong>do</strong> krajów spoza strefy<br />
Schengen. Podczas kontroli sprawdzane są <strong>do</strong>kumenty tożsamości lub paszport oraz karta<br />
pokła<strong>do</strong>wa na lot.<br />
Po przejściu przez kontrolę bezpieczeństwa (lub bezpieczeństwa i paszportową) pasażer<br />
kieruje się <strong>do</strong> poczekalni odlotowej, w której oczekuje na przyjęcie pasażerów na pokład<br />
statku powietrznego - tzw. boarding.<br />
Badania czasu obsługi <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> na Lotnisku Chopina w Warszawie na<br />
<strong>stanowisk</strong>ach obsługujących loty PLL LOT oraz LOT Charters przeprowadzono w lipcu<br />
2009r. Przy pomiarze rejestrowano liczbę odprawianych jednocześnie pasażerów, kierunek<br />
lotu, czas <strong>odprawy</strong>.<br />
Uzyskane pomiary [3] pozwoliły wyznaczyć średnie czasy obsługi jednego pasażera<br />
w czterech grupach:<br />
• pasażerowie <strong>lotów</strong> europejskich i krajowych – klasa ekonomiczna 89,33 s<br />
• pasażerowie <strong>lotów</strong> europejskich i krajowych – klasa biznesowa 67,67 s<br />
• pasażerowie <strong>lotów</strong> długodystansowych 151,70 s<br />
• pasażerowie <strong>lotów</strong> czarterowych 51,57 s<br />
Najliczniejszą grupę stanowią pasażerowie <strong>lotów</strong> europejskich, bliskowschodnich<br />
i krajowych podróżujących w klasie ekonomicznej. Ich odprawa trwająca średnio 89,33<br />
sekundy jest zgodna z przyjętym w branży lotniczej średnim czasem odpraw w tej grupie<br />
wynoszącym 90 sekund [6]. Otrzymane średnie czasy odpraw pasażerów, liczba pasażerów<br />
lotu, liczba <strong>do</strong>stępnych <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> są wykorzystywane <strong>do</strong> szacowania<br />
sumarycznego czasu potrzebnego na odprawę pasażerów każdego lotu.<br />
3. IDENTYFIKACJA KOSZTÓW PONOSZONYCH PRZEZ<br />
PRZEWOŹNIKA Z POWODU OPÓŹNIEŃ LOTÓW<br />
Przerwanie procesu odpraw <strong>biletowo</strong>-bagażowych powoduje opóźnienia startów tych<br />
<strong>lotów</strong>, których pasażerowie nie zostali odprawieni na czas. Czas opóźnienia mierzony jest<br />
<strong>do</strong> momentu opuszczenia <strong>stanowisk</strong>a postojowego, co może nastąpić po odprawieniu<br />
wszystkich pasażerów oraz <strong>do</strong>starczeniu ich na pokład samolotu. Czas upływający od<br />
odprawienia ostatniego pasażera <strong>do</strong> <strong>do</strong>starczenia go na pokład szacowany jest na 10-15<br />
minut [6]. Opóźnienia <strong>lotów</strong> są przyczyną ponoszenia przez przewoźnika określonych<br />
kosztów, których wartość nie jest powiązana z czasami zakończenia odpraw<br />
poszczególnych pasażerów lotu, lecz z czasem zakończenia <strong>odprawy</strong> pasażera ostatniego.<br />
Kosztami ujętymi w metodzie są te, które przewoźnik musi ponieść z powodu ochrony<br />
praw pasażerów oraz opłat infrastrukturalnych, zależnych od czasu przebywania statku<br />
powietrznego na <strong>stanowisk</strong>u postojowym. Koszty ponoszone z tytułu ochrony praw<br />
pasażera reguluje rozporządzenie Rady Europy i Parlamentu Europejskiego nr 261/204<br />
z dnia 11 lutego 2004r. [7].
8 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />
Przyjęte <strong>do</strong> obliczeń koszty obciążające przewoźnika [3]<br />
warunek koszt obciążający przewoźnika koszt jednostkowy<br />
dystans>1500 km i czas<br />
opóźnienia >120 min<br />
czas postoju SP w porcie > 180<br />
min<br />
podanie posiłku wszystkim pasażerom<br />
wniesienie dla zarządzającego<br />
lotniskiem opłaty za <strong>stanowisk</strong>o<br />
postojowe<br />
wniesienie dla zarządzającego<br />
lotniskiem opłaty za korzystanie z<br />
pomostu pasażerskiego<br />
Tab.1<br />
5 PLN dla jednego pasażera<br />
0,0055 PLN dla każdego<br />
1 kg MTOW<br />
czas postoju SP przy pomoście<br />
pasażerskim > 102 min<br />
130 PLN za każde rozpoczęte<br />
15 minut postoju<br />
opóźnienie lotu > 300 min zwrot kosztu biletów pasażerom koszt biletu<br />
opóźnienie lotu > czas na zapewnienie pasażerom kontynuującym<br />
przesiadkę<br />
podróż alternatywnego połączenia<br />
koszt połączenia<br />
alternatywnego dla jednego<br />
pasażera<br />
Przykła<strong>do</strong>wy przebieg funkcji kosztu przedstawiony został na rysunku 1. Funkcja<br />
kosztu jest funkcją nieciągłą i niemalejącą, a jej wykres jest zbiorem prostych.<br />
Rys. 1. Przykła<strong>do</strong>wy przebieg funkcji kosztu opóźnionego lotu<br />
4. METODA SZEREGOWANIA I PRZYDZIAŁU LOTÓW<br />
DO STANOWISK ODPRAWY BILETOWO-BAGAŻOWEJ<br />
<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> check-in składa się z trzech głównych etapów<br />
przedstawionych na Rys. 2.<br />
Na początku informacje zawarte w lotniskowej bazie danych systemu odpraw <strong>biletowo</strong>bagażowych<br />
<strong>do</strong>tyczące opóźnionych <strong>lotów</strong> oraz <strong>lotów</strong>, których odprawa zostanie<br />
zakłócona przez odprawę <strong>lotów</strong> opóźnionych, przekształcane są <strong>do</strong> postaci tablicy<br />
kosztów. W tablicy zawarte są wartości kosztów każdego z <strong>lotów</strong> w funkcji czasu<br />
zakończenia jego <strong>odprawy</strong>, kwantowane co 5 minut. Dla każdego lotu obliczany jest czas
<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 9<br />
konieczny <strong>do</strong> zakończenia odpraw pasażerów przeprowadzany na wszystkich <strong>do</strong>stępnych<br />
<strong>stanowisk</strong>ach obsługi, zaokrąglany <strong>do</strong> 5 minut w górę.<br />
Następnie wykonywane jest szeregowanie <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki <strong>odprawy</strong>, za pomocą<br />
algorytmu szeregowania optymalnego lub, w przypadku gdy złożoność czasowa<br />
wykonywania algorytmu optymalnego będzie zbyt duża, szeregowania suboptymalnego.<br />
Szeregowanie <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki zakłada, że pasażerowie lotu odprawiani są na<br />
wszystkich <strong>do</strong>stępnych <strong>stanowisk</strong>ach check-in. Po jego zakończeniu następuje odprawa<br />
lotu następnego.<br />
Tak poszeregowane loty mogą zostać przydzielone <strong>do</strong> kilku kolejek <strong>odprawy</strong>, przy<br />
pomocy algorytmu <strong>przydziału</strong> <strong>do</strong> n-kolejek. Uzyskany przydział umożliwia obsługę<br />
jednoczesną kilku <strong>lotów</strong> na takiej samej liczbie <strong>stanowisk</strong>.<br />
START<br />
Przetwarzanie danych<br />
wejściowych<br />
przetwarzanie danych wejściowych<br />
szeregowanie <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki<br />
TAK<br />
R > Rgr<br />
NIE<br />
Algorytm<br />
szeregowania<br />
optymalnego <strong>do</strong><br />
jednej kolejki<br />
Algorytm<br />
szeregowania<br />
suboptymalnego<br />
<strong>do</strong> jednej kolejki<br />
przydział <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> n-kolejek<br />
NIE<br />
Czy przydział<br />
<strong>do</strong> n-kolejek?<br />
TAK<br />
Algorytm<br />
<strong>przydziału</strong> <strong>do</strong><br />
n-kokejek<br />
KONIEC<br />
Rys. 2. Etapy metody <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> check-in<br />
Szeregowanie optymalne <strong>do</strong> jednej kolejki<br />
Algorytm szeregowania optymalnego oparty jest na metodzie programowania<br />
dynamicznego. Wieloetapowy proces szeregowania może zostać przedstawiony za pomocą<br />
sieci skierowanej (Rys. 3), gdzie:<br />
• wierzchołki przedstawiają stany <strong>do</strong>puszczalne procesu S e , będące zbiorami <strong>lotów</strong><br />
odprawionych w poprzednich etapach;
10 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />
• łuki wychodzące z danego wierzchołka przedstawiają decyzje <strong>do</strong>puszczalne x e dla<br />
danego stanu S e , kierując proces <strong>do</strong> odpowiedniego wierzchołka następnego etapu.<br />
Rys. 3. Fragment sieci skierowanej wieloetapowego procesu decyzyjnego<br />
Dla każdego ze stanów S e znany jest czas t(S e ) potrzebny na odprawę wszystkich <strong>lotów</strong><br />
odprawianych na poprzednich etapach, niezależnie od ich kolejności. Dzięki temu możliwe<br />
jest określenie kosztu f(x e ) podjęcia każdej z możliwych decyzji <strong>do</strong>puszczalnych x e .<br />
Analizując proces od końca, możliwe jest wyznaczenie optymalnej realizacji procesu z<br />
każdego z wierzchołków sieci <strong>do</strong> końca procesu, a w konsekwencji, zgodnie z zasadą<br />
optymalności Bellmana, wyznaczenie optymalnej realizacji całego procesu.<br />
Czasowa złożoność obliczeniowa algorytmu szeregowania optymalnego <strong>lotów</strong> <strong>do</strong><br />
jednej kolejki zależeć będzie od liczby rozpatrywanych stanów (wierzchołków sieci). Dla<br />
R <strong>lotów</strong> sieć składa się z 2 R -1 wierzchołków.<br />
Szeregowanie suboptymalne <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki<br />
W przypadku, gdy duża liczba <strong>lotów</strong> poddanych szeregowaniu powoduje zbyt długi<br />
czas wykonywania obliczeń (R > R gr , gdzie R gr – graniczna liczba <strong>lotów</strong> szeregowanych<br />
optymalnie), szeregowanie może zostać wykonane za pomocą algorytmu suboptymalnego,<br />
składającego się z trzech algorytmów, wielokrotnie wykorzystujących algorytm<br />
szeregowania optymalnego.<br />
Najpierw wykonywane jest „szeregowanie co drugi”. Wektor <strong>lotów</strong> rozdzielany jest na<br />
dwa podwektory - <strong>do</strong> pierwszego przenoszone są elementy o indeksach nieparzystych, a <strong>do</strong><br />
drugiego o indeksach parzystych. Następnie obydwa wektory szeregowane są przy pomocy<br />
algorytmu optymalnego i składane z powrotem, naprzemian, <strong>do</strong> jednego wektora. Tak<br />
uszeregowany wektor <strong>lotów</strong> dzielony jest na dwie połowy („szeregowanie połówkowe”) i<br />
każda z nich osobno szeregowana jest algorytmem optymalnym. Ostatnim etapem jest<br />
wykonanie „szeregowania schodkowego”. Polega ono na stopniowym, idąc od końca,<br />
wydzielaniu podwektora o określonym rozmiarze (R gr ), szeregowaniu go algorytmem<br />
optymalnym i ponownym wpisaniu <strong>do</strong> wektora <strong>lotów</strong>. Następnie, cofając się stopniowo o<br />
jeden indeks wydzielane i szeregowane są kolejne podwektory, aż <strong>do</strong> uszeregowania<br />
całego wektora.
<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 11<br />
Algorytm <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> n-kolejek<br />
Wektor <strong>lotów</strong> szeregowany optymalnie lub suboptymalnie, może zostać przydzielony<br />
<strong>do</strong> kilku kolejek przy pomocy opracowanego algorytmu <strong>przydziału</strong>. Na początku<br />
uszeregowane loty przydzielane są <strong>do</strong> zadanej liczby kolejek, na zasadzie: „przydziel<br />
pierwszy nieprzydzielony lot z wektora <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> kolejki, w której odprawa zostanie<br />
zakończona najwcześniej: czynność powtarzaj aż <strong>do</strong> przydzielenia wszystkich <strong>lotów</strong>”.<br />
Następnie każda z kolejek szeregowana jest algorytmem szeregowania optymalnego. W<br />
wyniku tego szeregowania może nastąpić sytuacja, że jeden z <strong>lotów</strong> oczekuje na odprawę,<br />
pomimo że w innej kolejce odprawa została już zakończona. Należy wtedy przenieść ten<br />
lot <strong>do</strong> kolejki o najwcześniejszym czasie zakończenia, a następnie szeregować ją ponownie<br />
algorytmem szeregowania optymalnego.<br />
5. MODEL SYMULACYJNY<br />
<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> została<br />
zaimplementowana <strong>do</strong> aplikacji komputerowej. Program został napisany w języku<br />
programowania Delphi.<br />
Dla zadanej bazy danych oraz liczby <strong>stanowisk</strong> odpraw, wykonywana jest analiza<br />
porównawcza przydziałów, ze względu na liczbę kolejek oraz stosowaną metodę<br />
<strong>przydziału</strong>. Z opracowaną metodą <strong>przydziału</strong> porównywana jest metoda <strong>przydziału</strong> w<br />
kolejności rozkła<strong>do</strong>wej oraz metoda <strong>przydziału</strong> „intuicyjnego”, polegająca na wyborze<br />
lotu, którego koszt w danej chwili jest największy. Program pozwala również na<br />
przedstawienie wykresu Gantt’a wybranego <strong>przydziału</strong>, lub wykresu kosztu danego lotu na<br />
tle wykresu Gantt’a.<br />
Przeprowadzone zostały badania symulacyjne skuteczności opracowanej metody,<br />
poprzez rozwiązanie dziesięciu przykła<strong>do</strong>wych problemów (Tab. 2), opartych na<br />
rzeczywistym rozkładzie <strong>lotów</strong>, przyjmując różne liczby <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> oraz różne<br />
liczby <strong>lotów</strong>.<br />
Struktura danych użytych <strong>do</strong> analizy<br />
l.p. czas trwania nieciągłości liczba <strong>lotów</strong> liczba <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong><br />
1 10:30 - 12:00 18 16<br />
2 10:40 - 11:40 16 16<br />
3 10:40 - 11:50 24 20<br />
4 10:40 - 12:00 14 12<br />
5 10:40 - 12:00 28 16<br />
6 10:40 - 12:30 30 20<br />
7 06:25 - 07:50 24 16<br />
8 06:25 - 07:50 24 22<br />
9 06:25 - 07:30 16 12<br />
10 10:40 - 11:40 17 20<br />
Tab. 2
12 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />
W Tab. 3 przedstawione są przydziały o minimalnym koszcie spośród przydziałów<br />
obliczonych dla poszczególnych liczb kolejek i stosowanych metod <strong>przydziału</strong>.<br />
liczba<br />
kolejek<br />
Tab. 3<br />
Wyniki badań symulacyjnych<br />
koszt <strong>przydziału</strong><br />
% oszczędności w stosunku <strong>do</strong>:<br />
dynamiczny intuicyjny rozkła<strong>do</strong>wy intuicyjny rozkła<strong>do</strong>wy<br />
symulacja nr 1<br />
2 6896 137691 84727 94,99% 91,86%<br />
symulacja nr 2<br />
1 1402 63776 2032 97,80% 31,00%<br />
2 1402 62705 4110 97,76% 65,89%<br />
symulacja nr 3<br />
2 6454 70885 11966 90,90% 46,06%<br />
symulacja nr 4<br />
2 322 59140 47432 99,46% 99,32%<br />
symulacja nr 5<br />
2 12925 134219 96736 90,37% 86,64%<br />
symulacja nr 6<br />
2 164860 452026 332878 63,53% 50,47%<br />
symulacja nr 7<br />
2 10041 82854 50414 87,88% 80,08%<br />
symulacja nr 8<br />
2 6307 36477 42120 82,71% 85,03%<br />
symulacja nr 9<br />
1 6354 60645 29415 89,52% 78,40%<br />
symulacja nr 10<br />
2 1138 55951 2738 97,97% 58,44%<br />
średnio: 90,26% 70,29%
<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 13<br />
6. PODSUMOWANIE<br />
Analizowany problem następuje po nieciągłości <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong> - <strong>bagażowej</strong>, która<br />
jest przyczyną opóźnień <strong>lotów</strong> przewoźnika. Przewoźnik ma możliwość zarządzania<br />
kolejnością odpraw, a co za tym idzie minimalizacją kosztów wynikających z opóźnień<br />
<strong>lotów</strong> poprzez odpowiednie ich szeregowanie w kolejce <strong>do</strong> <strong>odprawy</strong>.<br />
Rozwiązaniem problemu może być opracowana metoda <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong><br />
<strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong> - <strong>bagażowej</strong>. Pozwala ona na ustalenie takiej kolejności odpraw <strong>lotów</strong>,<br />
by sumaryczny koszt poniesiony przez przewoźnika z powodu opóźnień <strong>lotów</strong> przez niego<br />
obsługiwanych był minimalny. Przeprowadzone badania symulacyjne wykazały, że<br />
zastosowanie opracowanej metody <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> check-in pozwala<br />
zmniejszyć koszt ponoszony przez przewoźnika średnio o 70% w stosunku <strong>do</strong> <strong>odprawy</strong> w<br />
kolejności rozkła<strong>do</strong>wej. W 90% badanych przypadków najbardziej opłacalnym było<br />
podzielenie <strong>stanowisk</strong> check-in na dwie grupy i równoległa odprawa <strong>lotów</strong> podzielonych<br />
na dwie kolejki.<br />
Do skutecznego zastosowanie opracowanej metody wymagana jest możliwość <strong>do</strong>stępu<br />
<strong>do</strong> lotniskowej bazy danych oraz możliwość otwierania odpraw kierunkowych aby<br />
umożliwić obsługę <strong>lotów</strong> według kolejności będącej rozwiązaniem otrzymanym przy<br />
zastosowaniu opracowanej metody.<br />
Bibliografia<br />
1. AIP Polska – Aeronautical Information Publication - Zbiór Informacji Lotniczych.<br />
2. Błażewicz J., Cellary W., Słowiński R., Węglarz J.: Badania operacyjne dla informatyków, WNT, 1983.<br />
3. Grabowski M.: „<strong>Metoda</strong> dynamicznego <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w<br />
porcie lotniczym”, Praca magisterska, WT Politechnika Warszawska 2010.<br />
4. Janiak A.: Wybrane problemy i algorytmy szeregowania zadań i rozdziału zasobów, PLJ, 1999.<br />
5. Kwasiborska A.: Modelling of ground handling operations at airport, Journal of KONES Powertain and<br />
Transport, Vol. 17, No. 3, Institute of Aviation, Warszawa, 2010.<br />
6. Malarski M., Inżyniera Ruchu Lotniczego, OW PW, 2006.<br />
7. Rozporządzenie Rady Europy i Parlamentu Europejskiego nr 261/2004 z dnia 11 lutego 2004 r.<br />
ustanawiające wspólne zasady odszko<strong>do</strong>wania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia<br />
na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia <strong>lotów</strong>.<br />
8. Trzaskalik T.: Wprowadzenie <strong>do</strong> badań operacyjnych z komputerem, PWE, 2008.<br />
9. Ustawa Prawo Lotnicze z dnia 3 lipca 2002 r. ( Dz. U. Nr 130, poz. 1112 )<br />
ALIGNMENT OF FLIGHTS TO AIRPORT’S CHECK-IN DESKS METHOD<br />
Abstract: The subject of the following thesis is the problem of flights alignment to airport’s check-in desks<br />
following check-in service discontinuity. The identified optimization problem is related to carriers operating<br />
a high number of flights and operating many check-in desks. The causes of check-in service discontinuity<br />
may range from a security threat, infrastructure break<strong>do</strong>wn to adverse weather conditions that prevent flight<br />
departures from taking place. Check-in service discontinuities result in delayed flights, which in turn are a<br />
source of loss to the carriers. The costs sustained by a carrier due to flight delays may be managed by the<br />
appropriate sequencing of flight check-ins after the resuming of the check-in process. The proposed method<br />
of dynamic alignment of flights to airport check-in desks allows for such an allocation of flight sequence so<br />
that the total cost sustained by the carrier due to flight delays is kept at the minimum level. The method has
14 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />
been tested by the application of several simulated databases. The outcome of the research indicated that the<br />
application of the dynamic flight alignment method allows for a significant reduction (over 70%) of the total<br />
cost incurred by a carrier due to delays of flights caused by check-in service discontinuity to significantly.<br />
Keywords: check-in, scheduling, air transport