08.02.2014 Views

Metoda przydziału lotów do stanowisk odprawy biletowo-bagażowej

Metoda przydziału lotów do stanowisk odprawy biletowo-bagażowej

Metoda przydziału lotów do stanowisk odprawy biletowo-bagażowej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PRACE NAUKOWE POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ<br />

z. 87 Transport 2012<br />

Sylwester Gładyś<br />

Marcin Grabowski<br />

Politechnika Warszawska, Wydział Transportu<br />

METODA PRZYDZIAŁU LOTÓW DO STANOWISK<br />

ODPRAWY BILETOWO-BAGAŻOWEJ<br />

W WARUNKACH NIECIĄGŁOŚCI OBSŁUGI<br />

Rękopis <strong>do</strong>starczono, listopad 2012<br />

Streszczenie: Analizowany problem <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong><br />

(<strong>stanowisk</strong> check-in) w porcie lotniczym występuje po nieciągłości <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong>.<br />

Dotyczy przewoźników lotniczych obsługujących dużą liczbę <strong>lotów</strong> oraz posiadających w dyspozycji<br />

stałą grupę <strong>stanowisk</strong> check-in. Następstwem nieciągłości odpraw jest wystąpienie opóźnień startów<br />

<strong>lotów</strong>, powodujących ponoszenie strat przez przewoźnika. Opracowana metoda <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong><br />

<strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> pozwala na określenie takiej kolejności odpraw <strong>lotów</strong>, aby<br />

całkowity koszt poniesiony przez przewoźnika był minimalny. <strong>Metoda</strong> pozwala na wykonanie<br />

<strong>przydziału</strong> optymalnego lub suboptymalnego <strong>do</strong> jednej lub wielu kolejek. Przeprowadzone badania<br />

symulacyjne wykazały, że zastosowanie metody programowania dynamicznego pozwala na<br />

obniżenie <strong>do</strong>datkowych kosztów ponoszonych przez przewoźnika lotniczego z powodu wystąpienia<br />

nieciągłości <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong>.<br />

Słowa kluczowe: odprawa <strong>biletowo</strong>-bagażowa, szeregowanie zadań, transport lotniczy<br />

1. WSTĘP<br />

Dla każdego dnia tworzony jest plan realizacji obsługi pasażerów w porcie lotniczym.<br />

Przydział <strong>stanowisk</strong> obsługi <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> <strong>do</strong>konywany jest w kolejności zgodnej<br />

z realizowanym rozkładem <strong>lotów</strong>. Problem realizacji planowanego <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong><br />

<strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> pojawia się po wystąpieniu nieciągłości działania<br />

<strong>stanowisk</strong> check-in. Po wznowieniu odpraw, wobec dużej liczby <strong>lotów</strong> oczekujących na<br />

obsługę, pojawia się problem wyznaczenia optymalnej kolejności <strong>do</strong>konywania odpraw<br />

pasażerów oczekujących <strong>lotów</strong>, aby sumaryczny <strong>do</strong>datkowy koszt poniesiony przez<br />

przewoźnika z winy opóźnień <strong>lotów</strong> był minimalny.<br />

Nieciągłość procesu odpraw <strong>biletowo</strong>-bagażowych może nastąpić z powodu:<br />

• zagrożenia aktem bezprawnej ingerencji i ewakuacji budynku Terminala,<br />

• awarii infrastruktury technicznej lotniska,


6 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />

• pośrednio poprzez wystąpienie złych warunków pogo<strong>do</strong>wych.<br />

Opóźnione loty powodują ponoszenie przez przewoźnika lotniczego <strong>do</strong>datkowych<br />

kosztów związanych z ochroną praw pasażerów oraz użytkowaniem infrastruktury lotniska<br />

[7].<br />

Po wznowieniu obsługi <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> <strong>odprawy</strong> prowadzone są w kolejności<br />

rozkła<strong>do</strong>wej, niekiedy wybrane loty, na zasadzie intuicyjnej, przesuwane są na początek<br />

kolejki odpraw.<br />

W pracy przedstawiono metodę dynamicznego <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong><br />

<strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong>, pozwalającą na określenie takiej kolejności odpraw pasażerów, aby<br />

całkowity koszt ponoszony przez przewoźnika z powodu opóźnień był najmniejszy.<br />

Wyniki uzyskane na podstawie przeprowadzonych badań symulacyjnych wykazały,<br />

że zastosowanie opracowanej metody pozwala na znaczne obniżenie kosztów ponoszonych<br />

przez przewoźnika.<br />

Szereg zagadnień związanych z realizacją obsługi pasażerów w porcie lotniczym było<br />

rozpatrywanych w pracach [5], [6].<br />

2. CHARAKTERYSTYKA OBSŁUGI PASAŻERÓW<br />

ODLATUJĄCYCH<br />

Obsługa pasażerów odlatujących jest procesem w którego skład wchodzą następujące<br />

etapy: odprawa <strong>biletowo</strong> - bagażowa, kontrola bezpieczeństwa, kontrola paszportowa,<br />

odprawa celna - dla pasażerów podróżujących poza Strefę Schengen, boarding [5].<br />

Odprawa <strong>biletowo</strong>-bagażowa obejmuje kontrolę <strong>do</strong>kumentów podróży, nadanie bagażu<br />

oraz wydanie karty pokła<strong>do</strong>wej dla pasażera. Kontrola odbywa się na <strong>stanowisk</strong>ach<br />

check-in umieszczonych w hali od<strong>lotów</strong> dworca lotniczego. Można <strong>do</strong>konać <strong>odprawy</strong> za<br />

pomocą internetu, telefonu komórkowego, zainstalowanych w porcie kiosków<br />

samoobsługowych.<br />

Istnieją dwie metody realizowania <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> na <strong>stanowisk</strong>u check-in:<br />

• odprawa kierunkowa: otwierana dla konkretnego lotu i w ściśle określonym czasie,<br />

zależnym od umowy pomiędzy agentem handlingowym a przewoźnikiem.<br />

Zazwyczaj rozpoczęcie <strong>odprawy</strong> kierunkowej następuje na 120, a zamknięcie na<br />

30 minut przed planowym odlotem;<br />

• odprawa otwarta, zwana „common check-in”: stosowana przez przewoźników,<br />

którzy obsługują dużą liczbę wy<strong>lotów</strong> z danego portu lotniczego. Polega na<br />

ciągłym otwarciu określonej liczby stale przydzielonych przewoźnikowi <strong>stanowisk</strong>,<br />

na których mogą odprawiać się pasażerowie wszystkich <strong>lotów</strong> tego przewoźnika,<br />

bez ograniczeń czasowych <strong>do</strong>tyczących otwarcia <strong>odprawy</strong>. Oznacza to, że pasażer<br />

na lot wieczorny może odprawić się już rano. Odprawa na określony lot również<br />

zamykana jest na około 30 minut przed startem.<br />

Kontrola bezpieczeństwa jest przeprowadzana przez Straż Graniczną. Celem kontroli jest<br />

zapobieżenie wniesienia przez osobę kontrolowaną <strong>do</strong> strefy zastrzeżonej przedmiotów<br />

niebezpiecznych.


<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 7<br />

Kontroli paszportowej poddawani są pasażerowie wylatujący <strong>do</strong> krajów spoza strefy<br />

Schengen. Podczas kontroli sprawdzane są <strong>do</strong>kumenty tożsamości lub paszport oraz karta<br />

pokła<strong>do</strong>wa na lot.<br />

Po przejściu przez kontrolę bezpieczeństwa (lub bezpieczeństwa i paszportową) pasażer<br />

kieruje się <strong>do</strong> poczekalni odlotowej, w której oczekuje na przyjęcie pasażerów na pokład<br />

statku powietrznego - tzw. boarding.<br />

Badania czasu obsługi <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> na Lotnisku Chopina w Warszawie na<br />

<strong>stanowisk</strong>ach obsługujących loty PLL LOT oraz LOT Charters przeprowadzono w lipcu<br />

2009r. Przy pomiarze rejestrowano liczbę odprawianych jednocześnie pasażerów, kierunek<br />

lotu, czas <strong>odprawy</strong>.<br />

Uzyskane pomiary [3] pozwoliły wyznaczyć średnie czasy obsługi jednego pasażera<br />

w czterech grupach:<br />

• pasażerowie <strong>lotów</strong> europejskich i krajowych – klasa ekonomiczna 89,33 s<br />

• pasażerowie <strong>lotów</strong> europejskich i krajowych – klasa biznesowa 67,67 s<br />

• pasażerowie <strong>lotów</strong> długodystansowych 151,70 s<br />

• pasażerowie <strong>lotów</strong> czarterowych 51,57 s<br />

Najliczniejszą grupę stanowią pasażerowie <strong>lotów</strong> europejskich, bliskowschodnich<br />

i krajowych podróżujących w klasie ekonomicznej. Ich odprawa trwająca średnio 89,33<br />

sekundy jest zgodna z przyjętym w branży lotniczej średnim czasem odpraw w tej grupie<br />

wynoszącym 90 sekund [6]. Otrzymane średnie czasy odpraw pasażerów, liczba pasażerów<br />

lotu, liczba <strong>do</strong>stępnych <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> są wykorzystywane <strong>do</strong> szacowania<br />

sumarycznego czasu potrzebnego na odprawę pasażerów każdego lotu.<br />

3. IDENTYFIKACJA KOSZTÓW PONOSZONYCH PRZEZ<br />

PRZEWOŹNIKA Z POWODU OPÓŹNIEŃ LOTÓW<br />

Przerwanie procesu odpraw <strong>biletowo</strong>-bagażowych powoduje opóźnienia startów tych<br />

<strong>lotów</strong>, których pasażerowie nie zostali odprawieni na czas. Czas opóźnienia mierzony jest<br />

<strong>do</strong> momentu opuszczenia <strong>stanowisk</strong>a postojowego, co może nastąpić po odprawieniu<br />

wszystkich pasażerów oraz <strong>do</strong>starczeniu ich na pokład samolotu. Czas upływający od<br />

odprawienia ostatniego pasażera <strong>do</strong> <strong>do</strong>starczenia go na pokład szacowany jest na 10-15<br />

minut [6]. Opóźnienia <strong>lotów</strong> są przyczyną ponoszenia przez przewoźnika określonych<br />

kosztów, których wartość nie jest powiązana z czasami zakończenia odpraw<br />

poszczególnych pasażerów lotu, lecz z czasem zakończenia <strong>odprawy</strong> pasażera ostatniego.<br />

Kosztami ujętymi w metodzie są te, które przewoźnik musi ponieść z powodu ochrony<br />

praw pasażerów oraz opłat infrastrukturalnych, zależnych od czasu przebywania statku<br />

powietrznego na <strong>stanowisk</strong>u postojowym. Koszty ponoszone z tytułu ochrony praw<br />

pasażera reguluje rozporządzenie Rady Europy i Parlamentu Europejskiego nr 261/204<br />

z dnia 11 lutego 2004r. [7].


8 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />

Przyjęte <strong>do</strong> obliczeń koszty obciążające przewoźnika [3]<br />

warunek koszt obciążający przewoźnika koszt jednostkowy<br />

dystans>1500 km i czas<br />

opóźnienia >120 min<br />

czas postoju SP w porcie > 180<br />

min<br />

podanie posiłku wszystkim pasażerom<br />

wniesienie dla zarządzającego<br />

lotniskiem opłaty za <strong>stanowisk</strong>o<br />

postojowe<br />

wniesienie dla zarządzającego<br />

lotniskiem opłaty za korzystanie z<br />

pomostu pasażerskiego<br />

Tab.1<br />

5 PLN dla jednego pasażera<br />

0,0055 PLN dla każdego<br />

1 kg MTOW<br />

czas postoju SP przy pomoście<br />

pasażerskim > 102 min<br />

130 PLN za każde rozpoczęte<br />

15 minut postoju<br />

opóźnienie lotu > 300 min zwrot kosztu biletów pasażerom koszt biletu<br />

opóźnienie lotu > czas na zapewnienie pasażerom kontynuującym<br />

przesiadkę<br />

podróż alternatywnego połączenia<br />

koszt połączenia<br />

alternatywnego dla jednego<br />

pasażera<br />

Przykła<strong>do</strong>wy przebieg funkcji kosztu przedstawiony został na rysunku 1. Funkcja<br />

kosztu jest funkcją nieciągłą i niemalejącą, a jej wykres jest zbiorem prostych.<br />

Rys. 1. Przykła<strong>do</strong>wy przebieg funkcji kosztu opóźnionego lotu<br />

4. METODA SZEREGOWANIA I PRZYDZIAŁU LOTÓW<br />

DO STANOWISK ODPRAWY BILETOWO-BAGAŻOWEJ<br />

<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> check-in składa się z trzech głównych etapów<br />

przedstawionych na Rys. 2.<br />

Na początku informacje zawarte w lotniskowej bazie danych systemu odpraw <strong>biletowo</strong>bagażowych<br />

<strong>do</strong>tyczące opóźnionych <strong>lotów</strong> oraz <strong>lotów</strong>, których odprawa zostanie<br />

zakłócona przez odprawę <strong>lotów</strong> opóźnionych, przekształcane są <strong>do</strong> postaci tablicy<br />

kosztów. W tablicy zawarte są wartości kosztów każdego z <strong>lotów</strong> w funkcji czasu<br />

zakończenia jego <strong>odprawy</strong>, kwantowane co 5 minut. Dla każdego lotu obliczany jest czas


<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 9<br />

konieczny <strong>do</strong> zakończenia odpraw pasażerów przeprowadzany na wszystkich <strong>do</strong>stępnych<br />

<strong>stanowisk</strong>ach obsługi, zaokrąglany <strong>do</strong> 5 minut w górę.<br />

Następnie wykonywane jest szeregowanie <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki <strong>odprawy</strong>, za pomocą<br />

algorytmu szeregowania optymalnego lub, w przypadku gdy złożoność czasowa<br />

wykonywania algorytmu optymalnego będzie zbyt duża, szeregowania suboptymalnego.<br />

Szeregowanie <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki zakłada, że pasażerowie lotu odprawiani są na<br />

wszystkich <strong>do</strong>stępnych <strong>stanowisk</strong>ach check-in. Po jego zakończeniu następuje odprawa<br />

lotu następnego.<br />

Tak poszeregowane loty mogą zostać przydzielone <strong>do</strong> kilku kolejek <strong>odprawy</strong>, przy<br />

pomocy algorytmu <strong>przydziału</strong> <strong>do</strong> n-kolejek. Uzyskany przydział umożliwia obsługę<br />

jednoczesną kilku <strong>lotów</strong> na takiej samej liczbie <strong>stanowisk</strong>.<br />

START<br />

Przetwarzanie danych<br />

wejściowych<br />

przetwarzanie danych wejściowych<br />

szeregowanie <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki<br />

TAK<br />

R > Rgr<br />

NIE<br />

Algorytm<br />

szeregowania<br />

optymalnego <strong>do</strong><br />

jednej kolejki<br />

Algorytm<br />

szeregowania<br />

suboptymalnego<br />

<strong>do</strong> jednej kolejki<br />

przydział <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> n-kolejek<br />

NIE<br />

Czy przydział<br />

<strong>do</strong> n-kolejek?<br />

TAK<br />

Algorytm<br />

<strong>przydziału</strong> <strong>do</strong><br />

n-kokejek<br />

KONIEC<br />

Rys. 2. Etapy metody <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> check-in<br />

Szeregowanie optymalne <strong>do</strong> jednej kolejki<br />

Algorytm szeregowania optymalnego oparty jest na metodzie programowania<br />

dynamicznego. Wieloetapowy proces szeregowania może zostać przedstawiony za pomocą<br />

sieci skierowanej (Rys. 3), gdzie:<br />

• wierzchołki przedstawiają stany <strong>do</strong>puszczalne procesu S e , będące zbiorami <strong>lotów</strong><br />

odprawionych w poprzednich etapach;


10 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />

• łuki wychodzące z danego wierzchołka przedstawiają decyzje <strong>do</strong>puszczalne x e dla<br />

danego stanu S e , kierując proces <strong>do</strong> odpowiedniego wierzchołka następnego etapu.<br />

Rys. 3. Fragment sieci skierowanej wieloetapowego procesu decyzyjnego<br />

Dla każdego ze stanów S e znany jest czas t(S e ) potrzebny na odprawę wszystkich <strong>lotów</strong><br />

odprawianych na poprzednich etapach, niezależnie od ich kolejności. Dzięki temu możliwe<br />

jest określenie kosztu f(x e ) podjęcia każdej z możliwych decyzji <strong>do</strong>puszczalnych x e .<br />

Analizując proces od końca, możliwe jest wyznaczenie optymalnej realizacji procesu z<br />

każdego z wierzchołków sieci <strong>do</strong> końca procesu, a w konsekwencji, zgodnie z zasadą<br />

optymalności Bellmana, wyznaczenie optymalnej realizacji całego procesu.<br />

Czasowa złożoność obliczeniowa algorytmu szeregowania optymalnego <strong>lotów</strong> <strong>do</strong><br />

jednej kolejki zależeć będzie od liczby rozpatrywanych stanów (wierzchołków sieci). Dla<br />

R <strong>lotów</strong> sieć składa się z 2 R -1 wierzchołków.<br />

Szeregowanie suboptymalne <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> jednej kolejki<br />

W przypadku, gdy duża liczba <strong>lotów</strong> poddanych szeregowaniu powoduje zbyt długi<br />

czas wykonywania obliczeń (R > R gr , gdzie R gr – graniczna liczba <strong>lotów</strong> szeregowanych<br />

optymalnie), szeregowanie może zostać wykonane za pomocą algorytmu suboptymalnego,<br />

składającego się z trzech algorytmów, wielokrotnie wykorzystujących algorytm<br />

szeregowania optymalnego.<br />

Najpierw wykonywane jest „szeregowanie co drugi”. Wektor <strong>lotów</strong> rozdzielany jest na<br />

dwa podwektory - <strong>do</strong> pierwszego przenoszone są elementy o indeksach nieparzystych, a <strong>do</strong><br />

drugiego o indeksach parzystych. Następnie obydwa wektory szeregowane są przy pomocy<br />

algorytmu optymalnego i składane z powrotem, naprzemian, <strong>do</strong> jednego wektora. Tak<br />

uszeregowany wektor <strong>lotów</strong> dzielony jest na dwie połowy („szeregowanie połówkowe”) i<br />

każda z nich osobno szeregowana jest algorytmem optymalnym. Ostatnim etapem jest<br />

wykonanie „szeregowania schodkowego”. Polega ono na stopniowym, idąc od końca,<br />

wydzielaniu podwektora o określonym rozmiarze (R gr ), szeregowaniu go algorytmem<br />

optymalnym i ponownym wpisaniu <strong>do</strong> wektora <strong>lotów</strong>. Następnie, cofając się stopniowo o<br />

jeden indeks wydzielane i szeregowane są kolejne podwektory, aż <strong>do</strong> uszeregowania<br />

całego wektora.


<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 11<br />

Algorytm <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> n-kolejek<br />

Wektor <strong>lotów</strong> szeregowany optymalnie lub suboptymalnie, może zostać przydzielony<br />

<strong>do</strong> kilku kolejek przy pomocy opracowanego algorytmu <strong>przydziału</strong>. Na początku<br />

uszeregowane loty przydzielane są <strong>do</strong> zadanej liczby kolejek, na zasadzie: „przydziel<br />

pierwszy nieprzydzielony lot z wektora <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> kolejki, w której odprawa zostanie<br />

zakończona najwcześniej: czynność powtarzaj aż <strong>do</strong> przydzielenia wszystkich <strong>lotów</strong>”.<br />

Następnie każda z kolejek szeregowana jest algorytmem szeregowania optymalnego. W<br />

wyniku tego szeregowania może nastąpić sytuacja, że jeden z <strong>lotów</strong> oczekuje na odprawę,<br />

pomimo że w innej kolejce odprawa została już zakończona. Należy wtedy przenieść ten<br />

lot <strong>do</strong> kolejki o najwcześniejszym czasie zakończenia, a następnie szeregować ją ponownie<br />

algorytmem szeregowania optymalnego.<br />

5. MODEL SYMULACYJNY<br />

<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> została<br />

zaimplementowana <strong>do</strong> aplikacji komputerowej. Program został napisany w języku<br />

programowania Delphi.<br />

Dla zadanej bazy danych oraz liczby <strong>stanowisk</strong> odpraw, wykonywana jest analiza<br />

porównawcza przydziałów, ze względu na liczbę kolejek oraz stosowaną metodę<br />

<strong>przydziału</strong>. Z opracowaną metodą <strong>przydziału</strong> porównywana jest metoda <strong>przydziału</strong> w<br />

kolejności rozkła<strong>do</strong>wej oraz metoda <strong>przydziału</strong> „intuicyjnego”, polegająca na wyborze<br />

lotu, którego koszt w danej chwili jest największy. Program pozwala również na<br />

przedstawienie wykresu Gantt’a wybranego <strong>przydziału</strong>, lub wykresu kosztu danego lotu na<br />

tle wykresu Gantt’a.<br />

Przeprowadzone zostały badania symulacyjne skuteczności opracowanej metody,<br />

poprzez rozwiązanie dziesięciu przykła<strong>do</strong>wych problemów (Tab. 2), opartych na<br />

rzeczywistym rozkładzie <strong>lotów</strong>, przyjmując różne liczby <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> oraz różne<br />

liczby <strong>lotów</strong>.<br />

Struktura danych użytych <strong>do</strong> analizy<br />

l.p. czas trwania nieciągłości liczba <strong>lotów</strong> liczba <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong><br />

1 10:30 - 12:00 18 16<br />

2 10:40 - 11:40 16 16<br />

3 10:40 - 11:50 24 20<br />

4 10:40 - 12:00 14 12<br />

5 10:40 - 12:00 28 16<br />

6 10:40 - 12:30 30 20<br />

7 06:25 - 07:50 24 16<br />

8 06:25 - 07:50 24 22<br />

9 06:25 - 07:30 16 12<br />

10 10:40 - 11:40 17 20<br />

Tab. 2


12 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />

W Tab. 3 przedstawione są przydziały o minimalnym koszcie spośród przydziałów<br />

obliczonych dla poszczególnych liczb kolejek i stosowanych metod <strong>przydziału</strong>.<br />

liczba<br />

kolejek<br />

Tab. 3<br />

Wyniki badań symulacyjnych<br />

koszt <strong>przydziału</strong><br />

% oszczędności w stosunku <strong>do</strong>:<br />

dynamiczny intuicyjny rozkła<strong>do</strong>wy intuicyjny rozkła<strong>do</strong>wy<br />

symulacja nr 1<br />

2 6896 137691 84727 94,99% 91,86%<br />

symulacja nr 2<br />

1 1402 63776 2032 97,80% 31,00%<br />

2 1402 62705 4110 97,76% 65,89%<br />

symulacja nr 3<br />

2 6454 70885 11966 90,90% 46,06%<br />

symulacja nr 4<br />

2 322 59140 47432 99,46% 99,32%<br />

symulacja nr 5<br />

2 12925 134219 96736 90,37% 86,64%<br />

symulacja nr 6<br />

2 164860 452026 332878 63,53% 50,47%<br />

symulacja nr 7<br />

2 10041 82854 50414 87,88% 80,08%<br />

symulacja nr 8<br />

2 6307 36477 42120 82,71% 85,03%<br />

symulacja nr 9<br />

1 6354 60645 29415 89,52% 78,40%<br />

symulacja nr 10<br />

2 1138 55951 2738 97,97% 58,44%<br />

średnio: 90,26% 70,29%


<strong>Metoda</strong> <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w warunkach … 13<br />

6. PODSUMOWANIE<br />

Analizowany problem następuje po nieciągłości <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong> - <strong>bagażowej</strong>, która<br />

jest przyczyną opóźnień <strong>lotów</strong> przewoźnika. Przewoźnik ma możliwość zarządzania<br />

kolejnością odpraw, a co za tym idzie minimalizacją kosztów wynikających z opóźnień<br />

<strong>lotów</strong> poprzez odpowiednie ich szeregowanie w kolejce <strong>do</strong> <strong>odprawy</strong>.<br />

Rozwiązaniem problemu może być opracowana metoda <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong><br />

<strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong> - <strong>bagażowej</strong>. Pozwala ona na ustalenie takiej kolejności odpraw <strong>lotów</strong>,<br />

by sumaryczny koszt poniesiony przez przewoźnika z powodu opóźnień <strong>lotów</strong> przez niego<br />

obsługiwanych był minimalny. Przeprowadzone badania symulacyjne wykazały, że<br />

zastosowanie opracowanej metody <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> check-in pozwala<br />

zmniejszyć koszt ponoszony przez przewoźnika średnio o 70% w stosunku <strong>do</strong> <strong>odprawy</strong> w<br />

kolejności rozkła<strong>do</strong>wej. W 90% badanych przypadków najbardziej opłacalnym było<br />

podzielenie <strong>stanowisk</strong> check-in na dwie grupy i równoległa odprawa <strong>lotów</strong> podzielonych<br />

na dwie kolejki.<br />

Do skutecznego zastosowanie opracowanej metody wymagana jest możliwość <strong>do</strong>stępu<br />

<strong>do</strong> lotniskowej bazy danych oraz możliwość otwierania odpraw kierunkowych aby<br />

umożliwić obsługę <strong>lotów</strong> według kolejności będącej rozwiązaniem otrzymanym przy<br />

zastosowaniu opracowanej metody.<br />

Bibliografia<br />

1. AIP Polska – Aeronautical Information Publication - Zbiór Informacji Lotniczych.<br />

2. Błażewicz J., Cellary W., Słowiński R., Węglarz J.: Badania operacyjne dla informatyków, WNT, 1983.<br />

3. Grabowski M.: „<strong>Metoda</strong> dynamicznego <strong>przydziału</strong> <strong>lotów</strong> <strong>do</strong> <strong>stanowisk</strong> <strong>odprawy</strong> <strong>biletowo</strong>-<strong>bagażowej</strong> w<br />

porcie lotniczym”, Praca magisterska, WT Politechnika Warszawska 2010.<br />

4. Janiak A.: Wybrane problemy i algorytmy szeregowania zadań i rozdziału zasobów, PLJ, 1999.<br />

5. Kwasiborska A.: Modelling of ground handling operations at airport, Journal of KONES Powertain and<br />

Transport, Vol. 17, No. 3, Institute of Aviation, Warszawa, 2010.<br />

6. Malarski M., Inżyniera Ruchu Lotniczego, OW PW, 2006.<br />

7. Rozporządzenie Rady Europy i Parlamentu Europejskiego nr 261/2004 z dnia 11 lutego 2004 r.<br />

ustanawiające wspólne zasady odszko<strong>do</strong>wania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia<br />

na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia <strong>lotów</strong>.<br />

8. Trzaskalik T.: Wprowadzenie <strong>do</strong> badań operacyjnych z komputerem, PWE, 2008.<br />

9. Ustawa Prawo Lotnicze z dnia 3 lipca 2002 r. ( Dz. U. Nr 130, poz. 1112 )<br />

ALIGNMENT OF FLIGHTS TO AIRPORT’S CHECK-IN DESKS METHOD<br />

Abstract: The subject of the following thesis is the problem of flights alignment to airport’s check-in desks<br />

following check-in service discontinuity. The identified optimization problem is related to carriers operating<br />

a high number of flights and operating many check-in desks. The causes of check-in service discontinuity<br />

may range from a security threat, infrastructure break<strong>do</strong>wn to adverse weather conditions that prevent flight<br />

departures from taking place. Check-in service discontinuities result in delayed flights, which in turn are a<br />

source of loss to the carriers. The costs sustained by a carrier due to flight delays may be managed by the<br />

appropriate sequencing of flight check-ins after the resuming of the check-in process. The proposed method<br />

of dynamic alignment of flights to airport check-in desks allows for such an allocation of flight sequence so<br />

that the total cost sustained by the carrier due to flight delays is kept at the minimum level. The method has


14 Sylwester Gładyś, Marcin Grabowski<br />

been tested by the application of several simulated databases. The outcome of the research indicated that the<br />

application of the dynamic flight alignment method allows for a significant reduction (over 70%) of the total<br />

cost incurred by a carrier due to delays of flights caused by check-in service discontinuity to significantly.<br />

Keywords: check-in, scheduling, air transport

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!