Sborník příspěvků z workshopu MICROMYCO 2008 - Ústav půdní ...

Pantelozetes cavaticus
Z mikroskopických hub (Graf 3a) byl preferovaný Mucor spp., spíše opomíjené byly P.
expansum, P. glandicola, P. variabile a Clonostachys rosea f. rosea. Ve směsi (Graf 3b) byl
často navštěvovaný opět Mucor spp., ostatní potravy kromě sinice Nostoc sp. byly spíše
opomíjené, hlavně Clonostachys rosea f. rosea a P. expansum. V přímém srovnání převažuje
houba (M) nad řasami. Na rozdíl od S. pallidulus bylo zaznamenáno více jedinců mimo
sektory s potravou.
30
25
a
30
25
b
20
20
15
15
10
10
5
5
0
Pl C M Pv Tp If Pe Pg MS
0
Pl H C Pb M N Pe Xd MS
Graf 3. Součty počtů jedinců P. cavaticus na jednotlivých potravách (šedé sloupce) ve srovnání s teoretickým
náhodným rozložením (čárkované sloupce). a – houby, b – směs. MS – mimo sektory s potravou.
Folsomia candida
25
20
a
25
20
b
15
15
10
10
5
5
0
Pl C M Pv Tp If Pe Pg MS
0
Pl H C Pb M N Pe Xd MS
Graf 4. Součty počtů jedinců F. candida na jednotlivých potravách (šedé sloupce) ve srovnání s teoretickým
náhodným rozložením (čárkované sloupce). a – houby, b – směs. MS – mimo sektory s potravou.
Na miskách, kde byly chvostoskokům nabízeny houby (Graf 4a), nad očekávanými počty
vypočtenými z náhodného rozdělení po ploše vyčníval pouze Mucor spp., všechny ostatní
potravy s výjimkou P. lilacinum, vykazovaly menší návštěvnost než odpovídá náhodnému
rozložení (spíše chvostoskoky odpuzovaly). Signifikantní byly všechny testované odečty,
z toho dva vykazovaly signifikantní odchylky od náhodného rozložení po ploše, i když bylo
srovnání četností na potravách nesignifikantní. Z toho plyne, že nebyla signifikantní pouze
preference Mucor spp., ale i vyšší počty chvostoskoků ve středu misky na jeskynním
55