DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Z ROZHODNUTÍ ÚPV <strong>SR</strong><br />
fonetický vnem zverejneného označenia, ktorý vychádza z toho,<br />
že ide o dvojslovné označenie, a na druhej strane kratší dvojslabičný<br />
vnem uvedených ochranných známok svedčia o tom, že porovnávané<br />
označenia nie sú foneticky podobné, hoci sa zhodujú<br />
v prvej časti [bé-em]. Čo sa týka štruktúry porovnávaných označení,<br />
odlišujú sa v druhej časti slovného prvku zverejneného<br />
označenia [bau-mar-ket]. Preto je zrejmé, že nedochádza k fonetickej<br />
podobnosti porovnávaných označení. Keď sa zverejnené<br />
označenie bude reprodukovať ako [bé-em], pôjde o rovnaký<br />
zvukový vnem porovnávaných označení a dôjde k ich fonetickej<br />
podobnosti. Po zvážení uvedených skutočností je nutné konštatovať,<br />
že zverejnené označenie je z fonetického hľadiska čiastočne<br />
podobné s ochrannými známkami „bm“ a „BM“.<br />
Ochranné známky „bm“ a „BM“ sú označenia bez sémantiky,<br />
pretože sú tvorené len spojením písmen „bm“/„BM“ bez konkrétneho<br />
významu, zatiaľ čo význam zverejneného označenia je jasný<br />
a dá sa odvodiť od jeho slovného prvku „BAUMARKET“ (odvodenina<br />
od nemeckého slova „baumarkt“ – s významom „stavebný<br />
trh“) a ďalšieho slovného spojenia „obchodná aliancia predajcov<br />
stavebnín“. Spotrebiteľ je teda schopný pochopiť význam zverejneného<br />
označenia v podobe „stavebný trh, obchodná aliancia<br />
predajcov stavebnín“. Na základe uvedených skutočností je možné<br />
dospieť k záveru, že zverejnené označenie je zo sémantického<br />
hľadiska odlišné od ochranných známok „bm“ a „BM“.<br />
Na základe komplexného porovnania zverejneného označenia<br />
s ochrannými známkami „bm“ a „BM“ možno dospieť k záveru, že<br />
z dôvodu ich sémantickej a predovšetkým silnej vizuálnej odlišnosti,<br />
ktorá vysoko prevyšuje ich čiastočnú fonetickú podobnosť,<br />
neexistuje medzi nimi priama zameniteľnosť, a teda nebezpečenstvo<br />
zámeny zverejneného označenia s uvedenými ochrannými<br />
známkami namietateľa je vylúčené aj za predpokladu ich použitia<br />
na rovnakých alebo podobných tovaroch alebo službách.<br />
Pri posúdení podobnosti medzi zverejneným označením<br />
a ochrannou známkou „BM CHIMIE“ z vizuálneho hľadiska je<br />
potrebné vychádzať zo skutočnosti, že zverejnené označenie je<br />
kombinované, zatiaľ čo ochranná známka namietateľa je výlučne<br />
slovná. Na celkový vizuálny dojem ochrannej známky namietateľa<br />
vplývajú výlučne slovné prvky spojené do slovného spojenia „BM<br />
CHIMIE“. V prípade zverejneného kombinovaného označenia, ktoré<br />
pozostáva z viacerých slovných a iných rozlišovacích prvkov (slovný<br />
prvok „bM BAUMARKET“, rozčlenenie označenia do dvoch rovín,<br />
striedanie veľkých a malých písmen, grafické stvárnenie písmena<br />
„M“ atď.), je zrejmé, že vďaka nim zanecháva u spotrebiteľa odlišný<br />
vizuálny vnem ako ochranná známka „BM CHIMIE“. Jediný takmer<br />
zhodný prvok porovnávaných označení „bM“/„BM“, pri existencii<br />
ďalších rozlišovacích prvkov zverejneného označenia, nepostačuje<br />
na to, aby spotrebiteľ považoval porovnávané označenia za podobné.<br />
Je preto nutné konštatovať, že zverejnené označenie je z vizuálneho<br />
hľadiska odlišné od ochrannej známky „BM CHIMIE“.<br />
Ako už bolo uvedené, z fonetického hľadiska prichádza do úvahy<br />
reprodukcia zverejneného označenia v dvoch podobách [béem<br />
bau-mar-ket] a [bé-em]. Ochranná známka namietateľa bude<br />
zvukovo realizovaná ako [bé-em chi-mi-je]. V prípade, že zverejnené<br />
označenie bude reprodukované ako [bé-em bau-mar-ket],<br />
je zrejmé, že porovnávané označenia sú dvojslovné a zhodujú sa<br />
v prvej časti [bé-em], pričom ich druhá časť [bau-mar-ket / chi-mi-je]<br />
je odlišná. Vzhľadom na to možno konštatovať, že práve odlišná<br />
druhá časť [bau-mar-ket / chi-mi-je] porovnávaných označení<br />
spotrebiteľovi umožňuje rozlíšiť ich a následne identifikovať.<br />
V takomto prípade nie je možné hovoriť o fonetickej podobnosti porovnávaných<br />
označení. Pokiaľ zverejnené označenie bude zvukovo<br />
realizované v podobe [bé-em], rovnako nie je možné hovoriť o podobnosti<br />
fonetických vnemov [bé-em] / [bé-em chi-mi-je], pretože<br />
sa odlišujú z hľadiska ich dĺžky a štruktúry. Zverejnené označenie<br />
teda nie je foneticky podobné s ochrannou známkou „BM CHIMIE“.<br />
Pri posudzovaní sémantickej podobnosti medzi zverejneným<br />
označením a ochrannou známkou „BM CHIMIE“ je zrejmé, že<br />
porovnávané označenia majú z hľadiska vnímania priemerného<br />
spotrebiteľa svoj význam. V prípade zverejneného označenia je<br />
jeho sémantika „stavebný trh, obchodná aliancia predajcov stavebnín“.<br />
Ochranná známka namietateľa zo sémantického hľadiska<br />
navádza spotrebiteľa k vytvoreniu si asociácie medzi takto označenými<br />
službami a chémiou, prípadne chemickým priemyslom.<br />
Na základe uvedeného je zrejmé, že zverejnené označenie je zo<br />
sémantického hľadiska odlišné od ochrannej známky „BM CHIMIE“.<br />
Na základe komplexného porovnania zverejneného označenia<br />
s ochrannou známkou „BM CHIMIE“ možno dospieť k záveru, že<br />
z dôvodu ich fonetickej, sémantickej, ale najmä silnej vizuálnej<br />
odlišnosti, nebude medzi nimi dochádzať k priamej zameniteľnosti,<br />
a teda nebezpečenstvo zámeny zverejneného označenia<br />
s ochrannou známkou namietateľa je vylúčené aj za predpokladu ich<br />
použitia na rovnakých alebo podobných tovaroch alebo službách.<br />
Pri posudzovaní otázky vzniku mylnej predstavy o vzájomnej<br />
spojitosti medzi zverejneným označením a všetkými ochrannými<br />
známkami namietateľa je potrebné vychádzať najmä zo skutočnosti,<br />
či obsahujú také rovnaké znaky, ktoré by vo vedomí spotrebiteľskej<br />
verejnosti viedli k mylnej predstave o tom, že pochádzajú<br />
od rovnakého subjektu alebo ekonomicky prepojených subjektov,<br />
a to napriek ďalším prvkom, ktoré tieto označenia obsahujú.<br />
Namietateľ v tejto súvislosti uviedol, že spotrebiteľ bude vnímať<br />
zverejnené označenie len ako ďalší variant jeho známkového<br />
radu, na základe spoločného prvku v podobe zoskupenia spoluhlások<br />
„BM“. S uvedeným tvrdením nie je možné súhlasiť, keďže<br />
bolo zistené, že existuje viacero platných ochranných známok<br />
(napr. slovná „BM KÁVOVINY“, kombinovaná „BM KÁVOVINY“,<br />
slovná „BM Connect“, kombinovaná „connect BM“, kombinovaná<br />
„BM BAMAR puertas“, kombinovaná „BM Baltasar Moralejo e Hijos,<br />
S.L.“, kombinovaná „BM BOHEMIA MERKUR“, kombinovaná<br />
„BM“), ktorých súčasťou je slovný prvok „BM“, ktoré sú zapísané<br />
pre služby zhodné, resp. podobné so službami v triede 39 Medzinárodného<br />
triedenia výrobkov a služieb, ktorých majiteľmi sú<br />
subjekty odlišné od námietateľa. Na základe uvedeného možno<br />
konštatovať, že prvok „BM“ sa vyskytuje ako súčasť ochranných<br />
známok rôznych majiteľov, a teda nie je opodstatnené ho spájať<br />
výlučne s namietateľom a nie je ani dôvod domnievať sa, že vo<br />
vedomí relevantnej spotrebiteľskej verejnosti bude dochádzať<br />
k vzniku mylnej predstavy o vzájomnej spojitosti medzi zverejneným<br />
označením a ochrannými známkami namietateľa.<br />
Keďže porovnávané označenia boli posúdené ako nezameniteľné,<br />
podobnosť prihlasovaných a zapísaných služieb nebola posudzovaná,<br />
pretože len kumulatívne splnenie podmienok obsiahnutých<br />
v ustanovení § 4 ods. 1 písm. a) citovaného zákona je predpokladom<br />
úspešného naplnenia tohto námietkového dôvodu. Prípadné<br />
zistenie zhodnosti alebo podobnosti tovarov by v konečnom<br />
dôsledku nemalo vplyv na rozhodnutie o zamietnutí námietok.<br />
Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti úrad zamietol námietky<br />
proti zápisu zverejneného označenia do registra ochranných<br />
známok.<br />
Spracoval Ing. Elemír Murček<br />
66 duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong> www.upv.sk