28.01.2014 Views

Duševné vlastníctvo 2/2010 - Úrad priemyselného vlastníctva SR

Duševné vlastníctvo 2/2010 - Úrad priemyselného vlastníctva SR

Duševné vlastníctvo 2/2010 - Úrad priemyselného vlastníctva SR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Z ROZHODNUTÍ ÚPV <strong>SR</strong><br />

fonetický vnem zverejneného označenia, ktorý vychádza z toho,<br />

že ide o dvojslovné označenie, a na druhej strane kratší dvojslabičný<br />

vnem uvedených ochranných známok svedčia o tom, že porovnávané<br />

označenia nie sú foneticky podobné, hoci sa zhodujú<br />

v prvej časti [bé-em]. Čo sa týka štruktúry porovnávaných označení,<br />

odlišujú sa v druhej časti slovného prvku zverejneného<br />

označenia [bau-mar-ket]. Preto je zrejmé, že nedochádza k fonetickej<br />

podobnosti porovnávaných označení. Keď sa zverejnené<br />

označenie bude reprodukovať ako [bé-em], pôjde o rovnaký<br />

zvukový vnem porovnávaných označení a dôjde k ich fonetickej<br />

podobnosti. Po zvážení uvedených skutočností je nutné konštatovať,<br />

že zverejnené označenie je z fonetického hľadiska čiastočne<br />

podobné s ochrannými známkami „bm“ a „BM“.<br />

Ochranné známky „bm“ a „BM“ sú označenia bez sémantiky,<br />

pretože sú tvorené len spojením písmen „bm“/„BM“ bez konkrétneho<br />

významu, zatiaľ čo význam zverejneného označenia je jasný<br />

a dá sa odvodiť od jeho slovného prvku „BAUMARKET“ (odvodenina<br />

od nemeckého slova „baumarkt“ – s významom „stavebný<br />

trh“) a ďalšieho slovného spojenia „obchodná aliancia predajcov<br />

stavebnín“. Spotrebiteľ je teda schopný pochopiť význam zverejneného<br />

označenia v podobe „stavebný trh, obchodná aliancia<br />

predajcov stavebnín“. Na základe uvedených skutočností je možné<br />

dospieť k záveru, že zverejnené označenie je zo sémantického<br />

hľadiska odlišné od ochranných známok „bm“ a „BM“.<br />

Na základe komplexného porovnania zverejneného označenia<br />

s ochrannými známkami „bm“ a „BM“ možno dospieť k záveru, že<br />

z dôvodu ich sémantickej a predovšetkým silnej vizuálnej odlišnosti,<br />

ktorá vysoko prevyšuje ich čiastočnú fonetickú podobnosť,<br />

neexistuje medzi nimi priama zameniteľnosť, a teda nebezpečenstvo<br />

zámeny zverejneného označenia s uvedenými ochrannými<br />

známkami namietateľa je vylúčené aj za predpokladu ich použitia<br />

na rovnakých alebo podobných tovaroch alebo službách.<br />

Pri posúdení podobnosti medzi zverejneným označením<br />

a ochrannou známkou „BM CHIMIE“ z vizuálneho hľadiska je<br />

potrebné vychádzať zo skutočnosti, že zverejnené označenie je<br />

kombinované, zatiaľ čo ochranná známka namietateľa je výlučne<br />

slovná. Na celkový vizuálny dojem ochrannej známky namietateľa<br />

vplývajú výlučne slovné prvky spojené do slovného spojenia „BM<br />

CHIMIE“. V prípade zverejneného kombinovaného označenia, ktoré<br />

pozostáva z viacerých slovných a iných rozlišovacích prvkov (slovný<br />

prvok „bM BAUMARKET“, rozčlenenie označenia do dvoch rovín,<br />

striedanie veľkých a malých písmen, grafické stvárnenie písmena<br />

„M“ atď.), je zrejmé, že vďaka nim zanecháva u spotrebiteľa odlišný<br />

vizuálny vnem ako ochranná známka „BM CHIMIE“. Jediný takmer<br />

zhodný prvok porovnávaných označení „bM“/„BM“, pri existencii<br />

ďalších rozlišovacích prvkov zverejneného označenia, nepostačuje<br />

na to, aby spotrebiteľ považoval porovnávané označenia za podobné.<br />

Je preto nutné konštatovať, že zverejnené označenie je z vizuálneho<br />

hľadiska odlišné od ochrannej známky „BM CHIMIE“.<br />

Ako už bolo uvedené, z fonetického hľadiska prichádza do úvahy<br />

reprodukcia zverejneného označenia v dvoch podobách [béem<br />

bau-mar-ket] a [bé-em]. Ochranná známka namietateľa bude<br />

zvukovo realizovaná ako [bé-em chi-mi-je]. V prípade, že zverejnené<br />

označenie bude reprodukované ako [bé-em bau-mar-ket],<br />

je zrejmé, že porovnávané označenia sú dvojslovné a zhodujú sa<br />

v prvej časti [bé-em], pričom ich druhá časť [bau-mar-ket / chi-mi-je]<br />

je odlišná. Vzhľadom na to možno konštatovať, že práve odlišná<br />

druhá časť [bau-mar-ket / chi-mi-je] porovnávaných označení<br />

spotrebiteľovi umožňuje rozlíšiť ich a následne identifikovať.<br />

V takomto prípade nie je možné hovoriť o fonetickej podobnosti porovnávaných<br />

označení. Pokiaľ zverejnené označenie bude zvukovo<br />

realizované v podobe [bé-em], rovnako nie je možné hovoriť o podobnosti<br />

fonetických vnemov [bé-em] / [bé-em chi-mi-je], pretože<br />

sa odlišujú z hľadiska ich dĺžky a štruktúry. Zverejnené označenie<br />

teda nie je foneticky podobné s ochrannou známkou „BM CHIMIE“.<br />

Pri posudzovaní sémantickej podobnosti medzi zverejneným<br />

označením a ochrannou známkou „BM CHIMIE“ je zrejmé, že<br />

porovnávané označenia majú z hľadiska vnímania priemerného<br />

spotrebiteľa svoj význam. V prípade zverejneného označenia je<br />

jeho sémantika „stavebný trh, obchodná aliancia predajcov stavebnín“.<br />

Ochranná známka namietateľa zo sémantického hľadiska<br />

navádza spotrebiteľa k vytvoreniu si asociácie medzi takto označenými<br />

službami a chémiou, prípadne chemickým priemyslom.<br />

Na základe uvedeného je zrejmé, že zverejnené označenie je zo<br />

sémantického hľadiska odlišné od ochrannej známky „BM CHIMIE“.<br />

Na základe komplexného porovnania zverejneného označenia<br />

s ochrannou známkou „BM CHIMIE“ možno dospieť k záveru, že<br />

z dôvodu ich fonetickej, sémantickej, ale najmä silnej vizuálnej<br />

odlišnosti, nebude medzi nimi dochádzať k priamej zameniteľnosti,<br />

a teda nebezpečenstvo zámeny zverejneného označenia<br />

s ochrannou známkou namietateľa je vylúčené aj za predpokladu ich<br />

použitia na rovnakých alebo podobných tovaroch alebo službách.<br />

Pri posudzovaní otázky vzniku mylnej predstavy o vzájomnej<br />

spojitosti medzi zverejneným označením a všetkými ochrannými<br />

známkami namietateľa je potrebné vychádzať najmä zo skutočnosti,<br />

či obsahujú také rovnaké znaky, ktoré by vo vedomí spotrebiteľskej<br />

verejnosti viedli k mylnej predstave o tom, že pochádzajú<br />

od rovnakého subjektu alebo ekonomicky prepojených subjektov,<br />

a to napriek ďalším prvkom, ktoré tieto označenia obsahujú.<br />

Namietateľ v tejto súvislosti uviedol, že spotrebiteľ bude vnímať<br />

zverejnené označenie len ako ďalší variant jeho známkového<br />

radu, na základe spoločného prvku v podobe zoskupenia spoluhlások<br />

„BM“. S uvedeným tvrdením nie je možné súhlasiť, keďže<br />

bolo zistené, že existuje viacero platných ochranných známok<br />

(napr. slovná „BM KÁVOVINY“, kombinovaná „BM KÁVOVINY“,<br />

slovná „BM Connect“, kombinovaná „connect BM“, kombinovaná<br />

„BM BAMAR puertas“, kombinovaná „BM Baltasar Moralejo e Hijos,<br />

S.L.“, kombinovaná „BM BOHEMIA MERKUR“, kombinovaná<br />

„BM“), ktorých súčasťou je slovný prvok „BM“, ktoré sú zapísané<br />

pre služby zhodné, resp. podobné so službami v triede 39 Medzinárodného<br />

triedenia výrobkov a služieb, ktorých majiteľmi sú<br />

subjekty odlišné od námietateľa. Na základe uvedeného možno<br />

konštatovať, že prvok „BM“ sa vyskytuje ako súčasť ochranných<br />

známok rôznych majiteľov, a teda nie je opodstatnené ho spájať<br />

výlučne s namietateľom a nie je ani dôvod domnievať sa, že vo<br />

vedomí relevantnej spotrebiteľskej verejnosti bude dochádzať<br />

k vzniku mylnej predstavy o vzájomnej spojitosti medzi zverejneným<br />

označením a ochrannými známkami namietateľa.<br />

Keďže porovnávané označenia boli posúdené ako nezameniteľné,<br />

podobnosť prihlasovaných a zapísaných služieb nebola posudzovaná,<br />

pretože len kumulatívne splnenie podmienok obsiahnutých<br />

v ustanovení § 4 ods. 1 písm. a) citovaného zákona je predpokladom<br />

úspešného naplnenia tohto námietkového dôvodu. Prípadné<br />

zistenie zhodnosti alebo podobnosti tovarov by v konečnom<br />

dôsledku nemalo vplyv na rozhodnutie o zamietnutí námietok.<br />

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti úrad zamietol námietky<br />

proti zápisu zverejneného označenia do registra ochranných<br />

známok.<br />

Spracoval Ing. Elemír Murček<br />

66 duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong> www.upv.sk

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!