DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Z ROZHODNUTÍ ÚPV <strong>SR</strong><br />
Z rozhodnutí ÚPV <strong>SR</strong><br />
Námietky proti zápisu zverejneného označenia do registra<br />
ochranných známok<br />
Zverejnené označenie:<br />
Ohranné známky namietateľa:<br />
BM<br />
BM CHIMIE<br />
Pokiaľ ide o fonetické hľadisko, namietateľ konštatoval, že porovnávané<br />
označenia sú podobné. Zverejnené označenie budú<br />
spotrebitelia vyslovovať ako [beem baumarket], pričom dominantným<br />
prvkom zverejneného označenia a ochranných známok<br />
namietateľa je spojenie písmen „bm“, ktorého výslovnosť je pri<br />
porovnávaných označeniach úplne identická v podobe [beem].<br />
K porovnaniu tovarov a služieb zverejneného označenia s tovarmi<br />
a službami predmetných ochranných známok namietateľ<br />
uviedol, že zverejnené označenie je prihlásené pre služby v triede<br />
39, ktoré sú rovnaké, resp. podobné či súvisiace so službami<br />
jeho ochranných známok v triede 39 Medzinárodného triedenia<br />
výrobkov a služieb.<br />
Ďalej poukázal na existenciu oprávneného nebezpečenstva, že<br />
pri súbežnom používaní porovnávaných označení môže dochádzať<br />
k vzniku mylnej predstavy o ich vzájomnej spojitosti, keď sa<br />
spotrebitelia budú domnievať, že zverejnené označenie predstavuje<br />
len ďalší variant namietateľovho známkového radu, najmä ak<br />
ide o rovnaké služby.<br />
Vzhľadom na uvedené namietateľ navrhol, aby úrad prihlášku<br />
zverejneného označenia zamietol pre všetky služby v triede 39<br />
Medzinárodného triedenia výrobkov a služieb.<br />
(rozhodnutie zn. POZ 252-2008 N/74-2009, § 4 ods. 1 písm. a) zákona<br />
č. 55/1997 Z. z. o ochranných známkach v znení neskorších<br />
predpisov, právoplatnosť 14. 4. 2009)<br />
Úradu boli doručené námietky proti zápisu kombinovaného<br />
označenia „bM BAUMARKET obchodná aliancia predajcov stavebnín“<br />
(ďalej aj zverejnené označenie) do registra ochranných<br />
známok, prihláseného okrem iného pre služby v triede 39 Medzinárodného<br />
triedenia výrobkov a služieb, a boli podané v zmysle<br />
§ 9 v spojení s § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 55/1997 Z. z. o ochranných<br />
známkach v znení neskorších predpisov.<br />
Namietateľ odôvodnil podanie námietok tým, že je majiteľom<br />
skorších ochranných známok, konkrétne kombinovanej<br />
ochrannej známky „bm“ a slovných ochranných známok „BM“<br />
a „BM CHIMIE“ (ďalej aj ochranné známky namietateľa), ktoré sú<br />
so zverejneným označením zameniteľné a zapísané pre zhodné<br />
a podobné služby v triede 39 Medzinárodného triedenia výrobkov<br />
a služieb.<br />
Namietateľ vyjadril názor, že hoci je zverejnené označenie prezentované<br />
ako kombinované, spotrebiteľ ho bude skôr vnímať<br />
ako bežné slovné označenie, pretože slovné časti sú uvedené<br />
štandardným typom písma, iba spoluhláska „M“ v slovnej skratke<br />
„bM“ je vizuálne graficky stvárnená, no len v minimálnej miere.<br />
Čo sa týka posúdenia vizuálneho hľadiska zverejneného označenia,<br />
namietateľ uviedol, že jeho dominantným prvkom je jednoznačne<br />
začiatočná časť „bM“, pričom ďalšie slovné prvky možno<br />
považovať za opisné. Ďalej uviedol, že grafickú časť zverejneného<br />
označenia nepovažuje za prvok s dostatočnou rozlišovacou spôsobilosťou,<br />
a preto spotrebitelia v prvom rade zamerajú svoju<br />
pozornosť na začiatok zverejneného označenia. Keďže všetky<br />
ochranné známky namietateľa obsahujú zhodné zoskupenie<br />
spoluhlások „BM / bm“, možná zámena zverejneného označenia<br />
s jeho ochrannými známkami sa javí ako vysoko pravdepodobná.<br />
Prihlasovateľ vo svojom vyjadrení k námietkam uviedol, že<br />
s podanými námietkami nesúhlasí a považuje ich za neopodstatnené<br />
v celom rozsahu.<br />
Pri hodnotení vizuálneho hľadiska porovnávaných označení<br />
prihlasovateľ uviedol, že spotrebiteľ nebude zverejnené označenie<br />
vnímať ako bežné slovné označenie, pretože vo zverejnenom<br />
označení je jasne obsiahnutá grafická časť, ktorá je jeho neoddeliteľnou<br />
súčasťou a ktorej rozlišovaciu spôsobilosť nemožno bagatelizovať.<br />
V tejto súvislosti pripomenul, že zverejnené označenie<br />
obsahuje okrem slovného prvku „bM“ aj ďalšie slovné prvky<br />
„BAUMARKET“ a „obchodná aliancia predajcov stavebnín“, ktoré<br />
považuje za prvky s dostatočnou rozlišovacou spôsobilosťou. Zároveň<br />
nesúhlasil s tým, že spotrebitelia sa v prvom rade zamerajú<br />
na začiatok zverejneného označenia, pretože tí budú toto označenie<br />
vnímať ako celok, keďže je dostatočne výrazné.<br />
Čo sa týka fonetického porovnania zverejneného označenia<br />
s ochrannými známkami namietateľa, prihlasovateľ uviedol,<br />
že nie sú foneticky podobné, pretože zverejnené označenie<br />
budú spotrebitelia vyslovovať ako [be em baumarket], zatiaľ čo<br />
ochranné známky namietateľa budú vyslovované len ako [be em],<br />
resp. [bm chimie].<br />
Pri porovnávaní služieb zverejneného označenia (v triede 39)<br />
so službami, pre ktoré sú zapísané ochranné známky namietateľa<br />
(v triede 39), prihlasovateľ uviedol, že sú podobné, no služby<br />
chránené v tejto triede sú v oboch prípadoch rozdielne používané<br />
vo vzťahu k tovarom, pretože on podniká v oblasti stavebníctva,<br />
nákupu a predaja stavebných materiálov, zatiaľ čo namietateľ<br />
nemá so stavebníctvom nič spoločné.<br />
V zmysle uvedeného prihlasovateľ vylúčil zámenu porovnávaných<br />
označení, ako aj ich vzájomnú spojitosť a požiadal úrad,<br />
aby námietky proti zápisu zverejneného označenia do registra<br />
ochranných známok zamietol.<br />
64 duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong> www.upv.sk