DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
OBNOVENIE PRÁVA PRIORITY V MEDZINÁRODNEJ PRIHLÁŠKE PODANEJ PODĽA PCT<br />
Nezlučiteľnosť národnej legislatívy<br />
členských štátov PCT s pravidlom<br />
26bis.3 PCT<br />
Pre zaujímavosť uvádzame, že nezlučiteľnosť<br />
národnej legislatívy s pravidlom<br />
26bis.3 PCT, t. j. pravidlom, ktoré dovoľuje<br />
obnovenie práva priority prijímacím úradom,<br />
uvádzajú tieto štáty: Alžírsko, Belgicko,<br />
Brazília, Česká republika, Filipíny, Grécko,<br />
Indonézia, India, Japonsko, Kolumbia,<br />
Kórea, Kuba, Maďarsko, Nemecko, Nórsko,<br />
Španielsko a Taliansko. 4<br />
Ak prihlasovateľ v úradoch uvedených<br />
štátov podá medzinárodnú prihlášku<br />
v lehote dvoch mesiacov po 12-mesačnom<br />
prioritnom období, nemá právo požiadať<br />
prijímací úrad o obnovenie práva priority.<br />
Môže tak urobiť až pri vstupe do národnej<br />
fázy konania v tých určených/zvolených<br />
úradoch, ktoré konajú podľa národnej legislatívy<br />
zosúladenej s pravidlom 49ter.2 PCT.<br />
Obnovenie práva priority určeným<br />
úradom<br />
Zvláštny prístup k uvedenej problematike<br />
zaujali patentové úrady v USA, Mexiku,<br />
Belgicku, Grécku, Kanade a Litve, ktoré<br />
z hľadiska svojho postavenia ako prijímacieho<br />
úradu podľa PCT dovoľujú prihlasovateľom<br />
(ktorí majú právo podať medzinárodnú<br />
prihlášku v úrade spomínaných<br />
štátov) podať žiadosť o obnovenie práva<br />
priority podľa pravidla 26bis.3 PCT, ale ak<br />
konajú ako úrady určené/zvolené, neumožňujú<br />
obnovenie práva priority podľa<br />
pravidla 49ter.1 alebo 2 PCT. To znamená,<br />
že po vstupe medzinárodnej prihlášky do<br />
národnej fázy konania v úradoch uvedených<br />
štátov, tieto úrady neprihliadajú na prioritu<br />
ani napriek tomu, že bola obnovená prijímacím<br />
úradom niektorého členského štátu<br />
PCT, a ani neumožňujú prihlasovateľom<br />
podať žiadosť o obnovenie práva priority<br />
v zmysle pravidla 49ter.2 PCT.<br />
Konanie pred Úradom priemyselného<br />
vlastníctva <strong>SR</strong> z pohľadu prijímacieho<br />
úradu<br />
Úrad, ktorý podľa PCT koná ako prijímací<br />
úrad, sa vo svojej praxi pri rozhodovaní<br />
o obnovení práva priority opiera o ustanovenia<br />
pravidla 26bis.3 PCT Obnovenie práva<br />
na prioritu prijímacím úradom, ktoré je<br />
platné od 1. apríla 2007. Podľa tohto ustanovenia<br />
prihlasovateľ môže podať medzinárodnú<br />
prihlášku po 12-mesačnom prioritnom<br />
období, ale<br />
v lehote dvoch mesiacov<br />
od uplynutia tohto<br />
obdobia a každý<br />
úrad musí, na základe<br />
žiadosti prihlasovateľa,<br />
obnoviť právo<br />
priority, ak zistí, že<br />
sa vyhovelo kritériu<br />
na obnovenie práva,<br />
ktoré vo svojej praxi<br />
uplatňuje, konkrétne,<br />
že zanedbanie podania<br />
medzinárodnej<br />
prihlášky v prioritnom<br />
období sa stalo<br />
aj napriek náležitej<br />
starostlivosti, ktorú<br />
vyžadovali okolnosti,<br />
alebo, že bolo neúmyselné.<br />
Ako sme už uviedli,<br />
Úrad priemyselného<br />
vlastníctva <strong>SR</strong><br />
(ďalej ÚPV <strong>SR</strong> alebo<br />
úrad) vo svojej praxi<br />
uplatňuje kritérium<br />
„due care“ – „napriek<br />
náležitej starostlivosti...“.<br />
Aby úrad<br />
obnovil právo prednosti<br />
podľa pravidla<br />
26bis.3 (a) PCT, prihlasovateľ<br />
musí podať<br />
žiadosť o obnovenie<br />
práva priority<br />
na úrad do dvoch mesiacov od uplynutia<br />
prioritného obdobia. Žiadosť musí obsahovať<br />
vysvetlenie dôvodov, pre ktoré medzinárodná<br />
prihláška nebola podaná v prioritnom<br />
období, a pokiaľ je možné, prihlasovateľ<br />
by ju mal doložiť vyhlásením alebo iným<br />
dôkazom podporujúcim fakt, že aj napriek<br />
náležitej starostlivosti, ktorú si vyžadovali<br />
okolnosti, nemohol predmetnú prihlášku<br />
podať v lehote 12 mesiacov od dátumu<br />
podania prvej prihlášky a zároveň zaplatiť<br />
úradu správny poplatok 5 za žiadosť o obnovenie<br />
práva priority.<br />
Na základe stanoviska legislatívno-<br />
-právneho odboru ÚPV <strong>SR</strong> 6 , „požiadavka<br />
náležitej starostlivosti musí byť hodnotená<br />
vzhľadom na situáciu, ktorá existovala pred<br />
uplynutím lehoty, teda aj opatrenia, ktoré<br />
účastník konania urobil, aby lehotu dodržal,<br />
musia byť hodnotené vzhľadom na okolnosti,<br />
ktoré existovali pred uplynutím lehoty.<br />
Z uvedeného vyplýva, že podmienka náležitej<br />
starostlivosti je splnená v tých prípadoch,<br />
keď:<br />
1. účastník konania preukáže, že v čase pred<br />
uplynutím lehoty urobil všetko pre to, aby<br />
úkon v lehote urobil, a<br />
2. a) dôvod prečo účastník úkon v lehote<br />
neurobil a nemohol ho ovplyvniť, pretože<br />
ide o okolnosti, ktoré sú mimo sféry jeho<br />
„pôsobenia“ , alebo<br />
b) ide o také výnimočné okolnosti, ktoré<br />
sú v sfére „pôsobnosti účastníka konania,<br />
avšak nastali celkom výnimočne, a to aj<br />
napriek tomu, že účastník konania urobil<br />
všetko pre to, aby predmetný úkon urobil<br />
pred uplynutím lehoty.“<br />
ÚPV <strong>SR</strong>, ako prijímací úrad, pri svojom<br />
rozhodovaní prihliada na uvedené skutočnosti<br />
a na základe podkladov rozhodne,<br />
4 http://www.wipo.int/pct/en/texts/reservations/res_incomp.html ( 23. 2. <strong>2010</strong> sa na webovej stránke uvádzal stav k 29. 9. 2009).<br />
5 Zákon NR Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.<br />
6 Vnútorný list č. 81/<strong>2010</strong> – Stanovisko LPO – pravidlo 26bis.3 PCT.<br />
duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong><br />
43
Change language