DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ROZHOVOR AKO MOŽNÝ PREDMET OCHRANY AUTORSKÉHO PRÁVA<br />
5. Záver<br />
Zhrnutím analyzovanej problematiky – posúdenia<br />
rozhovoru z pohľadu jeho spôsobilosti<br />
byť predmetom autorského práva,<br />
a teda aj predmetom autorskoprávnej<br />
ochrany, možno konštatovať, že nie každý<br />
rozhovor môže byť predmetom autorského<br />
práva.<br />
Na posúdenie takejto spôsobilosti bude<br />
v každom individuálnom prípade potrebné<br />
využiť metódu posudzovania kumulatívneho<br />
naplnenia (splanenia) pojmových<br />
znakov diela, a to predovšetkým tvorivosti<br />
a jedinečnosti.<br />
Ak konkrétny rozhovor budeme považovať<br />
za autorské dielo (ak teda spĺňa všetky<br />
pojmové znaky diela), druhovo ho možno<br />
zaradiť medzi diela umelecké, sekundárne<br />
medzi diela slovesné.<br />
Zásadnou otázkou, ktorú sme ďalej posudzovali,<br />
bola otázka autorského režimu,<br />
v ktorom rozhovor vzniká, resp. je tvorený,<br />
a to osobitne pokiaľ ide o vzťah medzi dopytujúcim<br />
sa a dopytovaným. Na prvý pohľad,<br />
bez náležitého právno-vedeckého posúdenia,<br />
je možné nesprávne sa domnievať,<br />
že rozhovor je akýmsi spoločným výtvorom<br />
toho, kto kladie otázky, a toho, kto na ne<br />
odpovedá. Ako sme preukázali, rozhovor<br />
nespĺňa predovšetkým pluralitu na strane<br />
autora, keďže dopytovaný nevstupuje do<br />
procesu tvorby rozhovoru ako autor (vtedy<br />
by išlo o tzv. fingovaný rozhovor, kedy pôvodcom<br />
otázok aj odpovedí je tá istá osoba)<br />
a nemá nad tvorbou rozhovoru ani autorskú<br />
kontrolu (kontrolu má výlučne nad<br />
obsahom svojich jednotlivých odpovedí),<br />
nie je mu priznaná ani autorská korektúra<br />
(autor mu môže priznať iba oprávnenie na<br />
kontrolu úplnosti či správnosti zaznamenania<br />
jeho odpovedí).<br />
Rozhovor ďalej nespĺňa pojmové znaky<br />
spoluautorstva, predovšetkým pojmový<br />
znak vedomej, chcenej spolupráce medzi<br />
spoluautormi. Ide o absenciu vôle byť spoluautorom<br />
(takáto vôľa u dopytovaného<br />
môže viesť k autobiografii, ale nie k rozhovoru),<br />
ako aj absenciu vôle vytvoriť jednotné<br />
autorské dielo – táto vôľa je výlučne<br />
u subjektu (prípadne subjektov) na strane<br />
dopytujúceho sa, ktorý má plnú autorskú<br />
dispozíciu s rozhovorom. Vôľou dopytovaného<br />
je výlučne poskytnúť určitý obraz<br />
jeho osoby (osobnosti), čo však predstavuje<br />
oprávnenú realizáciu jeho všeobecných<br />
osobnostných práv, nie realizáciu práva<br />
tvorby.<br />
Ak teda konkrétny rozhovor budeme považovať<br />
za autorské dielo (ak teda spĺňa<br />
všetky pojmové znaky diela), druhovo ho<br />
zaradíme medzi diela umelecké, sekundárne<br />
medzi diela slovesné s tým, že autorom<br />
takéhoto diela je výlučne subjekt (subjekty)<br />
na strane dopytujúceho sa.<br />
Rozhovor pri skúmaní pojmových znakov<br />
spoluautorstva označíme za individuálne<br />
autorské dielo, pri tvorbe ktorého autor<br />
využil prejavy osobnej povahy inej osoby<br />
(dopytovaného), nikdy nie dielo spoluautorské.<br />
Pri tvorbe rozhovoru dopytovaný v skutočnosti<br />
iba poskytuje (jedinečný) materiál,<br />
podklad na vytvorenie diela. Jedinečnosť<br />
či povaha tohto podkladu však nie je daná<br />
vlastnou tvorivosťou, ale prejavom vlastnej<br />
osoby (osobnosti), čo nemožno zamieňať.<br />
Rovnako nemožno potenciálnej inšpirácii<br />
v odpovediach dopytovaného pre autora<br />
hľadať tvorivé spolupôsobenie. Tak ako<br />
samotný podnet na vytvorenie diela ešte<br />
nezakladá spoluautorstvo poskytovateľa<br />
podnetu a autora diela, ani inšpirácia odpoveďou<br />
(či osobou dopytovaného) nezakladá<br />
spoluautorstvo dopytovaného na rozhovore.<br />
INTERVIEW AND ITS POTENTIAL<br />
COPYRIGHT PROTECTION<br />
ŠKREKO, A.:<br />
Legal and doctrinal definition and commentary<br />
of the conceptual characteristics<br />
of the author’s creations (works) together<br />
with the typology of these works creates<br />
one of the key elements of the copyright<br />
legal protection and its system. Despite<br />
the large number of the doctrinal commentaries<br />
of the conceptual characteristics<br />
of the author’s works there are still new or<br />
not yet systematically specified individual<br />
works of creativity. We could consider<br />
the interview, meaning the literary interview<br />
that we can often find published in<br />
books, as one of such potential subject matters.<br />
We should consider this special kind<br />
(result) of author’s creativity in the scope<br />
of conceptual characteristics of the author’s<br />
works. Particularly we should consider and<br />
analyse the fact of at least two subjects “involved”<br />
in the interview (the one who asks<br />
questions and the one who answers) in<br />
the connection with the collective form<br />
of authorship: the co-authorship.<br />
32 duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong> www.upv.sk
Change language