DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PRÁVO DUŠEVNÉHO VLASTNÍCTVA V INFORMAČNEJ SPOLOČNOSTI A V SYSTÉME PRÁVA<br />
má vysoko deštrukčný efekt. Nekvalitná<br />
legislatíva, ktorá sa prijímala bez hlbšej<br />
vedeckej analýzy, spôsobuje v praxi značné<br />
problémy. Neprehľadnosť a nejasnosť<br />
právneho poriadku, zníženie jeho aplikovateľnosti<br />
a vymožiteľnosti a s tým súvisiace<br />
zníženie právnej ochrany a oslabenie právnej<br />
istoty spôsobilo značné škody v celkovom<br />
spoločenskom vývoji.<br />
V diskusii vystúpil aj I. Telec s úvahou nad<br />
dobrými mravmi, morálkou a etikou výskumu.<br />
Upriamil pozornosť na dielo Patenty<br />
a morálka a v tejto súvislosti poukázal na<br />
negatívne dôsledky plagiátorstva.<br />
Podľa nášho názoru rýchly vedecko-technický<br />
rozvoj, množenie vedeckých špecializácií<br />
s vedľajším efektom fragmentácie poznania,<br />
protirečivá parciálnosť vedeckých<br />
odpovedí nutne vedú k existenciálnemu<br />
a kultúrnemu zmäteniu ľudí. Prehlbuje sa<br />
rozpor medzi špecializovaným vedeckým<br />
výskumom a etikou, čím sa v dôsledku chýbajúcej<br />
reflexie o zmysle špecializovaného<br />
výskumu zvyšuje riziko, že sa aj veda samotná<br />
transformuje na hrozbu pre človeka. 18<br />
Pokiaľ človek nebude uvažovať o zmysle<br />
vlastnej existencie, tak len veľmi ťažko<br />
bude schopný uspokojivo riešiť etické otázky<br />
spojené s vedecko-technickým rozvojom.<br />
Práve v tomto úsilí uvažovania „odkiaľ“<br />
a „kam“ nachádzame pravú úlohu filozofie<br />
a teológie aj v súčasnej postmodernej spoločnosti.<br />
Odborný asistent Právnickej fakulty Trnavskej<br />
univerzity v Trnave JUDr. Daniel<br />
Krošlák otvoril otázku voľného sprístupňovania<br />
diel na internete. V reakcii na tento<br />
problém sa Z. Adamová vyjadrila o potrebe<br />
hľadania vyváženosti medzi sprístupnením<br />
diela a jeho účinnou ochranou, pretože<br />
na jednej strane je prínos takéhoto prístupu<br />
pre verejnosť a na druhej strane je miera<br />
skutočného prospechu v širších súvislostiach.<br />
Závery seminára zhrnul J. Švidroň. Podľa<br />
jeho názoru, vplyv vedy na tvorbu platného<br />
práva a úsilie o interdisciplinárne vnímanie<br />
problémov v spoločnosti je veľmi dôležité.<br />
Tento prístup však treba neustále zdôrazňovať,<br />
pretože len pohľad na aktuálne problémy<br />
z jedného odboru rozhodne nestačí.<br />
V nadväznosti na interdisciplinárny vedecký<br />
seminár ešte niekoľko úvah autorov<br />
článku, ktoré by mali byť podnetom na ďalšie<br />
zamyslenie.<br />
Čo spôsobuje rozdelenie vedecko-technickej,<br />
politickej, ekonomickej, právnej,<br />
mravnej a náboženskej sféry? Ak je morálka<br />
vylúčená z práva, sú vylúčené i hodnoty<br />
z našich zákonov. Ak sa bez ďalších systematických<br />
krokov len zdôrazňuje „veda“,<br />
„technika“ a „umenie“, pričom je zatracované<br />
náboženstvo a viera, tak môže byť<br />
pokrok slepý a ničivý. Pokiaľ sa kladie jednostranný<br />
dôraz len na ekonomickú užitočnosť<br />
a hospodársku prospešnosť, tak sa<br />
vytráca komplexné ľudské rozvíjanie osobnosti<br />
človeka. K vzájomnej harmonizácii<br />
vied, konania, rozumu a viery môže prispieť<br />
filozofia, ktorá aj v dnešnej postmodernej<br />
spoločnosti zohráva kľúčovú úlohu. Svojou<br />
univerzálnosťou a otvorenosťou dokáže<br />
nastoľovať otázky hľadania pravdy, hodnôt,<br />
zmyslu, bytia...<br />
Význam filozofie spočíva v schopnosti<br />
privádzať odborníkov špeciálnych vied<br />
k spoločnému plodnému dialógu nielen<br />
s vedami, ale aj s náboženstvom a teológiou.<br />
Nové vedecké poznatky v jednotlivých<br />
špeciálnych odboroch sa môžu prostredníctvom<br />
filozofickej reflexie začleňovať do<br />
širšieho až univerzálneho kontextu. Uzavretosť<br />
jednotlivých vedeckých diskurzov<br />
vedie skôr či neskôr k sterilite a k riziku, že<br />
z takto zúženého obzoru sa bude považovať<br />
partikulárna „pravda“ alebo metóda vlastnej<br />
disciplíny za celú pravdu. 19<br />
Rozvíjať právo duševného vlastníctva<br />
aspoň v intencionálnom kontexte s inými<br />
odbormi neznamená byť expertom na všetko,<br />
ale naopak, byť v pokore rozhľadenými<br />
ľuďmi akademického sveta a citlivo posudzovať<br />
a vyhodnocovať rôzne prístupy<br />
a názory.<br />
Otvorenosť ako základný predpoklad<br />
zmysluplnej diskusie je možné vyložiť dvoma<br />
spôsobmi, ktoré však nie je správne<br />
dávať do kontrastu. Prvý postoj prezentuje<br />
K. R. Popper a druhý E. Voegelin. Popperovský<br />
prístup spočíva v snahe o otvorenosť<br />
v imanentných vzťahoch slobodnej spoločnosti<br />
a tiež vo vzťahoch vedeckej komunity.<br />
Každá vedecká teória musí byť skoncipovaná<br />
tak, aby mohla byť podrobená kritike<br />
a prípadne neskôr vyvrátená. V tom spočíva<br />
Popperova paradigma. Na druhej strane<br />
je však nutné Popperov systém doplniť<br />
viacrozmerným systémom E. Voegelina<br />
v zmysle otvorenosti imanentného zmyslového<br />
sveta, spoločnosti a človeka o transcendentálny<br />
základ prekračujúci vlastnú existenciu.<br />
Popierať tieto dve dimenzie znamená<br />
popierať aj základné morálne atribúty<br />
a podmienky zodpovednej ľudskej existencie.<br />
20<br />
Autori prezentovanej knihy Právo duševného<br />
vlastníctva v informačnej spoločnosti<br />
a v systéme práva položili širší<br />
myšlienkový informačný základ, no je<br />
potrebné ho ďalej špecializovane interdisciplinárne<br />
rozvíjať aj v kontexte s ďalšími<br />
právnymi i mimoprávnymi odbormi.<br />
Táto výzva vyplynula aj z príspevkov samotných<br />
autorov, ktorí si uvedomujú opodstatnenosť<br />
ďalšej vedeckej práce v oblasti<br />
duševného vlastníctva.<br />
V diskusii bolo otvorených viacero zaujímavých<br />
problémových okruhov, ktoré len<br />
potvrdili potrebu rozvíjania ďalšej interdisciplinárnej<br />
spolupráce.<br />
Foto: F. Debre<br />
Interdisciplinary Scientific Workshop<br />
INTELLECTUAL PROPERTY LAW<br />
IN THE INFORMATION SOCIETY AND<br />
IN THE SYSTEM OF LAW<br />
KROPAJ, M., MARTIŠOVÁ, M.:<br />
Date and place of the workshop – March<br />
17, <strong>2010</strong>, Small Congress Centre of VEDA,<br />
the Publishing House of the Slovak Academy<br />
of Sciences in Bratislava. Multidisciplinary<br />
composition of the workshop participants.<br />
Two parts of the workshop:<br />
– Presentation of the publication “Intellectual<br />
Property Rights in the Information<br />
Society and in the System of Law”; Related<br />
discussion;<br />
– Interdisciplinary discussion focused<br />
on several areas of a social life.<br />
The need for an interdisciplinary approach<br />
to solving social problems.<br />
18 FULA, M.: Univerzita v službách autentického humanizmu. In Acta Philosophica Tyrnaviensia 13. Poslanie filozofie na univerzite v súčasnej dobe. Katedra<br />
filozofie Filozofickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave : Trnava, 2007, s. 68.<br />
19 Tamže FULA, M., s. 73.<br />
20 ZÁLEŠÁK, T.: Ľudská prirodzenosť a krehkosť slobodného zriadenia. K významu antropologických východísk pre politickú vedu. In ZÁLEŠÁK, T., KATU-<br />
NINEC, M. (eds.): Pokušitelia demokracie a nepriatelia ľudskosti. Zborník z konferencie s medzinárodnou účasťou uskutočnenej v Trnave 22. 10. 2008.<br />
Filozofická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave, 2008, s. 133-147.<br />
26 duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong> www.upv.sk
Change language