DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRÁVO DUŠEVNÉHO VLASTNÍCTVA V INFORMAČNEJ SPOLOČNOSTI A V SYSTÉME PRÁVA<br />
knihy a odborníčka na počítačové právo<br />
zhostila úlohy uviesť účastníkov seminára<br />
do problematiky tejto monografickej časti.<br />
Pozornosť venovala najmä počítačovým<br />
programom a ich ochrane.<br />
Autorské právo ako jediný právny nástroj<br />
zabezpečenia ochrany počítačových programov<br />
D. Gregušová – rovnako ako autor<br />
tejto monografickej časti – nepovažuje za<br />
najvhodnejší spôsob ich ochrany. Autorské<br />
právo chráni počítačový program ako literárne<br />
dielo, čo je vzhľadom na pojmové<br />
znaky a definíciu počítačového programu<br />
nedostatočné. Autorský zákon chráni iba<br />
vyjadrenie myšlienok, nie však samotné<br />
myšlienky (algoritmy), majúce svoj účinok<br />
v počítači. Najcennejšie na počítačovom<br />
programe sú však práve myšlienky a riešenie,<br />
keďže algoritmy a rovnice je možné<br />
zapísať rôznymi spôsobmi. Autor preto<br />
analyzuje možnosť vytvorenia novej kombinovanej<br />
ochrany sui generis, ktorá by zahŕňala<br />
prvky tak autorskoprávnej, ako aj<br />
patentovej ochrany zameranej na ochranu<br />
samotných riešení. Patentovoprávna ochrana<br />
má však i nevýhody. 9<br />
M. Návrat si vo svojej monografickej časti<br />
uvedomuje aj ťažko prekonateľné prekážky<br />
vyplývajúce z medzinárodnoprávneho kontextu,<br />
preto sa mu nateraz javí ako najvhodnejšia<br />
forma ochrany počítačových programov<br />
v rámci osobitného režimu autorského<br />
práva. 10<br />
D. Gregušová zdôraznila, že pokiaľ by<br />
mala byť ochrana počítačových programov<br />
zabezpečovaná výlučne autorským právom,<br />
bolo by potrebné upraviť túto problematiku<br />
aspoň tak ako pri ochrane databáz, ktorej<br />
je venovaná samostatná časť autorského<br />
zákona. Iba týmto spôsobom možno účinne<br />
pôsobiť proti počítačovému pirátstvu.<br />
D. Gregušová uvažovala aj nad opodstatnenosťou<br />
požiadavky, v súčasnej digitálnej<br />
ére, uzavierania licenčných zmlúv výlučne<br />
v písomnej forme. Vyzdvihla autorov vedecký<br />
prístup k spracovaniu danej problematiky<br />
a široký prehľad v skúmaných<br />
oblastiach. Vyslovila presvedčenie, že počítačové<br />
programy, databázy a doménové<br />
mená budú naďalej predmetom ďalšieho<br />
vedeckého záujmu.<br />
Prvú časť seminára uzavrel autor štvrtej monografickej<br />
časti JUDr. Anton Škreko, PhD.,<br />
prezentáciou výsledkov svojej vedeckej<br />
práce Priemyselné práva v informačnej<br />
a poznatkovo orientovanej spoločnosti. Vo<br />
svojej monografii osobitne poukázal na<br />
problematiku práva proti nekalej súťaži<br />
a na hospodárske využitie predmetov priemyselného<br />
vlastníctva.<br />
Prostredníctvom zvyšovania ochrany duševného<br />
vlastníctva možno podporiť „rozvoj<br />
a prezentáciu kultúry“, čo sa na druhej strane<br />
prejaví „v stimulácií a raste hospodárstva“.<br />
V tom podľa autora spočívajú aj cesty vymanenia<br />
sa zo súčasnej hospodárskej krízy.<br />
Autor sa dotkol aj Obchodnej dohody<br />
proti falšovaniu (Anti-Counterfeiting Trade<br />
Agreement – ACTA), ktorej cieľom je posilniť<br />
medzinárodnú spoluprácu a zlepšiť vymožiteľnosti<br />
práv duševného vlastníctva. 11<br />
Upozornil i na problematickú situáciu Ministerstva<br />
kultúry <strong>SR</strong>, ktorému sa nepodarilo<br />
dostať k textu ACTA v prípravnej fáze<br />
jej vzniku a koncipovania. Za závažný problém<br />
označil roztrieštenosť výkonu štátnej<br />
správy, vytrácanie vnímania vzájomných<br />
súvislostí v celej komplexnosti a relatívne<br />
čiastkové riešenie problémov v postmoderne.<br />
Jeho názor vyplýva z poznania charakteru<br />
súčasnej „postmodernej doby“, ktorá<br />
je – podľa iného autora z oblasti filozofie – reprezentovaná<br />
„intelektuálnym zmätkom, zúfalstvom<br />
a zničujúcou ľahostajnosťou“. 12<br />
Jedným z hlavných dôvodov momentálneho<br />
nelichotivého stavu je nedostatok<br />
výraznejšej komunikácie, a preto východiskom<br />
podľa A. Škreka je väčšia kooperácia<br />
a lepšie prepojenie teórie s praxou. Upozornil<br />
tiež na tri kľúčové pojmy, ktoré považuje<br />
za najpodstatnejšie v práve duševného<br />
vlastníctva. Sú nimi tvorivosť, dynamika a interdisciplinarita,<br />
ktoré sú najviac prítomné<br />
v umení, literatúre, vede a technickej tvorbe.<br />
Svoju monografickú časť autor považuje<br />
za isté mapovanie aktuálnej teórie práva<br />
priemyselného vlastníctva v Slovenskej<br />
republike vrátane jeho historického československého<br />
a aktuálneho komparatívneho<br />
českého a slovenského kontextu. 13<br />
Druhá časť seminára pozostávala zo<br />
širšej interdisciplinárnej diskusie, otvorenej<br />
pre prítomných účastníkov z rôznych<br />
oblastí spoločenského života, vedy aj praxe,<br />
spätých s právom duševného vlastníctva.<br />
Vyplynula z potreby uvedomenia si širších<br />
súvislostí, významu a základných východísk<br />
na rozvíjanie spolupráce rôznych odborníkov<br />
z oblasti právnych aj mimoprávnych<br />
vied, na ktorú upozornil J. Švidroň. Na<br />
prvom mieste vyzdvihol potrebu ujasniť<br />
si základné metódy a formy takejto spolupráce.<br />
Podľa neho nemusí ísť nutne ihneď<br />
o multilaterálnu medziodborovú spoluprácu,<br />
na začiatku môže byť pokojne založená<br />
na užšej bilaterálnosti, ktorej vedecké výsledky<br />
možno neskôr ďalej rozvíjať aj viacodborovo.<br />
9 NÁVRAT, M.: Počítačové právo, databáza a doménové meno v práve duševného vlastníctva. In ŠVIDROŇ, J., ADAMOVÁ, Z., NÁVRAT, M., ŠKREKO, A. (ed. Švidroň,<br />
J.): Právo duševného vlastníctva v informačnej spoločnosti a v systéme práva. Bratislava : Veda, 2009, s. 408-409.<br />
10 Tamže NÁVRAT, M., s. 288.<br />
11 ŠKREKO, J.: Priemyselné práva v informačnej a poznatkovo orientovanej spoločnosti. In ŠVIDROŇ, J., ADAMOVÁ, Z., NÁVRAT, M., ŠKREKO, A. (ed. Švidroň, J.):<br />
Právo duševného vlastníctva v informačnej spoločnosti a v systéme práva. Bratislava : Veda, 2009. Bližšie aj ŽATKULIAK, E.: Proti falšovaniu a pirátstvu. In<br />
Duševné vlastníctvo, 2009, č. 2, s. 24.<br />
12 LETZ, J.: Účinnosť filozofie na univerzite. In Acta Philosophica Tyrnaviensia 13. Poslanie filozofie na univerzite v súčasnej dobe. Katedra filozofie Filozofickej<br />
fakulty Trnavskej univerzity v Trnave : Trnava, 2007, s. 19-26.<br />
13 ŠKREKO, A.: Dielo cit. v pozn. č. 11, s. 471.<br />
24 duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong> www.upv.sk
Change language