DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
DuÅ¡evné vlastnÃctvo 2/2010 - Ãrad priemyselného vlastnÃctva SR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
AKTUÁLNE Z AUTORSKÉHO PRÁVA<br />
Aktuálne<br />
z autorského práva<br />
V tohtoročný Svetový deň duševného<br />
vlastníctva zverejnila pracovná skupina<br />
označovaná ako „Wittem Group“ výsledok<br />
svojej niekoľkoročnej práce – text Európskeho<br />
autorského zákonníka (European<br />
Copyright Code). 1 Na príprave textu<br />
sa podieľali najvýznamnejšie autority z oblasti<br />
autorského práva v Európe, konkrétne<br />
profesori Bently, 2 Dreier, 3 Hilty, 4 Hugenholtz,<br />
5 Quaedvlieg, 6 Strowel 7 a Visser. 8<br />
Okrem týchto siedmich odborníkov participujúcich<br />
na formulácii samotného textu<br />
sa do projektu zapojilo aj mnoho ďalších<br />
špecialistov s poradnou úlohou.<br />
Európsky autorský zákonník je výsledkom<br />
projektu Wittem, ktorý vznikol<br />
v roku 2002 s cieľom rozvinúť spoluprácu<br />
medzi autorskoprávnymi vedcami<br />
v celej Európskej únii zaoberajúcimi sa<br />
budúcim vývojom európskeho autorského<br />
práva. Členovia skupiny Wittem zastávajú<br />
názor, že vývoju autorského práva<br />
vytvoreného na európskej úrovni chýba<br />
transparentnosť a že hlas celej akademickej<br />
obce zostáva príliš často nevypočutý. 9<br />
Ako sa uvádza v úvode zákonníka, jeho<br />
cieľom, ako aj cieľom projektu Wittem,<br />
je podpora transparentnosti a konzistentnosti<br />
v európskom autorskom práve.<br />
http://www.copyrightcode.eu/<br />
Európsky autorský zákonník treba vnímať<br />
ako modelový zákon (najmä) pre jednotlivé<br />
členské štáty EÚ, no možno aj ako<br />
vzor pre budúcu európsku autorskoprávnu<br />
harmonizáciu. Predložený text, pokiaľ ide<br />
o komplexnosť spracovanej problematiky,<br />
však nie je vyčerpávajúcim. Zameriava sa<br />
len na hlavné prvky kodifikácie autorského<br />
práva: predmet autorského práva (kapitola<br />
1), autorstvo a nositelia práv (kapitola 2),<br />
osobnostné práva (kapitola 3), majetkové<br />
práva (kapitola 4) a obmedzenia (kapitola<br />
5). Zákonník sa napríklad nezaoberá remuneračnými<br />
právami (právom na vypožičanie<br />
či droit de suite) ani právnou ochranou<br />
technologických opatrení. Tiež neobsahuje<br />
pravidlá o autorskoprávnej zodpovednosti<br />
alebo vymožiteľnosti práv ani<br />
sa nedotýka práv príbuzných (súvisiacich)<br />
s autorským právom a práv k databázam. 10<br />
Zaoberá sa však napríklad prevoditeľnosťou<br />
práv, súhlasom na nevykonávanie<br />
svojich osobnostných práv, náležitosťami<br />
licenčnej zmluvy, ochranou záujmov tretích<br />
osôb či právnym režimom zamestnaneckých<br />
diel.<br />
Hlbšiu pozornosť si zaslúži i navrhnutý<br />
koncept obmedzení (limitations), ktoré sú<br />
rozdelené medzi použitia s minimálnym<br />
ekonomických významom, použitia na účely<br />
slobody prejavu a informácií, použitia povolené<br />
na podporu sociálnych a kultúrnych<br />
cieľov, použitia na účely podpory súťaže<br />
a ďalšie obmedzenia.<br />
Autori upozorňujú, že „zákonník nie je<br />
rekodifikáciou európskeho autorského práva<br />
tabula rasa. Keďže európske autorské<br />
právo sa musí vykonávať v rámci obmedzení<br />
medzinárodných záväzkov EÚ a jej<br />
členských štátov, zákonník berie zreteľ na<br />
hmotnoprávne normy Bernského dohovoru<br />
a Dohody TRIPS. Pre členov skupiny<br />
bolo náročné ignorovať acquis communautaire<br />
v podobe siedmich smerníc, ktoré<br />
európska legislatíva vyprodukovala v tej-<br />
1 Oficiálne stránka www.copyrightcode.eu.<br />
2 Prof. Lionel Bently, Emmanuel College and CIPIL, Cambridge.<br />
3 Prof. Thomas Dreier, Institut für Informations- und Wirtschaftsrecht, Zentrum für angewandte Rechtswissenschaft, Karlsruhe Institute of Technology<br />
(KIT).<br />
4 Prof. Reto Hilty, Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law, Mníchov.<br />
5 Prof. P. Berndt Hugenholtz, Instituut voor Informatierecht, Universiteit van Amsterdam.<br />
6 Prof. Antoon Quaedvlieg, Radboud Universiteit Nijmegen.<br />
7 Prof. Alain Strowel, Facultes universitaires Saint-Louis, Brusel.<br />
8 Prof. Dirk Visser, Universiteit Leiden.<br />
9 Zreteľným dôkazom bolo napríklad absolútne odignorovanie názoru akademickej obce pri „prijímaní smernice o predĺžení doby ochrany práv výkonných<br />
umelcov a výrobcov zvukových záznamov“. Bližšie k výhradám a argumentom akademickej obce pozri Adamová, Z.: Predĺženie doby ochrany práv<br />
výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov. In Duševné vlastníctvo, 2009, 1, s. 19-21.<br />
10 European Copyright Code, s. 6.<br />
duševné vlastníctvo | 2 | <strong>2010</strong><br />
19
Change language