21.01.2014 Views

Sociologija i prostor 2007-3.indb - Institut za društvena istraživanja u ...

Sociologija i prostor 2007-3.indb - Institut za društvena istraživanja u ...

Sociologija i prostor 2007-3.indb - Institut za društvena istraživanja u ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Časopis <strong>za</strong> istraživanja <strong>prostor</strong>noga i sociokulturnog razvoja<br />

Godina 45.<br />

Zagreb, srpanj–prosinac <strong>2007</strong>.<br />

Broj 177–178 (3–4)<br />

str. 245–409<br />

Sadržaj<br />

Članci<br />

Ivan Cifrić, Dinka Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov 247<br />

Ankica Marinović Bobinac, Goran Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili<br />

tek ime: anali<strong>za</strong> komentara u razdoblju društvene tranzicije 269<br />

Benjamin Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj 301<br />

Ilija Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata u<br />

istraživanjima Piagetovog, Kohlbergovog i postpiagetovog<br />

kognitivnog pravca 321<br />

Branislava Baranović, Vlatka Domović, Marina Štibrić: Obrazovanje <strong>za</strong><br />

poduzetnost – perspektiva osnovnoškolskih učitelja i nastavnika 339<br />

Dušica Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske 361<br />

Krešimir Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971.<br />

do 2001. – Od ratara do konobara 377<br />

Recenzije i prikazi<br />

Tomislav Branković and Dragoljub B. Đorđević (eds.): Protestantism on the Balkans,<br />

in the Past, Today and the Future (Branko Ančić) 399<br />

Rascjep u svetome i svjetovnome: simpozij o Željku Mardešiću (Goran Goldberger) 402<br />

Norbert Elias: Mo<strong>za</strong>rt – sociologija jednog genija (Klara Bilić Meštrić) 405<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

245


Journal for Spatial and Socio-Cultural Development Studies<br />

Volume 45.<br />

Zagreb, July–December <strong>2007</strong><br />

Number 177–178 (3–4)<br />

pp. 245–409<br />

Contents<br />

Articles<br />

Ivan Cifrić, Dinka Marinović Jerolimov: Abortion as a Bioethical Challenge 247<br />

Ankica Marinović Bobinac, Goran Goldberger: Glas Koncila – a True Mission<br />

or Simply a Name: Analysis of the Commentaries During the Period<br />

of Social Transition in Croatia 269<br />

Benjamin Perasović: Rastafarianism in Croatia 301<br />

Ilija Živković: Children and adolescents’ understanding of God and religiosity<br />

in the studies of Piaget’s, Kohlberg’s and post-Piagetian theory<br />

of cognitive development 321<br />

Branislava Baranović, Vlatka Domović, Marina Štibrić: Enterprise education<br />

– the perspective of teachers in compulsory schools 339<br />

Dušica Seferagić: Actors of Social Changes in the Urban Space of Croatia 361<br />

Krešimir Peračković: Changes in the occupational structure of Croatia from 1971<br />

to 2001. From farmers to waiters 377<br />

Reviews and presentations<br />

Tomislav Branković and Dragoljub B. Đorđević (eds.): Protestantism on the Balkans, in<br />

the Past, Today and the Future (Branko Ančić) 399<br />

Gap between the Sacred and the Secular: Symposium about Željko Mardešić. Zagreb,<br />

27 October <strong>2007</strong> (Goran Goldberger) 402<br />

Norbert Elias: Mo<strong>za</strong>rt – sociology of a Genius (Klara Bilić Meštrić) 405<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

246


UDK: 241.13: 614.253:618.39](497.5)“2004”<br />

Izvorni znanstveni rad<br />

Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

Ivan Cifrić<br />

Odsjek <strong>za</strong> sociologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska<br />

e-mail: icifric@ffzg.hr<br />

Dinka Marinović Jerolimov<br />

<strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska<br />

e-mail: dinka@idi.hr<br />

SAŽETAK Pobačaj je jedan od indikatora koji ukazuje na prijeporne bioetičke rasprave<br />

u modernom društvu, on je indikator društvenoga i osobnoga odnosa prema<br />

nerođenom životu. Dosadašnji diskurs poka<strong>za</strong>o je dva temeljna stajališta, a svako<br />

se na svoj način argumentira. Jedno stajalište dopušta pobačaj u određenim slučajevima<br />

– kada se radi o teškom oštećenju fetusa, kada je žena neudana, kada bračni<br />

par ne želi više djece, te u slučaju lošega ekonomskog stanja. Drugo stajalište je <strong>za</strong><br />

<strong>za</strong>branu pobačaja, također s različitom argumentacijom – jer je zločin i nemoralan<br />

čin, jer ugrožava život žene i jer ugrožava demografski opstanak naroda. Pitanje je<br />

tko o tome treba odlučiti? Po jednima pobačaj treba <strong>za</strong>konom regulirati, bez obzira<br />

radilo se o <strong>za</strong>brani ili u nekim slučajevima dopuštenju pobačaja, a po drugima nije<br />

potrebna <strong>za</strong>konska regulativa pobačaja nego odluku treba prepustiti ženi.<br />

U radu su prika<strong>za</strong>ni rezultati empirijskoga istraživanja provedenoga u Hrvatskoj<br />

2004. godine na reprezentativnom uzorku odrasle populacije (N = 2.220), a primijenjen<br />

je poseban instrument <strong>za</strong> percepciju pobačaja. Cilj je rada uka<strong>za</strong>ti na odnos<br />

između mišljenja ispitanika o pobačaju i ne/religioznosti, odnosu prema životu poslije<br />

smrti, eutanaziji, samoubojstvu i kloniranju, te pove<strong>za</strong>nost stavova o pobačaju<br />

i sociodemografskih obilježja ispitanika.<br />

Rezultati su poka<strong>za</strong>li da je svega trećina ispitivane populacije <strong>za</strong> <strong>za</strong>konsku <strong>za</strong>branu<br />

pobačaja dok ih 46% misli da to pitanje ne treba regulirati <strong>za</strong>konom. Značajan dio<br />

ispitanika (62%) smatra da odluku o pobačaju treba prepustiti ženi. U slučajevima<br />

kada smatraju da pobačaj treba biti dopušten, ispitanici najviše odobravaju pobačaj<br />

iz medicinskih razloga. S obzirom na religijsku samoidentifikaciju, “uvjereni vjernici”<br />

izdvajaju se kao skupina znatno sklonija <strong>za</strong>brani pobačaja od ostalih ne/religioznih<br />

skupina. Zabrani pobačaja najskloniji su ispitanici koji vjeruju u kršćansku koncepciju<br />

<strong>za</strong>grobnoga života, kao i oni kojima je neprihvatljivo samoubojstvo, eutanazija<br />

i kloniranje čovjeka. S obzirom na sociodemografske poka<strong>za</strong>telje, <strong>za</strong>brani pobačaja<br />

najčešće su skloni ispitanici s nižim stupnjem obrazovanja. Značajnu sklonost <strong>za</strong>brani<br />

pokazuju ispitanici kojima je vjera važna u životu, ispitanici starije dobi i oni iz<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

247


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

manjih (ruralnih) sredina. Navedeni rezultati upućuju na već utvrđenu veću rasprostranjenost<br />

tradicionalnoga sustava vrijednosti u određenim dijelovima populacije<br />

(najreligiozniji ispitanici), kao i veće rasprostranjenosti modernoga, liberalnoga sustava<br />

vrijednosti kod manje religioznih i nereligioznih dijelova populacije.<br />

Ključne riječi: pobačaj, religioznost, umiranje, život, eutanazija.<br />

Primljeno: veljača 2008.<br />

Prihvaćeno: veljača 2008.<br />

1. Uvod<br />

1.1. Govor o pobačaju govor je o životu i smrti<br />

Govoriti o pobačaju znači govoriti o temi čovjekova postojanja koja u sebi uključuje<br />

život i smrt i njihove različite aspekte, te ima simbolično značenje govora o ljudskoj<br />

egzistenciji. U tom smislu pitanje pobačaja neminovno je i značajno bioetičko<br />

pitanje. Naime, čovjek je odgovoran <strong>za</strong> ljudski, ali i sav ostali život (Cifrić, <strong>2007</strong>.).<br />

Pobačaj znači nasilni prekid nastanka života i potencijalnoga ovozemaljskog ljudskog<br />

bića, bez obzira na to što se shvaća pod prekidom, ubojstvo osobe ili eliminacija<br />

neželjene organske tvorevine. U svakom slučaju, pobačaj znači smrt – prekid<br />

potencijalne životne aktivnosti, a njegova <strong>za</strong>brana potencijalno novi život.<br />

O smrti postoje religijski i a(nti)religijski pristup. Religijski pristup podrazumijeva<br />

da ovozemaljska smrt nije kraj ljudskoga života. Smrt (kao i život) tematizirana je<br />

u svim velikim religijama (Barloewen, 2000.), a pristupi i tumačenja su različiti. U<br />

kršćanstvu tek nakon čovjekove smrti počinje novi istinski život u transcendenciji.<br />

Individualna smrt samo je prijelaz u drugačiji život, “kriterij” <strong>za</strong> nastavak transcendentnoga<br />

života. U nekim drugim religijama (budi<strong>za</strong>m, hindui<strong>za</strong>m) postoji pak<br />

vjerovanje u reinkarnaciju, ponovno rođenje.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

248<br />

Prema nereligijskom pristupu smrt je nešto što nas se ne tiče. Tipičan primjer je<br />

epikurovski odgovor (Epikur, 1957.) po kojemu nas se, sve dok živimo, smrt ne tiče.<br />

Život treba živjeti i u njemu uživati, ali bez težnje <strong>za</strong> besmrtnošću. Kad nastupi<br />

smrt, tada nas više nema, pa nas se i u tom slučaju ne tiče. Zato o smrti ne treba<br />

brinuti. Antireligijski, ateistički odgovor je sličan – ne postoji život poslije smrti.<br />

Ovozemaljska smrt je konačna smrt živoga, organskoga bića. U životu treba postići<br />

maksimalnu puninu ljudskosti ostvarivanjem ljudske kreativnosti.<br />

Smrt i život nisu dvije krajnje točke iako se smrt i život međusobno isključuju.<br />

Čovjek istodobno živi i umire, i ne može svoju svijest osloboditi od tema života i<br />

smrti. Razgovor o smrti ne treba izbjegavati jer njegovo izbjegavanje znači izbjegavanje<br />

govora o životu. Nije riječ samo o govoru o smrti nego o življenju sa smrću, s<br />

umiranjem. Sociološki promatrano umiranje je društveni proces pove<strong>za</strong>n s ritualima<br />

i simbolikom (Müller, 2005.) kojim se danas bavi sociologija umiranja – thanato


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

sociologija (Knoblauch i Zingerle, 2005.). No, na to trajno i teško pitanje ipak svaki<br />

čovjek mora sam tražiti odgovor iako “konačnoga racionalnog, teorijskog odgovora<br />

nema, nego je u <strong>za</strong>dnjoj instanci stvar praktičnoga doživljavanja, aracionalnoga ili<br />

nadracionalnoga vjerovanja ili nevjerovanja” (Skledar, 2005.:375).<br />

1.2. Pobačaj kao bioetički problem/i<strong>za</strong>zov<br />

Iako je pobačaj poznat u svim društvima tijekom ljudske povijesti, tek je u modernom<br />

društvu postalo masovnije i diskurzivno transparentnije pitanje odnosa<br />

prema embriju. Tako se danas pitanju pobačaja otvorenije pristupa, a i sredstva<br />

pobačaja su se modernizirala. Međutim, moralni problem ostaje.<br />

U ruralnom društvu u kojemu je religija bila glavni izvor moralne regulacije postupaka<br />

u životu, pobačaj se izrazito shvaćao i osuđivao kao grijeh, što je i danas<br />

slučaj u religiji. Riječ “grijeh” imala je veću težinu nego riječi “nemoralno” ili “protu<strong>za</strong>konito”.<br />

U postmodernom sekulariziranom društvu religijska interpretacija pobačaja verbalno<br />

se pomiče u neke druge sfere kao što je moralna, socijalna ili politička,<br />

kao i u opći kontekst odnosa modernoga društva prema životu. Posebno se teološke<br />

rasprave o pobačaju usmjeravaju na problem odgovornosti i moralnoga statusa<br />

embrija kao bioetičkoga pitanja (Matulić, 2006.; Tomašević, 2004.:108–135).<br />

Pri tome se pitanje odgovornosti i moralnosti odnosi kako na osobu koja se želi<br />

riješiti trudnoće tako i na osobu koja joj pomaže – primjerice liječnika. U svezi<br />

pitanja moralnoga statusa embrija u raspravama postoje “<strong>za</strong>”i “protiv” argumenti,<br />

odnosno “opcija života” i “opcija izbora” (široko elaborirana u Goldberger,<br />

2005.:423).<br />

Jedan opći tip takve argumentacije – SKIP argumentacija, polazi od četiriju argumenata<br />

kojima se dokazuje ili osporava dostojanstvo ljudskoga embrija (Damschen;<br />

Schönecker, 2003.). Argument vrste (Speciesargument) dokazuje da svaki<br />

član ljudske vrste ima dostojanstvo, pa ga tako ima i embrij. Argument kontinuuma<br />

(Kontinuumsargument) dokazuje sposobnosti ljudskoga bića kao osnove dostojanstva<br />

(primjerice, autonomija volje). Otuda dostojanstvo i embriju. Argument<br />

identiteta (Identitätsargument) dokazuje identitet odrasle moralne osobe i embrija.<br />

Konačno, argument potencijaliteta (Potentialitätsargument) dokazuje da je embrij<br />

potencijalni čovjek i po tome ima dostojanstvo čovjeka.<br />

Sekularni govor o pobačaju podrazumijeva neke druge aspekte: socijalne (u nekim<br />

sredinama je npr. društveno neprihvatljivo da žena rodi nevjenčana), ekonomske<br />

(veći broj djece postaje ekonomski problem obitelji), zdravstvene (pobačaj ili<br />

trudnoća kao moguća opasnost <strong>za</strong> zdravlje žene u nekim okolnostima), političke<br />

(kao briga <strong>za</strong> zdravlje nacije, ali i kao pitanje demografske obnove, te posebno<br />

prava na pobačaj kao ljudskoga prava žena) itd. Pitanje pobačaja postaje temeljem<br />

napetosti (u globalnom kontekstu) i sporova između države i Crkve, pa tako i u<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

249


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

našem sociokulturnom kontekstu. Crkva na pitanje pobačaja gleda “ujedno na<br />

humanističko, etičko, vjersko i civili<strong>za</strong>cijsko pitanje, a također je dio pitanja o opstanku<br />

u demografskom pogledu”, pa je shvatljivo “da će na ovom polju biti velikih<br />

napetosti između Crkve, koja štiti načelnu nepovredivost čovjeka i svakoga drugog<br />

bića – rođenoga i nerođenoga, i države koja je prisiljena donositi <strong>za</strong>kone u društvu<br />

koje nosi u sebi određene civili<strong>za</strong>cijske elemente nadahnute kršćanstvom, ali koje<br />

je pluralističko, te ima i drugih vrijednosnih komponenti” (Valković, 1997.:211).<br />

Iako se i u Crkvi smatra da treba uzeti u obzir prvenstveno socijalne, medicinske,<br />

gospodarske i općenito kulturne mjere, ipak je <strong>za</strong> nju centralna “<strong>za</strong>štita naravnoga<br />

‘prava na život’ svakoga ljudskog bića, koje garantira Ustav” (Valković, 1997.:210).<br />

Ukazuje se i na značenje enciklike Ivana Pavla II. Evangelium vitae kao i<strong>za</strong>zova<br />

današnjoj civili<strong>za</strong>ciji usmjerenoj “prema materijalnom i kvantitativnom (stoga konačno<br />

‘kultura smrti’), usko doživljajnom i trenutnom (u stilu razvikane ‘postmoderne’)”<br />

(Valković, 1997.:211).<br />

U radu smo u konceptualnom pogledu slijedili dosadašnji prepoznatljivi opći diskurs<br />

“<strong>za</strong>” i “protiv” pobačaja, a u kojemu su se iskristalizirali različiti argumenti <strong>za</strong><br />

<strong>za</strong>konsku <strong>za</strong>branu i <strong>za</strong> dopuštenje pobačaja. Tako smo u izradi instrumenta uzeli<br />

u obzir nekoliko aspekata: moralni, životni, natalitetni, zdravstveni (fetus), bračni,<br />

socijalni, ekonomski i argument prava žene, koje smo operacionalizirali u obliku<br />

10 tvrdnji (čestica na instrumentu).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

250<br />

U objašnjenju rezultata treba imati na umu kontekstualni aspekt hrvatskoga društva,<br />

kojega nismo posebice istraživali, nego smo pokušali objasniti rezultate o<br />

pobačaju putem nekoliko kriterijskih varijabli <strong>za</strong> koje smo pretpostavili da imaju<br />

neku vezu sa stavom o životu: a) religijska samoidentifikacija, b) mišljenje o životu<br />

poslije smrti i c) odnos prema samoubojstvu, eutanaziji i kloniranju. Naime, iz<br />

dosadašnjih istraživanja utvrđeno je da su religiozni ispitanici, poglavito kršćani,<br />

u većem stupnju protivnici pobačaja (Goldberger, 2005.). Mišljenje o životu poslije<br />

smrti relevantno je <strong>za</strong>to što se vjerovanje u život poslije smrti odražava i na<br />

shvaćanje pobačaja kao ubojstva što, naravno, ne znači da svi kršćani vjeruju u<br />

postojanje života poslije smrti. Prema rezultatima istraživanja na kojem se temelji<br />

ova anali<strong>za</strong>, u život poslije smrti vjeruje 52% ispitanika, sumnja 27% dok ih 21%<br />

ne vjeruje. Pri tome treba imati na umu da se radi o uzorku populacije u kojoj je<br />

90% deklariranih katolika i 78% onih koji su izjavili da su religiozni. Odnosi prema<br />

samoubojstvu, eutanaziji i kloniranju relevantni su stoga što oni koji su skloni<br />

samoubojstvu, tj. skloni “dignuti ruku na sebe”, vjerojatno pobačaj ne shvaćaju kao<br />

uništenje života ili u najmanju ruku neko zlo. Slično je i s eutanazijom. Sklonost da<br />

se drugom “pomogne” umrijeti vjerojatno je bliska shvaćanju da “smrt” fetusa nije<br />

neko “grješno” ili krivično djelo. Također smo pretpostavili da sklonost ispitanika<br />

kloniranju vjerojatno znači uvjerenje da je moguće tehnički reproducirati život, te<br />

da im je stoga blisko stajalište o dopuštenju pobačaja.<br />

Pretpostavili smo, također, da je stav o pobačaju pove<strong>za</strong>n i s različitim sociodemografskim<br />

obilježjima ispitanika, kao što su spol, dob, mjesto rođenja i stanovanja,<br />

te stupanj obrazovanja.


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

1.3. Metodologija istraživanja<br />

Cilj ovoga rada je anali<strong>za</strong> stavova ispitanika prema pobačaju i utvrđivanje pove<strong>za</strong>nosti<br />

tih stavova sa samoprocjenom religioznosti ispitanika, percepcijom života<br />

poslije smrti, odnosom prema samoubojstvu, eutanaziji i kloniranju, te sa sklopom<br />

odabranih prediktora (sociodemografskim obilježjima i važnosti vjere u životu ispitanika).<br />

Prika<strong>za</strong>ni rezultati su iz istraživanja Društvene i religijske promjene u Hrvatskoj<br />

<strong>Institut</strong>a <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu provedenoga 2004. godine na uzorku<br />

odrasle populacije od 2.220 ispitanika. Istraživanje je provedeno metodom ankete,<br />

uz individualno anketiranje ispitanika. Ovaj rad obuhvaća specifična pitanja<br />

usmjerena na problematiku pobačaja dok su podaci o osnovnim religijskim dimenzijama,<br />

te osnovni podaci o pobačaju iz toga istraživanja već objavljeni (<strong>Sociologija</strong><br />

sela, 2, 2005.)<br />

U radu smo postavili sljedeće hipoteze:<br />

H1 – Ne postoji dominantno stajalište o (<strong>za</strong>brani ili dopuštenju) pobačaja koje bi<br />

<strong>za</strong>stupala većina ispitanika. Odnos prema pobačaju (<strong>za</strong>brana ili dopuštenje) ovisan<br />

je o argumentacijskom sklopu.<br />

H2 – S obzirom da ne postoji konsenzus o odnosu prema pobačaju, očekuje se<br />

faktorska struktura tvrdnji koja će odražavati ambivalentnost mišljenja ispitanika<br />

i diskursa.<br />

H3 – Skupina “uvjerenih vjernika” statistički se značajno razlikuje u odnosu prema<br />

pobačaju od ostalih skupina ispitanika na skali religijske samoidentifikacije. Uvjereni<br />

vjernici značajno su skloniji “<strong>za</strong>brani” pobačaja, a ostale skupine ispitanika<br />

više sklone “dopuštenju” pobačaja.<br />

H4 – Skupina ispitanika sklona kršćanskom učenju o sudbini duše nakon smrti<br />

statistički se značajno razlikuje od ostalih skupina ispitanika glede odnosa prema<br />

pobačaju. Ispitanici skloni kršćanskom učenju o duši relativno su skloniji<br />

prihvaćanju “<strong>za</strong>brane” pobačaja dok su ostali relativno skloniji “dopuštenju” pobačaja.<br />

H5 – Statistički značajno razlikuju se ispitanici koji ne prihvaćaju samoubojstvo,<br />

eutanaziju i kloniranje čovjeka glede “<strong>za</strong>brane” pobačaja od ostalih ispitanika. Oni<br />

su relativno skloniji “<strong>za</strong>brani” pobačaja, a potonji “dopuštenju” pobačaja.<br />

H6 – Postoji pove<strong>za</strong>nost između utvrđenih faktora (“<strong>za</strong>brana pobačaja” i “dopuštenje<br />

pobačaja”) i većine sociodemografskih obilježja. Neki prediktori bolje<br />

objašnjavaju odnos prema pobačaju, a neki slabije. Pretpostavljamo da od svih<br />

prediktora obrazovanje i religioznost ispitanika najbolje objašnjavaju faktor “<strong>za</strong>brana”<br />

pobačaja.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

251


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Za istraživanje odnosa prema pobačaju izrađen je osnovni instrument od 10 tvrdnji<br />

(6 koje se odnose na dopuštanje pobačaja <strong>za</strong>konom i 4 koje se odnose na <strong>za</strong>branu<br />

pobačaja <strong>za</strong>konom). Tvrdnje su sljedeće: Pobačaj treba dopustiti u slučaju teškoga<br />

oštećenja fetusa; Zakonom treba dopustiti da žena sama odlučuje o pobačaju; Pobačaj<br />

ne treba regulirati <strong>za</strong>konom; Pobačaj treba dopustiti u slučaju izrazito lošega<br />

ekonomskog stanja obitelji; Pobačaj treba dopustiti kada bračni par ne želi više djece;<br />

Pobačaj treba dopustiti kada žena nije udana; Pobačaj treba <strong>za</strong>braniti <strong>za</strong>konom;<br />

Pobačaj treba <strong>za</strong>braniti <strong>za</strong>konom jer ugrožava život žene; Pobačaj treba <strong>za</strong>braniti<br />

<strong>za</strong>konom jer je zločin i težak moralni nered; Pobačaj treba <strong>za</strong>braniti <strong>za</strong>konom jer<br />

ugrožava demografski opstanak naroda.<br />

Pored njega primijenjeni su i drugi instrumenti iz upitnika. U analizi su korišteni:<br />

– Skala religijske samoidentifikacije od 6 stupnjeva. Ispitanici su odgovarali na<br />

pitanje “Kad bi Vas netko pitao o Vašem odnosu prema religiji, gdje biste Vi sami<br />

sebe svrstali?” Ponuđeni odgovori bili su: Uvjereni sam vjernik i prihvaćam<br />

sve što moja vjera uči; Religio<strong>za</strong>n/na sam premda ne prihvaćam sve što moja<br />

vjera uči; Dosta razmišljam o tome, ali nisam na čistu vjerujem li ili ne; Prema<br />

religiji sam ravnodušan; Nisam religio<strong>za</strong>n iako nemam ništa protiv religije; Nisam<br />

religio<strong>za</strong>n i protivnik sam religije.<br />

– Skala važnosti vjere u životu. Na pitanje “Koliko je Vama osobno važna vjera<br />

u životu?”, ispitanici su birali između sljedećih ponuđenih odgovora: Izrazito<br />

nevažna; Malo važna; Djelomično važna i Izrazito važna.<br />

– Pitanje o odnosu prema životu poslije smrti. Na pitanje “Što mislite o životu<br />

poslije smrti?”, ispitanici su birali između sljedećih ponuđenih odgovora: Poslije<br />

smrti duša boravi u raju ili paklu, ovisno o djelima počinjenim u zemaljskom<br />

životu; Poslije smrti duša se ponovo utjelovljuje i nastavlja živjeti; To se ne može<br />

dokučiti; Ne postoji život poslije smrti; Ne razmišljam o tome i Ne znam.<br />

– Pitanja o sociodemografskim obilježjima ispitanika.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

U analizi su korištene različite statističke (bivarijatne i multivarijatne) metode obrade<br />

podataka: distribucija frekvencija i postoci; <strong>za</strong> utvrđivanje faktorske strukture<br />

primijenjena je komponentna anali<strong>za</strong> pod GK kriterijem redukcije dimenzionalnosti;<br />

na utvrđenim faktorima rađena je anali<strong>za</strong> varijance s obzirom na religijsku<br />

samoidentifikaciju, stav o životu poslije smrti, stav o samoubojstvu, eutanaziji i<br />

kloniranju. Za objašnjenje dobivenih faktora primijenjena je regresijska anali<strong>za</strong> na<br />

prediktorskom sklopu (obrazovanje, religioznost, važnost vjere u životu, mjesto<br />

rođenja, mjesto stanovanja, dob i spol). U obradi je primijenjen programski paket<br />

SPSS.<br />

252


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

2. Anali<strong>za</strong> rezultata<br />

2.1. Stavovi o pobačaju – distribucija frekvencija i faktori1<br />

a) Distribucije rezultata<br />

Tablica 1.<br />

Stavovi o <strong>za</strong>konskom reguliranju pobačaja (%)<br />

Ne slažem se<br />

Niti se slažem<br />

niti ne slažem<br />

Slažem se<br />

M<br />

Zabraniti <strong>za</strong>konom 52,8 17,3 30,0 2,59<br />

Zabraniti – zločin i težak moralni nered 51,6 16,4 32,1 2,66<br />

Zabraniti – ugrožava život žene 46,9 18,0 35,1 2,79<br />

Zabraniti – ugrožava demografski<br />

opstanak naroda 52,2 18,1 29,8 2,60<br />

Dopustiti – teško oštećenje fetusa 10,9 15,5 73,7 4,10<br />

Dopustiti – žena nije udana 39,7 26,2 34,2 2,88<br />

Dopustiti – bračni par ne želi više djece 36,8 23,8 39,4 3,02<br />

Dopustiti – izrazito loše ekonomsko<br />

stanje obitelji 35,3 22,5 42,2 3,08<br />

Žena sama odlučuje 23,4 14,8 61,9 3,71<br />

Ne regulirati <strong>za</strong>konom 34,4 19,5 46,0 3,23<br />

Nešto preko polovice ispitanika (52,8%) ne prihvaća <strong>za</strong>konsku <strong>za</strong>branu pobačaja<br />

dok se <strong>za</strong> <strong>za</strong>konsku <strong>za</strong>branu pobačaja izjasnilo manje od trećina ispitanika (30,0%).<br />

Tri su razine <strong>za</strong>stupljene u stavovima o <strong>za</strong>konskoj <strong>za</strong>brani: moralno-teološka – pobačaj<br />

je zločin i težak moralni nered 2 ; individualno-zdravstvena – pobačaj ugrožava<br />

život žene i nacionalno-demografska – pobačaj ugrožava opstanak naroda.<br />

Svaka od ovih razina može se u empirijskim istraživanjima dodatno specificirati, a<br />

razine ovdje samo signiraju područja argumentacije o <strong>za</strong>brani pobačaja. U sve tri<br />

razine postotak onih koji prihvaćaju dotične argumente <strong>za</strong> <strong>za</strong>branu pobačaja kreće<br />

se od 29,8% do 35,1%. Oko polovice ispitanika odbacuje svaku od tri navedene<br />

argumentacije u prilog <strong>za</strong>brani pobačaja.<br />

1 Rezultati su izloženi na znanstvenom skupu 6. lošinjski dani bioetike u organi<strong>za</strong>ciji<br />

Hrvatskoga filozofskog društva i Hrvatskoga bioetičkog društva u Malom Lošinju <strong>2007</strong>.<br />

godine.<br />

2 Ovu smo česticu formulirali iz stava o pobačaju iznesenom u pastoralnoj konstituciji<br />

Gaudium et spes, 51 (Dokument Drugoga vatikanskog koncila) koja pobačaj osuđuje kao<br />

užasan zločin (str. 386), te stava Ivana Pavla II. iznesenoga u njegovoj enciklici Evangelium<br />

vitae (1997.:112), po kojem je pobačaj “teški moralni nered jer sadrži ubojstvo nedužnoga<br />

ljudskog bića...”.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

253


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Što se tiče mišljenja o dopuštenju pobačaja, navedena su četiri tipa argumentacije:<br />

zdravstveni – oštećenje fetusa; moralni – ako žena nije udana; planiranje obitelji<br />

– kada bračni par ne želi više djece, te obiteljsko-ekonomski – u slučaju izrazito<br />

lošega ekonomskog stanja obitelji. Najveći postotak ispitanika dopušta pobačaj u<br />

slučaju teškoga oštećenja fetusa (73,7%). U ostala tri slučaja postoci prihvaćanja<br />

pobačaja gotovo su upola manji. Dva stava posebno su naznačena – liberalni stav<br />

koji odluku o pobačaju smatra pitanjem prava žene i stav da pobačaj ne treba regulirati<br />

<strong>za</strong>konom. Stav da žena sama odlučuje o pobačaju prihvaća 61,9% ispitanika,<br />

a deregulacijski stav prihvaća 46,0% ispitanika.<br />

Rangovi aritmetičkih sredina pokazuju da su vrijednosti u prilog <strong>za</strong>konskoj <strong>za</strong>brani<br />

niže od vrijednosti o dopuštenju pobačaja. Na prvom mjestu <strong>za</strong> dopuštenje<br />

pobačaja argumentacija je teškoga oštećenja fetusa (M = 4,10), <strong>za</strong>tim odluka žene<br />

(M = 3,71). Najkraće rečeno, <strong>za</strong> dopuštenje pobačaja ispitanici u prosjeku najviše<br />

uvažavaju medicinski razlog stanja fetusa i socijalno-politički razlog slobode i<br />

prava žene. Treba naglasiti da ovaj potonji razlog nešto više uvažavaju žene, ali<br />

i gotovo polovica ispitivane muške populacije. Stoga se s pravom može postaviti<br />

pitanje o utjecaju religije na formiranje stava o pobačaju, tj. utjecaja religije<br />

na određene aspekte života ispitanika. Naime, i ovi podaci potvrđuju nalaze<br />

drugih istraživanja o značajnom odstupanju stanovnika Hrvatske od vrijednosti<br />

tradicionalnoga religijskog morala, posebno kod stavova o seksualnosti i braku<br />

(Baloban, Črpić, 1998., 2000., 2000a.; Marinović Jerolimov, 2002.), te pobačaju<br />

(Goldberger, 2005.).<br />

b) Faktorska struktura<br />

Tablica 2.<br />

Stavovi o pobačaju – faktorska struktura (varimax)<br />

Zabrana<br />

pobačaja<br />

Dopuštenje<br />

pobačaja<br />

Zabraniti <strong>za</strong>konom jer je zločin i težak moralni nered .913<br />

Zabraniti <strong>za</strong>konom jer ugrožava život žene .907<br />

Pobačaj treba <strong>za</strong>braniti <strong>za</strong>konom .895<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

Zabraniti <strong>za</strong>konom jer ugrožava demografski opstanak naroda .891<br />

Zakonom dopustiti da žena sama odlučuje o pobačaju -.547 .533<br />

Pobačaj ne treba regulirati <strong>za</strong>konom -.432 .460<br />

Pobačaj dopustiti – bračni par ne želi više djece .838<br />

Pobačaj dopustiti – izrazito loše ekonomsko stanje u obitelji .834<br />

Pobačaj dopustiti – žena nije udana .801<br />

Pobačaj dopustiti – teško oštećenje fetusa .648<br />

Ekstrahirani faktori tumače 73,09% varijance.<br />

254


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

Faktorskom analizom dobivena su dva faktora. Čestice su korelirane po logici <strong>za</strong>brane,<br />

odnosno dopuštenja pobačaja. Ovakva logika faktorskih struktura na svoj<br />

način odražava generalno prihvaćanje <strong>za</strong>brane pobačaja (pro-life) i prihvaćanje<br />

dopuštenja pobačaja (pro-choice) kao stanje diskursa o pobačaju.<br />

U prvom faktoru četiri su pozitivno korelirane varijable koje se odnose na <strong>za</strong>konsku<br />

<strong>za</strong>branu pobačaja i dvije negativno korelirane varijable. Jedna se odnosi<br />

na dopuštenje pobačaja, a druga govori o nepotrebnom <strong>za</strong>konskom reguliranju.<br />

U ovom faktoru obje u osnovi znače da ne treba dopustiti ženi da sama odlučuje<br />

o pobačaju i da pobačaj treba regulirati <strong>za</strong>konom. Faktor je nazvan “<strong>za</strong>brana<br />

pobačaja”.<br />

U drugom faktoru četiri su pozitivno korelirane varijable koje govore o razlozima<br />

dopuštenja pobačaja i (prethodno spomenute) dvije – žena sama odlučuje o pobačaju<br />

i pobačaj ne treba regulirati <strong>za</strong>konom. Ovaj faktor nazvan je “dopuštenje<br />

pobačaja”.<br />

2.2. Religioznost i pobačaj<br />

Prije nego što analiziramo pove<strong>za</strong>nost između religijske samoidentifikacije i pobačaja,<br />

navest ćemo strukturu religijske samoidentifikacije. Religijska samoidentifikacija<br />

utvrđena je distribucijom odgovora ispitanika na ponuđenoj skali od 6<br />

stupnjeva.<br />

Tablica 3.<br />

Religijska samoidentifikacija (%)<br />

Odnos prema religiji %<br />

Uvjereni sam vjernik i prihvaćam sve što moja vjera uči 40,5<br />

Religio<strong>za</strong>n sam premda ne prihvaćam sve što moja vjera uči 37,6<br />

Dosta razmišljam o tome, ali nisam na čistu vjerujem li ili ne 7,1<br />

Prema religiji sam ravnodušan 6,3<br />

Nisam religio<strong>za</strong>n iako nemam ništa protiv religije 7,8<br />

Nisam religio<strong>za</strong>n i protivnik sam religije 0,7<br />

Rezultati pokazuju da se najveći postotak ispitanika izjasnio kao religio<strong>za</strong>n – njih<br />

ukupno 78,1%. Ostalih 21,9% su neodlučni, ravnodušni, oni koji ne vjeruju, te<br />

protivnici religije. Za utvrđivanje pove<strong>za</strong>nosti ne/religioznosti i stavova o pobačaju<br />

koristili smo analizu varijance. Podaci s obzirom na religijsku samoidentifikaciju i<br />

faktor “<strong>za</strong>brana pobačaja” prika<strong>za</strong>ni su u tablici 4.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

255


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Tablica 4.<br />

“Zabrana pobačaja” s obzirom na religijsku samoidentifikaciju (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Kontrast<br />

Uvjereni sam vjernik i prihvaćam sve što moja vjera uči .446<br />

Religio<strong>za</strong>n sam premda ne prihvaćam sve što moja vjera uči -.249<br />

Dosta razmišljam o tome, ali nisam na čistu vjerujem li ili ne -.327<br />

Prema religiji sam ravnodušan -.321<br />

1 > ostali<br />

Nisam religio<strong>za</strong>n iako nemam ništa protiv religije -.494<br />

Nisam religio<strong>za</strong>n i protivnik sam religije -.762<br />

F = 73,098; p < 0,01<br />

Rezultati pokazuju da su faktoru “<strong>za</strong>brana pobačaja” relativno najviše skloni “uvjereni<br />

vjernici” koji prihvaćaju sve što ih njihova vjera uči (.446), a najmanje oni<br />

nereligiozni (-.494) i protivnici religije (-.762). Najveće statistički značajne razlike<br />

utvrđene su između skupine “uvjerenih vjernika” i svih ostalih ispitanika.<br />

Tablica 5.<br />

“Dopuštanje pobačaja” s obzirom na religijsku samoidentifikaciju (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Kontrast<br />

Uvjereni sam vjernik i prihvaćam sve što moja vjera uči -.171<br />

Religio<strong>za</strong>n sam, premda ne prihvaćam sve što moja vjera uči .099<br />

Dosta razmišljam o tome, ali nisam na čistu vjerujem li ili ne .092<br />

Prema religiji sam ravnodušan .161<br />

1 < 2,4,5<br />

Nisam religio<strong>za</strong>n iako nemam ništa protiv religije .150<br />

Nisam religio<strong>za</strong>n i protivnik sam religije .554<br />

F = 9,826; p < 0,01<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

256<br />

Na faktoru “dopuštenje pobačaja” rezultat je, očekivano, sasvim suprotan. Nereligiozni<br />

i protivnici religije relativno su najviše (.554), a “uvjereni vjernici” najmanje<br />

skloni “dopuštenju pobačaja” (-.171). Najveće statistički značajne razlike utvrđene<br />

su između skupine “uvjerenih vjernika” i svih ostalih.<br />

Rezultati potvrđuju hipotezu 3 (H3), što znači da se i ubuduće može očekivati da<br />

će “uvjereni vjernici” značajno više podržavati <strong>za</strong>branu pobačaja od ostalih pripadnika<br />

populacije. Ta spoznaja je važna činjenica u političkom diskursu oko <strong>za</strong>brane/<br />

dopuštenja pobačaja u hrvatskom društvu, a govori nam da ne znači da će <strong>za</strong>branu<br />

pobačaja podržavati 40% odraslih stanovnika, koliko ih je u istraživanju utvrđeno<br />

da se izjašnjavaju kao “uvjereni vjernici” (tablica 3.). U određenoj situaciji i trenutku<br />

odlučivanja taj postotak može biti i drugačiji. Osim toga, <strong>za</strong> <strong>za</strong>konsku odluku o


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

pobačaju relevantnija bi bila spoznaja koliki je postotak članova <strong>za</strong>konodavnoga<br />

tijela opredijeljen <strong>za</strong> jednu ili drugu opciju.<br />

2.3. Život poslije smrti i pobačaj<br />

Smrt nas se tiče u ovozemaljskom životu jer ne misliti o smrti znači ne misliti o<br />

životu. Za mišljenje i <strong>za</strong>uzimanje stava o smrti potreban je i odgoj (Polič, 1993.;<br />

Marinković, 1987.). Vjerovanje da postoji život poslije ovozemaljske smrti, vjerojatno<br />

učvršćuje uvjerenje da se kod pobačaja ne radi o uništenju fetusa ili samo budućega<br />

ovozemaljskog života, nego o potencijalnom ubojstvu života koji nadilazi<br />

nama poznatu imanentnost života. U kršćanstvu je vjerovanje u transcendenciju<br />

života pove<strong>za</strong>no s vjerovanjem o duši, o njezinoj vječnosti dok je u nekim drugim<br />

religijama pove<strong>za</strong>no s reinkarnacijom. Dakako, <strong>za</strong> ateiste smrt imanentnoga života<br />

kraj je svakoga života.<br />

Tablica 6.<br />

Što mislite o životu poslije smrti? (%)<br />

Duša boravi u raju ili paklu, ovisno o počinjenim djelima u zemaljskom životu 28,6<br />

Duša se ponovo utjelovljuje i nastavlja živjeti 6,3<br />

To se ne može dokučiti 23,5<br />

Ne postoji život poslije smrti 8,3<br />

Ne razmišljam o tome 22,7<br />

Ne znam 10,6<br />

Na postavljeno pitanje “Što mislite o životu posije smrti?” 33,3% ispitanika odgovorilo<br />

je da o tome “ne razmišlja” ili “ništa ne zna”. U odgovorima ostalih ispitanika<br />

još su dvije značajnije skupine. U prvoj su ispitanici kršćanske religioznosti (28,6%)<br />

dok su u drugoj agnostici (23,5%). Ostali su ateističke orijentacije (8,3%) i oni koji<br />

vjeruju u reinkarnaciju (6,3%).<br />

Na <strong>za</strong>sebnom instrumentu u upitniku o prihvaćanju različitih vjerovanja utvrđeno<br />

je da u raj i pakao vjeruje 53,4% ispitanika, sumnja 23,7%, a ne vjeruje 22,9% ispitanika.<br />

U reinkarnaciju (da se duša nakon smrti ponovno utjelovljuje) vjeruje 17,3<br />

% ispitanika, sumnja 29,7%, a ne vjeruje 53,0% ispitanika. U tom kontekstu znatno<br />

je veći postotak ispitanika koji vjeruju u reinkarnaciju, nego što je dobiven kao<br />

odgovor naveden u tablici 6. 3<br />

3 Ove se razlike mogu tumačiti različito postavljenim pitanjima i mogućnosti odgovora “ne<br />

znam” i “ne razmišljam o tome” kojima se često pribjegava u želji da se izbjegne odgovor<br />

na pojedino pitanje, ali i kao realno pristajanje uz takve odgovore.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

257


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Tablica 7.<br />

“Zabrana pobačaja” s obzirom na stav o životu poslije smrti (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Kontrast<br />

Poslije smrti duša boravi u raju ili paklu, ovisno o djelima počinjenim u<br />

zemaljskom životu .394<br />

Poslije smrti duša se ponovo utjelovljuje i nastavlja živjeti -.177<br />

To se ne može dokučiti -.164<br />

Ne postoji život poslije smrti -.179<br />

1 > ostali<br />

Ne razmišljam o tome -.130<br />

Ne znam -.170<br />

F = 29,511; p < 0,01<br />

Analizom varijance utvrđeno je da su faktoru “<strong>za</strong>brana pobačaja” najskloniji ispitanici<br />

kršćanske vjeroispovijesti koji vjeruju u život poslije smrti, ovisno o djelima<br />

u ovozemaljskom životu (.394), a najmanje su skloni oni koji ne vjeruju u postojanje<br />

života poslije smrti (-.179) ili vjeruju u reinkarnaciju (-.177). Najveće statistički<br />

značajne razlike među skupinama utvrđene su između skupine “kršćanske” i svih<br />

ostalih skupina ispitanika.<br />

Tablica 8.<br />

“Dopuštanje pobačaja” s obzirom na stav o životu poslije smrti (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Kontrast<br />

Poslije smrti duša boravi u raju ili paklu, ovisno o djelima počinjenim u<br />

zemaljskom životu -.243<br />

Poslije smrti duša se ponovo utjelovljuje i nastavlja živjeti .045<br />

To se ne može dokučiti .100<br />

Ne postoji život poslije smrti .145<br />

1 < 3,4,5<br />

Ne razmišljam o tome .166<br />

Ne znam -.065<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

F = 12,786; p < 0,01<br />

Na faktoru “dopuštenje pobačaja” anali<strong>za</strong> varijance poka<strong>za</strong>la je da su mu relativno<br />

najmanje skloni ispitanici kršćanske vjeroispovijesti (-.243), a najviše oni koji ne<br />

razmišljaju o životu poslije smrti (.166). Najveće značajne razlike utvrđene su između<br />

skupine ispitanika kršćanskoga shvaćanja života poslije smrti i ostalih skupina.<br />

Oni koji vjeruju u život poslije smrti (kršćani), značajno su manje skloni prihvatiti<br />

pobačaj, odnosno “dopuštenje pobačaja” (tablica 8.).<br />

258


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

2.4. Samoubojstvo, eutanazija, kloniranje i pobačaj<br />

Samoubojstvo i eutanazija poznati su u različitim kulturama, ali nisu bili toliko<br />

značajni socijalni fenomeni sve do suvremenoga doba. Kloniranje je noviji fenomen,<br />

fenomen znanosti postmodernoga doba.<br />

Samoubojstvo se u društvu smatralo kukavičlukom, katkad pokušajem osobne kazne<br />

kao iskupljenja <strong>za</strong> počinjeno zlodjelo, a ponekad kao izlaz zbog neuspjeha u posti<strong>za</strong>nju<br />

ideala. U kršćanskom smislu oduzeti (sebi) život je grijeh. Camus drži da je samoubojstvo<br />

temeljni ozbiljan filozofski problem kojim se promišlja o smislu življenja<br />

(Camus (Kami), 1973.). Eutanazija se također prakticirala u nekim slučajevima (primjerice<br />

u ratnim uvjetima). Danas oba fenomena i<strong>za</strong>zivaju etičke i bioetičke rasprave.<br />

O pobačaju smo u upitniku postavili detaljnija pitanja, no o samoubojstvu, eutanaziji<br />

i kloniranju pitali smo ispitanike samo <strong>za</strong> stupanj u kojem su im oni prihvatljivi,<br />

odnosno neprihvatljivi. Nismo postavili pitanje <strong>za</strong> različite hipotetske scenarije kada<br />

je nekome potrebna pomoć u umiranju, tako da nismo bili u mogućnosti pove<strong>za</strong>ti<br />

stavove s pristajanjem uz različite moguće opcije. Naime, eutanazija kao pomaganje<br />

pojedincu koji želi umrijeti da to i učini, dakle asistencija pri umiranju, može imati<br />

različite oblike. Osnovna podjela je na “potpomognuto samoubojstvo”, kada onome<br />

tko to želi netko pomogne da sam uzme supstancu kojom će okončati život i “dobrovoljnu<br />

eutanaziju”, kada takvu supstancu (npr. smrtonosnu injekciju) daje, osobi koja<br />

to želi, netko drugi. Postoji i razlika u tome tko u obje te opcije pomaže – liječnik ili<br />

netko drugi (npr. netko od rodbine) (Clery, McLean, Phillips, <strong>2007</strong>.:36). Postoji i problem<br />

nedobrovoljne eutanazije <strong>za</strong> pacijente koji ne mogu sami o tome odlučiti, npr.<br />

<strong>za</strong> pacijente u komi ili sasvim malu djecu, kada to moraju učiniti liječnik ili netko od<br />

rodbine. U svakom slučaju, i pristalice legali<strong>za</strong>cije eutanazije i njeni protivnici imaju<br />

svoje argumente. Pristalice legali<strong>za</strong>cije eutanazije pozivaju se na dva argumenta: prvi<br />

je autonomija svakoga pojedinca da odlučuje o svom životu (argument osnovnih ljudskih<br />

prava), dakle da odluči kada smatra da je kvaliteta njegova života toliko narušena<br />

da ne može i ne želi više živjeti, odnosno da može dostojanstveno umrijeti. Drugi<br />

je tvrdnja da pojedinci imaju <strong>za</strong>konsko pravo odbiti tretman održavanja na životu, te<br />

da terminalno bolesnim pacijentima u vegetativnom stanju često namjerno uskraćuju<br />

hranu i vodu, iako nisu sami to sposobni <strong>za</strong>tražiti, kako bi im omogućili da što prije<br />

umru. Zbog čega onda ne pomoći umrijeti onima koji su sasvim sposobni to i <strong>za</strong>tražiti?<br />

(Clery, McLean, Phillips, <strong>2007</strong>.:37–38). Protivnici legali<strong>za</strong>cije eutanazije najčešće<br />

koriste četiri argumenta u podupiranju svojega stava. Prvi argument govori o svetosti<br />

života, a kod religioznih pristalica o životu kao Božjem daru. Oni se, sukladno tome,<br />

protive i samoubojstvu. Drugi argument je da takva dozvola lako vodi od strogo kontrolirane<br />

dozvoljene eutanazije do manipulacije i mogućnosti da se ljude ubije mimo<br />

njihove želje. Treći argument ukazuje na ogroman pritisak koji se tako stavlja na stare<br />

ljude, koji se mogu osjećati kao teret rodbini, i četvrti je da posao liječnika nikada ne<br />

može biti pomoć pri ubijanju (Clery, McLean, Phillips, <strong>2007</strong>.:38). U svakom slučaju, u<br />

nas je malo istraživanja, pogotovo ovakvoga tipa, koja bi istražila podrobnije stavove<br />

opće populacije o ovom složenom pitanju. 4<br />

4 Jedan od rijetkih je magistarski rad I. Sorta-Bilajac (2005). Od eutanazije do distanazije,<br />

objavljen na Medicinskom fakultetu u Rijeci.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

259


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Pošli smo od pretpostavke da oni koji prihvaćaju samoubojstvo i eutanaziju kao<br />

čin koji se može moralno opravdati, nemaju moralnih <strong>za</strong>preka prihvatiti i opravdati<br />

pobačaj. Dakako, važi i obrnuta te<strong>za</strong> – ako se ne prihvaćaju ovi oblici odnosa<br />

prema životu, jer nisu socijalno ili moralno prihvatljivi, vjerojatno se neće prihvatiti<br />

ni pobačaj.<br />

Tablica 9.<br />

Koliko je <strong>za</strong> Vas prihvatljivo? (%)<br />

Neprihvatljivo Neutralan Prihvatljivo<br />

Samoubojstvo 92,4 5,2 2,4<br />

Eutanazija 66,0 13,8 20,2<br />

Kloniranje čovjeka 90,4 6,8 2,8<br />

Podaci u tablici 9. pokazuju da najveći postotak ispitanika ne prihvaća samoubojstvo,<br />

eutanaziju i kloniranje. Samoubojstvo i kloniranje čovjeka odbacuje preko<br />

90% ispitanika, a prihvaća manje od 3%. Pri tome je <strong>za</strong>nimljiv odnos prema eutanaziji.<br />

Eutanaziju prihvaća svaki peti ispitanik, a 66,0% ispitanika ne prihvaća.<br />

Dakle, kad je riječ o eutanaziji, stavovi su nešto “mekši”.<br />

Hipote<strong>za</strong> 5 (H5) odnosila se na testiranje odnosa na dvama faktorima i odnosa prema<br />

samoubojstvu, eutanaziji i kloniranju. Za svaki od njih <strong>za</strong>sebno je primijenjena<br />

anali<strong>za</strong> varijance na oba faktora.<br />

2.5. Samoubojstvo i pobačaj<br />

Tablica 10.<br />

“Zabrana pobačaja” s obzirom na (ne)prihvatljivost samoubojstva (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Kontrast<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

260<br />

Neprihvatljivo .042<br />

Neutralno -.400<br />

Prihvatljivo -.746<br />

F = 26,700<br />

p < 0,01<br />

1 > 2,3<br />

U utvrđivanju odnosa između stava prema samoubojstvu i faktora “<strong>za</strong>brana pobačaja”,<br />

anali<strong>za</strong> varijance poka<strong>za</strong>la je da su <strong>za</strong>brani pobačaja relativno najviše skloni<br />

ispitanici koji ne prihvaćaju samoubojstvo (.042), a najmanje skloni oni ispitanici<br />

<strong>za</strong> koje je samoubojstvo prihvatljivo (-.746). Najveća značajna razlika utvrđena je<br />

između skupine ispitanika koja ne prihvaća samoubojstvo i skupine <strong>za</strong> koju je ono<br />

prihvatljivo. Ispitanici <strong>za</strong> koje je samoubojstvo neprihvatljivo značajno više prihvaćaju<br />

<strong>za</strong>branu pobačaja.


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

Na faktoru “dopuštenje pobačaja” nisu utvrđene statistički značajne razlike između<br />

skupina s obzirom na ne/prihvatljivost samoubojstva.<br />

2.6. Eutanazija i pobačaj<br />

Tablica 11.<br />

“Zabrana pobačaja” s obzirom na (ne)prihvatljivost eutanazije (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Neprihvatljivo .172<br />

Neutralno -.125<br />

Prihvatljivo -.480<br />

F = 81,492<br />

p < 0,01<br />

Kontrast<br />

1 > 2,3<br />

Faktoru “<strong>za</strong>brana pobačaja” najviše su skloni ispitanici koji eutanaziju smatraju<br />

neprihvatljivom (.172), a najmanje oni ispitanici koji eutanaziju smatraju prihvatljivom<br />

(-.480). Najveće značajne razlike utvrđene su između skupine koja smatra<br />

eutanaziju neprihvatljivom i ostale dvije skupine. Anali<strong>za</strong> varijance poka<strong>za</strong>la je da<br />

neprihvaćanje eutanazije istodobno znači sklonost prihvaćanju <strong>za</strong>brane pobačaja<br />

(tablica 11.).<br />

Tablica 12<br />

“Dopuštanje pobačaja”s obzirom na (ne)prihvatljivost eutanazije (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Neprihvatljivo -.100<br />

Neutralno .063<br />

Prihvatljivo .286<br />

F = 27,063<br />

p < 0,01<br />

Kontrast<br />

3 > 1,2<br />

“Dopuštenju pobačaja” najskloniji su ispitanici koji eutanaziju smatraju prihvatljivom<br />

(.286), a najmanje skloni oni koji ju smatraju neprihvatljivom. Najveće značajne<br />

razlike utvrđene su između skupine koja eutanaziju smatra prihvatljivom i<br />

ostale dvije skupine. Prihvaćanje eutanazije znači sklonost prihvaćanju pobačaja<br />

(tablica 12.).<br />

2.7. Kloniranje i pobačaj<br />

Tablica 13.<br />

“Zabrana pobačaja” s obzirom na (ne)prihvatljivost kloniranja (anali<strong>za</strong> varijance)<br />

M<br />

Neprihvatljivo .028<br />

Neutralno -.217<br />

Prihvatljivo -.387<br />

F = 9,095<br />

p < 0,01<br />

Kontrast<br />

1 > 2,3<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

261


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Zabrani pobačaja najviše su skloni ispitanici <strong>za</strong> koje je kloniranje neprihvatljivo<br />

(.028), a najmanje oni <strong>za</strong> koje je kloniranje prihvatljivo (-.378). Najveće značajne<br />

razlike utvrđene su između skupine <strong>za</strong> koju je kloniranje neprihvatljivo i ostale<br />

dvije skupine ispitanika. Ispitanici koji ne prihvaćaju kloniranje značajno su skloniji<br />

faktoru “<strong>za</strong>brana pobačaja” (tablica 13.). Na faktoru “dopuštenje pobačaja” nisu<br />

utvrđene statistički značajne razlike između skupina s obzirom na odnos prema<br />

kloniranju.<br />

2.8. Pobačaj i sociodemografska obilježja ispitanika<br />

Koliko pojedina sociodemografska obilježja, religioznost i važnost vjere u životu<br />

(prediktori) tumače odnos prema pobačaju, utvrdili smo regresijskom analizom<br />

prediktorskoga sklopa i faktora “<strong>za</strong>brana pobačaja” i “dopuštenje pobačaja”.<br />

Tablica 14.<br />

Regresijska anali<strong>za</strong> faktora “Zabrana pobačaja” i prediktorskog sklopa (religioznost, spol, dob,<br />

obrazovanje, mjesto rođenja, mjesto stanovanja, važnost vjere u životu)<br />

Standardizirani<br />

Korelacije<br />

koeficijenti<br />

Sig.<br />

Beta Direktne Parcijalne<br />

Obrazovanje -.158 .000 -.260 -.148<br />

Religioznost .14 8 .0 0 0 .217 .13 8<br />

Mjesto rođenja -.068 .005 -.234 -.060<br />

Spol -.108 .000 -.033 -.113<br />

Dob -.127 .000 -.215 -.122<br />

Važnost vjere u život u .10 4 .0 0 0 .201 .097<br />

Mjesto stanovanja -.098 .000 -.199 -.089<br />

R = .401, R 2 = .161, p < 0,05<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

262<br />

U tablici 14. navedeni su rezultati regresijske analize koji pokazuju da je “<strong>za</strong>brana<br />

pobačaja” (kriterijska varijabla) statistički značajno pove<strong>za</strong>na s većinom navedenih<br />

obilježja (prediktora).<br />

Obrazovanje najviše tumači “<strong>za</strong>branu pobačaja”. Zabrani pobačaja najčešće su skloni<br />

ispitanici s nižim stupnjem obrazovanja. To se može tumačiti i činjenicom da je<br />

među ispitanicima s nižim stupnjem obrazovanja značajno više uvjerenih vjernika<br />

(54%) nego u skupini ispitanika sa srednjim obrazovanjem (35%), a osobito onih<br />

s višim i visokim obrazovanjem (25%) (Marinović Jerolimov, 2005.:309). Zabrani<br />

pobačaja skloniji su ispitanici koji se smatraju religioznima, kojima je vjera važna<br />

u životu, starije su životne dobi i žive u manjim (ruralnim) sredinama. Konceptu<br />

“<strong>za</strong>brana pobačaja” također su relativno skloni i ispitanici muškoga spola, te rođeni


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

u manjim (ruralnim) sredinama. U objašnjenju se može reći da dominacija ruralnoga<br />

mentaliteta s tradicionalnim vrijednostima, niskom naobrazbom i religioznošću,<br />

ponajprije kršćanskom, čini ključni sklop koji djeluje u smjeru potpore <strong>za</strong>brani<br />

pobačaja. Prediktorski sklop tumači 16% varijance kriterijske varijable (“<strong>za</strong>brana<br />

pobačaja”).<br />

Tablica 15.<br />

Regresijska anali<strong>za</strong> faktora “Dopuštanje pobačaja” i prediktorskog sklopa (religioznost, spol, dob,<br />

obrazovanje, mjesto rođenja, mjesto stanovanja, važnost vjere u životu)<br />

Standardizirani<br />

Korelacije<br />

koeficijenti<br />

Sig.<br />

Beta Direktne Parcijalne<br />

Religioznost -.071 .004 -.086 -.062<br />

Mjesto stanovanja -.090 .000 -.058 -.087<br />

Obrazovanje .083 .000 .058 .079<br />

Spol .067 .002 .034 .065<br />

Važnost vjere u životu -.051 .038 -.075 -.044<br />

R = .149, R 2 = .022, p < 0,05<br />

Regresijska anali<strong>za</strong> prediktorskoga sklopa i faktora “dopuštenje pobačaja” (koncepta<br />

dopuštenja pobačaja) pokazuje da prediktorski sklop vrlo slabo tumači<br />

koncept dopuštenja pobačaja kao kriterijsku varijablu. Protumačeno je svega<br />

2,2% varijance kriterijske varijable. Prema analizi Goldbergera (2005.:427-428)<br />

od promatranih sociodemografskih varijabli (spol, dob, radni status, <strong>za</strong>nimanje,<br />

mjesto boravka, školska sprema i makroregionalni rezidencijalni status) samo<br />

ovaj potonji proizvodi razlike na faktoru “opcija izbora” (dopuštenje pobačaja),<br />

na način da ispitanici iz riječke makroregije najviše prihvaćaju dopuštenje<br />

pobačaja. To je u skladu s nalazima o najmanjem postotku uvjerenih vjernika<br />

u Istri i Primorju (17%), u odnosu na ostale makroregije u Hrvatskoj gdje je<br />

utvrđeno između 56% i 70% uvjerenih vjernika (Marinović Jerolimov i Zrinščak,<br />

2006.:285).<br />

3. Zaključak<br />

Pobačaj je jedno od aktualnih bioetičkih pitanja u modernom društvu jer se tiče<br />

života – kako žene tako i budućega djeteta, a čim je riječ o životu, riječ je i o bioetičkom<br />

pitanju. Literatura i svjetski diskurs ukazuju: (a) da u praktičnom pogledu<br />

danas u modernom društvu ne postoji jedinstveno mišljenje o pobačaju – u nekim<br />

zemljama on je dopušten, a u nekim <strong>za</strong>branjen, uz izuzetke u kojima se dopušta;<br />

(b) da u teoretskom pogledu ne postoji jedinstveno stajalište, odnosno opća suglasnost<br />

o pobačaju i da se navodi različita argumentacija.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

263


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Postoje dva oprečna stajališta: prihvaćanje i odbijanje pobačaja, s različitom argumentacijom<br />

koja se kreće od moralne, socijalne, do individualnih prava i sloboda.<br />

Jedan od ključnih etičkih pitanja shvaćanje je moralnoga statusa ljudskoga embrija.<br />

SKIP argumenti o tome omogućavaju iscrpan, ali nedovršen diskurs.<br />

Moralni status embrija nije jedini razlog <strong>za</strong>brani pobačaja. Postoje i druge socijalne<br />

okolnosti u kojima se različito percipira pobačaj. Tako su u istraživanju navedene<br />

neke okolnosti koje idu u prilog <strong>za</strong>konskoj <strong>za</strong>brani pobačaja: a) da je to zločin i<br />

težak moralni nered, b) da ugrožava život žene, c) da ugrožava demografski opstanak<br />

naroda. Također su navedene okolnosti koje idu u prilog dopuštenju pobačaja:<br />

a) u slučaju teškoga oštećenja fetusa, b) kad žena nije udana, c) kad bračni par ne<br />

želi više djece, d) u slučaju lošega ekonomskog stanja obitelji.<br />

Osim ovih okolnosti, navedena su još su dva važna stava: a) da <strong>za</strong>konom treba<br />

<strong>za</strong>braniti ili <strong>za</strong>konom ne regulirati pitanje pobačaja i b) da se odluka prepusti samoj<br />

ženi.<br />

Što su poka<strong>za</strong>li rezultati istraživanja? Slijedom postavljenih hipote<strong>za</strong> navest ćemo<br />

nekoliko <strong>za</strong>ključaka koji slijede iz analize rezultata, odnosno provjere hipote<strong>za</strong>.<br />

H1 – Ne postoji dominantno opredjeljenje ispitanika ni u načelnim pitanjima o<br />

<strong>za</strong>brani pobačaja. Svega 30,0% ispitanika drži da je potrebno pobačaj <strong>za</strong>konom<br />

<strong>za</strong>braniti, a 46,0% da to pitanje ne treba <strong>za</strong>konom regulirati, odnosno da odluku o<br />

pobačaju treba prepustiti ženi (61,9%).<br />

Oko trećine ispitanika prihvaća da pobačaj treba <strong>za</strong>konom <strong>za</strong>braniti: a) jer je zločin<br />

i težak moralni nered – 32,1%, b) jer ugrožava život žene – 35,1%, c) jer ugrožava<br />

demografski opstanak naroda – 29,8%.<br />

Najviše ispitanika smatra da pobačaj treba dopustiti u slučaju: a) teškoga oštećenja<br />

fetusa – 73,7% dok značajan dio to smatra u slučaju kad žena nije udana – 43,2%,<br />

te u slučaju izrazito lošega ekonomskog stanja obitelji (42,2%). U slučaju kada bračni<br />

par ne želi više djece, s dopuštenjem pobačaja slaže se 39,4% ispitanika.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

264<br />

Iz ovih podataka može se <strong>za</strong>ključiti da svega trećina ispitanika prihvaća <strong>za</strong>konsku<br />

<strong>za</strong>branu pobačaja, ali u određenim slučajevima on je dopušten. Najveći postotak<br />

ispitanika odobrava pobačaj iz medicinskih razloga.<br />

H2 – Faktorskom analizom ekstrahirana su dva faktora kojima je utvrđena konzistentnost<br />

opcija <strong>za</strong> i protiv pobačaja i koje smo nazvali “<strong>za</strong>brana pobačaja” i<br />

“dopuštenje pobačaja”. Oni argumentiraju postavljenu hipotezu o postojanju dva<br />

koncepta o pobačaju, dva suprotna stajališta u hrvatskom društvu.<br />

H3 – S obzirom na “religijsku samoidentifikaciju” analizom varijance utvrđeno je<br />

postojanje statistički značajnih razlika. Pritom se izdvajaju dvije skupine s najvećim<br />

razlikama: skupina “uvjerenih vjernika” i skupina u kojoj su ispitanici iz svih osta-


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

lih kategorija religijske samoidentifikacije. Zabrani pobačaja značajno su skloniji<br />

ispitanici koji sebe smatraju “uvjerenim vjernicima” dok je “dopuštenju pobačaja”<br />

značajno sklonija skupina svih “ostalih” ispitanika.<br />

H4 – O odnosu prema životu poslije smrti tri su značajnije skupine ispitanika. Među<br />

njima je najviše onih koji vjeruju u život poslije smrti (28,6%). Na drugom mjestu<br />

skupina je koja smatra da se to ne može znati (23,5%) dok trećina ispitanika (33,3%)<br />

uopće ne razmišlja o životu poslije smrti i izjavljuje da o tome ništa ne zna. Testiranjem<br />

hipoteze putem analize varijance utvrdili smo da su faktoru “<strong>za</strong>brana pobačaja”<br />

najviše skloni ispitanici koji vjeruju u kršćansku koncepciju <strong>za</strong>grobnoga života. Između<br />

njih kao skupine i skupine pristalica svih ostalih ponuđenih odgovora postoji<br />

najveća značajna razlika. U slučaju “dopuštenja pobačaja” slika je sasvim obrnuta.<br />

H5 – Analizom varijance utvrđeno je da u prihvaćanju “<strong>za</strong>brane pobačaja” najveće<br />

statistički značajne razlike postoje između dviju skupina: skupine ispitanika kojima<br />

je “neprihvatljivo” samoubojstvo, eutanazija i kloniranje čovjeka i ostale dvije skupine<br />

ispitanika <strong>za</strong> koje su samoubojstvo, eutanazija i kloniranje čovjeka “prihvatljivi”<br />

ili se prema njima odnose “neutralno”. Prva skupina značajno više prihvaća<br />

“<strong>za</strong>branu pobačaja”. Na faktoru “dopuštenje pobačaja” najviše se razlikuju skupina<br />

ispitanika (koja inače relativno više prihvaća “eutanaziju”) i ostale dvije skupine<br />

koje ne prihvaćaju ili su neutralni prema eutanaziji.<br />

S obzirom na odnos prema “samoubojstvu” i “kloniranju čovjeka” nisu utvrđene<br />

skupine s međusobno značajnim razlikama u prihvaćanju “dopuštenja pobačaja”.<br />

H6 – Regresijska anali<strong>za</strong> prediktorskog sklopa (religioznost, važnost vjere u životu<br />

i neka sociodemografska obilježja) i faktora “<strong>za</strong>brana pobačaja” pokazuje statistički<br />

značajnu pove<strong>za</strong>nost faktora s većinom prediktora. Obrazovanje je najbolji prediktor<br />

u objašnjenju ovoga faktora. Zabrani pobačaja najčešće su skloni ispitanici s<br />

nižim stupnjem obrazovanja. Značajnu sklonost <strong>za</strong>brani pokazuju ispitanici kojima<br />

je vjera važna u životu, religiozni ispitanici, ispitanici starije dobi i oni iz manjih<br />

(ruralnih) sredina. Regresijska anali<strong>za</strong> spomenutoga prediktorskog sklopa i faktora<br />

“dopuštenje pobačaja” objašnjava tek 2,2% varijance. U odnosu na koncept <strong>za</strong>brane<br />

pobačaja to se čini logičnim s obzirom na karakter obilježja (prediktora).<br />

Ruralne sredine s niskom naobrazbom stanovništva, značajnim utjecajem (kršćanske)<br />

religije značajno djeluju kao potpora <strong>za</strong>brani pobačaja.<br />

Istraživanje je dalo izvjesnu argumentaciju <strong>za</strong> <strong>za</strong>ključak da u hrvatskom društvu<br />

postoji “podijeljenost” mišljenja populacije glede odnosa prema pobačaju, što znači<br />

da u društvu postoje dva prepoznatljiva koncepta o pobačaju – <strong>za</strong>brana i dopuštenje.<br />

U prilog <strong>za</strong>brani pobačaja najčešće se u prvi plan ističu moralni argumenti – ponajprije<br />

onaj (teološki) da se kod fetusa radi o čovjeku, osobi, ali postoje i drugi<br />

argumenti – zdravstveni i demografski.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

265


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Pobačaj nije samo moralno pitanje, nego ima i neke druge aspekte – zdravstvene,<br />

obiteljske, ekonomske, demografske itd. I u načelnoj <strong>za</strong>brani pobačaja postoje situacije<br />

koje treba akceptirati kao izuzetke u kojima je pobačaj dopušten. Pitanje je<br />

koliku težinu imaju u odnosu na argument “ubojstva osobe”.<br />

Moralni argumenti tiču se svakoga pojedinca – kako onoga koji se odlučuje na<br />

pobačaj tako i onoga (liječnik) koji obavlja pobačaj. Njihovi motivi mogu biti različiti.<br />

Ali, postoje argumenti druge vrste koji idu u prilog dopuštenju pobačaja. Dopuštenje<br />

pobačaja može se shvatiti kao liberalni stav po kojemu je <strong>za</strong>branjen pobačaj,<br />

ali s izuzecima u nekoj sasvim konkretnoj situaciji.<br />

Nedvojbeno se poka<strong>za</strong>lo da su religiozni ispitanici, kao i oni koji su neskloni samoubojstvu,<br />

eutanaziji i kloniranju čovjeka, značajno skloniji prihvatiti <strong>za</strong>branu<br />

pobačaja. Dobiveni rezultati upućuju na već utvrđenu veću rasprostranjenosti tradicionalnoga<br />

sustava vrijednosti u određenim dijelovima populacije (najreligiozniji<br />

ispitanici), kao i na već utvrđenu činjenicu veće rasprostranjenosti modernoga,<br />

liberalnoga sustava vrijednosti u pojedinim regijama (riječka makroregija). No, s<br />

obzirom na izrazito većinsku pripadnost kršćanstvu istraživane populacije (prvenstveno<br />

Katoličkoj crkvi – 87%), podaci ukazuju i na činjenicu da i značajan dio<br />

religioznih ispitanika odstupa od stavova Crkve u pitanju pobačaja, što upućuje na<br />

proces individuali<strong>za</strong>cije i privati<strong>za</strong>cije vjerovanja. Kada je u pitanju pobačaj, tu se<br />

očituje i postojanje dugogodišnje <strong>za</strong>konske prakse dozvoljenoga pobačaja, dakle<br />

liberalne “opcije izbora” na razini sustava i države, koja je doprinijela difuznoj sekularnosti<br />

(Vrcan, 2001.) i u ovom kompleksnom pitanju.<br />

Literatura<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

266<br />

1. Baloban, S.; Črpić, G. (1998). Relevantne vrednote <strong>za</strong> uspješan brak i željeni broj djece.<br />

Bogoslovska smotra, (68) 4:619–640.<br />

2. Baloban, S.; Črpić, G. (2000). Spolnost – odnos prema seksualnom ponašanju. Bogoslovska<br />

smotra, (70) 2:395–419.<br />

3. Baloban, S.; Črpić, G. (2000a). Bitne vrednote <strong>za</strong> uspješan brak u Hrvatskoj. Bogoslovska<br />

smotra, (70) 2:313–341.<br />

4. Barloewen von, Constantin (2000). Der Tod in den Weltkulturen und Weltreligionen.<br />

Frankfurt am Main, Leipzig: Insel.<br />

5. Cifrić, I. (<strong>2007</strong>). Verantwortung für das Leben oder Konformismus? (Internationale<br />

Konferenz “1. Südosteuropäisches Bioethik-Forum” Mali Lošinj). U: Čović, A.; Sören, T.<br />

Hofmann. Integrative Bioethic. Sankt Augustin: Academia: 178–194.<br />

6. Clery, E.; McLean, S.; Phillips, M. (<strong>2007</strong>). Quickening death: the euthanasia debate. In:<br />

Park, A. et al. (eds.). British Social Attitudes. The 23rd Report. Perspectives on a changing<br />

society. London: Sage.: 35–54.<br />

7. Damschen, G.; Schönecker, D. /Hrsg./ (2003). Der moralische Status menschlicher Embryonen.<br />

Berlin, New York: Walter de Gruyter.


I. Cifrić, D. Marinović Jerolimov: Pobačaj kao bioetički i<strong>za</strong>zov<br />

8. Dokumenti Drugoga vatikanskog koncila (1972). Zagreb: Kršćanska sadašnjost.<br />

9. Epikur (1957). Pismo Menoikeju. U: Bošnjak, B. Filozofija od Aristotela do renesanse.<br />

Zagreb: Matica hrvatska: 44–148.<br />

10. Goldberger, G. (2005). Revitali<strong>za</strong>cija religije u sjeni nasljeđa liberalne <strong>za</strong>konske regulative:<br />

stavovi o pobačaju. <strong>Sociologija</strong> sela, 43 (2):409–437.<br />

11. Ivan Pavao II. (1997). Evangelium vitae – Evanđelje života. Enciklika o vrijednosti i<br />

nepovredivosti ljudskog života. Zagreb: Kršćanska sadašnjost.<br />

12. Kami, A. (1973). Mit o Sizifu. Sarajevo: Veselin Masleša.<br />

13. Knoblauch, T.; Zingerle, A. (2005). Thanatossoziologie. Berlin: Duncker & Humblot.<br />

14. Marinković, J. (1987). Ogledi iz filozofije odgoja. Zagreb: Školske novine.<br />

15. Marinović Jerolimov, D. (2000). Religijske promjene u tranzicijskim uvjetima u Hrvatskoj:<br />

promjene u dimenzijama religijske identifikacije i prakse. <strong>Sociologija</strong> sela, supplement<br />

1/2 (147/148):43–80.<br />

16. Marinović Jerolimov, D. (2005). Tradicionalna religioznost u Hrvatskoj 2004.: između<br />

kolektivnoga individualnoga. <strong>Sociologija</strong> sela, Zagreb, 43 (2):303–336.<br />

17. Marinović Jerolimov, D.; Zrinščak, S. (2006). Religion Within and Beyond Borders: The<br />

Case of Croatia. Social Compass, 53 (2):279–290.<br />

18. Matulić, T. (2006). Život u ljudskim rukama. Zagreb: Glas koncila.<br />

19. Müller, T. (2005). Begleitetes sterben als gesellschaftliches Phänomen. Marburg: Tectum<br />

Verlag.<br />

20. Polić, M. (1993). Smrt u životu i odgoju. U: Polić, M. Odgoj i svije(s)t. Zagreb: HFD<br />

(Biblioteka Filozofska istraživanja).: 83–98.<br />

21. Skledar, N. (2005). O životu poslije smrti. <strong>Sociologija</strong> sela, 43 (2):371–379.<br />

22. Sorta-Bilajac, I. (2005). Od eutanazije do distanazije. Rijeka: Medicinski fakultet.<br />

(Magistarski rad).<br />

23. Tomašević, L. (2004). U hodu s vremenom. Tomislavgrad: NO.<br />

24. Valković, M. (1997). Ženidba i obitelj između crkve i države u Hrvatskoj. Crkva i država<br />

u društvima u tranziciji. Split: Hrvatska akademska udruga.: 201–222.<br />

25. Vrcan, S. (2001). Vjera u vrtlozima tranzicije. Split: Glas Dalmacije – revija Dalmatinske<br />

akcije.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

267


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 247–268<br />

Ivan Cifrić<br />

Department of Sociology, Faculty of Philosophy, University of Zagreb, Croatia<br />

e-mail: icifric@ffzg.hr<br />

Dinka Marinović Jerolimov<br />

<strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb, Zagreb, Croatia<br />

e-mail: dinka@idi.hr<br />

Original scientific paper<br />

Abortion as a Bioethical Challenge<br />

Abstract<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

268<br />

Abortion is an indicator of some controversial bioethical issues of the modern society. It<br />

indicates both the social and personal attitude towards unborn life. Two basic attitudes and<br />

their own arguments are shown in the contemporary discourse. One attitude allows abortion<br />

in certain cases: a heavily damaged foetus, an unmarried woman, a couple who do<br />

not want any more children or a particularly difficult financial situation. The other attitude<br />

forbids abortion because it is a crime, it is immoral, it puts a woman’s life in danger and it<br />

threatens the birth rate of a country. The question is: who is to decide about it? Some people<br />

believe abortion should be regulated by law, whether it forbids it or allows it in some<br />

cases. Others believe there is no need for legislation because a woman alone should decide.<br />

In this paper are shown the results of an empirical survey conducted in 2004 by the <strong>Institut</strong>e<br />

for Social Research in Zagreb for the project “Social and Religious Changes in Croatia”.<br />

The survey was carried out on a representative sample of adult population (N=2.220) and<br />

a special instrument for the perception of abortion was applied. The aim of the paper is to<br />

examine how the respondents’ attitude to abortion relates to their religious beliefs (or lack<br />

of them), their views on life after death, euthanasia, suicide and cloning as well as their sociodemographical<br />

characteristics. The results show that only one third of respondents think<br />

abortion should be forbidden by law. 46% think abortion should not be regulated by law. A<br />

remarkable number of respondents (62%) believe the decision should be made by women.<br />

In cases when respondents think abortion should be allowed, they mostly choose medical<br />

reasons for it. Regarding religious self-identification, “true believers” oppose abortion much<br />

more strongly than other (un)religious groups and the same is true for those respondents<br />

who believe in the Christian afterlife, do not accept suicide, euthanasia and human cloning.<br />

Regarding sociodemographical characterisics, respondents with lower education, advanced<br />

in age and from smaller (rural) areas where religion plays an important part in life – oppose<br />

abortion. Again this points to the established system of traditional values in some population<br />

segments (the most religious people) and the modern, liberal system of values in less<br />

religious or unreligious segments of population.<br />

Key words: abortion, religious feelings, dying, life, euthanasia.<br />

Received in February 2008<br />

Accepted in February 2008


UDK 316.42:050.482](497.5)“1990/2004”<br />

Izvorni znanstveni rad<br />

Glas Koncila – poslanje ili tek ime: anali<strong>za</strong><br />

komentara u razdoblju društvene tranzicije<br />

Ankica Marinović Bobinac,<br />

Goran Goldberger<br />

<strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska<br />

e-mail: ankica@idi.hr, goran@idi.hr<br />

SAŽETAK U tekstu autori raspravljaju o tranzicijskom razdoblju u Hrvatskoj i društvenim<br />

i religijskim promjenama. Objašnjava se društveni kontekst u Hrvatskoj u kojem<br />

je katoličanstvo postalo važan element individualnoga i kolektivnoga identiteta, te se<br />

daje povijesni prikaz Katoličke crkve u Hrvatskoj. U tekstu se prezentiraju rezultati<br />

(frekvencije i postoci) analize sadržaja komentara Glasa Koncila kao službene publikacije<br />

Katoličke crkve, te njihov odnos prema dominantnim temama (odnosi Crkve<br />

i države, neke društveno-političke teme, druge vjerske <strong>za</strong>jednice, “hrvatske teme”,<br />

evangeli<strong>za</strong>cija, Sveta Stolica u svijetu), podtemama i akterima tranzicijskoga razdoblja<br />

koji su praćeni od 1990. do 2004. godine. Potvrđena je radna hipote<strong>za</strong> da je Crkva u<br />

pojedinim aspektima tranzicijskih promjena bila aktivan sudionik događaja, te da se<br />

različito odnosila prema temama i akterima u analiziranim razdobljima. Učestalost<br />

pojavljivanja dominantnih tema, podtema i aktera bila je određena specifičnim tranzicijskim<br />

društvenim kontekstom u Hrvatskoj. U prvom razdoblju (1990. – 1994.) na<br />

djelu je bio proces izgradnje nacionalne države i rat. Crkva je pružila podršku vlasti<br />

koja je pobijedila na izborima i nastojala na mobiliziranju nacionalne samosvijesti<br />

Hrvata. Podjednako su bile prisutne “hrvatske teme” i neke društveno-političke teme.<br />

Drugo razdoblje (1995. – 1999.) karakterizira <strong>za</strong>vršetak rata, teška politička i ekonomska<br />

situacija, podrška Crkve aktualnoj vlasti, daljnji rad na mobili<strong>za</strong>ciji nacionalnih<br />

osjećaja, ozbiljne kritike HDZ-ove vlasti na kraju toga razdoblja, smrt predsjednika<br />

Tuđmana i kraj, po mnogim elementima, autoritarne vlasti HDZ-a. Uočeno je da<br />

su najčešće prisutne “hrvatske teme”. U trećem razdoblju (2000. – 2004.) dolazi do<br />

promjene vlasti, reformi i otvaranja Hrvatske prema globalnim i integracijskim procesima.<br />

Crkva, koja je neskriveno protiv nove (“lijeve”) vlasti, postaje puno kritičnija<br />

nego što je to bila u prethodnom razdoblju. Konačno počinje odčitavati “znakove<br />

vremena” i baviti se, na svoj način, “grijehom struktura”: neke društveno-političke<br />

teme javljaju se gotovo deset puta češće od “hrvatskih tema”.<br />

Ključne riječi: Hrvatska, tranzicijsko razdoblje, revitali<strong>za</strong>cija religije, Katolička crkva, Glas<br />

Koncila, komentari, anali<strong>za</strong> sadržaja.<br />

Primljeno: veljača 2008.<br />

Prihvaćeno: veljača 2008.<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

269


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

1. Napomena o tranziciji: društvene i religijske promjene u Hrvatskoj<br />

Društvene znanosti razdoblje promjena u “postkomunističkim” društvima centralne<br />

i istočne Europe opisivale su terminima “tranzicije” ili “transformacije”, naglašavajući<br />

specifičnosti u odnosu na tranzicijske procese u drugim dijelovima svijeta<br />

ve<strong>za</strong>ne uz opseg i brzinu tranzicijskih procesa i promjena (Centeneo, 1994.; Cifrić,<br />

1996.; 1998.; Juchler, 2000.; Melich, 2000.; 2005.; Offe, 2004.).<br />

Cifrić (1996.; 1998.) naglašava da pojam tranzicija, s obzirom na ciljeve društvenih<br />

promjena i procesa, označava normativni cilj – tranziciju prema demokraciji<br />

dok uvjete u kojima se odvija tranzicija (konkretne promjene) opisujemo procesima<br />

transformacije konkretnih društvenih struktura (institucionalnih, industrijskih<br />

i gospodarskih, te kulturnog sklopa). Neki drugi autori govore o trostrukoj<br />

tranziciji prema demokraciji na nivou kreiranja nacije-države, institucionalnog<br />

uređenja i politike alokacije resursa (Offe, 2004.). U tranzicijskim promjenama<br />

paralelno se odvijaju procesi liberali<strong>za</strong>cije i demokrati<strong>za</strong>cije, koji, kao uvjeti društveno-političkih<br />

promjena, omogućuju dose<strong>za</strong>nje <strong>za</strong>padnoga modela društva tržišta<br />

i demokracije (Cifrić, 1996.; 1998.). U tom smislu termin postkomunistička<br />

društva označava društva različitoga stupnja demokratiziranosti i različitih<br />

oblika demokracija, proi<strong>za</strong>šlih iz specifičnih povijesnih, te novijih, tranzicijskih<br />

okolnosti.<br />

Najčešće se govori o političkoj i ekonomskoj tranziciji prema demokraciji i kapitalizmu,<br />

te pitanjima nesigurnosti i nepovjerenja građana u odnosu na položaj i<br />

ulogu državnih institucija. Tako se raspravlja o odnosu politike i ekonomije koje<br />

koriste mehanizme ugovora, dominacije i povjerenja radi stabili<strong>za</strong>cije (Centeneo,<br />

1994.). Raspravlja se o pitanju kontinuiteta i diskontinuiteta (staroga i novoga) koji<br />

proizvode različitosti u pristupu s obzirom na specifične povijesne okolnosti (Juchler,<br />

2000.) i paradokse zbog <strong>za</strong>nemarivanja sociokulturnih faktora “postkomunističkoga<br />

sindroma” (Melich, 2000.; 2004.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

270<br />

Neki autori (Borowik, Marinović Jerolimov, Zrinščak, 2004.) naglašavaju da tranzicijske<br />

promjene mogu biti promatrane iz sistemske i subjektivne pozicije: prva ukazuje<br />

na promjene u području politike i ekonomije, iako utječe i na obrazovni sustav,<br />

zdravstvenu skrb i sustav javnoga osiguranja dok druga naglašava subjektivnu<br />

perspektivu (u smislu individualnog vrednovanja promjena) i promatra tranziciju<br />

kao proces u kontekstu problema koje donosi. Primjerice, Borowik (2004.:125) citira<br />

sociologe koji tvrde da je lakši dio tranzicije ve<strong>za</strong>n uz sistemsku institucionalnu<br />

i pravnu reformu dok se veći problemi nalaze u području kulture i svijesti građana.<br />

Sztompka (2000.) također naglašava koncept “kulturalne traume” kao naličja društvenih<br />

promjena pove<strong>za</strong>nih s kulturalnom dezorijentacijom.<br />

Neki autori upozoravaju kako je u procesu tranzicije bila prisutna najprije njezina<br />

afirmativna strana, a onda i krizna zbog po<strong>za</strong>dine “koja je društveno izrazito problematična<br />

i bremenita krizom” (Vrcan, 2001.:58). Dijagnozu tranzicijskih lomova<br />

i strategija izlaska iz krize autori vide kroz različite perspektive: prva raspravlja


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

problem slabe države, druga naglašava prejaku državu, treća <strong>za</strong>ključuje da rasprave<br />

o tranziciji trebaju <strong>za</strong>vršiti jer je taj proces <strong>za</strong>vršen, a četvrta problematizira<br />

perspektive demokracije i demokrati<strong>za</strong>ciju postkomunističkih zemalja u tranziciji<br />

(Mandelbaum, 1996.). Vrcan (1998.) <strong>za</strong>dnju smatra najplodonosnijom u analizi situacije<br />

u Hrvatskoj.<br />

Društveno-političke promjene utjecale su i na promjenu mjesta i uloge religije i<br />

crkve u hrvatskom društvu u kojem su se događali procesi deprivati<strong>za</strong>cije i revitali<strong>za</strong>cije<br />

religije (Cifrić, 1995.; Črpić, Zrinščak, 2005.; Marinović Jerolimov, 2001.).<br />

Religija i religioznost ponovno su se pojavili kao važan element individualnoga i<br />

kolektivnoga identiteta.<br />

Došlo je do obnavljanja tradicionalne uloge Crkve i religije. Brojni indikatori socioreligijskih<br />

istraživanja <strong>za</strong>dnjih godina svjedoče kako se u Hrvatskoj značajno povećao<br />

broj konfesionalno izjašnjenih katolika, tj. da je porasla manifestna religioznost<br />

(istraživanje Vjera i moral u Hrvatskoj (1998.), Religijske promjene i vrijednosti u<br />

Hrvatskoj (1999.), Aufbruch (1997.), Društvene promjene u Hrvatskoj (2004.)). Riječ<br />

je o tradicionalnoj, crkveno orijentiranoj, kolektivističkoj religioznosti usko ve<strong>za</strong>noj<br />

<strong>za</strong> obitelj i naciju, posredovanoj kroz obiteljsku socijali<strong>za</strong>ciju, s prepoznatljivim<br />

elementima: slijedom sakramenata od krštenja do posljednjega poma<strong>za</strong>nja,<br />

pohađanja vjeronauka, obiteljskoga vjerskog odgoja i bar prigodnoga odlaženja<br />

u crkvu. Živi se u naslijeđenim oblicima i u značajnoj mjeri simbol je povijesne<br />

provenijencije i znak društvene i kulturne pripadnosti (što su poka<strong>za</strong>la istraživanja<br />

od sedamdesetih godina do danas). U porastu su i novi oblici religioznosti, širenje<br />

novih religijskih pokreta i drugačijih oblika i doživljavanja svetoga (Črpić, Jukić,<br />

1998.; Marinović Bobinac, 1994.; 1999.).<br />

Kao aktivni čimbenik Katolička crkva u Hrvatskoj javlja se gotovo u svim aspektima<br />

društvenog života – političkom, socijalnom, gospodarskom, odgojnom, obrazovnom,<br />

kulturnom, pa se može reći da je došlo do ukupnoga porasta značaja<br />

religije u društvenom životu.<br />

Treba spomenuti i veću vidljivost drugih vjerskih <strong>za</strong>jednica u javnom životu. U<br />

<strong>2007</strong>. godini u Hrvatskoj je, prema Evidenciji vjerskih <strong>za</strong>jednica pri Središnjem državnom<br />

uredu <strong>za</strong> upravu, bilo 40 registriranih vjerskih <strong>za</strong>jednica. Broj postojećih<br />

neregistriranih vjerskih <strong>za</strong>jednica nije poznat.<br />

Regulacija religije i pravne odredbe odnosa između države i vjerskih <strong>za</strong>jednica<br />

(osim Ustava iz 1990.) pokazuju tendenciju države da favorizira Katoličku crkvu<br />

u odnosu na ostale vjerske <strong>za</strong>jednice (Goldberger, 2006.). Republika Hrvatska<br />

potpisala je četiri međunarodna ugovora sa Svetom Stolicom 1996. i 1998. godine,<br />

prije donošenja Zakona o pravnom položaju vjerskih <strong>za</strong>jednica (2002.). U<br />

2002. i 2003. godini još je 15 vjerskih <strong>za</strong>jednica potpisalo šest ugovora s državom<br />

na nacionalnoj razini. Ovakav razvoj kreirao je najmanje tri različita reda<br />

religijskih <strong>za</strong>jednica: u prvom je redu Katolička crkva, u drugom su redu vjerske<br />

<strong>za</strong>jednice koje su potpisale ugovore s državom, a u trećem su redu ostale vjerske<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

271


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

<strong>za</strong>jednice (Zrinščak, 2004.). Ovu podjelu treba dopuniti pojašnjenjem kategorije<br />

ostale vjerske <strong>za</strong>jednice, kojima pripadaju vjerske <strong>za</strong>jednice koje nisu <strong>za</strong>interesirane<br />

<strong>za</strong> potpisivanje ugovora i vjerske <strong>za</strong>jednice koje žele ugovor, a ne mogu ga<br />

potpisati. 1<br />

1.1. Katolička crkva u Hrvatskoj<br />

Da bi se mogli shvatiti rezultati ove analize koja se bavi stavovima Katoličke crkve<br />

prema društvenim i političkim stvarnostima suvremenoga hrvatskog društva, potrebno<br />

je ukratko elaborirati osnovne karakteristike Katoličke crkve u Hrvatskoj u<br />

povijesnom i sociokulturnom kontekstu.<br />

Katolička crkva u Hrvatskoj (koja je kroz povijest bila u periferijskoj poziciji u<br />

odnosu na bitne društvene procese koji su se zbivali u Europi) u svojoj je povijesti<br />

imala dugi kontinuitet pove<strong>za</strong>nosti s feudalnim tipom države koji joj je zbog<br />

njezine hijerarhijske organiziranosti i odgovarao. Međutim, kontinuirano je imala<br />

problema s adaptacijom na nove društvene okolnosti. Sve što se događalo s<br />

Katoličkom crkvom u kontekstu građanskih revolucionarnih društveno-političkih<br />

promjena u 19. stoljeću na globalnoj europskoj razini, Crkvu u Hrvatskoj je mimoišlo,<br />

ali ju je <strong>za</strong>hvatilo dvostruko snažnije polovicom 20. stoljeća. Duh građanskog<br />

društva (koje je na ove <strong>prostor</strong>e, u odnosu na europske zemlje prilično <strong>za</strong>kasnilo)<br />

i ideologije koje su iz njega proi<strong>za</strong>šle, “<strong>za</strong> crkveni način mišljenja i izražavanja bio<br />

(je) toliko nov da ga nije uspijevala shvatiti ni uz pomoć Rječnika stranih riječi”<br />

(Marasović, 1997.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

272<br />

U komunističkom razdoblju u Hrvatskoj su paralelno postojala dva tipa kolektivizma<br />

– ateistički i religijski. Crkva se pojavljuje kao marginalizirana, ali društveno<br />

snažno ukorijenjena institucija, prvenstveno ve<strong>za</strong>na uz tradicionalni svijet (Vrcan,<br />

1980.). Proces moderni<strong>za</strong>cije 2 koji je <strong>za</strong>hvaćao socijalistička društva postupno je<br />

ugrožavao takav sociokulturni sustav. Tek pojavom sekulari<strong>za</strong>cije koja je na ove<br />

<strong>prostor</strong>e ponešto <strong>za</strong>kasnila, kao uostalom i temeljni sadržaji građanskoga društva,<br />

a koja je bila dominantno uvjetovana ekonomskim i političkim promjenama, počinju<br />

slabjeti ideološki naboji na obje strane. Prodor građanskih sadržaja, i svega<br />

onoga što modernost nosi sa sobom – migracije stanovništva u gradove, jačanje<br />

1 Primjer prvih su Jehovini svjedoci – kršćanska vjerska <strong>za</strong>jednica u Hrvatskoj koji su mogli,<br />

a nisu željeli, sklopiti ugovor s državom. Primjer druge skupine <strong>za</strong>jednica su tri vjerske<br />

<strong>za</strong>jednice (Crkva cjelovitog evanđelja, Savez crkava Riječ života i Protestantska reformirana<br />

crkva u Republici Hrvatskoj), koje su hrvatsku državu tužile Sudu <strong>za</strong> ljudska prava u Strasbourgu<br />

zbog diskriminacije – nemogućnosti potpisivanja ugovora kakav su neke <strong>za</strong>jednice<br />

uspjele potpisati.<br />

2 Za moderni<strong>za</strong>ciju Županov kaže da je imala obilježja prisilne i devijantne moderni<strong>za</strong>cije,<br />

koja nije vođena vlastitom inherentnom logikom niti je rezultirala modernizmom kao svojom<br />

prirodnom posljedicom (Županov, 2001.).


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

utjecaja masovnih medija, jačanje potrošačkoga mentaliteta i individualizma, <strong>za</strong>koni<br />

tržišne ekonomije, postupno slabe elemente kolektivizma u društvu i unutar<br />

Crkve, pa tako dolazi i do opadanja religioznosti, ali i ateističke ideologiziranosti<br />

(Jukić, 1993.).<br />

Hrvatska pripada skupini zemalja Istočne i Srednje Europe koje su 45 godina svoje<br />

povijesti provele pod komunističkom vlašću. U svim komunističkim zemljama<br />

religija i crkva desetljećima su sustavno potiskivane. Ali, iako su sve komunističke<br />

države odnos prema vjeri i crkvi temeljile uglavnom na istim teorijskim postavkama,<br />

sve ih nisu u praksi provodile na jednak način. Marasović ističe barem tri<br />

načina odnošenja komunističke države prema vjeri i crkvi u bivšim komunističkim<br />

zemljama. Prvi, najradikalniji način, odnosi se na Albaniju u kojoj je komunističko<br />

vodstvo Ustavom ukinulo religiju i crkve. Drugi način odnosi se na sve zemlje<br />

Istočnoga bloka, osim na Jugoslaviju, u kojoj je <strong>za</strong>živio treći model, liberalnija<br />

politika prema religiji i crkvi (od šezdesetih godina nadalje). 3 Još 1972., pišući o<br />

crkvi u socijalističkom društvu, Bajsić ističe razliku u njezinu položaju i statusu<br />

između jugoslavenskoga i ostalih socijali<strong>za</strong>ma (Bajsić, 1972.). U kontinuitetu s tom<br />

tezom može se reći i da je Katolička crkva u Jugoslaviji bila manje i Crkvom šutnje<br />

(Ecclesiam suam, 1966.) nego crkve u ostalim zemljama socijalizma. Misli se dominantno<br />

na razdoblje od Koncila nadalje (Bajsić, 1972.; Skledar, 1984.; Franić, 1972.;<br />

Šagi-Bunić, 1972.; Vereš, 1973.).<br />

Posljednja desetljeća socijalizma karakterizira kontinuirana borba između vladajuće<br />

ideologije i elemenata u društvu koji teže novom tipu socijalnoga sustava.<br />

Religija i Crkva jesu među najznačajnijim socijalnim činiteljima u borbi <strong>za</strong> samoodređenje<br />

i socijalnu autonomiju. Važan su izvor kontrakulture u komunističkoj eri,<br />

značajan su čuvar i prijenosnik nacionalne kulture i bazičnih vrijednosti dok je<br />

naglašenost kulturno-povijesnoga značaja religije izrazita (Grubišić, 1997.; Tomka,<br />

1995.; Črpić, Zrinščak, 2005.:50).<br />

Vrcan smatra da je bitna osobina predkoncilske, pa i koncilske Katoličke crkve u<br />

Hrvatskoj bila opterećenost “konzekvencijama jedne sinteze tradicionalnoga duha<br />

ecclesiae militans i ecclesiae triumphans, te duha svojstvenoga crkvi kao tvrđavi<br />

pod opsadom, ponajprije od ‘nekrsta’, <strong>za</strong>tim od ‘raskolnika’ i na kraju od marksističkih<br />

‘bezbožnika’” (Vrcan, 1985.). Nadalje, Vrcan smatra da je u tom smislu i nakon<br />

Koncila Crkva ostala dobrim dijelom pretkoncilska, u vidu jednoga “dinamičkog<br />

i osuvremenjenog konzervativizma” (sporije kretanje politike otvaranja prema<br />

socijalizmu kod domaćega episkopata nego u centru katoličanstva, <strong>za</strong>tvorenost <strong>za</strong><br />

teološki plurali<strong>za</strong>m koji je bujao nakon Koncila...). Neki autori primjećuju da na-<br />

3 Marasović kaže: “Crkva u Jugoslaviji, unatoč svim teoretskim <strong>za</strong>sjedama i praktičnim<br />

šikaniranjima, u odnosu prema državi ipak je bila uvelike slobodna (imenovanje biskupa,<br />

postavljanje župnika, slobodno djelovanje crkvenih škola, redovničkih <strong>za</strong>jednica, postupna<br />

sloboda vjerskog tiska, dozvoljen studij na inozemnim sveučilištima, dozvoljeno organiziranje<br />

velikih vjerskih skupova itd.)” (Marasović, 1997.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

273


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

kon osamostaljenja Hrvatske 4 Katolička crkva teži uspostavljanju bliske <strong>za</strong>jednice<br />

državnoga i crkvenoga vodstva (srednjovjekovni “Corpus Christianum”). U središtu<br />

njezina društvenoga angažmana vrlo važnu ulogu ima još uvijek “nacionalno<br />

pitanje” (dok katolici <strong>za</strong>padne Europe i Trećeg svijeta svojom <strong>za</strong>daćom smatraju<br />

kršćansko prevladavanje mračne prošlosti i posljedica totalitarizma, <strong>za</strong>lažu se <strong>za</strong><br />

individualna ljudska prava, <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu stvaranja i prakticiraju međunarodnu solidarnost)<br />

(Gruenfelder, 2002.). Lerotić smatra da je “Crkva (u zemljama tranzicije,<br />

op.a.) ušla u spregu s novim staležima koji su počeli kružiti oko vlasti, tako da<br />

se počelo stvarati trojstvo sastavljeno od državne, poduzetničke i crkvene vlasti”<br />

(prema Grubišić, 1997.:163).<br />

Navedeni uvidi u neke bitne karakteristike Katoličke crkve u socijalnom i kulturnom<br />

kontekstu Hrvatske kroz povijest, polazište su ove analize.<br />

2. Metodologijske napomene<br />

2.1. Metoda istraživanja: anali<strong>za</strong> sadržaja<br />

Anali<strong>za</strong> sadržaja metoda je koja se već dugo koristi u sociologiji i drugim društvenim<br />

znanostima u istraživanjima različitih medija, govora političara, ali i dokumenata,<br />

te drugih komunikacijskih sadržaja. U ranijoj fazi dominirao je kvantitativni<br />

pristup, a uslijedila je i kritika iz “kvalitativnoga kampa” oko pitanja manifestnoga<br />

i latentnoga sadržaja poruke, kao i nove kvalitativne metode analize teksta. 5<br />

Do sada je u sociologiji religije u Hrvatskoj provedeno nekoliko istraživanja koja su<br />

koristila metodu analize sadržaja u analizi vjerskoga tiska i dnevnih novina (Boeckh,<br />

1995.; Marinović Bobinac, 1991.; Mataušić, Nikodem i Črpić, 2001.; Matijević,<br />

2005.; Plačko, 1985.; Relja, 1998.; Šterc, Bošnjak, Bahtijarević, 1971.). U ovom istraživanju<br />

primijenjena je metoda analize sadržaja, s naglaskom na kategoriji “tranzicijske<br />

promjene” i i<strong>za</strong>branim temama koje su dominirale u analiziranom razdoblju.<br />

2.2. Predmet, ciljevi, svrha i hipote<strong>za</strong> istraživanja<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

274<br />

Osnovna ideja ovoga istraživanja je utvrditi stavove Katoličke crkve o tranzicijskim<br />

promjenama i akterima tih promjena u Hrvatskoj s obzirom na njezin utje-<br />

4 Grubišić smatra da je “u počecima demokratskih gibanja Crkva odigrala pozitivnu ulogu<br />

i da je bila stožerna snaga demokratskih promjena” (Grubišić, 1997.:161).<br />

5 Neuendorf daje izvrstan povijesni i kritički pregled analize sadržaja, definirajući je kao<br />

“sažetu, kvantitativnu analizu poruka koja se oslanja na znanstvenu metodu (uključujući<br />

pažnju na objektivnost –intersubjektivnost, apriori di<strong>za</strong>jn, pouzdanost, valjanost, općenitost,<br />

ponovljivost) i koja nije limitirana bilo tipom varijabli koje može mjeriti ili kontekstom<br />

u kojem su poruke stvorene ili predstavljene” (Neuendorf, 2002.:10).


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

caj u društvu, te velika očekivanja građana i vjernika od promjena društva prema<br />

liberalnom tržištu, višestranačju i novostečenim nacionalnim i građanskim<br />

slobodama. Predmet istraživanja su sadržaji poruka o tranzicijskim promjenama<br />

prezentirani u komentaru Glasa Koncila. Kao službeno glasilo Katoličke crkve<br />

ovaj tjednik predstavlja jednu od njezinih institucija i važan je element njezinih<br />

poruka 6 . Cilj rada je utvrditi sadržajnu strukturu komentara Glasa Koncila u<br />

smislu dinamike dominantnih tema, podtema unutar njih, te aktera koji se u<br />

njima pojavljuju. Svrha rada je utvrditi i interpretirati stavove Katoličke crkve u<br />

odnosu prema dominantnim društvenim tijekovima promjena u okviru tranzicijskih<br />

procesa.<br />

U radu se polazi od sljedeće radne hipoteze: Crkva je u pojedinim aspektima tranzicijskih<br />

promjena bila aktivan sudionik događaja, te se različito odnosila prema<br />

temama i akterima u analiziranim razdobljima.<br />

2.3. Razdoblje i uzorak<br />

Istraživanjem su obuhvaćeni svi brojevi Glasa Koncila u razdoblju od 01. 01. 1990.<br />

do 31. 12. 2004. Tako definiran osnovni istraživački skup uokviren je razdobljem<br />

od 15 godina koje se može definirati kao tranzicijsko, a iz analitičkih razloga uokvireno<br />

je u tri petogodišnja razdoblja.<br />

Prvo razdoblje (1990. – 1994.) karakterizira raspad Jugoslavije i oružani sukobi na<br />

razini republika. U slučaju Hrvatske radi se o odcjepljenju od Jugoslavije i međunarodnom<br />

priznavanju države, Domovinskom ratu, stjecanju članstva u UN-u, ratu<br />

u Bosni i Hercegovini, u kojoj živi velika populacija katolika, te posjet pape Ivana<br />

Pavla II. Zagrebu.<br />

Drugo razdoblje (1995. – 1999.) karakterizira <strong>za</strong>vršetak rata (oslobodilačkim akcijama<br />

Bljesak i Oluja i, kasnije, mirnom reintegracijom ostatka teritorija, uključujući<br />

istočnu Slavoniju) i po mnogim elementima autoritarna vlast HDZ-a i tadašnjega<br />

predsjednika Tuđmana, drugi posjet pape Ivana Pavla II., kritike političke i ekonomske<br />

situacije na kraju toga razdoblja, te smrt predsjednika Tuđmana.<br />

U trećem razdoblju (2000. – 2004.) došlo je do dvije promjene vlasti. U 2000. vlast<br />

je osvojila koalicija “šestorke” (SDP, HSLS, LS, HSS, HNS, te IDS) koja se zbog<br />

6 Glas Koncila izdaje Nadbiskupski duhovni stol u Zagrebu, tj. Zagrebačka, Splitska, Sarajevska,<br />

Riječka i Zadarska nadbiskupija. Katolička crkva vlasnica je izvještajne novinske<br />

agencije (IKA), 30-ak tiskanih medija, dviju radiopostaja, uz značajnu izdavačku djelatnost<br />

izdavačke kuće Kršćanska sadašnjost. Iz Katoličke crkve u <strong>za</strong>dnje vrijeme javljaju se i<br />

glasovi o potrebi stvaranja katoličke televizije, što je prenio HTV. Jedna anali<strong>za</strong> vlasništva<br />

medijskoga <strong>prostor</strong>a Hrvatske pokazuje sljedeće – država je i dalje najveći vlasnik, a slijede<br />

privatne medijske kuće, te Katolička crkva (Malović, 2004.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

275


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

sukoba pretvorila u “četvorku” (SDP, LS, HSS, te HNS), a krajem 2003. HDZ je<br />

došao na vlast uz pomoć podrške koalicije HSLS-a i DC-a, nekoliko <strong>za</strong>stupnika<br />

nacionalnih manjina i HSU-a. Uz ove događaje, važno je napomenuti i treći posjet<br />

pape Ivana Pavla II., te početak pregovora o priključivanju Europskoj uniji i NATO<br />

savezu.<br />

U analiziranom razdoblju Glas Koncila i<strong>za</strong>šao je 780 puta. U radu je korišten<br />

jednostavni slučajni poduzorak (40% uzorak), a tretira se kao reprezentativan i<br />

proporcionalan – godišnje je analizirano 13 brojeva, a sveukupno 195 brojeva<br />

Glasa Koncila. Istraživanje je provedeno metodom analize sadržaja, uz prethodno<br />

pilot-istraživanje. Anali<strong>za</strong> rezultata rađena je na deskriptivnoj razini, te je obuhvatila<br />

razinu postotaka i frekvencija. Za provedbu istraživanja konstruiran je mjerni<br />

instrument (matrica) u kojoj su razrađene jedinice analize, jedinice sadržaja, dominantne<br />

teme, podteme, te akteri.<br />

2.4. Jedinica analize i jedinica sadržaja<br />

Jedinica analize komentar je u Glasu Koncila koji je redovna kolumna, <strong>za</strong>pravo<br />

uvodnik ili ono što je u nekim stranim dnevnim novinama editorial, u kojoj autor<br />

polemizira i iznosi poziciju uredništva (Crkve) o određenim područjima društvenoga<br />

života koje smatra bitnim. Anali<strong>za</strong> je bila usredotočena na komentare jer se<br />

u njima najjasnije vidi stajalište Katoličke crkve, a stavovi u komentarima se i najčešće<br />

citiraju u drugim dnevnim novinama.<br />

Jedinica sadržaja jesu pojedine dominantne teme unutar kategorije tranzicijskih<br />

promjena. Za posti<strong>za</strong>nje ciljeva istraživanja izrađena je matrica koja se sastojala<br />

od šest dominantnih tema (odnosi Crkve i države, neke društveno-političke teme,<br />

druge vjerske <strong>za</strong>jednice, “hrvatske teme”, evangeli<strong>za</strong>cija, te Sveta Stolica u svijetu)<br />

u kategoriji tranzicijskih promjena. Unutar dominantnih tema razrađene su i podteme<br />

kao njihovi sastavni elementi.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

276<br />

Prva tema, odnosi Crkve i države, analizira se u kontekstu stavova II. vatikanskog<br />

koncila koji je apostrofirao nekoliko smjernica – prvenstvo duhovnoga nad<br />

vremenitim (što znači da se Crkva u prvom redu posvećuje svom vlastitom poslanju<br />

svjedočenja riječi Božje i odgoja savjesti, ali i vremenitom radu); autonomija<br />

političke vlasti (s čime ide i autonomija društva i kulture); slobodna Crkva<br />

u svakom društvu (sloboda <strong>za</strong> poslanje koje je prije svega duhovno); suradnja i<br />

lojalnost prema državi; nepoistovjećivanje s bilo kojim političkim oblikom vladavine,<br />

ni s bilo kojom nacijom (Šagi, 1997.:21–22). Većina podtema unutar prve<br />

dominantne teme proizlazi iz pravnoga okvira uređenja odnosa (Ustav, ugovori<br />

između Republike Hrvatske i Svete Stolice, te Zakon o pravnom položaju vjerskih<br />

<strong>za</strong>jednica).<br />

Druga dominantna tema, društveno-političke teme, ima izvorište u socijalnom nauku<br />

Katoličke crkve, osobito u tekovinama II. vatikanskog koncila, a odnosi se na


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

široku primjenu evanđeoskih naputaka u životu 7 : priznanje religijskoga pluralizma<br />

u društvu, afirmativni stav prema vjerskoj slobodi u svakom društvu i autonomiju<br />

vremenitih stvarnosti – društva, u odnosu na religiju i Crkvu (Šagi, 1997.:17).<br />

Treća tema, odnos prema drugim vjerskim <strong>za</strong>jednicama, također je ve<strong>za</strong>na <strong>za</strong> II.<br />

vatikanski koncil, a proizlazi iz priznanja religijskog pluralizma u društvu i afirmativnog<br />

stava prema vjerskoj slobodi koju Koncil izvodi iz dostojanstva ljudske osobe<br />

i oslanja je na ljudsku savjest (Šagi, 1997.:17), te tolerancije prema različitim religijama.<br />

Koncilski, moderno društvo znači plurali<strong>za</strong>m pogleda na stvarnost, plurali<strong>za</strong>m<br />

životnih stilova, vrijednosti, vjerovanja i da se kršćani trebaju stalno prilagođavati<br />

toj situaciji, što marginalizira opstanak kršćanske duhovnosti koja je bila svojstvena<br />

tradicionalnom društvu koje je bilo uniformnije sa socijalnoga i kulturnog stajališta<br />

(Šagi, 1997.:19). No razvila se praksa koja u svim dijelovima svijeta nije bila jednaka,<br />

a bitno ju je određivala konkretna povijesna i sociokulturna situacija.<br />

Četvrta tema, “hrvatske teme”, koja proizlazi iz pove<strong>za</strong>nosti Crkve i tradicionalnoga<br />

društva, bila je poduprta ulogom Crkve u očuvanju nacionalnog identiteta hrvatskog<br />

naroda, te isticanjem pove<strong>za</strong>nosti nacionalne i konfesionalne identifikacije. Za<br />

vrijeme komunističkog razdoblja Crkva je bila okosnica podržavanja i homogeni<strong>za</strong>cije<br />

hrvatske nacionalne svijesti, što Marasović naziva “populističkim pastoralom ili<br />

pastoralom velikoga dojma i velikih brojeva” <strong>za</strong> koji smatra da je bio koristan s gledišta<br />

nacionalnih interesa, ali da je istovremeno vodio prema nekoj vrsti hrvatskoga<br />

“svetosavlja” – trenda prema selektivnoj vjeri i selektivnom ćudoređu koje je ovisno<br />

o tome što se smatra primarnim nacionalnim interesom (Marasović, 1997.:41).<br />

Peta tema, evangeli<strong>za</strong>cija, također je ve<strong>za</strong>na <strong>za</strong> katoličku socijalnu doktrinu. Papa<br />

Ivan Pavao II. još je u enciklici Centesimus Annus iz 1991. godine upozoravao na<br />

prisutnost još opasnijega tipa nereligioznosti od marksističkog ateizma – praktičnog<br />

ateizma i materijalizma koji nisu nametnuti silom i koji su rasprostranjeni<br />

po čitavoj Europi, a čovjeka navode da misli i živi “kao da Bog ne postoji” (Ivan<br />

Pavao II., 1991.) 8 Takvoj Europi bila je namijenjena “druga evangeli<strong>za</strong>cija” koja je,<br />

<strong>za</strong> razliku od prve u predkršćanskom razdoblju, polazila od ateizma u teorijskoj<br />

i praktičnoj sferi. Zadatak takve evangeli<strong>za</strong>cije je “taknuti srca ljudi”, doći do srca<br />

praktičnoga ateista uronjenoga u “ovdje i sada” (Marinović Bobinac, 1993.). Nakon<br />

7 Tu se podrazumijeva opće dobro hrvatske države i svih njenih građana i dobro svakog<br />

čovjeka, svake obitelji i cijele <strong>za</strong>jednice, koje se ostvaruje primjenom pravednih <strong>za</strong>kona,<br />

odgovornim postupcima izvršne vlasti i pravednim sudstvom, riječju, strogim poštivanjem<br />

ljudskih prava. To se postiže iskrenom i poštenom suradnjom koja se ostvaruje otvorenim<br />

dijalogom, a uključuje međusobno poštovanje i isključuje nepravedne sudove, vrijeđanja i<br />

svaki oblik mržnje (izjava katoličkih biskupa s X. plenarnog <strong>za</strong>sjedanja od 18. do 20. lipnja<br />

1997. godine (prema Grubišić, 1997.:163).<br />

8 U kontinuitetu socijalne doktrine Katoličke crkve (od Leona XIII. preko predkoncilskih<br />

papa, koncilskih dokumenata, <strong>za</strong>tim pape Ivana XIII., pape Pavla VI., pape Ivana Pavla II.<br />

pa do pape Benedikta XVI., kritizirana je ideologija liberalnog kapitalizma s potrošačkim<br />

materijalizmom.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

277


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

pada komunističkog sustava u Jugoslaviji i osamostaljenja Hrvatske takav tip evangeli<strong>za</strong>cije<br />

(u kontekstu daljnjega kontinuiteta katoličke socijalne doktrine) postao<br />

je jedan od najvažnijih ciljeva Katoličke crkve u Hrvatskoj.<br />

Šesta dominantna tema je Sveta Stolica u svijetu, a svjedoči o djelovanju i utjecaju<br />

Pape i Vatikana na događanja na svjetskoj religijskoj i društvenoj sceni.<br />

U matrici (instrumentu) korištene su i druge varijable bitne <strong>za</strong> interpretaciju: datum<br />

objavljivanja komentara; naslov komentara; akteri u komentaru (ima, nema); vrsta<br />

aktera u komentaru (crkveni akteri, crkvena hijerarhija i Crkva u BiH-u, ostale vjerske<br />

<strong>za</strong>jednice i grupe, Papa i Sveta Stolica, svjetovni mediji, Hrvatska i Hrvati, akteri vlasti,<br />

politički akteri, nevladine udruge, ostale državne službe, ostale društvene skupine,<br />

međunarodni akteri, ostali iz bivše Jugoslavije); napadi aktera u komentaru (ima, nema);<br />

akteri koji napadaju (kao i kod vrste aktera); akteri koji su napadani (kao i kod<br />

vrste aktera); osnovni ton komentara (pozitivan, negativan, neutralan i programatski);<br />

strategija komentara (objašnjava, informira, mobilizira i propagira stav Katoličke<br />

crkve); vremenska dimenzija komentara (ne može se odrediti, pretežno sadašnjost,<br />

pretežno prošlost i pretežno budućnost); te <strong>prostor</strong>na dimenzija komentara (ne može<br />

se odrediti, pretežno lokalna i mjesna, pretežno državna i pretežno globalna).<br />

3. Rezultati<br />

3.1. Dominantne teme komentara<br />

Analizirano petnaestogodišnje razdoblje (1990. – 2004.) podijeljeno je, radi bolje<br />

preglednosti podataka i usporedbe manjih isječaka vremena, na tri petogodišnja<br />

razdoblja. Tablica 1. pokazuje kako je Glas Koncila pratio dominantne teme, tj.<br />

učestalost njihovog pojavljivanja po razdobljima.<br />

Tablica 1.<br />

Dominantna tema u komentarima po razdobljima (f, %)<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

Dominantna tema 1990. –<br />

1994.<br />

1995. –<br />

1999.<br />

2000. –<br />

2004.<br />

Ukupno<br />

f<br />

Ukupno<br />

%<br />

1. Neke društveno-političke teme 29,2 23,1 55,4 70 35,9<br />

2. “Hrvatske teme” 27,7 26,2 6,2 39 20,0<br />

3. Evangeli<strong>za</strong>cija 10,8 23,1 18,5 34 17,4<br />

4. Odnosi crkve i države 16,9 15,4 16,9 32 16,4<br />

5. Druge vjerske <strong>za</strong>jednice 9,2 6,2 1,5 11 5,6<br />

6. Sveta Stolica u svijetu 6,2 6,2 1,5 9 4,6<br />

Ukupno f 65 65 65 195<br />

Ukupno % 100,0 100,0 100,0 100,0<br />

278


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

Neke društveno-političke teme najčešće su se pojavljivale u komentarima (35,9%),<br />

tj. bile su prisutne u 70 komentara. Učestalo su se pojavljivale “hrvatske teme”<br />

(20,0%), evangeli<strong>za</strong>cija (17,4%), te odnos crkve i države (16,4%). Najrjeđe su se pojavljivale<br />

druge vjerske <strong>za</strong>jednice (5,6%) i Sveta Stolica u svijetu (4,6%).<br />

Neke društveno-političke teme u trećem su se razdoblju udvostručile i uvjerljivo<br />

dominirale (55,4%). To je vrijeme promjene političkog konteksta – nove koalicijske<br />

vlasti i novih očekivanja građana Hrvatske koji su u većini podržali novu vladu. I<br />

Crkva kao da je osjetila bilo građana (koji su u većini katolici i vjernici) i mijenja<br />

rakurs svojih komentara, baveći se (barem u komentarima) više aktualnim društvenim<br />

temama nego samom sobom.<br />

“Hrvatske teme” su, nakon prva dva stabilna razdoblja, naglo opale (6,2%). Društveni<br />

kontekst i ovdje igra glavnu ulogu. U prva dva razdoblja je, uz stvaranje<br />

nacionalne države i osvješćivanja identiteta, rat i žrtve, ova tema odnosila mnogo<br />

<strong>prostor</strong>a dok je u trećem još jedino pitanje generala i Haaških optužnica ostalo<br />

relevantno. U tom se razdoblju, nakon 2000., u javnosti u većoj mjeri raspravljalo o<br />

ratnim zločinima hrvatske strane kada se i pojavila ideja obrane digniteta Domovinskoga<br />

rata u udrugama boraca, na čemu je i Katolička crkva insistirala.<br />

Evangeli<strong>za</strong>cija se kao tema, nakon prvoga razdoblja gotovo udvostručila (18,5%).<br />

Evangeli<strong>za</strong>cija je osnovna misija svih kršćanskih crkava, pa tako i Katoličke crkve.<br />

Osim što se javlja kao posebna tema, prisutna je gotovo u svakoj aktivnosti Crkve,<br />

pa tako prožima i gotovo sve teme o kojima se u komentarima raspravljalo. Stoga<br />

se može reći da je puno prisutnija nego što na prvi pogled izgleda.<br />

Odnos crkve i države najstabilnija je dominantna tema u sva tri razdoblja, uz vrlo<br />

mala odstupanja u učestalosti pojavljivanja. U sva tri razdoblja Crkva je upućivala<br />

poruke vlasti i državi oko svojih potreba (od vjeronauka, rješavanja pravnoga statusa<br />

do financiranja i povrata imovine) vjernicima uoči parlamentarnih i predsjedničkih<br />

izbora, a u drugom razdoblju definitivno je reguliran pravni položaj Crkve<br />

u društvu.<br />

Druge vjerske <strong>za</strong>jednice i Sveta Stolica u svijetu teme su koje su se najrjeđe javljale,<br />

a u trećem razdoblju gotovo su nestale. Ovo upućuje na određenu <strong>za</strong>tvorenost Katoličke<br />

crkve, na usmjerenost unutra – prema sebi i narodu u kome djeluje. Crkva<br />

je gotovo ne<strong>za</strong>interesirana <strong>za</strong> druge vjerske <strong>za</strong>jednice (o suradnji i ekumenskim<br />

nastojanjima pisala je rijetko, a još rjeđe o drugim vjerskim <strong>za</strong>jednicama), a o Papi<br />

i Svetoj Stolici se, općenito, malo pisalo, i to samo u slučajevima koji se tiču Hrvatske<br />

ili na neki način nalikuju hrvatskom kontekstu (kroz promicanje mira, a protiv<br />

komunizma i rata).<br />

Rasprostranjenost dominantnih tema u komentarima Glasa Koncila donekle je u<br />

skladu s društvenim kontekstom. U prvom razdoblju Hrvatska je bila u procesu<br />

izgradnje nacionalne države i ratu koji je <strong>za</strong>hvatio i Bosnu i Hercegovinu, u kojoj<br />

živi velika populacija Hrvata i katolika. Crkva je pružila podršku vlasti koja je po-<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

279


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

bijedila na izborima i nastojala na mobiliziranju nacionalne samosvijesti Hrvata u<br />

ratnom razdoblju. Istovremeno, trudila se maksimalno iskoristiti novu društvenu<br />

situaciju u kojoj je, nakon desetljeća potisnutosti, na velika vrata ušla u javnu sferu<br />

društva.<br />

U drugom razdoblju društvene, ekonomske i političke posljedice raspada Jugoslavije<br />

i stvaranja nacionalne države postale su evidentne (nejednakost, siromaštvo,<br />

ne<strong>za</strong>poslenost, autoritarnost vlasti i <strong>za</strong>tvorenost društva). Crkva je podržavala<br />

aktualnu vlast i dalje radila na mobili<strong>za</strong>ciji nacionalnih osjećaja, pa su stoga i u<br />

komentarima Glasa Koncila, unatoč velikim društvenim problemima, “hrvatske<br />

teme” bile najprisutnije.<br />

U trećem razdoblju, nakon smrti Franje Tuđmana koncem 1999., dolazi do promjena<br />

– označene su promjenama vlasti, reformama i otvaranjem Hrvatske prema globalnim<br />

i integracijskim procesima. Crkva, koja je neskriveno protiv nove (“lijeve”)<br />

vlasti, konačno je počela odčitavati znakove vremena: društveno-političke teme<br />

javljaju se gotovo deset puta češće od “hrvatskih tema”.<br />

3.2. Podteme komentara<br />

Unutar dominantnih tema podteme (do tri) birane su po važnosti. Učestalost pojavljivanja<br />

pojedinih podtema unutar dominantnih tema ukazuje na njihovu unutrašnju<br />

dinamiku i kompleksnost. Moguće je uočiti pojedinačne podteme koje su se,<br />

bez obzira na frekvencije dominantnih tema, najčešće spominjale u komentarima.<br />

U tablici 2. prika<strong>za</strong>na je učestalost pojavljivanja glavnih podtema u komentarima.<br />

Tablica 2.<br />

Podteme komentara po razdobljima (f, %)<br />

Podteme<br />

1990. –<br />

1994.<br />

1995. –<br />

1999.<br />

2000. –<br />

2004.<br />

Ukupno<br />

f<br />

Ukupno<br />

%<br />

1. evangeli<strong>za</strong>cija 7,7 23,1 16,9 31 15,9<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

2. društvena transformacija i politika 12,3 7,7 13,8 22 11,3<br />

3. ekonomske i socijalne teme 10,8 4,6 18,5 22 11,3<br />

4. Crkva i hrvatski narod 16,9 9,2 0 17 8,7<br />

5. osamostaljenje, rat i žrtve 10,8 6,2 4,6 14 7,2<br />

6. odnos crkve i države 12,3 4,6 9,2 14 7,2<br />

7. političke strukture i predizborni proglas biskupa 1,5 4,6 7,7 9 4,6<br />

8. teme vjeronauka, dušebrižništva, rada nedjeljom 3,1 6,1 4,6 9 4,6<br />

9. političke manipulacije Crkvom 0 10,8 1,5 8 4,1<br />

10. obitelj i seksualnost 0 6,2 6,1 8 4,1<br />

280


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

Podteme<br />

1990. –<br />

1994.<br />

1995. –<br />

1999.<br />

2000. –<br />

2004.<br />

Ukupno<br />

f<br />

Ukupno<br />

%<br />

11. Hrvatska u međunarodnim odnosima 1,5 0 7,7 6 3,1<br />

12. suradnja i ekumenska nastojanja 6,2 3,1 0 6 3,1<br />

13. vjerske <strong>za</strong>jednice 3,1 3,1 1,5 5 2,6<br />

14. mediji i informati<strong>za</strong>cija 0 3,1 4,6 5 2,6<br />

15. Sveta Stolica i tranzicijske zemlje 6,2 1,5 0 5 2,6<br />

16. Sveta Stolica i druge zemlje 0 4,6 1,5 4 2,0<br />

17. grupe s društvenoga ruba 3,1 1,5 1,5 4 2,0<br />

18. <strong>za</strong>konodavstvo 1,5 0 3,1 3 1,5<br />

19. organi<strong>za</strong>cijski problemi u Crkvi 3,1 0 1,5 3 1,5<br />

Ukupno 100,0 100,0 100,0 195 100,0<br />

Kao glavne podteme najčešće su se javljale evangeli<strong>za</strong>cija (15,9%), društvena transformacija<br />

i politika (11,3%), ekonomske i socijalne teme (11,3%), Crkva i hrvatski<br />

narod (8,7%), osamostaljenje, rat i žrtve (7,2%), te odnos crkve i države (7,2%).<br />

Kod podteme evangeli<strong>za</strong>cija raspravljani su oblici evangeli<strong>za</strong>cije, svetkovine i crkveni<br />

događaji, te nova duhovna kretanja. Pisalo se o evangeli<strong>za</strong>ciji općenito i o<br />

medijima, o evangeli<strong>za</strong>ciji mladih i evangeli<strong>za</strong>ciji Srednje Europe, o vjeronauku<br />

<strong>za</strong> odrasle, o Alojziju Stepincu i o svjedočenju vlastitim primjerom. Govorilo se o<br />

novogodišnjim porukama Pape, poslanicama biskupa, hodočašćima, Jubileju 2000,<br />

ustoličenju biskupa i nadbiskupa, proglašenju blaženika i svetaca i pokajanju Pape<br />

<strong>za</strong> grijehe Crkve. Kao tema pojavila su se i laička katolička udruženja i eklezijalni<br />

pokreti.<br />

Kod podteme društvena transformacija i politika radilo se o komentarima koji su<br />

se bavili pitanjima pluralizma, demokracije, vjerskog pluralizma, <strong>za</strong>tim ideologijama<br />

poput komunizma, nacionalizma, te nacizma i fašizma. Raspravljalo se o pitanjima<br />

izbora i predizbornih skupova, o koaliranju, o revanšizmu, o demokršćanstvu,<br />

o civilnom društvu, o radikali<strong>za</strong>ciji politike i o prisezi novoga predsjednika<br />

Republike Hrvatske.<br />

Kod podteme ekonomske i socijalne teme komentirala se ekonomska i socijalna<br />

situacija, te društvene devijacije. Raspravljala su se pitanja gospodarske i socijalne<br />

krize, ne<strong>za</strong>poslenosti, socijalne politike, deložacija, siromaštva, pretvorbe i privati<strong>za</strong>cije,<br />

populacijske politike, organiziranog kriminala, društvenih sukoba, <strong>za</strong>tim<br />

nasilje, kršenje ljudskih prava, dezinformiranje javnosti, te narkomanija i zloupotreba<br />

droga.<br />

Kod podteme Crkva i hrvatski narod raspravljalo se o katoličanstvu kao bitnom<br />

elementu hrvatskoga nacionalnog identiteta, o odnosu vjerske i nacionalne pripad-<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

281


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

nosti, o “slavnoj” hrvatskoj povijesti, o bosanskim Hrvatima, o hrvatskoj katoličkoj<br />

dijaspori i o Papinom posjetu Hrvatskoj.<br />

Kod podteme osamostaljenje, rat i žrtve govorilo se o referendumu o samostalnosti<br />

u Hrvatskoj, o pravu na samoodređenje, o priznavanju samostalnosti, o Domovinskom<br />

ratu, o ratu u Bosni i Hercegovini, prognanicima i povratnicima, ra<strong>za</strong>ranju<br />

vjerskih i crkvenih objekata, te o ratnim zločinima i odnosu s Haaškim sudom, o<br />

žrtvama u Bleiburgu i Jasenovcu.<br />

Kod podteme odnos crkve i države raspravljala se pravna regulativa, sloboda vjere<br />

i vjeroispovijesti, modeli odnosa (odvojenost crkve i države, suradnički odnos,<br />

državna crkva), financiranje crkve, povrat crkvene imovine, rad papinske nuncijature,<br />

pravni status vjerskih <strong>za</strong>jednica, ugovori sa Svetom Stolicom, te Zakon o<br />

pravnom položaju vjerskih <strong>za</strong>jednica.<br />

Najčešće podteme bile su ve<strong>za</strong>ne uz poslanje i život Crkve, konkretnu društvenopolitičku<br />

situaciju, te ulogu Crkve u životu hrvatskog naroda, što je i bilo u skladu<br />

s društvenim kontekstom i željom Crkve da postane važna institucija u životu nove<br />

države.<br />

Kod podteme političke strukture i predizborni proglas biskupa (4,6%) raspravljao<br />

se odnos prema Vladi, Saboru, vlasti i političkim strankama općenito, te predizborni<br />

proglasi biskupa. Unutar podteme vjeronauk, dušebrižništvo i rad nedjeljom<br />

(4,6%) komentiralo se djelovanje Crkve u društvu na temelju Ugovora (vjeronauk<br />

u školskom sustavu, dušebrižništvo u <strong>za</strong>tvorima i bolnicama), ali i <strong>za</strong>konsko reguliranje<br />

nedjelje kao neradnoga dana. Kod podteme političke manipulacije Crkvom<br />

(4,1%) promovirala se neutralnost Crkve prema ideologijama i političkim strankama,<br />

komentiralo sudjelovanje svećenika na političkim skupovima, zloupotreba<br />

pove<strong>za</strong>nosti vjere i nacije, te teze o politi<strong>za</strong>ciji Crkve.<br />

Ako razmotrimo rasprostranjenost tri najučestalije podteme u svakom od tri razdoblja,<br />

vidi se sljedeća slika.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

282<br />

U prvom razdoblju najučestalije su podteme bile Crkva i hrvatski narod (16,9%),<br />

društvena transformacija i politika (12,3%), te odnos crkve i države (12,3%). U tom<br />

su razdoblju dominirale podteme koje su se bavile bliskošću Crkve i naroda, željom<br />

Crkve da se društveno potvrdi i riješi svoj status, te društvenom transformacijom i<br />

političkom situacijom u kojoj se izgrađuje novo društvo. Crkva je prvenstveno bila<br />

<strong>za</strong>uzeta jačanjem svoga identiteta kao moralnoga arbitra i <strong>za</strong>štitnika hrvatskoga<br />

naroda, argumentirajući svoje stavove povijesnim činjenicama ukorijenjenosti u hrvatskom<br />

narodu u cjelini (dakle, i izvan Hrvatske). Dodatnom značajnom <strong>za</strong>stupljenošću<br />

tema osamostaljenje, rat i žrtve, koje su organski ve<strong>za</strong>ne <strong>za</strong> naj<strong>za</strong>stupljeniju<br />

temu, Crkva podupire svoju ulogu savjesti nacije i čuvara povijesnoga pamćenja<br />

i sjećanja hrvatskoga naroda. Tu se odmah prirodno nadovezuju teme društvene<br />

transformacije i politike u kojima se izriču stavovi o osnovnim pitanjima demokracije<br />

i uređenja društva, i utvrđuju stavovi o prošlim ideologijama, s naglaskom na


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

njihovim negativnim stavovima prema religiji i crkvi, te ekonomske i socijalne teme<br />

u kojima se kontekstualiziraju ratna zbivanja i njihove posljedice. Kao značajan akter<br />

društvene transformacije devedesetih godina 20. stoljeća, Crkva počinje dijalog<br />

s državom želeći svoj novi položaj u društvu učiniti što utjecajnijim, a vidljivo je iz<br />

<strong>za</strong>stupljenosti teme odnos crkve i države u komentarima Glasa Koncila u prvom<br />

analiziranom razdoblju.<br />

U drugom razdoblju najučestalije su podteme bile evangeli<strong>za</strong>cija (23,1%), političke<br />

manipulacije Crkvom (10,8%), te Crkva i hrvatski narod (9,2%). To je vrijeme<br />

<strong>za</strong>vršetka ratnih sukoba i mirne reintegracije Slavonije, vladavine HDZ-a i Franje<br />

Tuđmana. To je razdoblje u kojem je Sveta Stolica potpisala 4 ugovora o pitanjima<br />

od <strong>za</strong>jedničkoga interesa s Vladom RH, kojima je Crkva dobila niz povlastica i<br />

izrazito povlašten položaj u odnosu na druge vjerske <strong>za</strong>jednice. U komentarima<br />

Glasa Koncila dominantna tema je evangeli<strong>za</strong>cija (to je i vrijeme drugoga posjeta<br />

Pape Hrvatskoj). Može se reći da je riječ o razdoblju u kojem se Crkva najviše bavi<br />

samom sobom. Naime, druga po <strong>za</strong>stupljenosti tema je političke manipulacije<br />

Crkvom. U tim komentarima opravdavala su se sudjelovanja svećenika (i biskupa)<br />

na političkim skupovima, te neki drugi primjeri politi<strong>za</strong>cije Crkve, koji su bili česti<br />

u tom razdoblju. Treća podtema je Crkva i hrvatski narod koja se sasvim uklapa u<br />

osnovni ton komentara toga razdoblja. Tek na četvrtom mjestu teme su ve<strong>za</strong>ne <strong>za</strong><br />

probleme civilne sfere društva (društvena transformacija i politika), a konkretni<br />

problemi društva (ekonomske i socijalne teme) dijele tek osmo mjesto s još četiri<br />

teme.<br />

U trećem razdoblju najučestalije su podteme bile ekonomske i socijalne teme<br />

(18,5%), evangeli<strong>za</strong>cija (16,9%), te društvena transformacija i politika (13,8%). To<br />

je vrijeme promjene vlasti (koalicija “šestorke”), ali i ponovnoga dolaska HDZ-a<br />

na vlast, krajem 2003. godine. Nakon dugoga vremena kohabitacije s HDZ-ovom<br />

vlašću, Crkva u ovom razdoblju, mada evangeli<strong>za</strong>cija po prirodi njenoga posla<br />

ostaje vrlo značajna tema, kao da konačno počinje osluškivati znakove vremena<br />

i više pisati o <strong>za</strong>ista gorućim temama hrvatskoga društva: ekonomskim, socijalnim<br />

temama i temama civilnoga društva, a sasvim izostaju teme Crkva i hrvatski<br />

narod. Podtema političke strukture i predizborni proglasi biskupa bila je jedna od<br />

<strong>za</strong>stupljenijih tema (naj<strong>za</strong>stupljenija u odnosu na dva prethodna razdoblja) zbog<br />

predsjedničkih i dvaju parlamentarnih izbora. To je i vrijeme konačnoga donošenja<br />

Zakona o pravnom položaju vjerskih <strong>za</strong>jednica, kojemu doduše nije posvećena posebna<br />

pažnja jer je status Crkve u društvu ionako bio riješen Ugovorima, a Crkva<br />

nije pokazivala <strong>za</strong>nimanje <strong>za</strong> sudbinu ostalih vjerskih <strong>za</strong>jednica. U ovom razdoblju<br />

jedna od <strong>za</strong>stupljenijih tema je Hrvatska u međunarodnim odnosima jer tada počinju<br />

pregovori o pristupanju Hrvatske Europskoj uniji.<br />

3.3. Ton komentara<br />

Analiziran je i ton komentara, tj. praćena je generalna orijentacija komentara s<br />

obzirom na vrednovanje teme i aktera koji su se u njima pojavili. Pozitivan ton<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

283


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

upućuje na odobravanje i afirmativni pristup temi i akterima o kojima se piše,<br />

negativan ton na kritički i osuđujući pristup, neutralan ton na uopćeno opisivanje<br />

bez <strong>za</strong>uzimanja vrijednosnoga stava dok programatski ton upućuje na vrijednosnu<br />

ocjenu, odnosno kako bi situacija ve<strong>za</strong>na <strong>za</strong> temu i aktere trebala izgledati u odnosu<br />

na “realno” stanje stvari. Tablica 3. prikazuje ton komentara po dominantnim<br />

temama.<br />

Tablica 3.<br />

Ton komentara po dominantnim temama (%)<br />

Dominantna tema<br />

Ton komentara<br />

pozitivan negativan neutralan programatski Ukupno<br />

1. Neke društveno-političke teme 5,7 31,4 42,9 20,0 100,0<br />

2. “Hrvatske teme” 20,5 23,1 48,7 7,7 100,0<br />

3. Evangeli<strong>za</strong>cija 47,1 0 35,3 17,6 100,0<br />

4. Odnosi Crkve i države 12,5 9,4 56,3 21,9 100,0<br />

5. Druge vjerske <strong>za</strong>jednice 36,4 0 63,6 0 100,0<br />

6. Sveta Stolica u svijetu 11,1 11,1 77,8 0 100,0<br />

Ukupno 19,0 17,9 47,7 15,4 100,0<br />

U komentarima je najčešće i gotovo u polovici slučajeva (47,7%) bio prisutan neutralan<br />

ton dok su se u drugoj polovici slučajeva rjeđe i gotovo ravnopravno izmjenjivali<br />

pozitivni (19,0%), negativni (17,9%) i programatski (15,4%) tonovi 9 .<br />

Stoga se može <strong>za</strong>ključiti da su autori u komentarima cijeloga razdoblja na generalnoj<br />

razini izbjegavali davati vrijednosne ocjene o temama i akterima u gotovo<br />

polovici slučajeva iako se može konstatirati kako su vrijednosne orijentacije uvijek<br />

prisutne, ali se moraju čitati između redaka. U slučajevima vrijednosne opcije autori<br />

su podjednako podržavali, kritizirali i upućivali kako bi stvari trebale izgledati<br />

u komentiranoj temi i akterima pove<strong>za</strong>nima s njom.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

284<br />

Ako se razmotre pojedine dominantne teme i ton komentara, iz tablice 3. vidi se da<br />

u svim dominantnim temama prevladavaju neutralni stavovi (od 42,9% do 77,8%),<br />

osim u evangeli<strong>za</strong>ciji u kojoj su na drugom mjestu (35,3%). Vidi se da su najpozitivniji<br />

stavovi prisutni u evangeli<strong>za</strong>ciji (47,1%). S druge strane, najnegativniji stavovi<br />

bili su prisutni u nekim društveno-političkim temama (31,4%), i to u ekonomskim<br />

9 Rezultati ove analize slični su analizi vrijednosnih orijentacija priloga Glasa Koncila u<br />

ratnim godinama u kojima prevladavaju neutralni stavovi (60,1%), a slijede ga negativni<br />

(18,43%), programatski (16,01%) i pozitivni (5,46%) stavovi (Relja, 1998.:105). Ovdje je manje<br />

neutralnih tonova jer je riječ o komentaru u kojem su prisutnije vrijednosne orijentacije,<br />

nego u nekim drugim novinskim formama.


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

i socijalnim temama (primjerice društvenim devijacijama), društvenoj transformaciji<br />

i političkim temama, te medijima. To pokazuje da je Crkva u trećini slučajeva<br />

kritizirala društvenu i političku situaciju u državi, te aktere koji djeluju na toj ravni.<br />

Programatski stavovi najčešće su bili prisutni u odnosu crkve i države (21,9%), a<br />

radilo se o temama političkih struktura i predizbornih proglasa biskupa, modela<br />

odnosa crkve i države, rada nedjeljom i vjeronauku u školama. Crkva je kontinuirano,<br />

u sva tri razdoblja, promovirala svoju viziju odnosa Crkve i države, i načina<br />

na koje treba riješiti te odnose.<br />

Neutralni tonovi prevladavali su u sva tri razdoblja. U prvom razdoblju bilo je najviše<br />

pozitivnih komentara (21,5%), a najčešće su bili pove<strong>za</strong>ni s “hrvatskim temama”<br />

i s crkvenim akterima (crkvenom hijerarhijom i Crkvom u Hrvatskoj), te Papom<br />

i Svetom Stolicom. Najviše negativnih tonova tj. kritike bilo je upućeno nekim<br />

društveno-političkim temama (podteme osamostaljenje i rat, društvene devijacije,<br />

te društvene ideologije), a najčešće su kao akteri bili prisutni ostali iz bivše Jugoslavije,<br />

te crkveni akteri (crkvena hijerarhija i Crkva u Hrvatskoj), koji su bili izvor<br />

međusobnog kritiziranja.<br />

U drugom razdoblju najviše su pozitivno vrednovani neki aspekti evangeli<strong>za</strong>cije<br />

(različite svetkovine i događaji), a od aktera Papa i Sveta Stolica. Najviše kritike bilo<br />

je upućeno nekim društveno-političkim temama, ve<strong>za</strong>no <strong>za</strong> obitelj i seksualnost te<br />

političke manipulacije Crkvom, a od aktera bili su prisutni crkveni akteri (kardinal<br />

Kuharić) i svjetovni mediji koji su bili izvor međusobne kritike.<br />

U trećem razdoblju najviše ima negativnih (21,5%) i programatskih (18,5%) tonova.<br />

Najviše je kritika bilo upućeno nekim društveno-političkim temama (društvene<br />

devijacije, politička scena i mediji), a od aktera svjetovnim medijima i predsjedniku<br />

Mesiću.<br />

3.4. Strategija komentara<br />

Analiziran je i način na koji autor gradi priču, odnosno kakvom se strategijom izlaganja<br />

služi u komentarima. Objašnjavanje se koristi u komentarima u kojima autor<br />

dominantno interpretira i tumači temu i/ili aktere dovodeći ih, po određenom ključu<br />

tj. ideji, u vezu s nekim drugim procesom. Informiranje se koristi u komentarima<br />

u kojima prevladava jednostavno prenošenje informacija o temi i akterima bez<br />

izlaganja vlastitih stavova. Mobiliziranje i propagiranje stava Katoličke crkve koristi<br />

se u komentarima u kojima prevladava određeno dramatiziranje teme kojom se<br />

autor bavi kako bi se aktiviralo i mobiliziralo čitatelja i/ili pozivanje na određene<br />

spise i događaje unutar Crkve kako bi ih se uputilo na stavove i dogmatski sustav<br />

Katoličke crkve. Tablica 4. prikazuje te podatke.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

285


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

Tablica 4.<br />

Strategija komentara po dominantnim temama (%)<br />

Strategija komentara<br />

Dominantna tema<br />

objašnjava<br />

informira<br />

mobilizira/<br />

propagira<br />

Ukupno<br />

1. Neke društveno-političke teme 44,3 17,1 38,6 100,0<br />

2. “Hrvatske teme” 59,0 15,4 25,6 100,0<br />

3. Evangeli<strong>za</strong>cija 38,2 14,7 47,1 100,0<br />

4. Odnosi Crkve i države 40,6 18,8 40,6 100,0<br />

5. Druge vjerske <strong>za</strong>jednice 45,5 27,3 27,3 100,0<br />

6. Sveta Stolica u svijetu 55,6 33,3 11,1 100,0<br />

Ukupno 46,2 17,9 35,9 100,0<br />

U komentarima 10 je najčešća bila strategija objašnjavanja i tumačenja (46,2%). Nešto<br />

rjeđa se javljala strategija mobiliziranja i propagiranja stavova Katoličke crkve,<br />

motiviranja na tip djelovanja <strong>za</strong> koji se ona <strong>za</strong>laže (35,9%). Najrjeđe se javljala strategija<br />

informiranja (17,9%). Komentar je novinarska forma u kojoj autor obrađuje,<br />

analizira i interpretira vijesti, te se smatra složenom formom u kojoj se okušavaju<br />

iskusniji autori. Za razliku od većine novinarskih žanrova, u komentaru se izražavaju<br />

osobni stavovi i mišljenja. I u Glasu Koncila komentar je shvaćen kao forma<br />

koja ima prvenstveno ulogu objašnjavanja, te mobiliziranja i propagiranja stavova<br />

Katoličke crkve dok je informativna uloga <strong>za</strong>nemarena.<br />

Rasprostranjenost pojedine strategije po dominantnim temama pokazuje nam da<br />

je strategija objašnjavanja bila najučestalija u svim dominantnim temama osim<br />

teme evangeli<strong>za</strong>cija, u kojoj je dominirala strategija mobiliziranja i propagiranja<br />

stavova Katoličke crkve (47,1%). Najučestalija je bila u “hrvatskim temama” (59,0%)<br />

kroz podteme Crkva i hrvatski narod, političke manipulacije Crkvom, te osamostaljenje,<br />

rat i druge žrtve. Strategija informiranja najučestalije se koristila u temi Sveta<br />

Stolica u svijetu (33,3%) u kojoj je čitateljstvo informirano o djelovanju i porukama<br />

vrha Katoličke crkve.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

286<br />

Strategija komentara mijenjala se tijekom vremena. Strategija mobiliziranja i propagiranja<br />

stavova Katoličke crkve dominirala je u prvom razdoblju (41,5%) kroz<br />

neke društveno-političke teme (društvene devijacije), Crkvu i hrvatski narod,<br />

te evangeli<strong>za</strong>ciju. Strategija informiranja bila je najmanje <strong>za</strong>stupljena u sva tri<br />

razdoblja. Strategija objašnjavanja pokazuje trend rasta tijekom tri analizirana<br />

razdoblja (od 36,9% preko 46,2 do 55,4%), te dominantnost u drugom kroz<br />

10 U analizi sadržaja i diskursa Vjesnika o konfliktima na početku rata (u 1991. godini)<br />

Hodžić (2000.:28–29) prikazuje rezultate retoričkih strategija komentara: prevladava objašnjavanje<br />

(62,0%), <strong>za</strong>tim mobiliziranje (15,7%), ostalo (14,4%) i informiranje (7,9%).


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

“hrvatske teme” (Crkvu i hrvatski narod i političke manipulacije Crkvom), a u<br />

trećem kroz neke društveno-političke teme (političku scenu, te ekonomsku i<br />

socijalnu situaciju).<br />

3.5. Vremenska dimenzija komentara<br />

Praćena je i vremenska dimenzija – u kojoj je mjeri tematika komentara dominantno<br />

ve<strong>za</strong>na uz sadašnjost, prošlost ili budućnost. Tablica 5. prikazuje vremensku<br />

dimenziju komentara po dominantnim temama.<br />

Tablica 5.<br />

Vremenska dimenzija komentara po dominantnim temama (%)<br />

Dominantna tema<br />

Vremenska dimenzija komentara<br />

nije jasna sadašnjost prošlost budućnost Ukupno<br />

1. Neke društveno-političke teme 7,1 88,6 1,4 2,9 100,0<br />

2. “Hrvatske teme” 7,7 82,1 5,1 5,1 100,0<br />

3. Evangeli<strong>za</strong>cija 11,8 76,5 5,9 5,9 100,0<br />

4. Odnosi Crkve i države 0 93,8 3,1 3,1 100,0<br />

5. Druge vjerske <strong>za</strong>jednice 9,1 90,9 0 0 100,0<br />

6. Sveta Stolica u svijetu 0 100,0 0 0 100,0<br />

Ukupno 6,7 86,7 3,1 3,6 100,0<br />

Iz ovih podataka može se <strong>za</strong>ključiti da je komentar u potpunosti usmjeren na<br />

sadašnjost u svim dominantnim temama i u sva tri razdoblja analize (86,7%).<br />

Prošlost (3,1%) i budućnost (3,6%) kao da su isključene dok vremenska dimenzija<br />

nije jasna u postotku koji je jednak njihovom zbroju (6,7%). Iz ovoga se vidi da<br />

je komentar aktivna forma. U tranzicijskom je razdoblju promijenjen društveni<br />

poredak, ali i položaj Crkve, te uloga religije i Crkve u društvu. Crkva je shvatila<br />

da ponovno ima priliku učiniti što nije mogla <strong>za</strong> vrijeme socijalističkoga sustava<br />

– nastojati u evangeli<strong>za</strong>ciji i po mogućnosti posti<strong>za</strong>nju pozicija koje je imala u<br />

predsocijalističkom razdoblju. U svrhu legitimacije toga cilja Crkva povezuje sadašnji<br />

trenutak s prošlošću putem dominantnih tema evangeli<strong>za</strong>cije i “hrvatskih<br />

tema”. Na gotovo isti način kroz evangeli<strong>za</strong>ciju i “hrvatske teme” ta se priča perpetuira<br />

i u budućnost.<br />

3.6. Prostorna dimenzija komentara<br />

Prostorna dimenzija komentara pokazuje lokaciju na koju se dominantno odnosi<br />

komentar. Lokalna i mjesna su u slučaju navoda lokalnoga područja i mjesta u<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

287


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

komentaru, državna je u slučaju širega nacionalnog i teritorijalnog određenja, globalna<br />

je u slučaju navođenja drugih područja i država, a <strong>prostor</strong>na dimenzija nije<br />

jasna u slučaju prevelikoga miješanja navedenih elemenata. Tablica 6. pruža uvid<br />

u <strong>prostor</strong>nu dimenziju komentara po dominantnim temama.<br />

Tablica 6.<br />

Prostorna dimenzija komentara po dominantnim temama (%)<br />

Dominantna tema<br />

nije jasna<br />

Prostorna dimenzija komentara<br />

lokalna i<br />

mjesna<br />

državna globalna Ukupno<br />

1. Neke društveno-političke teme 2,9 11,4 77,1 8,6 100,0<br />

2. “Hrvatske teme” 12,8 15,4 43,6 28,2 100,0<br />

3. Reevangeli<strong>za</strong>cija 20,6 20,6 44,1 14,7 100,0<br />

4. Odnosi Crkve i države 6,3 15,6 65,6 12,5 100,0<br />

5. Druge vjerske <strong>za</strong>jednice 18,2 27,3 18,2 36,4 100,0<br />

6. Sveta Stolica u svijetu 0 0 11,1 88,9 100,0<br />

Ukupno 9,2 14,9 56,4 19,5 100,0<br />

Najučestalija <strong>prostor</strong>na dimenzija bila je državna (56,4%), i to kroz teme Crkve i<br />

hrvatskog naroda, društvene transformacije i politike, ekonomske i socijalne teme,<br />

političkih struktura i predizbornih proglasa biskupa, te evangeli<strong>za</strong>cije. Slijedi globalna<br />

<strong>prostor</strong>na dimenzija (19,5%), te lokalna i mjesna <strong>prostor</strong>na dimenzija (14,9%)<br />

kroz teme poput evangeli<strong>za</strong>cije, političke manipulacije Crkvom, modela odnosa<br />

crkve i države, te <strong>prostor</strong>na dimenzija koja nije jasna (9,2%). Državna je dimenzija<br />

bila, isto tako, najučestalija kroz sva tri razdoblja.<br />

Ovi rezultati pokazuju da su komentari većinom usmjereni na tematiku na nivou<br />

nacionalne države, osim kod tema druge vjerske <strong>za</strong>jednice (molitve <strong>za</strong> mir u Beču<br />

ili Vatikanu) i Sveta Stolica u svijetu, a najmanje na lokalnu razinu.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

3.7. Akteri komentara<br />

Jedan od ciljeva rada bio je utvrditi koji se društveni akteri pojavljuju u komentarima,<br />

te kakav je odnos prema njima. Unutar dominantnih tema akteri (do tri)<br />

birani su po važnosti. Akteri su definirani kao pojedinci ili institucije čije akcije ili<br />

mišljenja čine sadržaj komentara – teme, koji utječu na događaje ili na koje utječu<br />

događaji. Od 195 komentara akteri su se pojavili u njih 191. Tablica 7. pokazuje<br />

podatke o rasprostranjenosti aktera u komentarima.<br />

288


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

Tablica 7.<br />

Akteri u komentarima (f, %)<br />

Akteri f %<br />

Crkveni akteri 77 40,3<br />

Papa i Sveta Stolica 28 14,7<br />

Akteri vlasti 19 9,9<br />

Svjetovni mediji 14 7,3<br />

Politički akteri 14 7,3<br />

Međunarodni akteri 7 3,7<br />

Ostale društvene skupine 7 3,7<br />

Ostali iz bivše SFRJ 5 2,6<br />

Crkvena hijerarhija i Crkva u BiH-u 5 2,6<br />

Ostale državne službe 5 2,6<br />

Ostale vjerske <strong>za</strong>jednice i grupe 4 2,1<br />

Nevladine udruge 3 1,6<br />

Hrvatska i Hrvati 3 1,6<br />

Ukupno 191 100,0<br />

Kao akteri najučestalije su se pojavljivali crkveni akteri u Republici Hrvatskoj<br />

(40,3%). Među njima bili su biskupi, crkvene ustanove, svećenici, župnici, nadbiskupi,<br />

kardinal Kuharić, kardinal Bo<strong>za</strong>nić, Glas Koncila, ostali vjerski mediji, te<br />

ostali vjerski akteri. Uz njih su se, kao učestaliji akteri, pojavljivali i Papa i Sveta<br />

Stolica (14,7%), akteri vlasti (9,9%) (primjerice Sabor, Vlada i predsjednik RH),<br />

svjetovni mediji (7,3%) (primjerice dnevne novine poput Jutarnjega lista, Vjesnika,<br />

Novoga lista, Večernjega lista, tjednici poput Globusa i novinari), te politički akteri<br />

(7,3%) (općenito političari i političke stranke, HDZ, SDP, ostale stranke).<br />

Prema tome, najučestaliji akteri u komentarima s jedne strane su crkveni akteri<br />

u Hrvatskoj i Svetoj Stolici, čije djelovanje, stavove i ideje komentari posreduju. S<br />

druge strane su akteri vlasti (primjerice Sabor, Vlada i predsjednik RH) i politički<br />

akteri, te svjetovni mediji koji šalju svjetovne poruke i ideje često suprotne i suprotstavljene<br />

porukama Crkve. Takav raspored aktera razumljiv je ako uzmemo u obzir<br />

rasprostranjenost najučestalijih podtema (evangeli<strong>za</strong>cija, društvena transformacija i<br />

politika, ekonomske i socijalne teme, Crkva i hrvatski narod, osamostaljenje, rat i<br />

druge žrtve, te odnos crkve i države) <strong>za</strong> koje su obje strane poka<strong>za</strong>le interes dok<br />

je svaka više naglašavala svoju sferu djelovanja.<br />

Rjeđe su se (od 3,7% do 0,5%) kao akteri pojavljivali ostali međunarodni akteri<br />

(međunarodna <strong>za</strong>jednica, SAD, EU), ostale društvene skupine (građani, branitelji,<br />

mladi, stručnjaci, sportaši), ostale državne službe (znanstvenici, državni djelatnici),<br />

ostali iz zemalja bivše Jugoslavije (Srbi, mediji iz Srbije i Slovenije, predsjednici<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

289


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

republika SFRJ-a), crkvena hijerarhija i Crkva u Bosni i Hercegovini (bosanski kardinal),<br />

ostale vjerske <strong>za</strong>jednice i grupe (vjerske <strong>za</strong>jednice, Srpska pravoslavna crkva,<br />

pravoslavni patrijarh Pavle), Hrvatska i Hrvati (narod, Hrvatska), te nevladine<br />

udruge (HHO, Helsinki Watch, Građanski odbor <strong>za</strong> ljudska prava). Slijede tablice<br />

iz kojih se vidi u kojoj su mjeri akteri u komentarima napadali (kritizirali) druge<br />

aktere, s obzirom na dominantne teme i razdoblja 11 .<br />

U Tablici 8. prika<strong>za</strong>ni su podaci o napadima aktera po dominantnim temama.<br />

Tablica 8.<br />

Napadi aktera po dominantnim temama (f, %)<br />

Dominantna tema<br />

Napadanje aktera<br />

Nema Ima Ukupno f Ukupno %<br />

1. Neke društveno-političke teme 22,9 77,1 70 100,0<br />

2. “Hrvatske teme” 46,2 53,8 39 100,0<br />

3. Evangeli<strong>za</strong>cija 88,2 11,8 34 100,0<br />

4. Odnos Crkve i države 50,0 50,0 32 100,0<br />

5. Druge vjerske <strong>za</strong>jednice 90,9 9,1 11 100,0<br />

6. Sveta Stolica u svijetu 44,4 55,6 9 100,0<br />

Ukupno f 94 101 195<br />

Ukupno % 48,2 51,8 100,0<br />

U komentarima je bilo prisutno nešto više napada aktera (51,8%) nego što je bilo<br />

nenapadanja (48,2%). Najviše napada prisutno je u nekim društveno-političkim temama<br />

(77,1%), <strong>za</strong>tim u “hrvatskim temama” (53,8%), te temi odnos Crkve i države<br />

(50,0%) dok je najmanje napada bilo u evangeli<strong>za</strong>ciji (11,8%), te temi druge vjerske<br />

<strong>za</strong>jednice (9,1%).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

290<br />

Prve tri dominantne teme područja su ljudskog djelovanja u kojima povijesni događaji<br />

igraju važnu ulogu, te su konflikti očekivano najvidljiviji, a mogući su i između<br />

i unutar sekularne i crkvene strane. Druge dvije dominantne teme područja su<br />

podložnija manjoj kritici jer se aktivnosti i djelovanje aktera u njima smatraju dobrima<br />

<strong>za</strong> Crkvu i njene vjernike (evangeli<strong>za</strong>cija) ili Crkva <strong>za</strong> njih nije <strong>za</strong>interesirana<br />

(druge vjerske <strong>za</strong>jednice).<br />

U Tablici 8.a prika<strong>za</strong>ni su napadi aktera po razdobljima.<br />

11 U komentarima smo pratili i slučajeve u kojima su se akteri branili od drugih aktera, te<br />

podržavali/odobravali druge aktere. Tih je slučajeva na obje strane bilo jako malo (u prvom<br />

15%, a u drugom 29%), pa ih ovdje nećemo prika<strong>za</strong>ti.


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

Tablica 8.a<br />

Napadi aktera po razdobljima (f, %)<br />

Napad<br />

Razdoblje<br />

1990. – 1994. 1995. – 1999. 2000. – 2004.<br />

Ukupno f Ukupno %<br />

Nema 56,9 63,1 24,6 94 48,2<br />

Ima 43,1 36,9 75,4 101 51,8<br />

Ukupno f 65 65 65 195<br />

Ukupno % 100,0 100,0 100,0 100,0<br />

Dok su u prva dva razdoblja bili učestaliji komentari bez napada (56,9% i 63,1%), u<br />

trećem razdoblju primjetan je <strong>za</strong>okret i značajan porast napada aktera (75,4%).<br />

Karakteristika prvoga razdoblja na nacionalnoj razini uključivala je borbu <strong>za</strong> neovisnost<br />

i samostalnost Hrvatske, uz suzdržanu kritičnost. U drugom razdoblju<br />

kritičnost se smanjila zbog podržavanja vlasti HDZ-a i Franje Tuđmana od strane<br />

Crkve, naglašene politi<strong>za</strong>cije Crkve i religije, te bavljenja Crkve dominantno svojim<br />

probitkom u društvu. Zanimljivo je da je upravo nadbiskup Bo<strong>za</strong>nić baš u tom<br />

razdoblju govorio o “grijehu struktura” kako bi uka<strong>za</strong>o na bit društvenih problema.<br />

U trećem razdoblju (kada je promijenjen glavni urednik Glasa Koncila koji piše<br />

komentare), i nakon promjene vlasti koju Crkva nije podržavala, Crkva je postala<br />

puno kritičnija u javnom životu baveći se socijalnom politikom, općim dobrom i<br />

nacionalnim interesima, kao i pitanjima seksualnih sklonosti, pobačaja i obiteljskog<br />

života.<br />

Sljedeća tablica pokazuje aktere koji su najčešće napadali druge aktere po razdobljima.<br />

Tablica 9.<br />

Akteri koji napadaju druge aktere po razdobljima (f, %)<br />

Akteri koji napadaju 1990. – 1994. 1995. – 1999. 2000. – 2004. Ukupno f Ukupno %<br />

Crkveni akteri 60,8 54,2 73,5 66 65,3<br />

Svjetovni mediji 10,7 25,0 6,1 12 11,9<br />

Akteri vlasti 10,7 0 4,0 5 4,9<br />

Politički akteri 3,6 4,2 4,0 4 3,9<br />

Ostale državne službe 0 0 6,1 3 3,0<br />

Nevladine udruge 3,6 8,3 0 3 3,0<br />

Ostali iz bivše SFRJ 7,1 0 2,0 3 3,0<br />

Hrvatska i Hrvati 0 0 2,0 1 1,0<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

291


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

Akteri koji napadaju 1990. – 1994. 1995. – 1999. 2000. – 2004. Ukupno f Ukupno %<br />

Ostale društvene skupine 0 4,2 0 1 1,0<br />

Ostali međunarodni akteri 0 0 2,0 1 1,0<br />

Papa i Sveta Stolica 0 4,2 0 1 1,0<br />

Ostale vjerske <strong>za</strong>jednice i grupe 3,6 0 0 1 1,0<br />

Ukupno f 28 24 49 101<br />

Ukupno % 27,7 23,8 48,5 100,0<br />

Najučestalije su napadali i kritizirali druge aktere crkveni akteri (65,3%), <strong>za</strong>tim<br />

svjetovni mediji (11,9%) dok su svi ostali akteri rijetko napadali druge aktere (od<br />

1,0 do 4,9%). Među sve ostale aktere pripadaju akteri vlasti, politički akteri, ostale<br />

državne službe, nevladine udruge, ostali iz bivše Jugoslavije, Hrvatska i Hrvati,<br />

ostale društvene skupine, ostali međunarodni akteri, Papa i Sveta Stolica, te ostale<br />

vjerske <strong>za</strong>jednice i grupe.<br />

Kritičnost crkvenih aktera prema drugim akterima pove<strong>za</strong>na je s njihovim viđenjem<br />

vlastite pozicije moralnoga arbitra u društvu. S jedne strane tu je Glas Koncila<br />

kao službeno glasilo Crkve, u kojem se komentator često javlja kao akter koji<br />

napada druge aktere i situaciju (većinom su to akteri domaće i internacionalne<br />

politike, te mediji, a puno rjeđe vjerski akteri, dok je tematski ponajviše u nekim<br />

društveno-političkim temama, a pogotovo kroz podteme ekonomska i socijalna<br />

situacija, te politička scena). Osim toga, napadi se javljaju s aspekta Crkve kao institucije<br />

vjere, vjernika i klera, čije vrijednosti i stavove komentar promiče – osuđuje<br />

i napada one koji se protive ili djeluju protivno Crkvi, dakle aktere sekularne<br />

sfere, a tematski su napadi najčešće ve<strong>za</strong>ni uz podtemu obitelji i seksualnosti<br />

(pogotovo pobačaja).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

Svjetovni mediji (na drugom mjestu) javljaju se kao javni, svjetovni forum u kojem<br />

društveni akteri raspravljaju, te razmjenjuju mišljenja, često kritizirajući događaje<br />

i/ili druge aktere koji su dio Crkve u Hrvatskoj. Tematski su usmjereni na neke<br />

društveno-političke teme i “hrvatske teme”, a podtemama na medije i političke<br />

manipulacije Crkvom (ili/i Crkve).<br />

U tablici 9.a prika<strong>za</strong>ni su akteri koji su napadani od drugih aktera po razdobljima.<br />

Tablica 9.a<br />

Akteri koji su napadani od drugih aktera po razdobljima (f, %)<br />

Akteri koji su napadani 1990. – 1994. 1995. – 1999. 2000. – 2004. Ukupno f Ukupno %<br />

Crkveni akteri 42,8 50,0 20,3 34 33,7<br />

Politički akteri 3,6 8,4 32,5 19 18,8<br />

Svjetovni mediji 7,1 8,3 16,3 12 11,9<br />

292


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

Akteri koji su napadani 1990. – 1994. 1995. – 1999. 2000. – 2004. Ukupno f Ukupno %<br />

Akteri vlasti 0 8,2 20,4 12 11,9<br />

Ostali međunarodni akteri 10,7 8,3 4,1 7 6,9<br />

Ostali iz bivše SFRJ 17,9 4,2 0 6 5,9<br />

Ostale državne službe 3,6 4,2 4,1 4 4,0<br />

Hrvatska i Hrvati 3,6 8,3 2,0 4 4,0<br />

Papa i Sveta Stolica 7,1 0 0 2 2,0<br />

Ostale društvene skupine 3,6 0 0 1 1,0<br />

Ukupno f 28 24 49 101<br />

Ukupno % 27,7 23,8 48,5 100,0<br />

Najnapadaniji akteri u komentarima bili su crkveni akteri (33,7%) (crkvena hijerarhija<br />

i Crkva u Hrvatskoj, Glas Koncila, kardinal Kuharić, kardinal Bo<strong>za</strong>nić i ostali<br />

vjerski akteri), a po učestalosti napadanja slijedili su ih politički akteri (18,8%)<br />

(političari –općenito, HDZ, političke stranke – općenito, ostale stranke, SDP), svjetovni<br />

mediji (11,9%), te akteri vlasti (Sabor, Vlada i predsjednik RH) (11,9%). Ostali<br />

akteri (međunarodni akteri, ostali iz bivše Jugoslavije, ostale državne službe, Hrvatska<br />

i Hrvati, Papa i Sveta Stolica, te ostale društvene skupine) napadani su još<br />

rjeđe (do 6,9%).<br />

Crkva u Hrvatskoj i njezini djelatnici kao čuvari društvenoga morala i reda bili<br />

su meta napada svjetovnih medija, nevladinih udruga, Vlade i Sabora, te vlasti<br />

– općenito. Tematski radilo se o političkoj manipulaciji Crkvom, podjednako ekonomskoj<br />

i socijalnoj situaciji, političkoj sceni, medijima, društvenim devijacijama i<br />

grupama s društvenoga ruba, te o Glasu Koncila koji su kritizirali većinom svjetovni<br />

mediji i ostali vjerski mediji, a podteme su najčešće bile Crkva i hrvatski narod,<br />

te političke manipulacije Crkvom.<br />

Političari – općenito, (neimenovani) inače su česte mete javnih kritika 12 , što je<br />

vidljivo i u komentarima Glasa Koncila i to kroz podteme ekonomske i socijalne<br />

situacije, Hrvatske u međunarodnim odnosima, političkih struktura i predizbornih<br />

proglasa biskupa.<br />

Svjetovni su mediji društveni akteri koji se često kao javni forum kritiziraju, a u<br />

komentarima su najčešće napadani u vezi s temama vjeronauka i etike u školi,<br />

dušebrižništva u vojsci, te društvenih transformacija.<br />

12 Neodređeno naglašavanje krivnje političkih aktera primjerice u fra<strong>za</strong>ma “političari općenito”<br />

ili su “neki političari” na neki način kolektivizira krivnju ili <strong>za</strong>magljuje pojedinaca<br />

i umanjuje njihovu odgovornost. Sličan pristup “igre skrivača” u odgovornosti i krivnji <strong>za</strong><br />

političke ili javne odluke prisutan je i kod diskursa glavnih nacionalnih dnevnih novina<br />

(Obad, Goldberger, 2004.), a ne služi javnom, općem dobru.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

293


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

Akteri vlasti (Sabor, Vlada i predsjednik RH) uglavnom slijede logiku političara<br />

– općenito, po tipu aktera koji ih kritiziraju, kao i po najčešćoj podtemi (ekonomska<br />

i socijalna situacija), ali je na drugom mjestu prisutno pitanje <strong>za</strong>konodavstva.<br />

Međunarodni akteri (SAD i druge velike sile, međunarodna <strong>za</strong>jednica općenito)<br />

kritizirani su zbog njihove međunarodne politike, a najviše kroz podteme Crkva i<br />

hrvatski narod, te osamostaljenje i rat.<br />

4. Zaključci<br />

Glas Koncila, kao službeno glasilo Katoličke crkve, u svojim je komentarima (od<br />

1990. do 2004. godine) promovirao stavove Katoličke crkve u Hrvatskoj o društvenim<br />

promjenama u tranzicijskom razdoblju, iako ih je vrlo rijetko opisivao pojmom<br />

tranzicije. Rezultati provedenog istraživanja potvrđuju radnu hipotezu po kojoj<br />

komentari Glasa Koncila pokazuju da je Crkva u pojedinim aspektima tranzicijskih<br />

promjena bila aktivan sudionik događaja, te da se različito odnosila prema temama<br />

i akterima u analiziranim razdobljima. Učestalost pojavljivanja dominantnih tema<br />

i podtema bila je određena specifičnim tranzicijskim društvenim kontekstom u<br />

Hrvatskoj.<br />

U prvom razdoblju (1990. – 1994.) na djelu je bio proces izgradnje nacionalne države<br />

i rat. Crkva je pružila podršku vlasti koja je pobijedila na izborima i nastojala<br />

na mobiliziranju nacionalne samosvijesti Hrvata u ratnom razdoblju. Istovremeno,<br />

trudila se maksimalno iskoristiti novu društvenu situaciju u kojoj je, nakon desetljeća<br />

anonimnosti ušla u javnu sferu društva. Podjednako su bile prisutne “hrvatske<br />

teme” i neke društveno-političke teme. Drugo razdoblje (1995. – 1999.) karakterizira<br />

<strong>za</strong>vršetak rata, teška politička i ekonomska situacija (društvena nejednakost,<br />

siromaštvo, ne<strong>za</strong>poslenost, autoritarnost i <strong>za</strong>tvorenost društva) i ozbiljne kritike<br />

situacije na kraju toga razdoblja, podrška Crkve aktualnoj vlasti, daljnji rad na mobili<strong>za</strong>ciji<br />

nacionalnih osjećaja i smrt predsjednika Tuđmana. Najčešće su prisutne<br />

“hrvatske teme”.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

294<br />

Unatoč spomenutim gorućim ekonomskim i socijalnim problemima, anali<strong>za</strong> pokazuje<br />

da se Crkva, naročito u drugom razdoblju, dominantno bavila samom sobom<br />

i ostvarenjem svojih interesa u društvu, u čemu je i uspijevala: Sveta Stolica potpisala<br />

je vrlo povoljne ugovore s hrvatskom državom, koji su je riješili ni<strong>za</strong> briga s<br />

kojima se borila nakon devedesetih – izgradnja crkvenih objekata, financiranje iz<br />

državnoga proračuna (plaće i mirovine crkvenim službenicima), dušobrižništvo u<br />

bolnicama, vojsci, policiji i <strong>za</strong>tvorima, vjeronauk u predškolskim, osnovnoškolskim<br />

i srednjoškolskim ustanovama, valjanost crkvenog braka i niz drugih povlastica.<br />

Crkva se našla u izrazito privilegiranom položaju u odnosu na ostale vjerske <strong>za</strong>jednice.<br />

Unatoč Bo<strong>za</strong>nićeve sintagme o “grijehu struktura”, Crkva je podržavala<br />

HDZ-ovu vlast i dobro s njom surađivala i nije razrađivala temu “grijeha struktura”.<br />

Od teorijskih koncepata naročito se u drugom razdoblju očitim činio koncept politi<strong>za</strong>cije<br />

religije i religi<strong>za</strong>cije politike.


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

U trećem razdoblju (2000. – 2004.) dolazi do promjene vlasti, reformi i otvaranja<br />

Hrvatske prema globalnim i integracijskim procesima. Crkva, koja je protiv nove<br />

(“lijeve”) vlasti, postala je puno kritičnija prema vlasti i političarima i njihovim potezima<br />

nego što je to bila u prethodnom razdoblju. Konačno je počela odčitavati<br />

“znakove vremena” i baviti se, na svoj način, “grijehom struktura”: neke društvenopolitičke<br />

teme javljaju se gotovo deset puta češće od “hrvatskih tema”. U tom je razdoblju<br />

Crkva <strong>za</strong>htijevala promjenu <strong>za</strong>kona o pobačaju i o radu nedjeljom (<strong>za</strong>lagala<br />

se <strong>za</strong> <strong>za</strong>branu pobačaja, kao i rada nedjeljom).<br />

Djelovanje Crkve je (prema komentarima) u sva tri razdoblja bilo dominantno<br />

usmjereno na sadašnjost, na ovdje i sada, na ostvarenje vjekovnoga hrvatskog<br />

sna o hrvatskoj državi, u kojoj Crkva ima važnu ulogu (ne samo u sferi civilnoga<br />

društva, nego i u politici – proglasi biskupa, različite izjave biskupa...), u kojoj<br />

kristijanizira društvo (u kojemu je, prema popisu stanovništva, 87,8% katolika), s<br />

argumentima povijesnih <strong>za</strong>sluga <strong>za</strong> opstanak hrvatskoga naroda, povijesne uloge<br />

predziđa kršćanstva <strong>za</strong> Europu i najkatoličkije zemlje u Europi.<br />

Ne samo da Crkva u analiziranom razdoblju nije razložno i analitički sagledavala<br />

nove “znakove vremena” (osiromašenje građana, pljačka nacionalnih resursa, ne<strong>za</strong>poslenost,<br />

kriminal, nesposobnost i nevoljkost političke elite da sve to <strong>za</strong>ustavi...)<br />

koji se tiču njenih vjernika koji su u Hrvatskoj u uvjerljivoj većini, nego je pokazivala<br />

i socijalnu neosjetljivost, apostrofirajući često probleme koji nisu bili ključni<br />

<strong>za</strong> hrvatsko društvo i njene vjernike. Briga <strong>za</strong> materijalne interese (povrat crkvene<br />

imovine, bavljenje dionicama, iznos koji dobiva iz državnog proračuna, rastrošnost,<br />

neumjerena gradnja velebnih objekata) dovela je Crkvu u nesklad s vlastitim<br />

samorazumijevanjem – evanđeoskom biti njena poslanja na zemlji i s koncilskom<br />

Crkvom koja služi i koja je duhovno utočište.<br />

Koliko su službene novine Katoličke crkve u Hrvatskoj <strong>za</strong>ista glas Koncila kada su<br />

u pitanju neki temeljni koncilski postulati koji se tiču dijaloga sa svijetom u kojem<br />

Crkva živi?<br />

Dijalog Crkve na četiri razine postulirane na Koncilu (unutarcrkveni dijalog, dijalog<br />

s drugim kršćanima, s nekršćanima, s nevjerujućima), rijetko je bio tema komentara.<br />

Unutarcrkveni dijalog nije se pojavio nijednom kao tema. Teološki plurali<strong>za</strong>m u<br />

Crkvi gotovo da i ne postoji, disonantni glasovi se neutraliziraju (niz je “slučajeva”<br />

koji o tome svjedoče). Dijalog s drugim vjerskim <strong>za</strong>jednicama kao tema gotovo ne<br />

postoji. Ni religijski plurali<strong>za</strong>m u društvu kao tema nije prisutan. Nevjerujući/ateisti/agnostici<br />

kao tema također ne postoje, osim generalno negativne konotacije<br />

ateizma u vezi s ateističkim ideologijama.<br />

Unatoč dominaciji katoličke vjere, stvarnost hrvatskoga društva danas ipak karakterizira<br />

plurali<strong>za</strong>m vjerovanja, vrijednosti i životnih stilova, a anali<strong>za</strong> komentara<br />

Glasa Koncila pokazuje da Crkva nema puno sluha <strong>za</strong> prilagođavanje takvom<br />

društvu. Diskurs Glasa Koncila (Crkve) svojstveniji je tradicionalnom društvu koje<br />

je bilo uniformnije sa socijalnoga i kulturnog stajališta.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

295


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

Literatura<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

296<br />

1. Bajsić, V. (1972). Na rubovima crkve i civili<strong>za</strong>cije. Zagreb: Kršćanska sadašnjost.<br />

2. Boeckh, K. (1995). O crkvenom tisku u Hrvatskoj: Prikazivanje religije i nacije u Glasu<br />

Koncila. Crkva u svijetu, 30 (2):204–216.<br />

3. Borowik, I.; Marinović Jerolimov, D.; Zrinščak, S. (2004). Religion and Patterns of Social<br />

Transformation – or: How to Interpret Religious Changes in Post-Communism? U:<br />

Marinović Jerolimov, D., Borowik I., Zrinščak, S. (Eds.). Religion and Patterns of Social<br />

Transformation. Zagreb: <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb, 9–19.<br />

4. Borowik, I. (2004). Religion and Civil Society in Poland in the Process of Democratic<br />

Transformation. U: Marinović Jerolimov, D., Borowik, I., Zrinščak, S. (Eds.). Religion<br />

and Patterns of Social Transformation. Zagreb: <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb,<br />

125–139.<br />

5. Centeno, M. A. (1994). Between Rocky Democracies and Hard Markets: Dilemmas of<br />

the Double Transition. Annual Review of Sociology, 20: 125–147.<br />

6. Cifrić, I. (1995). Socijalno-ekološke orijentacije i odnos prema vjeri u kontekstu tranzicije.<br />

Socijalna ekologija, 4 (1):15–33.<br />

7. Cifrić, I. (1996). Tranzicija i transformacija – između norme i prakse. Socijalna ekologija,<br />

5(2):135–153.<br />

8. Cifrić, I. (1998). Tranzicija i transformacija. U: Cifrić, I. i suradnici (Ur.). Društveni<br />

razvoj i ekološka moderni<strong>za</strong>cija. Zagreb: Hrvatsko sociološko društvo i Zavod <strong>za</strong> sociologiju<br />

Filozofskog fakulteta u Zagrebu, 47–78.<br />

9. Črpić, G., Zrinščak, S. (2005). Između identiteta i svakodnevnog života: Religioznost<br />

u hrvatskom društvu iz europske komparativne perspektive. U: Baloban, J. (Ur.). U<br />

potrazi <strong>za</strong> identitetom: Komparativna studija vrednota: Hrvatska i Europa. Zagreb:<br />

Golden marketing – Tehnička knjiga, 45–83.<br />

10. Črpić, G., Jukić, J. (1998). Alternativna religioznost. Bogoslovska smotra, 68 (4):589–<br />

617.<br />

11. Franić, F. (1973). Putevi dijaloga. Split: Crkva u svijetu.<br />

12. Goldberger, G. (2006). From Antagonism to Establishment and Dominance: Re-construction<br />

of Church-State Relations in Croatia. U: Révay, E., Tomka, M. (Eds.). Eastern<br />

European Religion. Budapest, Piliscsaba: Pázmány Társadalomtudomány, 5.:149–169.<br />

13. Grubišić, I. (1997). Katolici<strong>za</strong>m i postkomuni<strong>za</strong>m u Hrvatskoj. U: Grubišić, I. (Ur.).<br />

Crkva i država u društvima u tranziciji.: 157–166.<br />

14. Grünfelder, A. (2002). “Profil” crkve u Hrvatskoj. U: Weber, B. i Dvornik, S. (Ur.). Hrvatska,<br />

godinu dana nakon promjene – prva bilanca. Zagreb: Heinrich Boll Stiftung.<br />

15. Hodžić, A. (2000). Preoccupation with the “Other”. U: Skopljanac Brunner, S., Gredelj,<br />

S., Hodžić, A., Krištofić, B. (Eds.). Media and War. Zagreb: Centre for transition and<br />

civil society research. Belgrade: Agency Argument, 19–40.<br />

16. Juchler, J. (2000). Global Trends: The Transformation in Eastern Europe and European<br />

Unification. Dialogue and Universalism, 10 (12):33–59.<br />

17. Ivan Pavao II. (1992). Centesimus annus (Stota godina). Enciklika. Zagreb: Kršćanska<br />

sadašnjost.<br />

18. Jukić, J. (1993). Budućnost religije. Split: Matica hrvatska.<br />

19. Malović, S. (2004). Croatia. U: Petković, B. (Ed.). Media Ownership and its impact on<br />

media independence and pluralism. Ljubljana: Peace <strong>Institut</strong>e, 119–140.<br />

20. Mandelbaum, M. (Ed.). (1996). Postcommunism: Four Perspectives. New York: Council<br />

on Foreign Relations Press.<br />

21. Marasović, Š. (1997). Crkva i država u komunističkim društvima. U: Grubišić, I. (Ur.).<br />

Crkva i država u društvima u tranziciji. Split: Hrvatska akademska udruga, 25–43.


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

22. Marinović Bobinac, A. (1991). Anali<strong>za</strong> sadržaja tiska malih vjerskih <strong>za</strong>jednica u Zagrebu.<br />

Zagreb: <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu.<br />

23. Marinović Bobinac, A. (1993). Aktualnost dijaloga Katoličke crkve s nevjerujućima na<br />

razmeđu dva stoljeća. U: Bahtijarević, Š. (Ur.). Prilozi izučavanju nereligioznosti i ateizma.<br />

Zagreb: <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu, 37–46.<br />

24. Marinović Bobinac, A. (1995). Necrkvena religioznost u Hrvatskoj. Društvena<br />

istraživanja, 4/6:853–865.<br />

25. Marinović Bobinac, A. (1999). Urbanost pentekostalnih <strong>za</strong>jednica: socijalno-demografska<br />

obilježja <strong>za</strong>grebačkih pentekostalaca. <strong>Sociologija</strong> sela, 37/4:407–425.<br />

26. Marinović Jerolimov, D. (2001). Religious Changes in Croatia: Some empirical Data<br />

from 1972, 1982 and 1999 in the Zagreb Region. U: Borowik, I., Tomka, M. (Eds).<br />

Religion and Social Change in Post-Communist Europe. Krakow: Zaklad Wydawniczy<br />

Nomos, 63–180.<br />

27. Mataušić, M.; Nikodem, K.; Črpić, G. (2001). Crkva i mediji. U: Aračić, P. (Ur.). Jeremija<br />

što vidiš? Crkva u hrvatskom tranzicijskom društvu. Đakovo: Biblioteka Diacovensia,<br />

53–76.<br />

28. Matijević, M. (2005). Recepcija Srba i Srbije u katoličkome vjerskom tisku 1980.-1991.<br />

godine. U: Graovac, I. (Ur.). Dijalog povjesničara-istoričara. Zagreb: Zaklada Friedrich<br />

Naumann, 9: 469–486.<br />

29. Melich, J. S. (2000). The Relationship Between the Political and the Economic in the<br />

Transformations in Eastern Europe: Continuity and Discontinuity and the Problem of<br />

Models. East European Quarterly, 34 (2):131–157.<br />

30. Melich, J. S. (2005). Breaking the Postcommunist Liminality: The Transformation Process<br />

in Eastern Europe. Demokrati<strong>za</strong>tsiya: The Journal of Post-Soviet Democrati<strong>za</strong>tion,<br />

13 (1):117–139.<br />

31. Neuendorf, K. A. (2002). The Content Analysis Guidebook. London: Sage Publications.<br />

32. Obad, O.; Goldberger, G. (2004). Who is to Blame? Discourse Analysis of Responsibility/Guilt<br />

in Croatian Daily Newspapers. Trans – Internet Journal for Cultural Sciences,<br />

Nr. 15, dostupno na: http://www.inst.at/trans/15Nr/02_3/obad15.htm.<br />

33. Offe, C. (2004). Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple<br />

Transition in East – Central Europe. Social Research, 71(3):501–528.<br />

34. Papa Pavao VI. (1979). Ecclesiam suam. (Crkvu svoju). Zagreb: Kršćanska sadašnjost.<br />

35. Plačko, Lj. (1985). Djelovanje crkve i prihvaćanje religiozno-crkvene doktrine. Zagreb:<br />

<strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu.<br />

36. Relja, R. (1998). Anali<strong>za</strong> sadržaja vjerskog tiska u vremenskom razdoblju od 1991. do<br />

1995. godine: Glasa Koncila, Kane i Karitasa. Zagreb: Filozofski fakultet u Zagrebu,<br />

magistarski rad.<br />

37. Skledar, N. (1984). Dijalog kršćana i marksista. Beograd: Mladost.<br />

38. Sztompka, P. (2000). Cultural Trauma: The Other Face of Social Change. European<br />

Journal of Social Theory, 3(4):449–466.<br />

39. Šagi-Bunić, T. (1972). Ali drugog puta nema. Zagreb: Kršćanska sadašnjost.<br />

40. Šterc, J.; Bošnjak, B.; Bahtijarević, Š. (1971). Anali<strong>za</strong> vjerske štampe. Zagreb: <strong>Institut</strong> <strong>za</strong><br />

društvena istraživanja u Zagrebu.<br />

41. Šagi, B. Z. (1997). Novi stavovi Katoličke crkve u odnosu Crkve i države. U: Grubišić,<br />

I. (Ur.). Crkva i država u društvima u tranziciji. 17–26.<br />

42. Tomka, M. (1995). The Changing Social Role of Religion in Eastern and Central Europe:<br />

Religious Revival and its Contradictions. Social Compass, 42 (1):17–26.<br />

43. Vereš, T. (1973). Filozofsko-teološki dijalog s Marxom. Zagreb: FTI DI.<br />

44. Vrcan, S. (1980). Studije i eseji iz sociologije religije. U: Vušković, B. i Vrcan, S. (Ur.).<br />

Raspeto katoličanstvo. Zagreb: Naše teme.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

297


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 269–299<br />

45. Vrcan, S. (1985). Koncil i Katolička crkva u iskušenjima suvremenog doba. Pogledi, 15<br />

(3):19–30.<br />

46. Vrcan, S. (1998). O tranziciji s različitih uglova. Revija <strong>za</strong> sociologiju, 3–4:243–248.<br />

47. Vrcan, S. (2001). Vjera u vrtlozima tranzicije. Split: Glas Dalmacije – revija Dalmatinske<br />

akcije.<br />

48. Zrinščak, S. (2004). Religion and Society in Tension in Croatia: Social and Legal Status<br />

of Religious Communities. U: Richardson, J. T. (Ed.). Regulating Religion: Case Studies<br />

from Around the Globe. 299–318. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.<br />

49. Županov, J. (2001). Industrijalizirajuća i deindustrijalizirajuća elita u Hrvatskoj u drugoj<br />

polovici 20. stoljeća. U: Čengić, D. i Rogić, I. (Ur.). Upravljačke elite i moderni<strong>za</strong>cija.<br />

Zagreb: <strong>Institut</strong> društvenih znanosti Ivo Pilar.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

298


A. Marinović Bobinac, G. Goldberger: Glas Koncila – poslanje ili tek ime...<br />

Ankica Marinović Bobinac, Goran Goldberger<br />

<strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb, Zagreb, Croatia<br />

e-mail: ankica@idi.hr, goran@idi.hr<br />

Original scientific paper<br />

Glas Koncila – a True Mission or Simply a Name: Analysis of the<br />

Commentaries During the Period of Social Transition in Croatia<br />

Abstract<br />

In the text the authors discuss the transition period in Croatia and its social and religious<br />

changes. They explain the social context of the country where Catholicism has become an<br />

important part of the individual and collective identity and present the history of the Catholic<br />

Church in Croatia. The text presents the results (frequency and percentage) of analysed<br />

commentaries which appeared in Glas Koncila (a weekly newspaper of the Catholic Church)<br />

and their attitude towards dominant topics, such as the relations between the Church and<br />

the state, some political events, other religious communities, “Croatian themes”, reevangeli<strong>za</strong>tion,<br />

the Vatican and the world, the actors of the transition period in Croatia from 1990<br />

to 2004. The working hypothesis has been confirmed: the Church was an active participant<br />

in some aspects of transitional changes and it showed different attitudes to themes and<br />

actors in the analysed periods. The frequency of dominant themes and actors was defined<br />

by the specific social transition in Croatia. The first period (1990–1994) was characterised<br />

by the war of independence and the creation of a national state. The Church supported the<br />

elected government and worked on the revival of the Croatian national feelings.“Croatian<br />

themes” and some social and political themes were equally present in the commentaries<br />

The second period (1995–1999) was marked by the end of the war, a very difficult political<br />

and economic situation, the Church support of the government, further strengthening of<br />

the national feelings, a serious criticism of the HDZ government towards the end of this<br />

period, President Tuđman’s death and the end of the HDZ largely authoritarian government.<br />

“Croatian themes” were mostly present in the commentaries. In the third period<br />

(2000-2004) the government changed, Croatia opened to reforms, global and integration<br />

processes. The Church was openly against the new,”left” government and criticized it much<br />

more strongly than in the previous period. Finally, it became more sensitive to “the changes<br />

in time” and started dealing, in its way, with “the sin of structures”: some political and social<br />

themes were almost ten times more present than “Croatian themes”.<br />

Actors who appear most frequently in the commentaries are the Church, the Pope and the<br />

Vatican, the government and the secular media.<br />

Key words: Croatia, period of transition, religious revival, the Catholic Church, Glas<br />

Koncila, commentaries, content analysis.<br />

Received in February 2008<br />

Accepted in February 2008<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

299


UDK: 316.723:289(497.5)<br />

Izvorni znanstveni rad<br />

Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

Benjamin Perasović<br />

<strong>Institut</strong> društvenih znanosti Ivo Pilar, Zagreb, Hrvatska<br />

E-mail: ben.perasovic@gmail.com<br />

SAŽETAK Namjera ovog rada jest istražiti rastafarijanstvo u Hrvatskoj, raznovrsne<br />

oblike pojavnosti rastafarijanskih uvjerenja i eventualnih duhovnih praksi. Rastafarijanski<br />

pokret nastaje na Jamajci tridesetih godina prošloga stoljeća, na temelju<br />

tradicije garveističkoga pokreta i propovijedanja Marcusa Garveyja. Garveyjeve riječi<br />

o “skoroj krunidbi crnog kralja” pripadnici rastafarijanskoga pokreta uzimaju kao<br />

proročanstvo koje se ispunilo u povijesnom događaju iz 1930. godine, kada je etiopski<br />

car Tafari okrunjen u kralja uzevši kraljevsko ime Haile Selassie. Ras kao riječ <strong>za</strong><br />

cara, Tafari kao ime, uz staro<strong>za</strong>vjetno Jah (Jahve) činit će najčešći uzvik rastafarijanaca<br />

i sažeto izražavati njihovo duboko uvjerenje o Mesiji koji se vratio, o Bogu koji<br />

će pomoći napaćenom crnom narodu da se oslobodi ropskih i neokolonijalističkih<br />

okova u svom povratku u Afriku kao Kraljevstvo Nebesko. Rastafarijanski pokret<br />

<strong>za</strong>počeo je kao jamajkanski, ali se proširio u druge zemlje migracijama Jamajkanaca<br />

i širenjem reggae glazbe. Nekoliko generacija reggae glazbenika koristili su reggae<br />

kao glavni medij <strong>za</strong> vlastitu religioznost, <strong>za</strong> prenošenje poruka o Bogu, a okupljanja<br />

slična bogoslužjima odvijala su se često uz reggae glazbu.<br />

Upravo je univer<strong>za</strong>lna moć glazbe, uz praksu nastajanja subkulturnih životnih stilova<br />

na temelju glazbenih pravaca, mjesto posredovanja i mjesto <strong>za</strong>četka domaćih recepcija<br />

rastafarijanstva. Na osnovu sudjelovanja u raznovrsnim okupljanjima na domaćoj<br />

reggae sceni, uz intervjuiranje dvadesetak pripadnika scene i anketiranje tridesetak<br />

glazbenika koji čine reggae scenu, <strong>za</strong>ključuje se o postojanju rastafarijanskih uvjerenja<br />

u hrvatskom kontekstu. Dvije temeljne dimenzije iskazivanja rastafarijanstva u<br />

Hrvatskoj odnose se na klasične i našoj sredini poznate koordinate kršćanstva, s<br />

jedne strane, i suvremene oblike duhovnih praksi prisutnih u new age tradiciji, s<br />

druge strane. Rastafarijanstvo nije postalo jedinstvenom doktrinom ni u regiji svoga<br />

nastanka. Rastafarijanci nisu željeli izgraditi crkvu ni sličnu hijerarhijsku organi<strong>za</strong>ciju,<br />

pa je prirodno da u Hrvatskoj također nalazimo samo elemente rastafarijanstva na<br />

različite načine pove<strong>za</strong>ne s reggae scenom i drugim scenama (sub)kulture mladih. S<br />

obzirom na dinamiku subkulturnih scena, (re)definiranja subkulturnih situacija, rastafarijanstvo<br />

nije čvrsto omeđeno područje, a dosadašnje istraživanje dokazuje njegovu<br />

snažnu prisutnost na nekim dijelovima hrvatske subkulturne i alternativne scene.<br />

Ključne riječi: rastafarijanstvo, reggae scena, (sub)kulture mladih, hrvatsko društvo.<br />

Primljeno: siječanj 2008.<br />

Prihvaćeno: veljača 2008.<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

301


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

1. Uvod<br />

Šira javnost <strong>za</strong>padnoga svijeta doznala je <strong>za</strong> rastafarijani<strong>za</strong>m preko prve međunarodno<br />

priznate zvijezde Trećeg svijeta – glazbenika, pjesnika i rastafarijanca<br />

– Boba Marleyja.<br />

Bob Marley, kao i većina drugih reggae glazbenika iz razdoblja širenja reggaea s<br />

Jamajke u druge zemlje, bio je pripadnik rastafarijanskog pokreta, koji uz svoju<br />

primarno religijsku dimenziju sadržava i druge, kulturno-političke dimenzije socijalnih<br />

pokreta.<br />

Popularnost reggae glazbe, njeno širenje i prepletanje s drugim glazbenim oblicima,<br />

prisutnost reggae subkulture u mnogim <strong>za</strong>padnim zemljama, omogućilo je<br />

<strong>za</strong>interesiranoj javnosti i izvan akademskih krugova upoznavanje s rastafarijanskom<br />

religioznošću, upravo zbog neraskidive pove<strong>za</strong>nosti dobrog dijela reggaea s<br />

rastafarijanskom tematikom.<br />

Namjera ovoga rada jest istražiti postojanje rastafarijanstva u hrvatskom kontekstu<br />

i propitati raznovrsne oblike recepcije rastafarijanske duhovnosti na mjestima gdje<br />

se domaći akteri s tim fenomenom susreću.<br />

2. Ciljevi i metode istraživanja<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

302<br />

S obzirom da slični radovi u Hrvatskoj ne postoje, i da tezu o postojanju rastafarijanstva<br />

(na dubljem nivou od preuzimanja dijela simbolike u kulturi mladih) nitko<br />

još u našoj sredini nije postavio, utvrđivanje postojanja i oblika pojavnosti rastafarijanstva<br />

predstavlja osnovni cilj istraživanja. Radom će se pokušati odgovoriti<br />

na pitanje kako i na koji način možemo govoriti o rastafarijanstvu u našoj sredini,<br />

odnosno kako i na koji način nastaju hrvatski rastafarijanski akteri. Istraživanje<br />

uključuje promatranje i sudjelovanje, intervju i anketu. Subkulture mladih godinama<br />

su predstavljale glavni predmet interesa autora ovoga rada, tako da istraživanje<br />

ne kreće od potrebe stvaranja mreža kontakata, ono ih podrazumijeva. Osim toga,<br />

postoje i domaće web-stranice, forumi u kojima raznovrsni akteri reggae scene<br />

raspravljaju, između ostalog, i o pitanjima religije, vjere, crkve, rastafarijanstva i<br />

srodnih tema, neposredno ve<strong>za</strong>nih uz temu ovoga rada. Tijekom 2004. i 2005.<br />

godine sudjelovao sam u većini događanja/rituala reggae scene koja se u tom razdoblju<br />

širila i brojčano uvećavala. Tijekom 2006. napravio sam desetak intervjua<br />

s akterima scene zbog RIME 1 projekta kojeg je financiralo sveučilište u Warvicku,<br />

što se poka<strong>za</strong>lo korisnim <strong>za</strong> ovaj rad iako religioznost nije bila u prvom planu istraživanja.<br />

Na temelju dugogodišnjeg praćenja i poznavanja aktera mogao sam izdvo-<br />

1 RIME – trogodišnji projekt “Realising Indegenous Multiculturalism through Education”.<br />

Detaljnije na: www2warwick.ac.uk/fac/soc/sociology/research/current/rime/


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

jiti iz općeg uzorka reggae scene one koji prihvaćaju rastafarijanstvo na različitim<br />

razinama, pa ih intervjuirati <strong>za</strong> potrebe ovog rada, što je i učinjeno krajem <strong>2007</strong>.<br />

godine. Također, kao mentor <strong>za</strong> izradu diplomskog rada Ane Petrović sudjelovao<br />

sam u prikupljanju podataka i strukturiranju uzorka koji se nije preklopio s ranije<br />

intervjuiranim osobama, a uključio je 30 glazbenika s reggae scene koji su ispunili<br />

anketu Životni stilovi muzičara u Hrvatskoj.<br />

3. Nastanak rastafarijanskog pokreta<br />

U hrvatskim sociološkim publikacijama prije 17 godina objavljen je rad Rastafarijanska<br />

utopija (Dubreta i Perasović, 1990.) u kojem je objašnjen nastanak rastafarijanizma.<br />

U navedenom radu govori se o počecima rastafarijanizma, od pokreta<br />

koji mu prethode (etiopijani<strong>za</strong>m, panafrikani<strong>za</strong>m i iznad svega pokret obilježen<br />

djelovanjem Marcusa Garveyja), preko tridesetih godina prošlog stoljeća kada je<br />

okrunjen Haile Selassie, do razvoja reggae glazbe koja je bila sredstvom i primjerenim<br />

oblikom prenošenja poruke od sedamdesetih godina 20. stoljeća pa sve do<br />

današnjih dana. Također, zbog varijacija u organi<strong>za</strong>cijskoj, vrlo labavoj formi okupljanja<br />

rastafarijanskih vjerskih <strong>za</strong>jednica i zbog ukorijenjenosti rastafarijanstva u<br />

svakodnevnom životu, autori su analizirali aspekte izgleda rastafarijanaca, njihovu<br />

prehranu, odnos prema prirodi, jeziku, upotrebi kanabisa i glazbi. Ovdje je potrebno<br />

podsjetiti na nastanak i ključne točke rastafarijanizma da bismo uopće mogli<br />

problematizirati raznovrsnu recepciju u hrvatskom kontekstu.<br />

Marcus Garvey, rođen na Jamajci, predstavlja jednu od najutjecajnijih osoba u povijesti<br />

crnačkih pokreta. Bio je vođa pokreta <strong>za</strong> repatrijaciju (povratka u domovinu),<br />

a njegova organi<strong>za</strong>cija U.N.I.A. (Universal Negro Improvement Association) brojala<br />

je dvadesetih godina prošlog stoljeća blizu pet milijuna članova. Osim što je bio<br />

propovjednik, nakon odlaska s Jamajke u SAD postaje i sindikalni vođa, aktivist<br />

obespravljenoga afroameričkog radništva. Njegov slogan “Afrika Afrikancima” bit<br />

će preuzet od strane brojnih antikolonijalističkih pokreta i drugih aktera, kako u<br />

Africi, tako i u zemljama u kojima su potomci robova počeli polako osvještavati<br />

vlastitu poziciju, porijeklo i perspektivu. Interpretirajući Bibliju u skladu s činjenicama<br />

o tamnoj puti “Božjeg naroda” i biblijskim dokazima o značaju Afrike kao<br />

kolijevke civili<strong>za</strong>cije, Biblija postaje uporište <strong>za</strong> povratak izgubljenog ponosa crne<br />

rase. Etiopija je u to doba bila sinonim <strong>za</strong> Afriku, a Garvey je svojom interpretacijom<br />

Biblije ukazivao na drevnu kulturu i mudrost, razvijenost civili<strong>za</strong>cije u Etiopiji/<br />

Africi kada su Europljani bili “divljaci”. Garvey nije samo ukazivao na prošlost, na<br />

činjenice koje su vraćale ponos i dignitet porobljenim Afrikancima, nego je propovijedao<br />

i o budućnosti i o vremenu kada će se drevna mudrost afričkih civili<strong>za</strong>cija<br />

ponovno uzdići i iznova stvoriti na dobrobit crne rase. Kada je Garvey ponovno<br />

napuštao Jamajku 1916. godine, izgovorio je sljedeću rečenicu: “Uprite svoje oči u<br />

Afriku, tamo će uskoro biti okrunjen crni kralj, i on će biti Iskupitelj”.<br />

Četrnaest godina kasnije, u Etiopiji je princ Tafari okrunjen <strong>za</strong> kralja, što je bio<br />

događaj kojemu je Zapadni svijet pridao veliku važnost, a novoj kruni poklonile<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

303


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

su se i sve ostale, počevši od engleske. Možemo lako <strong>za</strong>misliti kako je taj događaj<br />

odjeknuo na Jamajci, ali i drugdje gdje su među raseljenim Afrikancima traga ostavili<br />

etiopijanistički i garveistički pokreti. Dokazi o ispunjenju proročanstva nisu bili<br />

sadržani samo u činjenici da je doista okrunjen crni kralj, koji je uzeo ime Haile<br />

Selassie (moć trojstva), nego su se dodatno osnaživali različitim nazivima kralja,<br />

kao npr.: “Kralj Kraljeva”, “Gospodar Gospodara”, “Osvajački Lav iz Judina plemena”.<br />

O povratku nečega velikog i <strong>za</strong>boravljenog govorile su i tvrdnje kraljevske<br />

obitelji o neprekinutoj lozi još od kralja Solomona. Pošto se <strong>za</strong> princa rabila riječ<br />

“ras”, ras Tafari je <strong>za</strong>pravo Haile Selassie, pa možemo smatrati njegovu krunidbu<br />

temeljem <strong>za</strong> nastajanje rastafarijanizma. Percepcija tog događaja iz 1930., kao ispunjenja<br />

Garveyjeva proročanstva, kod jednog dijela Jamajkanaca stvorila je čvrst<br />

dojam o povratku Mesije, o ras Tafariju (Haile Selassie) kao živom Bogu, o skorom<br />

oslobođenju iz patnji ovakvog svijeta i povratku u Afriku kao u Kraljevstvo Božje,<br />

naravno na Zemlji. Ovakvi stavovi, ovo oduševljeno obogotvorenje etiopskoga<br />

kralja, ukidanje onostranosti i čekanja kraljevstva nebeskoga, utemeljenje crnoga<br />

kraljevstva i oslobođenja u sadašnjosti, u razdoblju kolonijalizma i svježih uspomena<br />

na ropstvo, svjedoči nam o jednoj specifičnoj socijalnoj i duhovnoj energiji,<br />

mobili<strong>za</strong>ciji, o nastajanju pokreta koji zovemo rastafarijanskim. Desetljećima kasnije,<br />

i dalje će biti primjerenije govoriti o pokretu i spontanosti, o rastafarijanstvu<br />

i vjeri, o duhovnoj praksi i socijalnom pokretu, a ne o crkvi ili čvrstoj religijskoj<br />

organi<strong>za</strong>ciji.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

304<br />

Pokret koji je <strong>za</strong>počeo na Jamajci nakon vijesti o crnoj kruni koju priznaje cijeli<br />

svijet, susreo se s represijom. Vlastima nije bio simpatičan pokret koji je slavio crnoga<br />

Boga, koji snažnu duhovnu komponentu spaja s principima pravedne borbe<br />

protiv ropstva, rasizma, kolonijalizma, pokret koji stvara svoje komune, <strong>za</strong>jednice i<br />

koji želi ovdje i sada, mimo svih drugih postojećih autoriteta, biti jedno s Bogom,<br />

prirodom i starim <strong>za</strong>konima. Rastafarijanci su ovu civili<strong>za</strong>ciju i društvo u kome<br />

živimo nazvali Babylon, poistovjećujući se s Izraelcima i smatrajući kako će crna<br />

rasa i<strong>za</strong>ći iz Babylona, kao što je izraelski narod pod vodstvom Mojsije i<strong>za</strong>šao iz<br />

Egipta. Puštali su duge dreadlockse evocirajući Samsona, identificirajući se s lavom,<br />

lavljom grivom i ponosnim hodom. Samopouzdanje i samopoštovanje poraslo je<br />

već od prvih slika crnog kralja koje su novine objavile, a rastafarijansko uvjerenje<br />

nalagalo je potpuno uspravan hod i ukidanje ropskoga mentaliteta kod jamajkanskih<br />

potomaka robova koji su sada u potpunosti odbili poniznost i poslušnost<br />

bijelim koloni<strong>za</strong>torima. Rastafarijanci su svoj pokret stvarali u teškim uvjetima<br />

– bili su premlaćivani i <strong>za</strong>tvarani, djecu su im izbacivali iz škola i nasilno šišali,<br />

oduzimali su im Biblije u kojima su bili označeni dijelovi koji ukazuju na činjenicu<br />

da je “pobijedio lav iz Judina plemena, Davidov izdanak, tako da može otvoriti<br />

knjigu i njezinih sedam pečata”, ili da “na svom ogrtaču na boku nosi napisano<br />

ime: Kralj Kraljeva i Gospodar Gospodara” (Dubreta i Perasović, 1990.:673). Najčešći<br />

uzvik rastafarijanaca, koji se i danas čuje na reggae koncertima širom svijeta<br />

jest Jah Rastafari, što <strong>za</strong>pravo znači da je ras Tafari/Haile Selassie – Bog. Ime koje<br />

su uzeli <strong>za</strong> Boga je ono iz Staroga <strong>za</strong>vjeta – Jahve (Jah). Rastafarijani<strong>za</strong>m se razvijao<br />

u uvjetima represije i kriminali<strong>za</strong>cije, uglavnom daleko od očiju javnosti izvan<br />

Jamajke. Velike migracije Jamajkanaca u Veliku Britaniju i SAD proširit će rastafari-


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

janski pokret preko granica regije u kojoj je nastao. No, prvi pravi val širenja počet<br />

će šezdesetih i sedamdesetih godina 20. stoljeća s reggae glazbom koja je postala<br />

primjerenom glasnogovornicom pokreta, i ostala to do današnjih dana.<br />

Rastafarijanci nisu stvorili čvrstu organi<strong>za</strong>ciju niti crkvu. Oni predstavljaju vjerski<br />

nadahnut širi društveni pokret, jednim dijelom i specifičnu kršćansku denominaciju.<br />

No element spontanosti, povezivanja pojmova Boga, prirode i čovjeka, i iznad<br />

svega mogućnost življenja onoga u što vjeruju, približava ih mnogim suvremenim<br />

društvenim pokretima koji uključuju različite duhovne prakse. Prisutnost vjere<br />

u svakodnevnom životu, nastojanje da se svakodnevni život prožme kršćanskim<br />

principima, poznato je danas kao “praktično kršćanstvo”, i na našim <strong>prostor</strong>ima.<br />

No, drugi elementi rastafarijanskih nastojanja oko principijelnosti u svakodnevnom<br />

životu pripadaju tradiciji društvenih pokreta koje je sociologija nazivala alternativnim,<br />

utopijskim, emancipatorskim ili pak kontrakulturnim. S obzirom na<br />

materijali<strong>za</strong>m, militari<strong>za</strong>m i antiekološki karakter današnjega svijeta, mnoge su od<br />

oporbenjačkih tendencija pove<strong>za</strong>ne. Uostalom, Theodore Ros<strong>za</strong>k (1978.) u svojoj<br />

studiji hipijevskih i brojnih drugih srodnih otpora američkom društvu s kraja 60-ih<br />

godina 20. stoljeća, ponudio je primjer ranih kršćana kao kontrakulturnih aktera<br />

koji su nakon obespravljenosti i progona uspjeli postati vladajućom kulturom u<br />

određenom <strong>prostor</strong>u i vremenu. No, rastafarijanci se nisu postavljali tako univer<strong>za</strong>listički<br />

kako iz prethodnoga možda <strong>za</strong>ključujemo. Ne smijemo <strong>za</strong>boraviti da<br />

nastaju u strogo rasnom kontekstu tek pronađenoga samopouzdanja potomaka porobljene<br />

i raseljene Afrike, pa tako dijele <strong>za</strong>jedničko područje s drugim pokretima<br />

koji su nazivani “afrocentričkim”, barem kada je riječ o klasičnom rastafarijanstvu.<br />

Iz garveizma su moguća oba puta, integracionistički i separatistički – očevi Martina<br />

L. Kinga i Malkolma X-a bili su garveisti. Rastafarijanstvo najčešće uključuje vegetarijanstvo,<br />

ekološku svijest, pa zbog spoja takvih načela i spremnosti <strong>za</strong> borbu,<br />

a ne samo <strong>za</strong> molitvu, nije nerazumljivo <strong>za</strong>što je lik rastafarijanca bio pozitivnim<br />

simbolom mnogih novih socijalnih pokreta bjelačke, građanske mladeži <strong>za</strong>padnoeuropskih<br />

društava. J. Owens (1976.), koji je istraživao rastafarijanski pokret na<br />

Jamajci, smatra da je priroda temeljno polazište rastafarijanskoga pogleda na svijet.<br />

Zbog imperativa prirodnosti rastafarijanci ne žele šišati kosu, niti jesti konzerviranu<br />

hranu, niti živjeti u gradovima. Osim upečatljivog izgleda (dreadlocks), odnosa<br />

prema prirodi, inzistiranju na zdravoj prehrani (I-tal food) i reggae glazbi. Uz sve<br />

navedeno postoje još dva aspekta svakodnevnoga života koja se ne mogu <strong>za</strong>obići,<br />

a to su jezik i sveta biljka. Jezik je nastao u uvjetima kreoli<strong>za</strong>cije engleskoga<br />

jezika i predstavlja rastafarijansku svijest o sebi, Bogu, koloni<strong>za</strong>torima, korijenima<br />

i potrebi samoodređenja. Intervencijama u jezik rastafarijanci su intervenirali u<br />

društvenu stvarnost. Pogledajmo samo revolucionarnu transformaciju koju je doživjela<br />

povratna <strong>za</strong>mjenica <strong>za</strong> prvo lice jednine. Me u engleskom jeziku, po mišljenju<br />

rastafarijanskih aktera, označava podređenost i poniznost, ropsku poslušnost<br />

<strong>za</strong>htijevanu i očekivanu od robovlasnika i koloni<strong>za</strong>tora (Me go me home, Me have<br />

me book i sl.), što je jednoga rastafarijanskog pjesnika dovelo do tvrdnje – “Me<br />

have no friends inna society, me still search for me identity”. Suprotno ovom Me,<br />

rastafarijancima je bilo jako važno naglasiti I i upotrebljavati taj oblik svuda, gdje<br />

god je moguće. Još češće taj se oblik upotrebljava kao I’n’I, što znači i “ja”, ali i<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

305


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

“mi”, s odgovarajućim nastavcima tvoreći povratnu <strong>za</strong>mjenicu (I-self ). I and I (I’n’I)<br />

označava i jedinstvo svakog rastafarijanca s Rastafarijem, s Bogom. Jezikom jedne<br />

drukčije filozofske tradicije, moglo bi se reći, taj pojam znači i samosvijest (Dubreta<br />

i Perasović, 1990.:677).<br />

Sveta biljka (indijska konoplja, poznatija kao marihuana) često je bila povod kriminali<strong>za</strong>cije<br />

rastafarijanaca, no oni je nisu zbog toga prestali koristiti, kao što ni<br />

Jehovini svjedoci nisu prestali odbijati pozive u vojsku, iako su zbog toga godinama<br />

sjedili u <strong>za</strong>tvorima. Sveta se biljka koristi u obredne svrhe, u medicini, prehrani<br />

i drugim aspektima svakodnevnoga života. Rastafarijanci smatraju da je to prva<br />

biljka koja je izrasla na grobu kralja Solomona, pa je <strong>za</strong>to zovu (uz još brojna druga<br />

imena) biljkom mudrosti. Na Jamajci se indijska konoplja koristila i prije rastafarijanskoga<br />

pokreta, no oni su je učinili <strong>za</strong>štitnim znakom vlastitoga pristupa u kojem<br />

se nije željelo pokleknuti pred prohibicionističkim <strong>za</strong>konima Babylona, pa Leonard<br />

Barett (1982.) smatra da je to bio jedan od prvih oblika protesta i dokazivanja<br />

slobode od babilonskih <strong>za</strong>kona.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

306<br />

Rastafarijanska ikonografija redovito uključuje lavove, slike Selassiea, boje etiopske<br />

<strong>za</strong>stave (zelenu, žutu i crvenu), citate iz Biblije, slike Marcusa Garveyja, a<br />

dijelovi te ikonografije su zbog masovnih medija, glazbe, tržišta, te identifikacijskih<br />

kodova kultura mladih, danas planetarno prisutni, često potpuno izvan bilo<br />

kakvoga konteksta rastafarijanizma. Rastafarijanski pokret traje već skoro osamdeset<br />

godina, sa svojim različitim fa<strong>za</strong>ma, plimama i osekama, različitim tretmanima<br />

vlastodržaca i pokušajima manipulacija političkih stranaka na Jamajci. Smrt<br />

etiopskoga kralja nije pokolebala rastafarijance koji su proglasili da Jahve ne<br />

može umrijeti, ne obazirući se previše na analize Selassiea kao povijesne ličnosti.<br />

Većina autora smatra da se rastafarijanizmu ne može pristupiti kao jednoj doktrini.<br />

Rastafarijani<strong>za</strong>m je daleko od jedinstvenosti, sustavnosti i jednoznačnosti.<br />

Zbog toga je moguće da neki autori, promatrajući rastafarijanstvo iz perspektive<br />

sociologije religije u Velikoj Britaniji, (Wright, 1984.), uspoređuju ova vjerovanja<br />

s adventističkim i pentekostalnim crkvama, te Jehovinim svjedocima. Na drugoj<br />

strani postoje studije koje se bave rastafarijanstvom iz perspektive antikolonijalističke<br />

(čak antikapitalističke) borbe naroda Trećeg svijeta, navodeći primjere<br />

aktera koji su spajali rastafarijani<strong>za</strong>m i marksi<strong>za</strong>m (Campbell, 1985.). Također<br />

nije nimalo slučajno da je Stuart Hall (1989.), kao jedan od <strong>za</strong>četnika kulturnih<br />

studija, navodio upravo rastafarijanski diskurs kao primjer artikulacije u svojim<br />

raspravama o postmoderni i artikulaciji.<br />

Do sada navedeno predstavlja samo ključne koordinate rastafarijanstva, bez ulaženja<br />

u različite oblike vjerskih povezivanja rastafarijanaca na Jamajci, poput<br />

Bobo Dreads <strong>za</strong>jednice (<strong>za</strong> koju se smatra da predstavlja radničku klasu i siromašne)<br />

ili <strong>za</strong>jednice Dvanaest plemena Izraelovih (koja predstavlja okupljanje<br />

rastafarijanaca srednje klase), ili na stotine drugih, rastafarijanstvom inspiriranih<br />

<strong>za</strong>jednica širom svijeta. Po strani je ostalo i analiziranje specifičnosti rastafarijanstva<br />

u uvjetima Velike Britanije, u jednom sociokulturnom kontekstu drukčijem<br />

od jamajkanskoga. No, ovdje nam je prije svega stalo do postavljanja pitanja o


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

rastafarijanstvu u Hrvatskoj, čemu prethodi pitanje, kako je uopće moguće da<br />

nešto tako specifično, povijesno i kontekstualno ve<strong>za</strong>no uz Afriku, ropstvo, Jamajku,<br />

crnačku interpretaciju Biblije, ima stvarnu i djelatnu vezu s nekim akterima<br />

u hrvatskom društvu?<br />

4. Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

4.1. Nastanak reggae scene osamdesetih godina 20. stoljeća<br />

Odgovor na postavljeno pitanje treba tražiti u nastajanju (sub)kultura mladih, njihovoj<br />

komunikacijskoj i identifikacijskoj praksi. Također ne smijemo <strong>za</strong>boraviti ni<br />

višeslojnu prisutnost kompleksne new age paradigme, niti odnos te paradigme s<br />

tradicionalnom i deklarativno masovno prihvaćenom paradigmom katoličanstva<br />

u Hrvatskoj. Iz potrebe objašnjenja valjanosti brojnih socioloških teorija o subkulturi<br />

i propitivanja primjenjivosti tih teorija (nastalih na tlu britanske i američke<br />

sociologije) u hrvatskom kontekstu (Perasović, 2002.), treba izdvojiti dvije bitne<br />

dimenzije. Prva se odnosi na postojanje dviju razina značenja pojma subkultura,<br />

dakle na neku konkretnu društvenu grupu, društvenoga aktera (klapu, škvadru,<br />

ekipu itd.), ali i na subkulturu kao simboličku strukturu. Druga bitna dimenzija<br />

također ima svoja dva dijela – s jedne strane riječ je o onom nasljeđu sociologije<br />

subkulture koje govori o svojevrsnom djelovanju koji nam se na prvi pogled<br />

može činiti pasivnim, poput procesa recepcije glazbe, a uključuje niz postupaka<br />

svijesti, osjećaja, prerade i pregrupiranja iskustva, <strong>za</strong>pravo jednog tipa spoznaje.<br />

S druge strane, a također u pojmu djelovanja, iz istog nasljeđa sociologije subkulture<br />

poznajemo svojevrstan rad na predmetima masovne kulture kojim pripadnici<br />

subkulturnih stilova preuzimaju, preoblikuju, rekontekstualiziraju značenja. S onu<br />

stranu klasnog determinizma možemo dosta toga iz ranih, ali još uvijek aktualnih<br />

radova birminghamske škole (Willis, 1978.; Hebdige, 1980.), preuzeti u hrvatski<br />

kontekst. Dok je klasni determini<strong>za</strong>m i želja <strong>za</strong> kritikom navodne pasivnosti hipijevskih<br />

druženja oko slušanja glazbe onemogućavao ponekad birminghamske<br />

autore u <strong>za</strong>ključivanju, njihove teze o raznovrsnom subkulturnom djelovanju na<br />

artefaktima masovnoga društva u potpunosti su primjenjive na ono što se kod nas<br />

događalo sa subkulturali<strong>za</strong>cijom dijela mladih. Također treba naglasiti neverbalnu<br />

dimenziju, držanje, geste i opći image, što se u doba masovnih medija brzo i<br />

lako prenosi bez nužnog poznavanja jezika zemlje iz koje neki subkulturni akteri<br />

dolaze.<br />

Glazba je vrlo moćan medij, bez obzira govorimo li o <strong>za</strong>padnoj tradiciji tumačenja<br />

od predsokratovaca do Schopenhauera, o šamanskom bubnju koji omogućuje<br />

seljenje duše i astralna putovanja, ili o terapiji glazbom, pa sve do utjecaja glazbe<br />

na životinje. Poznavanje snažnoga utjecaja glazbe, uz pažljivu analizu procesa u<br />

kojem se događa prisvajanje glazbenih svjetova, primanje i preoblikovanje značenja,<br />

mogućnost da se na temelju glazbe (metaforički, ali i doslovno) <strong>za</strong>snivaju<br />

životni stilovi i identiteti, omogućuje jedan dio potrebnog razumijevanja recepcije<br />

rastafarijanstva u Hrvatskoj.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

307


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

Krajem sedamdesetih i početkom osamdesetih godina 20. stoljeća, reggae glazba<br />

stiže u naše krajeve gdje već postoji rock kultura s pratećom infrastrukturom<br />

diskografskih kuća, prodavaonica ploča, glazbenih časopisa, klubova, domaćih<br />

bendova i gostovanja stranih, u većim ili manjim dvoranama. Tijekom osamdesetih<br />

pojavljuju se i prve reggae emisije (reggae session), domaći bendovi koriste reggae<br />

kao dio svoga glazbenog izra<strong>za</strong> (Haustor). Informiranost o reggae kulturi raste,<br />

organiziraju se i veći koncerti (Misty in Roots), uz nešto stalnije glazbene slušaonice,<br />

domaći ljubitelji putuju u druge zemlje donoseći nove informacije i iskustva s<br />

međunarodne reggae scene. U to vrijeme u Zagrebu studira i veliki broj studenata<br />

iz Afrike od kojih neki imaju kontakt s reggae glazbom i rastafarijanstvom. Valja<br />

naglasiti da je riječ o razdoblju fragmentacije subkulturnih stilova u Hrvatskoj, što<br />

je istovremeno praćeno i procesom specifičnog miješanja stilova i nastajanja afektivnih<br />

save<strong>za</strong> na široj sceni. Osamdesete su doba novih društvenih pokreta, pa se<br />

reggae glazba i rastafarijanska ikonografija pojavljivala i na demonstracijama protiv<br />

atomskih centrala (posredovano katastrofom u Černobilu), i sličnim manifestacijama<br />

inspiriranim nastajućom zelenom paradigmom. Ako tome pridodamo i domaće<br />

odjeke suradnje britanskih reggae glazbenika s punk/hard core akterima, gostovanje<br />

Burning Speara u Ljubljani, možemo tvrditi kako je do kraja osamdesetih<br />

reggae glazba postala jednim od elemenata posredovanja životnoga stila domaćih<br />

subkulturnih aktera.<br />

To, naravno, ne znači automatsko preuzimanje rastafarijanske religioznosti, ali<br />

svjedoči o upoznavanju, interakciji, razmjeni, definiranju i redefiniranju subkulturnih<br />

situacija. Nitko nije mogao izbjeći određeni odnos prema rastafarijanstvu ako<br />

je riječ o uronjenosti u reggae scenu. Makar se radilo o odbijanju rastafarijanstva,<br />

moralo je postojati <strong>za</strong>pažanje, referiranje, uspostavljanje nekoga, ponekad i ambivalentnoga,<br />

odnosa prema dominantnim porukama većine reggae pjesama. Bilo<br />

bi nemoguće duže vrijeme slušati reggae glazbu, a ne <strong>za</strong>pitati se o čemu te pjesme<br />

govore, tim više što se u skoro svakoj nalazio uzvik – Jah Rastafari!<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

308<br />

Tadašnju scenu karakteriziraju subkulture i alternativni pokreti, dominacija ljevičarskih<br />

i anarhističkih uvjerenja, uz obnovu hrvatskih nacionalnih osjećaja na<br />

jednom dijelu scene, (nogometni navijači također su prigrlili rasta ikonografiju,<br />

a punk osamdesetih se jednim dijelom izražavao i na stadionima). Teško bismo<br />

mogli argumentirati u prilog tezi da je širenjem reggae scene došlo i do širenja<br />

rastafarijanstva, posebno ako mislimo na klasične rastafarijanske ideje i slavljenje<br />

Hailea Selassiea, jer kakvoga bi smisla imalo vjerovanje o povratku u Afriku <strong>za</strong><br />

mlade Zagreba ili Splita? Ipak, na sceni je bilo raznovrsnih modela prisvajanja<br />

ikonografije, tekstova, stvaranja granica stila, koje su i osobne granice do kojih<br />

netko ide. Primjerice, mnogi su pjevali na koncertima i u klubovima tada popularnu<br />

pjesmu “I love King Selassie” (Black Uhuru), ali je skoro ne<strong>za</strong>mislivo bilo da<br />

netko stavi sliku etiopskoga kralja na zid svoje sobe. Također, došlo je i do prisvajanja<br />

ikonografije, dijela jezika i simbolike, pri čemu ovdje nije riječ o banalnom<br />

izdvajanju pušenja marihuane iz konteksta (što je ponegdje također bio slučaj),<br />

<strong>za</strong>držanoga na nivou rasta trobojnice sa slikom lišća kanabisa, nego o prihvaćanju<br />

nekih metafora poput Babylona, nekih dijelova pozdrava i uzvika, gesti, prihvaća-


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

nja prirodne mistike, pozitivne vibracije, frizure, plesa. Poznato je kako su mladi u<br />

Poljskoj osamdesetih godina 20. stoljeća pod stegom komunizma, unutar ruskoga<br />

imperija, prigrlili reggae, stvorili scenu vlastitih bendova i zdušno pjevali kako<br />

“Babylon pada”, misleći pri tome na Moskvu, na vrh partije kao centar moći, kao<br />

njihovu sliku Babylona.<br />

Osamdesete su kod nas definitivno donijele nastanak reggae scene i protok informacija<br />

o duhovnoj po<strong>za</strong>dini te glazbe, specifičnom pokretu koji je progovarao iz<br />

većine tadašnjih (pa i onih najpoznatijih, Marleyjevih) reggae pjesama. Također je<br />

dio ikonografije i rastafarijanskoga pristupa životu bio prihvaćen od strane dijela<br />

subkulturnih aktera, uz različite razine razumijevanja i poznavanja konteksta,<br />

uključujući, kod maloga broja, snažnu identifikaciju s rastafarijanskim akterima<br />

kroz potpuno prihvaćanje reggae zvukova i vibracija, bez obzira na racionalne<br />

prigovore o nekonzistentnosti prihvaćanja religijskih simbola <strong>za</strong> aktere koji su bili<br />

inspirirani anarhizmom i ljevičarstvom.<br />

4.2. Devedesete godine 20. stoljeća i hrvatski rastafarijanski akteri<br />

Dok su osamdesete, pod utjecajem službene ideologije, uglavnom protekle u znaku<br />

teze o sekulari<strong>za</strong>ciji, devedesete će puno više biti primjerene “povratku svetoga”, a<br />

te<strong>za</strong> o sekulari<strong>za</strong>ciji (Marinović Jerolimov, 2005.; Jukić, 1988.) ozbiljno potkopana.<br />

U našem slučaju to znači da ćemo u devedesetim moći pobliže detektirati prve,<br />

ma kako malobrojne, pojave prihvaćanja rastafarijanstva, a također i posredovanja<br />

rastafarijanstva drugim oblicima, kako subkulturnih pripadnosti, tako i prakticiranja<br />

duhovnosti.<br />

Ovdje pod pojmom devedesetih godina podrazumijevam <strong>za</strong>pravo kraj devedesetih<br />

i ovih posljednjih sedam godina, kada je reggae scena obnovljena, a reggae doživio<br />

pravi revival, dok su skupine mladih ljudi počeli izgledati kao rastafarijanci.<br />

Naravno, nije riječ samo o frizuri, jer dreadlocksi su postali dio mode, a kod onih<br />

koji ne mare <strong>za</strong> modu mogu biti dijelom nekih drugih subkulturnih pripadnosti,<br />

poput punk/hc scene, neohipijevske scene, crust scene, a s malobrojnim (splitskim)<br />

primjerima čak i navijačke scene, ili sasvim osobnih afiniteta. Ovdje se pod “izgledati<br />

kao rastafarijanci” doista misli na ukupni dojam koji netko ostavlja, uključujući<br />

cjelokupan izgled, držanje, gestikulaciju, jezik, a onda, na temelju poznavanja<br />

aktera (i intervjuiranja), prepoznaje se i prihvaćanje rastafarijanstva kao vlastite<br />

religioznosti ili duhovnosti, odnosno prihvaćanje nekih dijelova rastafarijanskoga<br />

diskursa, kombiniranih s drugim sustavima vrijednosti koje čine nečiji identitet.<br />

4.3. Rast hrvatske reggae scene devedesetih godina 20. stoljeća<br />

Posljednjih deset godina u Zagrebu reggae scena proširila se i učvrstila u većoj<br />

mjeri nego što se to događalo osamdesetih godina, suprotno medijskoj mistifikaciji<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

309


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

osamdesetih koji to razdoblje smatraju zlatnim dobom omladinskih klubova, rock<br />

kulture i srodnih (sub)kultura mladih. Dok je reggae glazba mogla napuniti veliku<br />

sportsku dvoranu jednom u razdoblju od nekoliko godina, što se znalo dogoditi u<br />

osamdesetim godinama upravo zbog rijetkih gostovanja i zbog postojanja šire rock<br />

publike koja je reggae doživljavala kao srodnu glazbu, u posljednjem razdoblju<br />

situacija se mijenja u korist manjih bendova i sound systema, ali s neusporedivo<br />

češćim (skoro svakotjednim) okupljanjima. Digitali<strong>za</strong>cija glazbe donijela je revolucionarne<br />

promjene u produkciji glazbe, uređaje koje su si nekad mogli priuštiti<br />

isključivo najveći i najbogatiji (poput Pink Floyda, primjerice), a danas stanu u<br />

prosječno računalo dostupno prosječnom džepu. Osim što je digitali<strong>za</strong>cija unaprijedila<br />

i demokratizirala stvaranje zvukova, što se posebno osjetilo u dub glazbi<br />

kao instrumentalnom i eksperimentalnom dijelu reggae scene (koji se ponekad<br />

od matice do neprepoznatljivosti udaljava), klasična izvedba reggae pjesama danas<br />

je ovisna o vokalima, dakle pjevačima koji upotrebljavaju unaprijed snimljene<br />

matrice <strong>za</strong> svoje nastupe. Sve navedeno olakšava i pojeftinjuje reggae gostovanja<br />

iz inozemstva, iako ne može u potpunosti <strong>za</strong>mijeniti iskustvo klasičnog benda<br />

na pozornici, što u reggae glazbi najčešće znači osam ili devet ljudi. No, sound<br />

system označava i približavanje party konceptu, gdje se odsutnost benda koji bi<br />

odsvirao svojih sat do sat i pol vremena nadomješta puno dužim puštanjem glazbe<br />

(uz pjevanje i proizvodnju zvukova i efekata tijekom nastupa), što obično znači<br />

šest ili sedam sati cjelonoćne <strong>za</strong>bave i svojevrsnoga rituala, <strong>za</strong> puno manje novca.<br />

Reggae scena u Hrvatskoj nije se odrekla klasičnih reggae bendova i periodično se,<br />

posebno u okviru pulskog seasplash festivala dovode veliki i poznati bendovi, ali<br />

<strong>za</strong> integraciju i profiliranje reggae scene veliku važnost imaju redovitost okupljanja<br />

i stalni termini koje su pojedini sound systemi <strong>za</strong>uzimali u domaćim klubovima i<br />

srodnim <strong>prostor</strong>ima. Usporedbe radi, tijekom nekoliko mjeseci 2004. godine, samo<br />

u <strong>za</strong>grebačkom SKUC-u, gostovalo je više ključnih reggae izvođača iz Engleske i<br />

s Jamajke, nego u svih deset godina koje se odnose na mistificirane osamdesete<br />

godine. RDK sound system, bass culture sound system, Kingston sound system,<br />

Jahstice sound system, Trip to Zion, samo su neki od poznatijih domaćih kolektiva<br />

okupljenih oko puštanja glazbe, organiziranja gostovanja, višeslojnog promoviranja<br />

reggae scene (uključujući i svakotjednu trosatnu emisiju na radiju). Postoje i<br />

domaći bendovi, poput međunarodno priznatog Radikal Dub Kolektiva, a scenu<br />

čine i splitski Stillnes, <strong>za</strong>grebački Antenat, Brain Holidays i drugi.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

310<br />

Većina reggae izvođača koji su posjetili Hrvatsku nije odstupila od rastafarijanske<br />

religioznosti, pa su se, u pau<strong>za</strong>ma između pjesama, poruke o Bogu (praćene više<br />

univer<strong>za</strong>lnim temama mira i ljubavi nego isključivo crnačkim temama povratka u<br />

Afriku), razmjenjivale sa sve informiranijom jezgrom hrvatske reggae publike.<br />

Rastafarijanstvo kao element posredovanja vlastitoga životnog stila, krajem devedesetih<br />

i početkom posljednjega desetljeća, uglavnom je ve<strong>za</strong>no uz domaću<br />

subkulturnu i alternativnu scenu. Imamo i primjere susretanja domaćih aktera s rastafarijanstvom<br />

u inozemstvu (gdje su neki duže boravili) ili razmjene informacija<br />

i iskustva s malobrojnim Afrikancima koji u našoj zemlji privremeno ili stalno žive.<br />

Naravno, akteri prihvaćanja rastafarijanske duhovnosti (gdje se prihvaćanje najve-


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

ćim dijelom odvija kao subkulturno prisvajanje i posredovanje) nalaze se na široj<br />

reggae sceni, koja je raznolika i heterogena. Na jednom dijelu scene nesumnjivo<br />

postoji razumijevanje i simpatiziranje rastafarijanstva, no jedan drugi dio scene,<br />

bez obzira na prihvaćanje glazbe, ne pokazuje interes <strong>za</strong> takvim temama uopće,<br />

a posebno ne <strong>za</strong> eventualnom primjenom ili prisvajanjem specifične religioznosti<br />

i/ili duhovnosti.<br />

4.4. Neki aspekti razlika u vrijednostima na reggae sceni<br />

Postoji puno nijansi i oblika razlikovanja aktera na reggae sceni (kao i na mnogim<br />

drugim scenama subkulture mladih, alternativnih pokreta, afektivnih save<strong>za</strong>) i nikako<br />

nije riječ o samo dva dijela niti o nekoj lakoj, mehaničkoj podjeli individualnih<br />

identiteta i životnih stilova koji se posreduju reggae glazbom. Također, postoje<br />

prepletanja aktera i različiti konteksti iz kojih dolaze na reggae scenu, a to se može<br />

vidjeti u glazbenom smislu, vrijednosnom, ili individualno-biografskom. Tako su<br />

neki godinama boravili na punk/hc sceni anarhističkih vrijednosti, neki na rock<br />

sceni, neki na techno sceni, nekima je reggae scena prva u životu na kojoj izgrađuju<br />

subkulturni stil i identitet. Ne smijemo <strong>za</strong>boraviti ni mnoštvo onih koji povremeno<br />

sudjeluju u ritualima, <strong>za</strong>bavljaju se, ali nemaju naviku eksperimentiranja sa<br />

subkulturnim stjecanjem identiteta, što je oduvijek bilo rezervirano <strong>za</strong> statistički<br />

manjinske i marginalne brojke mladih.<br />

Kao što skoro svaku subkulturnu scenu obilježavaju procesi fragmentacije i njima<br />

suprotni, ali ponekad paralelni procesi crossovera i miješanja stilova, tako i reggae<br />

scenu obilježava fragmentacija koja neke dijelove scene jako udaljava, da bi ih na<br />

nekim festivalima druga struja djelomično spojila, bilo kao različite i autonomne<br />

aktere (ipak) <strong>za</strong>jedničke scene ili na glazbenom nivou miješanjem zvukova. Međutim,<br />

u slučajevima kada dođe do dubljih razlika u vrijednosnom i normativnom<br />

smislu, jaz se ne može tako lako prijeći, <strong>za</strong>pravo se ne prelazi nego se razvije<br />

prešutna tolerancija kako bi se izbjegli konflikti. O kojim razlikama je riječ? Na<br />

reggae sceni postoje različiti glazbeni stilovi i pravci – roots (stari i novi), dancehall<br />

(stari i novi), dub (stari i novi). Nadalje, često se po zvuku i produkciji razlikuju<br />

jamajkanska i britanska scena, postoje još i jungle, suvremeni dubstep, kao i brojne<br />

druge podvarijante primarnih, još sedamdesetih nastalih pravaca (lovers, raga,<br />

stari nyabingy stil itd.). Zbog dugogodišnjega (više od četrdeset godina) razvoja<br />

reggae glazbe i različitih naglasaka u pojedinim razdobljima (koji mogu naglašavati<br />

glazbenu i/ili vrijednosnu bliskost), reggaeu su srodne scene rock glazbe, hiphopa,<br />

punka (od Marleyjeve punky-reggae party do danas bilo je višegeneracijskih<br />

susreta), drum and bass glazbe, trance/ambient glazbe. Ponekad je opravdano<br />

postaviti pitanje o održivosti bilo kakvog <strong>za</strong>jedničkog nazivnika <strong>za</strong> neke glazbene<br />

pravce koji su krenuli od reggae forme, a <strong>za</strong>vršili na prilično udaljenim spektrima<br />

zvuka. Akteri subkulturne scene koji svoj identitet posreduju glazbenim stilovima i<br />

koji imaju razvijenu kulturu individualnoga i grupnog slušanja glazbe, osjetljivi su<br />

na varijacije u zvukovima, upravo <strong>za</strong>to što tvore osnovu identitetskih i afektivnih<br />

save<strong>za</strong>. No, latentno konfliktna situacija postaje ozbiljnom kada se sa spektrima<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

311


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

312<br />

zvukova povežu (ili mimo zvukova, s druge strane pristignu) vrijednosne razlike.<br />

Dobar primjer <strong>za</strong> takvu situaciju predstavlja konflikt oko tradicionalnih spolnih<br />

uloga, spolnih orijentacija i (re)prezentacije seksualnosti i muško-ženskih odnosa<br />

na <strong>za</strong>grebačkoj reggae sceni. Činjenicu tradicionalizma, tradicionalnih spolnih<br />

uloga, latentnoga seksizma i konzervativizma ne možemo prikriti ni u najvećem<br />

dijelu reggae scene, ni u rastafarijanstvu. No poput čvrstih patrijarhalnih sustava<br />

u prošlosti, nasilje nad ženom bilo je manje dok je vlast muškarca bila neupitna,<br />

dok u doba društvenih promjena, s obzirom na djelomičnu uzdrmanost patrijarhata,<br />

potreba dijela muškaraca <strong>za</strong> podređivanjem i ponižavanjem žena raste. Tako<br />

je kompletan rastafarijani<strong>za</strong>m, kao uostalom i kompletno kršćanstvo (ili islam),<br />

između ostaloga, i priča o patrijarhatu i prevlasti muškarca. No stari rastafarijanci<br />

i dobar dio roots reggae produkcije izbjegavao je teme seksualnosti, oslanjajući se<br />

uglavnom na religijsko-borbene priče o padu destruktivnoga Babylona, povratku<br />

u Afriku, armagedonskom ratu, Danielu kojeg lavovi nisu dirali, o kralju i nadi, o<br />

rastafarijanskom bratstvu, o svetoj biljci, siromaštvu, hipokriziji suvremenoga svijeta,<br />

rasizmu, prirodnosti, potrebi molitve i čitanja Biblije “jedno poglavlje dnevno”,<br />

Marcusu Garveyju itd. Seksualnost je bila rezervirana <strong>za</strong> lovers rock i osim nekoliko<br />

Marleyjevih pjesama ne možemo naći puno drugih s temom muško-ženskih<br />

odnosa u prvoj generaciji rastafarijanskih reggae glazbenika. Autobiografska knjiga<br />

Marleyjeve supruge Rite (Marley i Jones, 2005.) pokazuje, uz svu potrebu <strong>za</strong> uljepšavanjem,<br />

kako je izgledalo unutar braka najpoznatijeg reggae rasta glazbenika na<br />

svijetu. Patrijarhalno usmjerenje neupitno je, no više je samorazumljivo nego što<br />

ima potrebu naglašavati podređenost dragih seksualnih objekata. Stari rastafarijanci<br />

poštovali su ženu onako kako se ona poštuje i u nekim drugim tradicionalnim<br />

(pa i poligamnim) kulturama neupitnoga patrijarhata. U suvremenom, amerikaniziranom<br />

jamajkanskom društvu s velikim rastom kriminala i nasilja na ulicama, na<br />

jednom dijelu reggae scene razvio se novi dancehall pravac unutar kojega postoji<br />

snažna struja dokazivanja maskulinizma i mačizma, ekstremna homofobičnost i<br />

seksi<strong>za</strong>m. Pošto <strong>za</strong>grebačku reggae scenu karakterizira prisutnost svih glavnih<br />

reggae struja, uz veze s već navedenim srodnim scenama, akteri koji su se socijalizirali<br />

na punkersko-anarhističkoj sceni i trenutno stoje i<strong>za</strong> nekih heavy-dub/roots<br />

reggae projekata, došli su u sukob s akterima kojima lovers rock i dancehall nisu<br />

strani i koji ne razmišljaju o seksizmu i patrijarhatu (kao ni većina drugih ljudi u<br />

Hrvatskoj). Povod <strong>za</strong> raspravu bio je jedan letak, no sličnih je rasprava bilo više.<br />

Na klupsku večer koju su u jednom razdoblju organizirali akteri (između ostalog)<br />

dancehall pravca, pozvani su i već spomenuti heavy dub/roots reggae akteri.<br />

Izrađena je pozivnica koja je s jedne strane pozivala na reggae večer u jednom<br />

tjednu, a s druge strane pozivalo se ljude na reggae večer sedam dana kasnije, u<br />

istom klubu. Na slici <strong>za</strong> heavy dub/roots reggae večer nalazila se mikseta i ostale,<br />

<strong>za</strong> izvođače neproblematične stvari. Međutim, na drugoj strani istoga letka nalazila<br />

se slika mlade djevojke u kupaćem kostimu, u i<strong>za</strong>zovnoj pozi. To je aktere koji su<br />

trebali nastupati prve večeri razljutilo, došlo je do svađe i rasprave. Organi<strong>za</strong>tori su<br />

tvrdili da se navedena slika ne odnosi na prvu večer nego na drugi tjedan, ali prvi<br />

akteri nisu htjeli da na istom letku na kojem je i njihovo ime, na drugoj strani bude<br />

takva slika, koja je njih asocirala na seksi<strong>za</strong>m i na uobičajenu reklamnu prodaju<br />

proizvoda ženskim tijelom. Povišeni tonovi, svađa, nerazumijevanje, sukob različitih<br />

vrijednosti unutar scene koja nosi <strong>za</strong>jednički nazivnik, pa kasnije spuštanje


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

tona i šutljiva koegzistencija, ilustriraju prije iznesenu tvrdnju o tome kako akteri<br />

na reggae sceni koji ne mogu (glazbeno, vrijednosno, estetski ili osobno) raditi<br />

<strong>za</strong>jedno, uglavnom ni ne rade. Sukobi oko dancehall pravca odvijaju se svuda u<br />

svijetu. U liberalnom Amsterdamu rijetkost je <strong>za</strong>brana nekog koncerta, pa ipak su<br />

nedavno <strong>za</strong>branjena dva – hrvatskom Thompsonu i jamajkanskom rastafarijancu<br />

Sizzli (zbog homofobije). Organi<strong>za</strong>tori koncerata jamajkanskih dancehall heroja<br />

u Europi, primjerice u Njemačkoj, moraju u ugovoru navesti da se neće izvoditi<br />

pjesme homofobičnoga i sličnog, problematičnog sadržaja, inače bi i tamo otka<strong>za</strong>li<br />

nastupe na kojima se očekuju deseci tisuća ljudi.<br />

4.5. Glavni diskursi na reggae sceni od nereligioznosti do rastafarijanstva<br />

Ono što je <strong>za</strong> našu temu dodatno <strong>za</strong>nimljivo jest činjenica da domaći akteri koji su<br />

izražavali otvoreno prihvaćanje rastafarijanske religioznosti ne pripadaju niti jednom<br />

glazbenom taboru (roots, dancehall, dub i sl.) u većini, nego pokrivaju sve<br />

glazbene pravce reggae scene, ovisno o pojedinačnim ukusima. Ljudi koje sam<br />

upoznao prilikom sudjelovanja u raznovrsnim reggae okupljanjima i koji su prisvojili<br />

mnogo rastafarijanskih izra<strong>za</strong>, dobili su nešto u držanju što me podsjetilo na<br />

posjete rastafarijanskoj <strong>za</strong>jednici Dvanaest plemena Izraelovih u Londonu, mogli su<br />

se naći i na roots i na dancehall i na dub događanjima posljednjih godina. Fenomen<br />

“hrvatski rasta” nije moguće odvojiti od šire reggae scene, od subkulturnih afilijacija<br />

koje se godinama isprepliću na domaćoj alternativnoj sceni, približavajući neke<br />

aktere vrijednostima ekoloških, akvarijansko-duhovnih, mirovnih, anarhističkih,<br />

“antiglobali<strong>za</strong>cijskih” društvenih pokreta ili ih od njih udaljavajući. Čak ni među<br />

onima koji otvorenije prihvaćaju biblijsku i molitvenu stranu rastafarijanstva nema<br />

potpune podudarnosti stavova. Ono što odmah možemo primijetiti jest ravnopravna<br />

<strong>za</strong>stupljenost oba spola. Žene su u nekim razdobljima razvoja domaće scene<br />

<strong>za</strong>pravo prednjačile u stvaranju rastafarijanskoga ugođaja i doslovnoga prenošenja<br />

rastafarijanskih vjerovanja u našoj sredini. Također, ono što se odmah uoči jest podudarnost<br />

vanjskog izgleda s poznatim rastafarijanskim izgledom, gdje nisu dovoljni<br />

samo dreadlocksi, nego i niz ukrasa, nakita, prirodnih materijala, simbola Afrike,<br />

zelenih, žutih i crvenih trobojnica, lavova, listova kanabisa itd. Međutim, ono što se<br />

ne može odmah uočiti jest postojanje aktera koji svojim vanjskim izgledom uopće<br />

ne sugeriraju ništa od rasta imagea, koji nemaju niti dreadove, niti ukrase, često niti<br />

jednu sitnicu koja bi odudarala od bilo kojega prosječnog, sportski i jednostavno<br />

odjevenoga studenta. Ali, na temelju razgovora i <strong>za</strong>pažanja o stalnom boravku na<br />

istoj sceni, može se pronaći duboka ve<strong>za</strong> s rastafarijanstvom. “Mnogima je Selassie<br />

na ustima, a nije u srcu”, reći će jedan od takvih aktera, ne<strong>za</strong>obila<strong>za</strong>n u organi<strong>za</strong>ciji<br />

reggae scene, ali nikakvim vanjskim obilježjima označen.<br />

“Čitam Bibliju, možda ne uvijek jedno poglavlje dnevno kako bi trebalo, ali čitam.<br />

Cijenim ljude po tome što rade, imaju li srca, a ne s čime se kite. Normalno, drago<br />

mi je vidjet trobojnice i lavove, ali to <strong>za</strong> dio ljudi može biti površno, svojevrsna<br />

šminka, mnogi ni ne razumiju o čemu je riječ. Puše travu i slušaju muziku, to je<br />

okej, ali nisu kršćani, nisu rastafarijanci po predanosti Bogu, kužiš?”<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

313


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

Evo kako jedan drugi pripadnik iste scene, također bez dugih dreadova, s ponekim<br />

ukrasom u rasta bojama, odgovara na pitanje “Može li <strong>za</strong> sebe reći da je<br />

rasta”?<br />

“Pa, gledaj, ja nisam crnac, ako ćemo iskreno, mislim da su oni možda jedini, ono,<br />

pravi raste, ali pitanje je sad kol‘ko ‘ko i od njih, uopće u to vjeruje, onako, do kraja...<br />

A opet, slušam tu muziku, godinama već, prihvaćam sve to svim srcem, dugo<br />

sam u tome, možda sam ja više rasta od nekog ‘ko je samo crn i ta cijela spika mu<br />

je onako usput... a meni znači puno u životu, tu sam, ovaj, taj sam, jebi ga.”<br />

Na istoj sceni, s punim međusobnim uvažavanjem i čestim prijateljstvima među<br />

akterima, nalaze se i ovakvi stavovi:<br />

“Čuj, da se odma‘ razumijemo, meni je svaka religija sranje, baš svaka, <strong>za</strong>tupljivanje<br />

ljudi, hijerarhija, neke dogme i spika o spolovima i ... da sad ne pričam ali i<br />

kroz povijest, sama gomila smeća. Tako da ja ove što briju ful na Selassiea i samo<br />

na to, ono ... nije da ne volim, neka njih, ali nije to moja brija. Zapravo, bitno je<br />

kakav si čovjek, možeš ti brijat na ovo ili ono, tu ima super ljudi i mjuze i ja podržavam<br />

scenu, ali ne mogu ja sad brijat na Boga i te spike ...”<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

314<br />

Među onima koji su na bilo koji način i<strong>za</strong>brali da im elementi rastafarijanstva čine<br />

dio stila i identiteta, uvijek će se naglašavati značenje glazbe, moć koju glazba ima<br />

u svojoj tjelesnoj i spiritualanoj dimenziji. Mnogi odgovori sadrže upućivanja na<br />

glazbu, kako se tko osjećao prilikom slušanja (i plesanja) određene pjesme, što se<br />

događalo u želucu u kojem se zvuk basa sasvim fizički osjećao, što u glavi, a što<br />

u duši. To nije slučajno jer glazba doista ima moć dovođenja čovjeka u ekstatička<br />

stanja, posebno u kombinaciji s ponavljanjem plesnih koraka, da ne govorimo o<br />

cijeloj tradiciji (prisutnoj u <strong>za</strong>padnoj kulturi) kojom se glazbi daju mogućnosti da<br />

svojom harmonijom sugerira harmoniju prirode, čovjeka i Boga. Rastafarijanstvo<br />

u hrvatskim uvjetima možemo promatrati i kao element šire priče o duhovnim<br />

praksama. Bez obzira što mnoge rastafarijanske <strong>za</strong>jednice <strong>za</strong>pravo pripadaju kršćanstvu,<br />

i što će vam svaki od pripadnika ponoviti da morate čitati Bibliju jedno<br />

poglavlje dnevno, moguće je rastafarijanskom nasljeđu, upravo <strong>za</strong>to što se prenosi<br />

i posreduje reggae glazbom, u našim uvjetima (također i širim, europskim uvjetima)<br />

pristupiti i kao nasljeđu duhovnih praksi, gdje neke rastafarijanske molitve<br />

postaju mantrama, a mladi ljudi prihvaćaju spiritualni naboj sudjelujući u ritualima,<br />

okupljanjima uz glazbu i ples kao uz svojevrstan healing session ili meditaciju. To<br />

bi se nesumnjivo moglo ustvrditi <strong>za</strong> veći broj aktera na domaćoj sceni, iako postoje<br />

i oni koji rastafarijanstvu pristupaju doslovnije, naglašavajući (<strong>za</strong> mnoge od njih<br />

još od djetinjstva uspostavljene) kršćanske koordinate rastafarijanstva, obogaćujući<br />

opći i domaćoj sredini poznati kršćanski vokabular rastafarijanskom simbolikom.<br />

Evo izjave jedne od dugogodišnjih pripadnica reggae subkulture: “Čuj, dok sam<br />

bila mlađa prolazila sam kroz faze, ono, tražiš se, razne duhovne spike... bilo mi<br />

je važno ime neke spike i razni detalji, duhovne razine, recimo čak i kako se zove<br />

Bog, pa mi se mijenjalo raspoloženje i traganje i dokazi ovi, oni, ali sad brijem na


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

neki način šire, bitna je vibracija, nije bitno da li se Bog zove Bog, ili Isus, ili Krišna,<br />

ili Šiva, ili na koncu Selassie, jer Bog je jedna energija, jedna svjetlost, jedna<br />

ljubav. Najgluplje je brijat kako je tvoje ime <strong>za</strong> Boga bolje ili pravilnije od nekog<br />

drugog... a što se tiče rastafarijanizma... jednom sam se vratila doma s jako jako<br />

dobrog reggae događanja, bila je blizu zora, mislila sam pustit ću još koju stvar<br />

prije nego idem spavat, <strong>za</strong>motat još jednu, i to je to, i onda me ponijelo, skupa s<br />

jednom pjesmom, da ponavljam Selassie... i ponavljala sam u ritmu. Mju<strong>za</strong> je bila<br />

stala, a ja sam još ponavljala Selasi, Selasi, Selasi... i čovječe, odjednom me obuzela<br />

spoznaja da ja to cijelo vrijeme izgovaram – ISUS!”<br />

Ovih nekoliko izjava reprezentativno je <strong>za</strong> nekoliko glavnih tipova diskursa oko<br />

rastafarijanstva u Hrvatskoj, ali nikako ne iscrpljuje sve mogućnosti i različitosti subkulturnih<br />

posredovanja na reggae sceni. Prije <strong>za</strong>ključka o prisutnosti i pojavnosti<br />

rastafarijanstva u Hrvatskoj, promotrimo kako izgleda rastafarijanski diskurs koji<br />

se pokazuje kvantitativno manje prisutnim na sceni, ali kvalitativno i s obzirom na<br />

temu ovog rada višestruko <strong>za</strong>nimljivim 2 .<br />

“Ako voliš kralja, kralj voli tebe i to se osjeća.”<br />

“Možeš ti biti bogat, uzeti velike pare <strong>za</strong> koncert, ali ako je duh s tobom, to će se<br />

osjetiti, ako ti je srce u parama, to će se isto osjetiti i tvoj koncert neće imati takvu<br />

duhovnu snagu, neće biti dobar... uostalom kralj Solomon je bio jako bogat čovjek,<br />

ali njemu nije bilo primarno do bogatstva nego do mudrosti.”<br />

“Moja je <strong>za</strong>daća na ovom svijetu služiti Bogu, prenositi poruku... ova reggae vibracija,<br />

ova poruka o Kristu kralju, o Haileu Selassieu, to je <strong>za</strong>pravo evanđelje,<br />

i to evanđelje uz prekrasnu glazbu. Selassie se neće sramiti onih koji se njega ne<br />

srame, sasvim sigurno, treba tražiti Boga svim srcem svojim i jasno i glasno reći<br />

Haile Selassie je moj spasitelj, moj kralj, jednako kako možeš reći i Isus Krist je moj<br />

spasitelj, moj kralj.”<br />

“Ja sam dijete ateističkih roditelja, nisam kršten ni išta slično, a rastafarijanstvo,<br />

koliko god to nekome smiješno bilo, predstavlja moj prvi pravi susret s religijom,<br />

bolje reći vjerom i spiritualnim iskustvom, jer nije to baš religija k‘o ove druge...”<br />

“Moji roditelji su katolici, onako k‘o većina, <strong>za</strong>pravo ih ne <strong>za</strong>nima Biblija detaljnije...<br />

na žalost, danas mnogi odbacuju Bibliju, a ja mislim da je Biblija temelj svega<br />

i da nas puno može naučiti.”<br />

“Svaki pravi rasta stavit će Božju slavu ispred svog ega, treba se odreći materijalističke<br />

strane života i živjeti po <strong>za</strong>povijedima.”<br />

2 Riječ je o kompilaciji izjava iz razgovora sa troje aktera <strong>za</strong>grebačke reggae scene, što predstavlja<br />

tip diskursa kojeg bi doslovno i sa istom strašću podržalo svega desetak pripadnika<br />

najužeg kruga stvaratelja scene. Većinu rečenica u ovom bloku izgovara osoba muškog<br />

spola, DJ i glazbenik, star 32 godine.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

315


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

“Rastafarijanstvo se razlikuje od klasičnog kršćanstva i po tome što kršćani, poput<br />

hipija, propovijedaju mir i ljubav, a mi se aktivno borimo protiv zla, netko i to treba...<br />

u čovjeku koji je pobožan stanuje sveti duh, u ovim drugima mogu stanovati<br />

neki zli, nečisti duhovi, <strong>za</strong>to je to borba, to nije igra, to je ozbiljna borba, reggae<br />

rasta kultura je križ na leđima.”<br />

“Poruka je u ovoj glazbi najvažnija, a poruka je jednostavna, riječ je o borbi dobra<br />

i zla, živimo u doba armagedona, sudnji dan se bliži i treba se pripremiti, treba ga<br />

dočekati čist. Treba prenositi znanje, što naučiš drugoga, to su ti duhovni plodovi,<br />

takvu ćeš djecu imati, to je ta poruka koja se vidi u glazbi koju netko pušta jer treba<br />

puštati čistu glazbu, roots and culture, glazbu koja čisti ljude, pročišćava, reggae<br />

<strong>za</strong>to i<strong>za</strong>ziva mnoge jer to je glazba svjetla, glazba koja razmiče tamu, ali tama<br />

neće mirno gledati kako ju netko miče sa scene, <strong>za</strong>to je to borba.”<br />

“Knjiga otkrivenja je ključna <strong>za</strong> nas, <strong>za</strong> rastafarijanstvo općenito i <strong>za</strong> sve ljude, jer<br />

to je <strong>za</strong>pravo knjiga današnjih dana, posljednjih dana uoči sudnjeg dana... armagedon<br />

je, u stvari, već počeo...”<br />

“Povratak u Afriku, u Zion, to je <strong>za</strong>pravo povratak u edenski vrt, u Kraljevsto Božje...<br />

to ne znači doslovno geografski da ću ja putovati u Afriku, ali to se odnosi na<br />

stanje duha, na jedinstvo s Bogom... kao što pjeva Leroy Sibbles –‘We all belong to<br />

the garden of life’.”<br />

“Ovo što mi radimo, to je prenošenje poruke, to je rušenje kule babilonske, oslobađanje<br />

robova iz tamnice... Robovi su se povijesno oslobađali, ali je došao kapitali<strong>za</strong>m<br />

i materijali<strong>za</strong>m i opet porobio ljude, <strong>za</strong>to Marley i pjeva ‘Emancipate yourselves<br />

from mental slavery’ i mi svi sudjelujemo u tome, mi sviramo, bubnjamo, plešemo,<br />

to je poput jerihonskih trublji, to što mi radimo s glazbom i bubnjanjem, lupanjem,<br />

stupanjem, to je gaženje svega nečistog”.<br />

5. Zaključak<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

316<br />

Te<strong>za</strong> o prisutnosti rastafarijanstva u Hrvatskoj verificirana je sudjelujućim promatranjem,<br />

intervjuima, a donekle i anketom. Rastafarijanstvo se pojavljuje u kontekstu<br />

reggae scene i reggae glazbe, bez obzira na raznolike glazbene pravce i potpravce<br />

široke reggae scene. U ritualima te scene, u stvaranju afektivnog save<strong>za</strong> na temelju<br />

glazbe ravnopravno sudjeluju i akteri koji nisu religiozni i koji se jednim dijelom<br />

gnušaju svih oblika religioznosti.<br />

Na temelju izjava i ponašanja samih aktera, možemo <strong>za</strong>ključiti da postoji diskurs<br />

nereligioznosti, unutar kojega postoje različite razine tolerancije prema religijskom<br />

govoru uopće, <strong>za</strong>tim diskurs prihvaćanja duhovnosti, <strong>za</strong>jedničkih glazbenih i plesnih<br />

rituala, opet s različitim razinama tolerancije prema klasičnijem religijskom<br />

govoru, i na kraju diskurs religioznosti (koji se sam više voli nazivati vjerom nego


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

religijom) i prihvaćanja rastafarijanstva kao vlastite vjere i duhovne prakse. Eksplicitno<br />

prihvaćanje rastafarijanstva kao kršćanske denominacije <strong>za</strong>stupa najmanji<br />

broj aktera, iako će glazbu sa strogo određenim rastafarijanskim porukama poštovati<br />

(i aktivno reproducirati) skoro svi, uključujući i protivnike religije.<br />

Ako ostavimo po strani nereligioznost (gdje se pojavljuje i protureligijska orijentacija),<br />

i promotrimo detaljnije raznovrsno prihvaćanje rastafarijanstva, uočit ćemo<br />

neke konstante.<br />

S jedne strane, tu su već postojeći kršćanski referentni okviri, od katoličanstva do<br />

brojnih manjih kršćanskih vjerskih <strong>za</strong>jednica, i, s druge strane, različiti oblici new<br />

age prisvajanja duhovnosti koja može kod raznolikih aktera biti pove<strong>za</strong>na čak i s<br />

tradicijama ekoloških, mirovnih ili srodnih društvenih pokreta. Također je važno<br />

poznavati bricolage i stalna (re)definiranja stila i identiteta u subkulturi, mogućnost<br />

prihvaćanja nekih dijelova rastafarijanstva (poput ekološke svijesti, držanja, vegetarijanstva,<br />

kanabisa, buntovnosti, spiritualnosti), a odbacivanja nekih drugih, ili,<br />

prihvaćanja upravo tradicionalizma, stalne staro<strong>za</strong>vjetne tematike, osjećaja nadolazećeg<br />

armagedona i sudnjeg dana, čitanja Biblije – poglavlje dnevno, usvajanja biblijske<br />

terminologije i interpretiranja suvremenosti u skladu s tom terminologijom i<br />

simbolikom. Kombinacije su raznovrsne i mijenjaju se s obzirom na komunikaciju<br />

i interakciju u vremenu i <strong>prostor</strong>u (su)kultura mladih i alternativnih pokreta. Broj<br />

aktera o kojima je ovdje riječ, ako govorimo o Zagrebu, kreće se od pedesetak do<br />

stotinu pripadnika jezgre koja aktivno oblikuje scenu, (među kojima je značajan<br />

broj doživio rastafarijanstvo kao vlastitu duhovnost), nakon čega je još stotinu do<br />

dvije stotine ljudi moguće lako mobilizirati <strong>za</strong> događanja na reggae sceni. Nakon<br />

toga postoji širi krug simpatizera i ljubitelja glazbe koji može, prilikom nekog koncerta,<br />

narasti i na nekoliko tisuća.<br />

Životni stilovi mladih koji su primarno nastali na reggae sceni razlikuju se od<br />

nekih drugih i po opuštenoj atmosferi koja krasi njihove rituale i okupljanja, bez<br />

nasilja i napetih situacija. Reggae scena u cijelosti, a posebno onih nekoliko stotina<br />

stvaratelja subkulturnog stila, pravi su predstavnici domaće (između svih peace,<br />

eko, tribal, anarho, spiritual, ganja i srodnih određenja) neohipijevske scene sa<br />

puno nižim razinama nasilničkog ponašanja od većine drugih subkulturnih scena<br />

ili od svakodnevnog života u našem društvu uopće. Među akterima koji oblikuju<br />

scenu nisu nužno ni isključivo muzičari u klasičnom smislu, nego šira grupa podrške<br />

organi<strong>za</strong>ciji, ljudi koji di<strong>za</strong>jniraju plakate, pozivnice, DJ-i, svi oni koji sudjeluju<br />

redovito u ritualima (partiji, koncerti, slušaonice, festivali) i doprinose sceni i vibraciji<br />

kako konkretnim radom, tako i vlastitim osobnostima, držanjem, simbolima,<br />

neverbalnom komunikacijom, plesom. Ipak, ovdje smo imali mogućnost propitati<br />

utjecaj reggae glazbe na same glazbenike, sličnosti i razlike reggae glazbenika s<br />

drugim kolegama, s obzirom na istraživanje koje je Ana Petrović (<strong>2007</strong>.) provela<br />

među 220 muzičara u Hrvatskoj, podijeljenih na sedam glazbenih izra<strong>za</strong> i pripadnih<br />

scena: jazz, folklor, punk, metal, rock, hip-hop i reggae. Na samom početku<br />

istraživanja postojala je te<strong>za</strong> po kojoj će glazbenici biti više slični jedni drugima<br />

nego što će se oštro podijeliti po razlikama koje češće forsiraju mladi sljedbenici,<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

317


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 301–319<br />

izgrađujući svoje subkulturne stilove i identitete. Međutim, istraživanje je poka<strong>za</strong>lo<br />

kako postoje statistički značajne razlike, kako svaki od navedenih glazbenih pravaca<br />

(i njegovih djelatnih aktera, bendova) mogu definirati <strong>za</strong>sebne životne stilove,<br />

dakle glazba u ovom slučaju izravno utječe na formiranje životnog stila. Pogledajmo<br />

nekoliko osnovnih obilježja reggae muzičara: prosječna dob je 26 godina, većinom<br />

su visokog obrazovanja kao i njihovi roditelji, koji uglavnom žive u bračnoj<br />

<strong>za</strong>jednici (23% razvedenih). Komunikaciju s roditeljima smatraju uglavnom uspješnom.<br />

Negativan stav imaju prema crkvi, politici, skinheadsima i teškim drogama,<br />

prema alkoholu i braku su neutralni, a pozitivno gledaju na obitelj, vjeru u Boga,<br />

kulturne običaje, lake droge (kanabis), društva <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu životinja i ekologe. Takvi<br />

stavovi ih u jednom dijelu (primjerice, kad je riječ o pozitivnom prihvaćanju kanabisa)<br />

približavaju drugim scenama, u navedenom slučaju hip-hopu, ali ih u slučaju<br />

visoko vrjednovane vjere u Boga približavaju sceni folklora (Petrović, <strong>2007</strong>.:62.).<br />

Rezultati tog istraživanja pokazuju, dakle, da hrvatski reggae glazbenici nisu ostali<br />

imuni na vjerske poruke koje snažno odjekuju reggae glazbom, dok njihov pozitivan<br />

stav prema vjeri u Boga, a negativan prema crkvi, podsjeća na riječi Sinead<br />

O’Connor, koja se na svom albumu <strong>za</strong>hvaljuje rastafarijanskim glazbenicima što su<br />

“oslobodili Boga od religije”.<br />

Literatura<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

1. Barret, L. (1982). The Rastafarians. London: Heinemann.<br />

2. Campbell, H. (1985). Rasta and Resistance. London: Hansib.<br />

3. Dubreta, N.; Perasović, B. (1990). Revija <strong>za</strong> sociologiju, 21 (4):671–680.<br />

4. Hall, S. (1989). O postmodernizmu i artikulaciji. Naše teme, 9.<br />

5. Hebdidž, D. (1980). Potkultura: značenje stila. Beograd: Rad.<br />

6. Marinović Jerolimov, D. (2005). Društvene i religijske promjene u Hrvatskoj: teorijskohipotetski<br />

okvir istraživanja. <strong>Sociologija</strong> sela, 168 (2):289-303.<br />

7. Marley, R.; Jones, H. (2005). No woman no cry: moj život s Bobom Marleyjem. Zagreb:<br />

Naklada Ljevak.<br />

8. Jukić, J. (1988). Povratak svetoga. Split: Crkva u svijetu.<br />

9. Owens, J. (1976). Dread. Kingston: Sangster Book Stores Ltd.<br />

10. Perasović, B. (2002). <strong>Sociologija</strong> subkultura i hrvatski kontekst. Društvena istraživanja,<br />

11 (2–3):485–498.<br />

11. Petrović, A. (<strong>2007</strong>). Životni stilovi muzičara u Hrvatskoj. Diplomski rad. Hrvatski studiji<br />

Sveučilišta u Zagrebu.<br />

12. Ros<strong>za</strong>k, T. (1978). Kontrakultura. Zagreb: Naprijed.<br />

13. Wilis, P. (1978). Profane Culture. London: Routledge and Kegan Paul.<br />

14. Wright, C. (1984). Cultural Continuity and the Growth of West Indian Religion in Britain.<br />

Religion, 14337–356.<br />

318


B. Perasović: Rastafarijanstvo u Hrvatskoj<br />

Original scientific paper<br />

Benjamin Perasović<br />

Ivo Pilar <strong>Institut</strong>e of Social Sciences, Zagreb, Croatia<br />

E-mail: ben.perasovic@gmail.com<br />

Rastafarianism in Croatia<br />

Abstract<br />

The aim of the paper is to look at the Rastafari movement in Croatia, its beliefs and possible<br />

spiritual practices. The Rastafari movement emerged in Jamaica in the 1930s and its roots<br />

can be traced back to the tradition of Marcus Garvey’s movement and preaching. For the<br />

Rasta adherents Garvey’s words about the “forthcoming coronation of the black king” are<br />

a prophecy which was fulfilled in 1930 when the Ethiopian king Tafari was crowned and<br />

took the royal name of Haile Sellasie. “Ras” meaning king, the name Tafari and Jah from<br />

the Old Testament is the most frequent exclamation used by the Rastafarians to express<br />

their deep belief in the Messiah who has come back, in God who will help the suffering<br />

black people to free themselves from slavery and neocolonial chains and return to Africa,<br />

the Heavenly Kingdom. The Rastafari movement was originally Jamaican but with Jamaican<br />

migrations and reggae music it has spread to other countries. For several generations of reggae<br />

musicians music has been the principal medium through which they have talked about<br />

their religion and passed their messages about God; gatherings similar to religious services<br />

have been accompanied by reggae music.<br />

Croatian Rastafarians owe their beginning to the universal power of music and the practice<br />

of starting subcultural lifestyles based on various music styles. If we look at their presence<br />

on the domestic reggae scene and interviews with some twenty members of the scene plus<br />

about thirty reggae musicians, we can conclude that Rastafarian beliefs exist in Croatia.<br />

They are basically expressed in the classical and familiar Christianity on the one hand,<br />

and in modern forms of the New Age spiritual practices on the other. The Rastafari movement<br />

has never become a unique religious doctrine even in the country of its origin; the<br />

adherents have never wanted to build a church or a similar hierarchical organi<strong>za</strong>tion. It is<br />

therefore natural that in Croatia there are only some elements of the movement linked to<br />

the reggae and other subculture scenes of the young people. In view of their dynamics<br />

and (re)defining of subcultural situations, it is obvious that Rastafarianism is not a clearly<br />

defined area. However, the survey so far shows its remarkable presence in some parts of<br />

the Croatian subcultural and alternative scene.<br />

Key words: rastafarianism, reggae scene, (sub)culture of the young people, Croatian<br />

society.<br />

Received in January 2008<br />

Accepted in February 2008<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

319


UDK: 159.922-053.2/.6:211<br />

Pregledni rad<br />

Koncept Boga i religioznosti kod djece i<br />

adolescentata u istraživanjima Piagetovog,<br />

Kohlbergovog i postpiagetovog kognitivnog<br />

pravca<br />

Ilija Živković<br />

Katolički bogoslovni fakultet u Zagrebu<br />

e-mail: frailija@gmail.com<br />

SAŽETAK Rad pruža sažeti uvid u segment istraživanja literature, pretežno anglosaksonskog<br />

znanstvenog svijeta posljednjih pedesetak godina, o konceptu religioznosti<br />

i Boga kod djece i adolescenata. U pregledu literature polazi se od konceptualnih<br />

pristupa Piagetovog i postpiagetovog modela kognitivnog razvoja, te Kohlbergovog<br />

modela moralnog razvoja, predstavljenih u radovima pionira ovakvoga pravca<br />

istraživanja Fowlera i Goldmana, te njihovih sljedbenika. Pokušava se u najkraćim<br />

crtama sažeti <strong>za</strong>ključke istraživanja percepcije religije i religioznih pojmova kod<br />

djece do treće godine života, <strong>za</strong>tim koncept Boga i duhovnosti kod djece od treće<br />

do šeste godine, religioznost i predodžba Boga u razdoblju srednjeg djetinjstva, te<br />

poimanje religioznosti i duhovnih koncepata u razdoblju adolescencije. Rad pokazuje<br />

kako evolucija shvaćanja religioznih koncepata odgovara evoluciji psihološkog<br />

razvoja djeteta. Ovim radom prati se razvojni proces percepcije Boga i religioznosti,<br />

polazeći od animističke i antropomorfističke predodžbe Boga pa do razvoja osjećaja<br />

i shvaćanja transcendentalnog pojma Boga i religioznosti.<br />

Ključne riječi: percepcija Boga, koncept religioznosti, animistička religioznost,<br />

antropomorfistička religioznost, kognitivni razvoj, Piaget, Kohlberg.<br />

Primljeno: studeni <strong>2007</strong>.<br />

Prihvaćeno: prosinac <strong>2007</strong>.<br />

1. Uvod<br />

Područje psihologije religioznosti te razvoj koncepta religioznosti, pogotovo koncepta<br />

Boga, znanstvena je tema kojom se hrvatska psihologija donedavno gotovo<br />

nije niti bavila, a i ono što je u posljednje vrijeme objavljeno (Ćorić, 1997.) samo<br />

je slab uvid u ogroman opus istraživanja koja su u <strong>za</strong>padnom svijetu rađena u<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

321


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

posljednjih pedesetak godina. U anglosaksonskom svijetu znanosti koncepti religioznosti<br />

vrlo su popularne teme kognitivne psihologije već od kraja 1940. godine.<br />

Cilj je ovoga rada dati mali uvid, odnosno kratak pregled izrazito brojnih znanstvenih<br />

radova objavljenih prvenstveno na engleskom jeziku, te se <strong>za</strong>ustaviti na jednom<br />

segmentu istraživanja posvećenom konceptu Boga kod djece i adolescenata.<br />

Namjera je autora pružiti, u jednom sažetom prilogu, elementarne natuknice kako<br />

djeca različitih uzrasta doživljavaju Boga, molitvu i na koji način mogu razumjeti<br />

religiozne obrede i rituale.<br />

Ponajprije ćemo dati kratki uvod u postojeća istraživanja usmjerena na kognitivni<br />

pravac psihologije. Uka<strong>za</strong>t ćemo na temeljna istraživanja usredotočena na koncept<br />

Boga, dok će glavni dio ovoga rada biti posvećen religioznoj percepciji djece u<br />

prvim godinama života, konceptu Boga i duhovnosti kod djece od treće do šeste<br />

godine, predodžbi Boga u srednjem djetinjstvu, te religioznosti i konceptu Boga<br />

kod adolescenata.<br />

2. Kratak pregled literature glede koncepta religioznog razmišljanja<br />

U posljednjih pedesetak godina brojna su istraživanja razvojnih psihologa usredotočena<br />

na koncepte religioznog razmišljanja u najranijim razdobljima djetinjstva<br />

pa do adolescencije. Istraživanja, koja su predmet ovoga rada, uglavnom su<br />

provedena na temelju triju konceptualnih pristupa razvojnoj psihologiji: Piagetovom<br />

modelu kognivitnog razvoja 1 , Kohlbergovom modelu moralnoga razvo-<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

322<br />

1 Piaget je teoretičar fa<strong>za</strong> kognitivnog razvoja. Prema njegovu shvaćanju sva djeca prolaze<br />

kroz iste stupnjeve kognitivnog razvoja jednakim redoslijedom. Svaki stupanj kvalitativno je<br />

različit oblik funkcioniranja. Strukture koje su svojstvene svakom stupnju određuju djetetov<br />

uradak u širokom rasponu situacija. Senzomotoričko razdoblje predstavlja prve dvije godine<br />

života. Početne sheme novorođenčeta su jednostavni refleksi. Postupno se ti refleksi kombiniraju<br />

u veće, fleksibilnije jedinice aktivnosti. Znanje o svijetu ograničeno je na tjelesnu<br />

interakciju s ljudima i objektima. Tijekom faze predoperacijskog razdoblja, od otprilike druge<br />

do šeste godine, dijete počinje upotrebljavati simbole kako bi kognitivno reprezentiralo<br />

svijet oko sebe. Riječi i brojevi <strong>za</strong>uzimaju mjesto objekata i događanja, a akcije koje su se<br />

nekada morale izvoditi fizički sada se mogu izvoditi mentalno, upotrebom unutarnjih simbola.<br />

Dijete u predoperacijskoj fazi razvoja nije, međutim, još vješto u simboličkom rješavanju<br />

problema, što je vidljivo u različitim propustima i <strong>za</strong>bunama, u djetetovim pokušajima<br />

razumijevanja svijeta oko sebe. Mnoga od tih ograničenja dijete prevladava kada dostigne<br />

razdoblje konkretnih operacija, koje traje približno od šeste do jedanaeste godine. Djeca u<br />

razdoblju konkretnih operacija mogu izvoditi mentalne operacije na česticama znanja koje<br />

posjeduju. Te mentalne operacije dopuštaju jednu vrstu logičkog rješavanja problema koja<br />

nije bila moguća tijekom predoperacijskog razdoblja. Završni stupanj kognitivnog razvoja<br />

je razdoblje formalnih operacija, koji se proteže od otprilike jedanaeste godine do kraja<br />

života. Ovo razdoblje uključuje sve više stupnjeve apstraktnih operacija koje ne <strong>za</strong>htijevaju<br />

konkretne objekte ili materijale. Najjasniji je primjer takvih operacija sposobnost razumi-


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

ja 2 i, najnovijem, postpiagetovom modelu kognitivnog razvoja, predstavljenom<br />

u radovima Fowlera i Goldmana.<br />

Postoje i brojna istraživanja freudovaca i neofreudovaca (Kay i Ray, 2004.; Loewenthal,<br />

2002.) koja su uglavnom usredotočena na koncept Boga i religije s obzirom na<br />

razlike u spolu – polazi se od Freudovih psihoseksualnih fa<strong>za</strong> 3 u kojima “Edipov<br />

kompleks” i dinamika unutarnjeg života formiraju psihološke mehanizme koji će<br />

se nositi s društvenom realnošću. U tom kontekstu dječaci imaju tendenciju doživljavati<br />

Boga kao strogog oca dok djevojčice Boga doživljaju više kao objekt ljubavi.<br />

Budući da mnoga empirijska istraživanja nisu mogla potvrditi Freudovu teoriju<br />

(Kay i Ray, 2004.), istraživanja ovoga pravca samo ćemo povremeno dotaknuti dok<br />

ćemo detaljnije slijediti razvoj istraživanja Piagetovog, Kohlbergovog i postpiagetovog<br />

kognitivnog pravca.<br />

Sistematsko psihološko istraživanje religioznog razmišljanja i religioznih pojmova<br />

<strong>za</strong>počeli su David Elkind (1971.) i Roland Goldman (1964.). Elkindova istraživanja<br />

usmjerena su na razvoj pojmova religioznog identiteta i molitve kod djece i<br />

adolescenata, dok su se Goldmanova više odnosila na razvoj shvaćanja biblijskih<br />

prispodoba kod djece i adolescenata. Istraživanja i jednog i drugog provođena su<br />

u obliku intervjua, no rezultati su se analizirali po modelu Piagetovih fa<strong>za</strong> kognitivnog<br />

razvoja. Prema ovom modelu djeca prolaze kroz “intuitivnu” fazu u kojoj<br />

religiozni identitet doživljavaju kao nešto što im je darovano od Boga i njihovih<br />

roditelja. Molitva se sastoji od “recepata” putem kojih se ispunjavaju osobne želje,<br />

jevanja događaja ili odnosa koji su samo mogući <strong>za</strong> razliku od onih koji stvarno postoje.<br />

Drugim riječima, osoba je u stanju mentalno razmatrati sve načine na koje se određeni<br />

objekti mogu kombinirati, ili su u stanju rješavati probleme kognitivnim ispitivanjem svih<br />

načina na koje se tom problemu može pristupiti (usp. Živković, 2001.).<br />

2 Kohlbergov model moralnog prosuđivanja sastoji se od tri stupnja: pretkonvencionalni<br />

(preddogovorni) stupanj je prvi od tri stupnja; drugi je konvencionalni (dogovorni) stupanj,<br />

a treći je post-konvencionalni ili autonomni stupanj. Iako se dijete na pretkonvencionalnom<br />

stupnju često dobro vlada i prihvaća kulturne oznake <strong>za</strong> dobro i loše, ono ih tumači pomoću<br />

njihovih fizičkih posljedica (kazne, nagrade, izmjena usluga) ili pomoću fizičke moći<br />

osoba koje izriču pravila i odredbe dobrog i lošeg. Drugi ili konvencionalni stupanj može<br />

se još nazvati konformističkim. Osoba koja se nalazi na ovom stupnju smatra kako je samo<br />

po sebi vrijedno da se opravdaju očekivanja i pravila svoje obitelji, grupe ili nacije. Ona se<br />

nastoji prilagoditi redu te održati, braniti i opravdati ovaj red. Postkonvencionalni stupanj<br />

se odlikuje krupnim napretkom k autonomnim moralnim principima, čija je vrijednost i<br />

primjenjenost ne<strong>za</strong>visna i od autoriteta grupa ili osoba koje ih poštuju i od identifikacije<br />

pojedinca s tim osobama ili grupama (usp. Živković, 1997.).<br />

3 Freud faze ljudskog razvoja naziva psihoseksualnim kako bi naglasio da proces sazrijevanja<br />

seksualnog instinkta ostavlja posebne pečate na razvijajuću psihu i osobnost. Razlikuje<br />

pet fa<strong>za</strong>: oralnu – od rođenja do prve godine života, analnu – od prve do treće godine<br />

života, faličnu – od treće do šeste godine života (obilježenu Edipovim, Orestovim i Elektrinim<br />

kompleksima), razdoblje latencije – od šeste do dvanaeste godina života i genitalnu<br />

fazu – od dvanaeste godine pa do kraja života (usp. Živković, 2001.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

323


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

dok se u interpretaciji biblijskih priča poka<strong>za</strong>lo da su dječji koncepti nesistematični,<br />

fragmentarni i nekonzistentni.<br />

U otprilike sedmoj godini života dječji koncepti religioznosti poprimaju odlike Piagetove<br />

faze “konkretnih operacija”. U ovom razdoblju djeca religiozni identitet povezuju<br />

s posebnim oblicima ponašanja, rodbinom, načinom oblačenja, molitvom i<br />

specifičnim kultnim aktivnostima. Biblijske priče tumače na konkretan način opisujući<br />

Boga kao osobu s ljudskim kvalitetama, moćnoga i onoga koji budno prati<br />

naše postupke, spreman na kažnjavanje. U dobi od desete do četrnaeste godine<br />

djeca, prema Piagetu, ulaze u razdoblje faze “formalnih operacija”, odnosno razdoblje<br />

kad su u stanju misliti apstraktno. U ovoj fazi djeca su u stanju razlikovati vjerske<br />

denominacije i razlike u vjeri, ne više po načinu odijevanja i vjerskoj praksi,<br />

nego po konceptualnoj različitosti. Na molitvu gledaju kao na privatni razgovor s<br />

Bogom, a biblijske priče interpretiraju u apstraktnom i sistematskom smislu, otkrivajući<br />

u njima moralnu i vjersku poruku. Elkindova istraživanja provedena su nad<br />

pripadnicima židovske vjere, protestantima i katolicima, dok se Goldman usredotočio<br />

na pripadnike Anglikanske crkve. Uskoro su drugi psiholozi počeli koristiti<br />

iste metode (Tamminen, 1976.) te su dolazili do gotovo istih rezultata. Jedina razlika<br />

bila je u tome da se progresivnost u razumijevanju koncepata bolje uviđala u<br />

samoj postupnosti sazrijevanja, negoli po relativno krutoj Piagetovoj shemi “fa<strong>za</strong>”.<br />

Međutim, krajem sedamdesetih godina dvadesetog stoljeća Piagetove faze i sama<br />

njegova istraživanja o načinu kako djeca misle došla su pod lupu kritike (Phillips<br />

i Kelly, 1975.), a u pitanje su dovedene i mnoge Piagetove teze o konceptualnim<br />

razlikama glede dobi djeteta (Donaldson, 1978.). No, i pored teoretskih neslaganja<br />

s originalnom impostacijom Piagetovih fa<strong>za</strong>, Elkindova i Goldmanova istraživanja i<br />

dalje su u znanstvenom svijetu razvojnih psihologa, smjera psihologije religioznosti,<br />

prihvaćena kao ba<strong>za</strong> kognitivnih fa<strong>za</strong> u razvoju religioznog mišljenja (Batson,<br />

Schoenrade i Ventis, 1993.; Gorsuch, 1988.; Hyde, 1990.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

324<br />

Drugi val istraživanja religioznog mišljenja naišao je sa sljedbenicima Kohlbergovog<br />

moralnog pravca utemeljenog na prilagodbi Piagetovih fa<strong>za</strong> razvoja i njegovih<br />

stupnjeva moralnog razmišljanja djece. U središte istraživanja došla je Kohlbergova<br />

shema moralnog razvoja, daleko izgrađenija i rafiniranija od Piagetove. Njegovi<br />

učenici Fowler (1974.) i Oser (1980.) nastavili su istraživanja po kategoriji “stupnjeva”<br />

s time što su ih proširili, s tri originalna Kohlbergova stupnja, na šest stupnjeva<br />

u koje su vrlo vjerno ukomponirali Kohlbergove stadije moralnosti (Živković,<br />

2001.). Fowlerov model usredotočen je na razvoj koncepta vjere, dok je Oserov<br />

pristup uglavnom usmjeren na razvoj religioznog prosuđivanja.<br />

Krajem devedesetih godina prošlog stoljeća na scenu su stupili znanstvenici, takozvani<br />

“teoretičari teorije” (Gopnik i Wellman, 1994.). Ova se struja po<strong>za</strong>bavila<br />

postpiagetovim konceptima. Predmet analize postale su Piagetove kognitivne faze<br />

razvoja, te se uspostavilo da djeca i nisu baš primitivni mislioci, nego mali znanstvenici<br />

(Gopnik, Meltzoff i Kuhl, 1999.). Istraživanja su ukazivala da se dječja<br />

razmišljanja kvalitetno ne razlikuju od razmišljanja odraslih, no razlika koja po-


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

stoji pripisuje se kvantitativnim nedostacima u dječjem znanju i iskustvu. Čak su<br />

najnovija empirijska istraživanja poka<strong>za</strong>la da su dječji koncepti religije daleko više<br />

slični konceptima odraslih negoli su poka<strong>za</strong>la dosadašnja istraživanja piagetovaca<br />

i postpiagetovaca (Barrett, 2001.; Boyer i Walker, 2000.).<br />

3. Koncept Boga u suvremenim kognitivnim istraživanjima<br />

Prema nekim istraživanjima koncept Boga je konkretan, doslovan i antropomorfan<br />

sve do razdoblja adolescencije (Fowler, 1981.; Goldman, 1964.; Oser i Gmünder,<br />

1991.). Prema drugima, pojam Boga je apstraktan te poprima drugačiji oblik u<br />

dvanaestoj godini života (Elkind, 1961.; Long, Elkind i Spilka, 1967.). Treća skupina<br />

istraživanja ukazuje da je koncept Boga kod djece od pete ili eventualno osme godine<br />

života gotovo identičan konceptu Boga odraslih (Barrett, Richert i Driesenga,<br />

2001.; Woolley i Phelps, 2001.). Međutim, ovi pomalo oprečni <strong>za</strong>ključci izvedeni su<br />

na temelju različitih tema dječjeg razumijevanja religioznih koncepata. Goldman<br />

(1964.) tvrdi da su predadolescentski koncepti Boga i duhovnosti konkretni i antropomorfni<br />

na temelju toga što su djeca biblijske priče uzimala u literarnom smislu, a<br />

molitve su shvaćala kao magijske formule <strong>za</strong> egocentrično posti<strong>za</strong>nje ciljeva.<br />

Elkind i njegovi suradnici, s druge strane, svoju teoriju da jedanaestogodišnjaci<br />

dolaze do mogućnosti apstraktnih religioznih koncepata temelje na spoznaji<br />

djece da religiozni identitet spada u područje vjere, a ne konkretnog religioznog<br />

djelovanja, i da na molitvu gledaju kao na osobni razgovor s Bogom, a ne kao na<br />

dio nekog religioznog rituala. Najnovija istraživanja svoje spoznaje, da se dijete<br />

u svojim konceptima Boga i molitve previše ne razlikuje od odraslih, temelje na<br />

tome da petogodišnje dijete u dosta jednostavnom upitniku pravi razliku između<br />

Boga i vlastite majke (Barret, Richert i Driesenga, 2001.), te da osmogodišnje dijete<br />

mentalne komponente molitve smatra važnijim od fizičkog ponavljanja određenih<br />

formula (Woolley i Phelps, 2001.).<br />

Imajući u vidu spomenuta istraživanja treba istaknuti da su sva ona poprilično<br />

parcijalna u svojim <strong>za</strong>ključcima. Kao i u svim empirijskim istraživanjima, i u ovom<br />

slučaju pokazuju se nesavršenosti svakog upitnika, odnosno metode istraživanja.<br />

Stoga bi teško bilo donijeti nekakav konačni <strong>za</strong>ključak s obzirom da su u najvećem<br />

dijelu provedenih istraživanja razvojni psiholozi Piagetove i postpiagetove<br />

orijentacije kao i “teoretičari teorije”, pozornost posvetili daleko više na sadržaje<br />

dječjeg vjerovanja nego na dječje mišljenje o određenim konceptima. Istraživanja<br />

u posljednjih pedeset godina uglavnom su usmjerena na to da djeca kažu što vjeruju<br />

o Bogu, kako <strong>za</strong>mišljaju čudesa, molitvu i slično, iako neki naglašavaju da su<br />

potrebna detaljnija istraživanja ne o tome kako djeca misle nego što djeca misle<br />

(Gottlieb, 2002.).<br />

Dok znanstvenici rade na usavršavanju upitnika i metodologije kako bi došli do<br />

spoznaja što djeca misle, mi smo se ipak usredotočili na temeljne rezultate realnog<br />

koncepta Boga i duhovnosti u različitim životnim fa<strong>za</strong>ma djece, od najranijih godina<br />

života pa do adolescencije.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

325


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

4. Religiozna percepcija kod djece u prve dvije godine života<br />

Pojmovi i koncepti religioznosti ne <strong>za</strong>snivaju se na izravnim senzornim podacima,<br />

nego obuhvaćaju sve vrste percepcije i koncepata životnog iskustva. Nema sumnje<br />

da su život i religiozni pojmovi u prvim godinama djetetova života isprepleteni. Dijete<br />

doživljava svoje prvo senzorno iskustvo materijalnoga svijeta u kome u početku<br />

nema velikog razlikovanja između stvari i ljudi. Tek s vremenom dijete formira opće<br />

koncepte na temelju iskustva, te ih razumijeva uz pomoć sheme simbola, ponajprije<br />

putem predodžbi, a kasnije s razvojem govora izražava ih riječima ili verbalnim<br />

predodžbama. Cjelokupna struktura religioznog mišljenja utemeljena je na takozvanom<br />

“posrednom” iskustvu. Dijete ne poznaje neke vrste <strong>za</strong>sebne religiozne percepcije<br />

nepove<strong>za</strong>ne s percepcijom svijeta i okoline oko sebe. Stoga je religioznost<br />

kod djeteta u biti proces koji polazi od mnoštva impresija i iskustva u kome se<br />

razvija koncept interpretacije aktivnosti, prirode i prepoznavanja božanskoga. Zbog<br />

kompleksnosti ovog procesa nije moguće govoriti o specifičnim prvim koracima ili<br />

fa<strong>za</strong>ma razumijevanja religioznosti djece u prvim godinama života.<br />

Prema Piagetu (1926.) u prve dvije godine života djeca nisu u stanju razumjeti<br />

koncept religioznosti. U toj dobi dječji “ja” i vanjski svijet još uvijek nisu razdvojeni.<br />

Igračke i svaki objekt, uključujući i osobe, osjećaju i misle isto kao i dijete<br />

(barem tako dijete smatra). U tom razdoblju dijete nema spoznaju o samom sebi.<br />

Neki kognitivni psiholozi poput Murphyja (1977.) prihvaćaju Piagetovo mišljenje,<br />

no naglašavaju kako prve dvije godine života stvaraju ozračje <strong>za</strong> kasniji razvoj religioznosti<br />

s obzirom da se simboli poimanja roditelja na neki način isprepleću sa<br />

simbolima religioznosti.<br />

5. Koncept Boga i duhovnosti kod djece od treće do šeste godine života<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

326<br />

Piaget (1964.) je uka<strong>za</strong>o na ulogu i funkciju simbola kod djece od treće do četvrte<br />

godine života. To razdoblje usvajanja simbola ipak ne uključuje jasnoću koncepata.<br />

Karakteristike intelektualnog razvoja ovoga razdoblja su egocentri<strong>za</strong>m (nemogućnost<br />

razlikovanja između sebe i realnog svijeta, nemogućnost da se dijete udalji od<br />

vlastitog mišljenja i da se može uživjeti u svijet drugih) i prekau<strong>za</strong>lnost (tendencija<br />

projekcije vlastitog subjektivnog iskustva na vanjski svijet). Te dvije karakteristike<br />

dječje psihe uvjetuju religioznost koja se tek u trećoj godini počinje pojavljivati pod<br />

aspektom primitivnog osjećaja religioznosti. Stoga neki psiholozi poput Goldmana<br />

(1964.) smatraju da se u ovom životnom razdoblju radi o rudimentarnoj religioznosti<br />

magijskog tipa.<br />

Prema Piagetovoj terminologiji, odlike takve religioznosti obuhvaćaju “artificijeli<strong>za</strong>m”<br />

(svaka se realnost <strong>za</strong>mišlja pove<strong>za</strong>na s nekim neposrednim uzrokom, kao, na<br />

primjer, uvjerenost djeteta da mjesec sja kako bi osvijetlio put, ili sunce <strong>za</strong>lazi da<br />

bi ono moglo ići spavati); “magičnost” (tendencija da dijete na bazi iskustva sebi<br />

pridodaje mogućnost da se postave relacije između stvari) i “finali<strong>za</strong>m” (da svaka<br />

realnost ima svoj kraj jer je ograničena egocentričnim iskustvom djeteta).


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

Dijete u ovoj dobi živi animističku religioznost što znači da pripisuje psihičke karakteristike<br />

ljudi neživim stvarima, nešto slično što čine primitivna plemena. Dječji<br />

koncept religioznosti Billingham (1980.) naziva “animističkom pobožnošću” koja<br />

ima dosta elemenata magične religioznosti, a temelji se na uvjerenju da se može<br />

<strong>za</strong>dobiti moć i snaga viših sila <strong>za</strong> vlastitu korist.<br />

Od treće pa do šeste godine života, s opadanjem razine egocentrizma, koncept<br />

Boga kod djeteta prilično je iskrivljen. Pojam Boga je sveden na običan antropomorfi<strong>za</strong>m<br />

koji je direktno pove<strong>za</strong>n s odnosom djeteta s njegovim roditeljima i okolinom.<br />

Goldman (1964.) ističe da djeca u ovoj dobi <strong>za</strong>mišljaju Boga kao čovjeka,<br />

jakog, dobrog, onoga koji ima velike moći, sličnog tati ili nekom moćnom kralju iz<br />

bajke, ili pak kao nekog starca s bradom koji stanuje na nebu iznad oblaka. Dijete<br />

često Boga, pogotovo ako se radi o djetetu Isusu, <strong>za</strong>mišlja kao perfektno dijete<br />

kojemu on ili ona sliči, s razlikom da Isus ima neograničenu moć. Ovakvim antropomorfnim<br />

predodžbama Boga najviše doprinosi kućni odgoj, ali i religiozna ikonografija.<br />

Stoga, kod djece u ranijoj dobi, koncept Boga u sebi sadržava mnoštvo<br />

koncepata poput moći autoriteta, svemoćnosti, sveprisutnosti, pravde i dobrote.<br />

Goldman (1964.) je sažeo oblikovanje koncepta Boga u najranijem životnom razdoblju<br />

u pet točaka:<br />

a) U koncept Boga ne ulaze samo direktne senzorne percepcije, nego i kombinacija,<br />

elaboracija i interpretacija senzornih doživljaja i pojmova, kao što je pojam<br />

i doživljaj “mog oca”, “moje kuće” ili prirode oko djeteta.<br />

b) Koncept Boga ovisi o prethodnom iskustvu djeteta, posebno njegovom iskustvu<br />

odnosa s vlastitim ocem, odnosno dječjeg doživljavanja uloge vlastitog<br />

oca.<br />

c) Koncept Boga uključuje gotovo intimnu dječju percepciju oca kao onoga koji<br />

je jak, moćan, onoga koji se brine, onoga koji zna i kazniti, onoga koji mu<br />

osigurava hranu i dom. Za dijete je Bog nešto poput vlastitog tate. Djeca često<br />

znaju reći: “Bog je veliki tata koji stanuje tamo gore u nebu”.<br />

d) U ranom razdoblju taj koncept Boga uglavnom je na razini simbola. Bog, iako<br />

ga dijete izrazi riječju, objedinjuje sve one percepcije i misli djeteta u iskustvu<br />

ljudskih odnosa. Simbol Boga uključuje pojam, simbol i koncept ljubavi, povjerenja,<br />

odanosti. Naravno, u nekim slučajevima teškoga djetinjstva asocijacija<br />

na Boga može biti pove<strong>za</strong>na i s onim što je negativno u ljudskim odnosima,<br />

poput ljutnje, razočaranja, nepredvidivosti ili pak svojevoljnog kažnjavanja.<br />

e) U unutarnjem procesu misli kod djeteta koncept Boga uključuje svojevrsne<br />

selektivne faktore. Na primjer, Boga se uvijek povezuje s dobrom, a nikada sa<br />

zlom, s nečim svetim prema čemu se osjeća strahopoštovanje i divljenje.<br />

De Ross i suradnici (2004.) u svome su istraživanju došli do <strong>za</strong>ključka da koncept<br />

Boga kod djece između četvrte i šeste godine odgovara projekciji dječje<br />

narcisoidnosti i želje <strong>za</strong> moći, što su karakteristike te dobi. Pojam Boga često se<br />

identificira s likom djeteta Isusa, savršenog djeteta komu se svi dive, komu svi<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

327


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

služe, koji je moćniji od drugih i koji je u stanju magičnom snagom riješiti svaki<br />

događaj i situaciju.<br />

Budući da je dijete i do svoje šeste godine još uvijek egocentrično, ono <strong>za</strong>mišlja<br />

kako je Bog samo na usluzi ljudima i <strong>za</strong>to počinje moliti s magičnom vjerom<br />

tražeći da mu se ispune prvenstveno materijalne želje. Cjelokupni djetetov svijet<br />

religioznosti liči na neku priču iz područja fantazije koja ga očarava. Prema Dickieu<br />

i suradnicima (1997.) dijete između treće i šeste godine živi u “čarobnoj ili<br />

bajkovitoj” fazi <strong>za</strong>to što je ta fa<strong>za</strong> obilježena nejasnim konceptima i intenzivnom<br />

aktivnošću fantazije u kojoj priča predstavlja glavni jezični oblik izražavanja<br />

(Vergote, 1969.). Važno je napomenuti kako istraživanja pokazuju priličnu promjenu<br />

u predodžbama Boga kod djece nad kojima su provedena istraživanja<br />

do šezdesetih godina prošlog stoljeća i djece koja su rođena pred sam kraj 20.<br />

stoljeća.<br />

Dok u istraživanjima rađenim do 1961. godine (Harms, 1944.; Grafton, 1945.; Catton,<br />

1957.; Godin, 1961.) vidimo kako predškolci Boga <strong>za</strong>mišljaju uz pomoć predodžbi<br />

bajki koje su im se navečer čitale, istraživanja rađena devedesetih godina<br />

prošlog stoljeća i početkom ovog (Hyde, 1990.; Kay, 1996.; De Roos, 2006.) ukazuju<br />

da djeca formiraju svoje predodžbe daleko više prema predodžbi likova iz crtanih<br />

filmova. Nema sumnje da se pojava televizije, produkcija Hollywooda, videoigre<br />

i kompjutorske igre u velikoj mjeri odražava na percepciju drugačiju od one klasične.<br />

Stoga, i koncept Boga, religioznosti i doživljaja transcendentalne stvarnosti<br />

prolazi kroz jedan proces kome se ne vidi jasan ishod.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

328<br />

Dijete u ovoj dobi u stvari privlače liturgijske ceremonije, a ne konceptualni dio<br />

vjere jer od njih ne razumije gotovo ništa. Najviše ga <strong>za</strong>nimaju izvanjski aspekti liturgije,<br />

a posebno folklorni elementi kulta. Također su im od interesa neki aspekti<br />

rituala, kao sklopljene ruke, pozdravi preko mise, pa <strong>za</strong>ključujemo da dječja religioznost<br />

ima karakteristike imitiranja. Dijete imitira roditelje u religioznim radnjama<br />

i to mu dođe kao neka igra koju rado ponavlja. Molitva je pod utjecajem ambijenta<br />

i uvijek joj se pristupa kao nekoj simpatičnoj igri tako da neki znanstvenici poput<br />

Kaya (1996.) govore o molitvi kao “<strong>za</strong>bavi” u ovom razdoblju života. U ovom razdoblju<br />

djeca znaju molitve napamet, te ih izgovaraju kao pjesmice (Long, Elkind,<br />

Spilka, 1967.).<br />

6. Religioznost i predodžba Boga u razdoblju srednjeg djetinjstva<br />

U školskom razdoblju od sedme do jedanaeste godine dijete se polako pretvara od<br />

intuitivnog bića u logičko biće. Vrlo brzo stječe mogućnost kritičkog pogleda na<br />

okolinu i počinje s lakoćom izražavati logičke prosudbe (Živković, 2001.). Tijekom<br />

ranog djetinjstva usavršava se mogućnost sinteze instinkta od <strong>za</strong>htjeva superega<br />

pa do realnosti izvanjskoga svijeta. Ponašanje dječaka i djevojčica u ovoj dobi<br />

daleko su manje egocentrična, pa uočavamo da je dijete već na putu altruizma i<br />

darežljivosti. Djeca pronalaze prijatelje, žele biti prihvaćena i uvažena u vlastitoj


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

(školskoj) grupi, a također i od starijih kako bi mogla izgrađivati samopovjerenje,<br />

ojačati i afirmirati svoj ego.<br />

Glede razvoja koncepta religioznosti i u ovom razdoblju dominira “animi<strong>za</strong>m”,<br />

odnosno spontano nastojanje djeteta da svoje nakane i život pripisuju izvanjskim<br />

događajima i neživim stvarima kojima je okruženo, vjerujući da su izvanjska događanja<br />

ili stvari uzročnici kazni ili <strong>za</strong>štite. Animi<strong>za</strong>m srednjeg djetinjstva manifestira<br />

se bilo u obliku osjećaja straha (ako ima neke loše primisli ili želje glede<br />

objektivne stvarnosti), bilo u obliku iščekivanja <strong>za</strong>štite (ukoliko su mu nakane i<br />

želje pozitivne).<br />

Psihološke karakteristike ovog dječjeg razdoblja odgovaraju psihičkom procesu<br />

projekcije vlastitog ja. Dobar dio znanstvenika, počevši od Piageta (1926.), preko<br />

Berzonskyja (1974.) do Billinghama (1980.), smatra da animi<strong>za</strong>m koji sadrži strah<br />

od kazne proizlazi iz dječjeg shvaćanja “imanentne (unutarnje) pravednosti” prema<br />

kojoj svaki događaj koji nije imao u sebi moralno dobru namjeru <strong>za</strong> posljedicu<br />

ima neku kaznu. Pokušaj tumačenja događaja po principu imanentne pravednosti,<br />

odnosno direktne i neodgodive kazne <strong>za</strong> nešto počinjeno, izrazito je prisutan kod<br />

djece između šeste i sedme godine, ali se progresivno smanjuje s povećanjem životne<br />

dobi. U isto vrijeme, druga karakteristika animizma – osjećaj pronalaženja<br />

<strong>za</strong>štite, od sedme godine života sve se više povećava, sve do razdoblja adolescencije,<br />

kada opet značajno opada. Uzroci ovakvih varijacija leže u psihološkom<br />

sazrijevanju kao i u socijalnom razvoju u krugu školskog ambijenta.<br />

Što se tiče magične dimenzije religioznosti, u ovom životnom razdoblju ona je još<br />

prisutna.<br />

Glede antropomorfizma, djeca u ovom razdoblju prelaze od afektivnog antropomorfizma<br />

(Billingham, 1980.) na imaginativni antropomorfi<strong>za</strong>m, što znači da je <strong>za</strong>mišljanje<br />

Božjeg lika još uvijek <strong>za</strong>snovano na ljudskim karakteristikama i ljudskom<br />

ponašanju, ali s godinama dolazi do spoznaje da je Bog ipak nekako “drugačiji” i<br />

da ima moć koja nadmašuje ljudske moći.<br />

I u ovom razdoblju dijete se susreće s poteškoćama u kome mu je predodžba Boga<br />

više opisnog negoli spekulativnog karaktera. Međutim, s godinama, od devete<br />

pa nadalje, počinje shvaćati različitost svojih usporedbi s roditeljima i okolinom u<br />

odnosu na Boga, te se polako javlja univer<strong>za</strong>lnija spoznaja Boga. S razvojem sposobnosti<br />

refleksije i apstraktnog razmišljanja dijete će transformirati svoju spoznaju<br />

Boga od antropomorfnog pojma u jedan viši oblik duhovnog pojma.<br />

Pitts (1977.) i Fowler (1981.) razlikuju tri vrste antropomorfizma kod djece različitih<br />

uzrasta. Primarni antropomorfi<strong>za</strong>m od treće do sedme godine okarakteriziran je<br />

nezgrapnim pojmom Boga s bradom u svome dvoru. Drugi tip antropomorfizma<br />

je takozvani “ublaženi”, a susreće se kod djece od osme do desete godine, gdje<br />

se Boga <strong>za</strong>mišlja nešto rafiniranije, još uvijek s bradom, ali ovaj put dugom, na<br />

prijestolju, na nebu iznad oblaka okružen mnoštvom anđela. Treći tip antropomor-<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

329


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

fizma duhovnog je karaktera, a pojavljuje se kod djece od desete do jedanaeste i<br />

eventualno dvanaeste godine, kada se Boga počinje shvaćati na transcendentalni<br />

način. Boga se već doživljava kao nevidljivog i prisutnog na svakom mjestu. Već u<br />

predadolescentskom razdoblju dijete jasno uočava razlike između Boga i ljudi, a takvo<br />

shvaćanje još se naziva moralnim antropomorfizmom (Boyer i Ramble, 2001.).<br />

Isti je autor, koristeći slobodne asocijacije dječjih odgovora, došao do <strong>za</strong>ključka da<br />

djeca između osme i desete godine Bogu uvijek daju atribute, a tek u jedanaestoj i<br />

dvanaestoj godini o Bogu govore kao o osobi, što je u biti prijelaz s koncepta Boga<br />

kao ljudskog bića na Boga kao duha.<br />

Ovo nas upućuje, što je i empirijski potvrđeno (Goldman, 1964.) da evolucija religioznog<br />

shvaćanja ide u korak s psihološkim razvojem. Od fizičkog antropomorfizma<br />

u šestoj ili sedmoj godini dolazi se nakon desete godine života, nakon<br />

mogućnosti konkretnih operacija, u razdoblje formalnih, apstraktnih operacija, na<br />

antropomorfi<strong>za</strong>m intelektualno-duhovnog karaktera.<br />

Gledajući na razvoj religioznosti kroz prizmu Freudovih psihoseksualnih fa<strong>za</strong> može<br />

se reći da slika o Bogu kod djeteta uvijek ima primjese slike o roditeljima, s<br />

time što je kod djeteta dimenzija ljubavi prema Bogu još uvijek nedorečena zbog<br />

afektivnosti prema roditeljima. Prema istraživanjima “dubinskih psihologa” (Loewenthal,<br />

2000.), tek kada dijete i<strong>za</strong>đe iz faze Edipova kompleksa, pojam Boga se<br />

počinje povezivati s ljubavlju i emocijama. Prije toga, pojam Boga u sebi sadrži doze<br />

sumnje i straha jer se predodžba o magičnom dobrom Bogu – ocu, isprepleće<br />

s predodžbom Boga – suca, i onoga koji kažnjava.<br />

Paloutzian i Kirkpatrick (1995.) ističu da tijekom srednjeg djetinjstva djeca u biti<br />

imaju iskustvo autoritativne religioznosti jer ta religioznost u velikoj mjeri ovisi o<br />

autoritetu odraslih. Dakle, koncept djeteta o religioznosti temelji se na modelima i<br />

konceptima odraslih i to ne samo onih iz najbližeg obiteljskog kruga. Izvanobiteljsko<br />

okruženje ozbiljno utječe na dijete, posebno kultura u kojoj živi kao i religiozno<br />

okruženje koji uključuje bilo kontakte s crkvenim autoritetima ili kontakte s<br />

religijom putem školskog predmeta.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

330<br />

Zanimljivo je napomenuti kako kod istraživanja u posljednjih desetak godina, pogotovo<br />

u protestantskim dijelovima Europe, suvremena djeca sve više imaju tendenciju<br />

ocrtavati Boga kao žensko (Riegel i Ziebertz, 2001.). Došavši do istih <strong>za</strong>ključaka,<br />

Parsons (2002.) percepciju Boga kod djece pripisuje promjeni društvene<br />

uloge žene i porastu broja samohranih majki. Štoviše, u svojim crtežima dječaci sve<br />

više prikazuju Boga kao Supermana ili u obliku likova iz crtanih filmova (Hyde,<br />

1990.).<br />

Dok u ranom djetinjstvu dijete poistovjećuje religiju sa svojom obitelji, u srednjem<br />

djetinjstvu dijete <strong>za</strong>počinje otkrivati daleko širu i brojniju religioznu instituciju<br />

– Crkvu. Uključivanje u religioznu instituciju ubacuje dijete u kulturalni model<br />

odraslih i stimulira njegov religiozni rast. Tijekom srednjeg djetinjstva, prema Goldmanu<br />

(1964.), dijete još uvijek nije u stanju u potpunosti razumjeti religiozne


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

obrede u cjelokupnoj svojoj simbolici. Prema tome, obredi <strong>za</strong> dijete imaju cilj služiti<br />

sebi samima, a ne kao sredstvo <strong>za</strong> susret s drugima.<br />

I dok je u ranom djetinjstvu molitva imala oblik imitacije i bila egocentrična i magična,<br />

u ovom razdoblju molitva postaje spontanija i osobnija, te više nije usredotočena<br />

na ispunjenje vlastitih želja, nego poprima elemente altruizma i duhovnosti.<br />

Tendencija imitiranja odraslih u religioznom nastupu išče<strong>za</strong>va negdje oko dvanaeste<br />

godine života, kada je na pomolu pubertet i psihološka potreba vrednovanja<br />

vlastitog iskustva.<br />

Još uvijek se <strong>za</strong>država koncept Boga kao onoga koji kažnjava, ali s obzirom na<br />

razvoj kognitivnih sposobnosti i ulaskom u višu fazu moralnog <strong>za</strong>ključivanja, predadolescent<br />

počinje hod k većoj moralnoj i etičkoj odgovornosti.<br />

U ovom razdoblju uz spoznaju Crkve dijete polako uočava i osobe crkvene institucije,<br />

te ih nastoji identificirati sa svojim roditeljima kao što je nekada činilo s učiteljima.<br />

Prema istom principu identifikacije crkvene osobe polako postaju ba<strong>za</strong> <strong>za</strong><br />

stvaranje predodžbe o Bogu. U ovom razdoblju predadolescent ulazi u određenu<br />

podsvjesnu konfuziju glede pitanja uloge i značenja vlastitog oca, duhovnog oca i<br />

Boga Oca. Slična konfuzija prisutna je i glede uloge majke, časne sestre i Blažene<br />

Djevice Marije.<br />

7. Religioznost i koncept Boga u razdoblju adolescencije<br />

Adolescentsko razdoblje okarakterizirano je osobnim konfliktima adolescenta sa<br />

samim sobom i sa svijetom oko sebe. Radi se o kri<strong>za</strong>ma pove<strong>za</strong>nima s traženjem<br />

vlastite osobnosti popraćenima odbacivanjem tradicionalnih shema (Lacković-Grgin,<br />

2006.). Adolescent ima potrebu ponovno rekonstruirati vlastitu prošlost i preispitati<br />

sve ono u što je do tada pasivno vjerovao. Stavlja se na put procesa individuali<strong>za</strong>cije<br />

koji ga treba dovesti do konačne jasne razlike između njega samoga<br />

i drugih. Adolescent traži jasan psihološki koncept identiteta, drugim riječima,<br />

psihološku autonomiju (Živković, 2001.). Do navedenoga cilja dolazi tako što dovodi<br />

u pitanje usvojene modele i vrijednosti, te stil života koji su u njega usadili roditelji,<br />

kao i socijalni i kulturni ambijent u kojem živi. Želja mu je postati neovisan<br />

o autoritetima i izbjeći <strong>za</strong>štitničko ponašanje bližnjih, no u isto vrijeme ima veliku<br />

potrebu (koju, naravno, sebi ne može priznati) <strong>za</strong> nekim tko će ga voditi, odnosno<br />

<strong>za</strong> autoritetom (Schaffer, 2004.).<br />

Šire kognitivne sposobnosti, intenzivnije emocije, opsežnije iskustvo društvene<br />

okoline usredotočeno više na druge nego na obitelj iz koje potječe, uvjetuju kod<br />

adolescenta svojevrsni razvoj koncepta religioznosti.<br />

Početak razdoblja adolescencije još uvijek sa sobom nosi religioznost koja je ritualna<br />

s primjesama antropomorfizma, magijskih elemenata i elemenata animizma<br />

(Goldman, 1964.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

331


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

Molitveni život adolescenta okarakteriziran je u ranim godinama adolescencije kao<br />

intenzivniji, ali i dalje sadrži magijske elemente. Molitva je i dalje sredstvo kojim<br />

se očekuje ispunjenje želja, vrlo često materijalnih. Glavna karakteristika molitve<br />

ovog životnog razdoblja je mehaničko ponavljanje formula sa snažnom motivacijom<br />

<strong>za</strong> ispunjenjem traženoga.<br />

Na početku adolescencije koncept Boga više ili manje odgovara predodžbi stečenoj<br />

u dosadašnjem kulturnom i religioznom ambijentu, te je uglavnom površan i<br />

pomalo stereotipan. Međutim, s obzirom da je adolescent sklon osami koja potiče<br />

želju afektivnog angažmana, u njemu se pojavljuje želja <strong>za</strong> prijateljskim odnosom s<br />

Bogom, pogotovo <strong>za</strong>to što u svojim unutarnjim monolozima ima potrebu <strong>za</strong> bićem<br />

kojem će se povjeriti. Naravno da su koncepti povezivanja Boga s ocem, Boga s<br />

bratom i dalje dosta prisutni u afektivnim potrebama. U ovoj fazi životnog razdoblja<br />

moguće je da Bog podsvjesno postane <strong>za</strong>mjena <strong>za</strong> roditelje. Česti su slučajevi<br />

adolescentskog pseudomisticizma, jake mistične želje <strong>za</strong> Bogom, no taj se vid<br />

pseudomisticizma uglavnom gubi pred kraj adolescencije. Jedna struja psihologa<br />

(De Ross, 2006.) razlikuje odnos prema Bogu s obzirom na spol adolescenta. Kod<br />

muških, čini se, prevladava slika Boga oca koja asocira na Boga suca i <strong>za</strong>konodavca,<br />

dok kod adolescenata ženskog spola Bog više podsjeća na biće koje nudi povjerenje,<br />

koje je najbolji i najpouzdaniji prijatelj, izvor sigurnosti. Dakle, <strong>za</strong> muške<br />

adolescente Bog je više “Bog pravde” dok je <strong>za</strong> ženske više “Bog ljubavi”.<br />

Od četrnaeste pa do sedamnaeste godine koncept Boga postaje “interioriziran”. Boga<br />

se interiorizira kako na kognitivnoj tako i na emotivnoj razini (Deconchy, 1966.).<br />

Ideja Boga polako se pretače od koncepta “nečega” prema konceptu “nekoga”.<br />

Babin (1966.) odnos adolescenta s Bogom promatra kroz tri aspekta: spontanu<br />

tendenciju otkrivanja Boga kroz “egoformi<strong>za</strong>m” (nastojanje da se Boga shvati na<br />

temelju vlastitih psiholoških tendencija u svjetlu narcisoidnih želja i vlastitih emocionalnih<br />

<strong>za</strong>htjeva), te kroz etičnost u smislu preuveličavanja etičkih vrijednosti kad<br />

su u pitanju religiozne stvari.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

332<br />

Tijekom adolescencije polako se gube elementi animizma, magije, te se postupno<br />

razvija osjećaj <strong>za</strong> transcendentalno. Pojam Boga produhovljuje se i oslobađa animističkih<br />

i antropomorfističkih komponenti. Materijalni antropomorfi<strong>za</strong>m polako se<br />

pretače u moralni antropomorfi<strong>za</strong>m, što je <strong>za</strong>pravo nastojanje adolescenta da Bogu<br />

pripisuje moralne i etičke kvalitete proizvedene od vlastitog “ja”, što je posljedica interiori<strong>za</strong>cije<br />

društvenih moralnih principa. Budući da je Bog već interioziran, doživljava<br />

ga se bliskim, konkretnim, osobnim i živim. No budući da se taj odnos s Bogom<br />

proživljava u intenzivno afektivnim okolnostima, taj odnos ima karakteristiku ambivalentnosti.<br />

Stoga prisutnost Boga može biti prihvaćena ili odbačena, ovisno o tome<br />

shvaća li adolescent Boga kao podršku ili kao smetnju pri afirmaciji vlastitog “ja”.<br />

U pitanju moralnog razvoja adolescent pokušava biti ne<strong>za</strong>visan od <strong>za</strong>brana i moralnih<br />

načela roditelja i društva, kako bi došao do vlastite racionalne moralne<br />

savjesti.


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

Fowler, Nipkow i Schweitzer (1991.) naglašavaju “adolescentski morali<strong>za</strong>m” okarakteriziran<br />

sklonošću <strong>za</strong> rigoroznim moralnim načelima koga adolescent primjenjuje<br />

na svoje vlastito idealizirano “ja”. Takav rigorozni stav posljedica je unutarnjeg<br />

stava adolescenta prema Bogu kojeg još uvijek doživljava sa strahom jer je <strong>za</strong> njega<br />

Bog u isto vrijeme izvor ljubavi i onaj koji pravedno kažnjava.<br />

U prvim godinama adolescencije religioznost je dosta ekvilibrirana i značajna dimenzija,<br />

no u drugoj polovini adolescentskog razdoblja religioznost postaje problematična.<br />

S obzirom na potrebu adolescenta <strong>za</strong> kritičkim postavljanjem prema svim<br />

doktrinama koje su mu nametnute, želje <strong>za</strong> neovisnošću kao i težnje <strong>za</strong> preispitivanjem<br />

svih vrijednosti koje je prihvaćao kao apsolutne, adolescent ima potrebu<br />

subjektiviziranja religioznosti kako bi došao do osobne i individualne religioznosti.<br />

U ovom razdoblju dolazi do prijela<strong>za</strong> od pasivne na osobnu religioznost, drugim riječima<br />

od religioznosti nametnute kulturom, tradicijom i obiteljskim ambijentom na<br />

religioznost po osobnom izboru i uspostavi vlastitog odnosa s transcendentalnim.<br />

Već je Allport (1950.) govorio o “religioznoj krizi” između četrnaeste i šesnaeste<br />

godine života koja ima tri elementa: religioznu sumnju, odbacivanje Boga i napuštanje<br />

vjere. Navedena tipologija općenito je prihvaćena od Fowlera i sljedbenika<br />

njegova pristupa.<br />

Allportova tipologija sumnje uključuje nekoliko vidova. Prvi vid je “intelektualna<br />

sumnja”, u kojem adolescent postavlja pitanje vjerskih istina i dogme. Potom postoji<br />

“konfliktna sumnja”, koja proizlazi iz konflikta što ga adolescent ima u sebi s<br />

obzirom na ponašanje koje i<strong>za</strong>ziva osjećaj krivnje. Zatim, “evolutivna sumnja” što<br />

je posljedica nadilaženja prethodne religiozne dimenzije, a da se još nije izgradila<br />

interiorna religiozna dimenzija. Slijedi “frustrirajuća sumnja” do koje dolazi kada<br />

adolescent shvati da religiozne institucije ne <strong>za</strong>dovoljavaju potrebe njegovog “ega”,<br />

te na kraju dolazi “sumnja znanstvenog karaktera”, koja je potaknuta traženjem<br />

racionalnosti i logičnosti u vjeri.<br />

Progresivno opadanje interesa <strong>za</strong> religioznost često se događa kad adolescent počne<br />

uviđati nesklad između religiozne prakse i onoga što vjernici ili vjerski službenici<br />

govore. Taj proces je posljedica prethodnih godina i vjerske prakse adolescenta koji<br />

imaju sklonost odbaciti, a još uvijek nisu u stanju doprijeti do potpunog značenja vjerske<br />

simbolike i rituala, kao i duhovnog značenja molitve. Kod adolescenata koji nisu<br />

previše ponosni na svoje djetinjstvo i koji nemaju baš najbolje iskustvo s roditeljima<br />

može doći do odbacivanja Boga i religije kao simbola autoriteta i “vjere roditelja”.<br />

Susret s erotskim i<strong>za</strong>zovima u ovim adolescentskim godinama može i<strong>za</strong>zvati osjećaj<br />

grijeha što doprinosi svojevrsnom pogledu na Boga kao strogog suca. Ovo može<br />

dovesti do reakcije adolescenta protiv emotivne napetosti uzrokovane osjećajem<br />

grijeha i krivnje ili pak razvojem klasnih i moralizirajućih stavova.<br />

Kontrast između vjerskog morala i seksualnosti pove<strong>za</strong>ne s osjećajem grijeha kod<br />

adolescenta često stvara ideju da religija predstavlja represivni faktor <strong>za</strong> njegove<br />

afektivne i fiziološke potrebe i sklonosti.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

333


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

Sociokulturalni ambijent također može negativno utjecati na susret s religioznošću,<br />

posebno prijatelji s kojima se adolescent druži. Ako se nalazi u grupi koja je<br />

senzitivnija <strong>za</strong> religiozne sfere, bit će <strong>za</strong>interesiran, a ako je u grupi koja odbacuje<br />

religiozne koncepte, lako će potpasti pod utjecaj te grupe.<br />

Glavna karakteristika adolescentske religioznosti je mnoštvo mogućnosti religioznog<br />

sazrijevanja. Sazrijevanje se može odvijati na polagan i brz način, na problematičan<br />

ili dramatičan način.<br />

Rezultat emocionalnih kri<strong>za</strong>, krize identiteta i svih drugih kri<strong>za</strong> može se poka<strong>za</strong>ti<br />

tako da adolescent dođe do integriranog i osobnog religioznog stava ili pak do<br />

pasivnog i konformističkog prihvaćanja tradicionalne vjere. Može doći i do ne<strong>za</strong>interesiranosti,<br />

udaljavanje od vjere, agnosticizma ili pak ateizma.<br />

8. Zaključak<br />

U ovom kratkom pregledu slijedili smo istraživanja pionira psihologije religioznosti<br />

kognitivnog pravca. Sva su ova istraživanja dala svoj značajan doprinos usprkos<br />

manjkavosti i nedorečenosti. Značajno je napomenuti da su u Engleskoj svi vjeronaučni<br />

udžbenici rađeni prema shemama i rezultatima Goldmanovih istraživanja.<br />

Kao što smo mogli i uočiti, suvremeni znanstvenici imaju dosta primjedbi na<br />

metodologiju i instrumentarij koji su koristili kognitivisti. Također je jasno da je u<br />

središtu spomenutih istraživanja bilo prenaglašeno načelo kognitivnih fa<strong>za</strong> razvoja<br />

i da su ova istraživanja <strong>za</strong>sigurno ostavila po strani druge mogućnosti <strong>za</strong> razumijevanje<br />

kompleksnosti i jedinstvenosti pojedinačnog razvoja religioznosti. Ne <strong>za</strong>čuđuje<br />

da nove generacije znanstvenika poput Boyera i Walkera (2000.) ističu kako<br />

su solidna empirijska istraživanja o razvoju religioznog koncepta još uvijek rijetka i<br />

da je tema religioznog mišljenja poprilično <strong>za</strong>postavljena. Problem je dosadašnjeg<br />

istraživanja u tome da znanstvenici uspoređuju dječje mišljenje i dječje koncepte<br />

po shemama i konceptima teoloških doktrina odraslih.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

334<br />

Cilj ovog rada bio je potaknuti i naše psihologe na slična istraživanja, a katehete<br />

da iskustva i metodologije dosadašnjih istraživanja koriste u školskoj nastavi uvažavajući<br />

prije svega kognitivne sposobnosti djece.<br />

Literatura<br />

1. Allport, G. W. (1950). The Individual and His Religion: A Psychological Interpretation.<br />

New York: MacMillan.<br />

2. Babin, P. (1966). L’adolescente davanti a Dio. Roma: Paoline.<br />

3. Barrett, J. L. (2001). Do Children Experience God as Adults Do? Religion in Mind. Cognitive<br />

Perspectives on Religious Belief, Ritual and Experience. New York: Cambridge<br />

University Press.


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

4. Barrett, J. L.; Richert, R. A.; Driesenga, A. (2001). God’s Beliefs Versus Mother’s; The<br />

Development of Nonhuman Agent Concepts. Child Development, 72 (1):50–65.<br />

5. Batson, C.; Schoenrade, P.; Ventis, W. (1993). Religion and He Individual: A Social-Psychological<br />

Perspective. New York: Oxford University Press.<br />

6. Berzonsky, M. (1974). Reflectivity, Internality and Animistic Thinking. Child Development,<br />

45:785–789.<br />

7. Billingham, R. (1980). Animistic Thinking Between Parents and Children. Journal of<br />

Psychology, 105:35–60.<br />

8. Boyer, P.; Ramble, C. (2001). Cognitive Templates for Religious Concepts: Cross-Cultural<br />

Evidence for Recall of Counter-Intuitive Representations. Cognitive Science, 25:535–564.<br />

9. Boyer, P.; Walker, S. (2000). Intuitive Ontology and Cultural Input in the Acquisition of<br />

Religious Concepts. In: Rosengren, K. S.; Johnson, C. N.; Harris, P. L. (Eds.). Imagining<br />

the impossible: Magical, scientific, and religious thinking in children. Cambridge<br />

University Press: 13–156.<br />

10. Catton, W. (1957). What Kind of People Does a Religious Cult Attract? American Sociological<br />

Review, 22:561–566.<br />

11. Ćorić, Š. (1997). Psihologija religioznosti. Jastrebarsko: Naklada Slap.<br />

12. Deconchy, J. (1966). Dall’ esperien<strong>za</strong> all attitudine religiosa. Roma: Paoline.<br />

13. De Ross, S.; Iedema, J.; Miedema, S. (2001). Young Children’s Descriptions of God:<br />

Influences of Parents’ and Teachers’ God Concepts and Religious Denomination of<br />

Schools. Journal of Beliefs and Values, 22:19–30.<br />

14. De Ross, S.; Iedema, J.; Miedema, S. (2004). Influence of Maternal Denomination, God<br />

concepts, and childrearing practices on young children’s God concepts. Journal for the<br />

Scientific Study of Religion, 43:519–535.<br />

15. De Ross, S. (2006). Young Children’s God Concepts: Influences of Attachment and<br />

Religious Sociali<strong>za</strong>tion in Family and School Contex. Religious Education, 101:84–103.<br />

16. Dickie, J.; Eschleman, A.; Merasco, D.; Wander Wilt, M. (1997). Parent-Child Relationships<br />

and Children’s Images of God. Journal for the Scientific Study of Religion,<br />

36:25–43.<br />

17. Donaldson, M. (1978). Children’s Minds. London: Fontana.<br />

18. Elkind, D. (1961). The Child’s Conception of His Religious Domination: The Catholic<br />

Child. Journal of Genetic Psychology, 99:649–659.<br />

19. Elkind, D. (1971). The Origins of Religion in the Child. Review of Religious Research,<br />

12:35–42.<br />

20. Fowler, J. W. (1974). Toward a Developmental Perspective on Faith. Religious Education,<br />

69:207–219.<br />

21. Fowler, J. W.; Nipkow, K. E.; Schweitzer, F. (Eds.) (1991). Stages of Faith and Religious<br />

Development. London: SCM Press Ltd.<br />

22. Godin, A. (1961). Le morte della catechesi nelle varie tappe dello sviluppo. Atti del secondo<br />

Convegno Amici di Catechesi. Torino: Elle Di Ci.<br />

23. Goldman, R. (1964). Religious Thinking from Childhood to Adolescence. London:<br />

Routledge and Kegan Paul.<br />

24. Gopnik, A.; Wellman, H. M. (1994). The Theory Theory. Mapping the Mind: Domain<br />

Specificity in Cognition and Culture. Cambridge; New York: University Press.<br />

25. Gopnik, A.; Meltzoff, A.; Kuhl P. (1999). The Scientist in the Crib: Minds, Brains and<br />

How Children Learn. New York: William Morrow.<br />

26. Gorsuch, R. (1988). Psychology of Religion. Annual Review of Psychology, 39:201–221.<br />

27. Gottlieb, E. (2002). Religious Thinking in Childhood and Adolescence: Argumentation<br />

and the Justification of Religious Belief. Unpublished doctoral dissertation. The Hebrew<br />

University of Jerusalem.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

335


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 321–337<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

28. Grafton, T. (1945). Religious origins and sociological theory. American Sociological<br />

Review, 10:726–738.<br />

29. Harms, E. (1944). The Development of Religious Experiences in Children. American<br />

Journal of Sociology, 50:112–122.<br />

30. Hyde, K. E. (1990). Religion in childhood and adolescence. AL: Birmingham: Religious<br />

Education Press.<br />

31. Kay, W.; Ray L. (2004). Concepts of God: The Silence of Gender and Age. Journal of<br />

Empirical Theology: 238–251.<br />

32. Kohlberg, L. (1969). Stages in the Development of Moral Thought and Action. London:<br />

Rinehart and Winston.<br />

33. Lacković-Grgin, K. (2005). Psihologija adolescencije. Jastrebarsko: Naklada Slap.<br />

34. Loewenthal, K. M. (2002). The Psychology of Religion. Oxford: Oneworld.<br />

35. Long, D.; Elkind, D.; Spilka, B. (1967). The Child’s Conception of prayer. Journal of the<br />

Scientific Study of Religion, 6:101–109.<br />

36. Murphy, R. (1977). Does Children’s Understanding of Parables Develop in Stages?<br />

Learning for living, 16:168–172.<br />

37. Oser, F. (1980). Stages of Religious Judgment. In: Brusselman, C. (Ed.). Toward Moral<br />

and Religious Maturity, Morristown: Silver Burdett Company.<br />

38. Oser, F.; Gmünder, P. (1991). Religious Judgement: A Developmental Perspective. Birmingham:<br />

Religious Education Press.<br />

39. Paloutzian, R.; Kirkpatrick A. (1995). The Scope of Religious Influences and Personal<br />

and Social Well-Being. Journal of Social Issues, 51:1–11.<br />

40. Parsons, T. (2002). One for my Baby. London: Harper Collins.<br />

41. Piaget, J. (1966). La rapprezentazione del mondo nel fanciullo. Torino: Boringhieri.<br />

42. Phillips, D.; Kelly M. (1975). Hierarchical Theories of Development in Education and<br />

Psychology. Harvard Educational Review, 45:351–375.<br />

43. Pitts, V. P. (1977). Drawing Pictures of God. Learning for Living, 16 (3):123–129.<br />

44. Ratcliff, D. (2004). Children’s Spirituality: Christian Perspectives, Research, and Applications.<br />

Eugene: Cascade Books.<br />

45. Riegel, U.; Ziebertz H. (2001). Images of God in a Gender Perspective. In: Ziebertz,<br />

H. G. (Ed.). Imagining God: Empirical Explorations from an International Perspective.<br />

Hamburg: Lit Verlag.<br />

46. Schaffer, R. (2005). Psicologia dello sviluppo. Milano: Raffaello Cortina Editore.<br />

47. Tamminen, K. (1976). Research concerning the development of religious thinking in<br />

Finnish students. Character Potential, 7:206–219.<br />

48. Vergote, A.; Tamayo A.; Pasquali, L.; Bonami M.; Pattijin R.; Custers, A. (1969). Parental<br />

Images and Concept of God. Juornal of the Scientific Study of Religion, 8:79–87.<br />

49. Živković, I. (2001). Razvojna psihologija. Zagreb: Skripta <strong>za</strong> potrebe studenata Katehetike<br />

pri Katehetskom insitutu KBF-a.<br />

50. Woolley, J. D.; Phelps, K. E. (2001). The Development of Children’s Beliefs about Prayer.<br />

Journal of Culture and Cognition 1(2):139–166.<br />

336


I. Živković: Koncept Boga i religioznosti kod djece i adolescentata ...<br />

Ilija Živković<br />

Catholic Faculty of Theology in Zagreb<br />

e-mail: frailija@gmail.com<br />

Overview scientific work<br />

Children and adolescents’ understanding of God and religiosity in the<br />

studies of Piaget’s, Kohlberg’s and post-Piagetian theory of cognitive<br />

development<br />

Abstract<br />

This paper is a brief analysis of a segment of mostly Anglo-Saxon literature from the last<br />

fifty years which is dedicated to the children and adolescents’ concept of God and religiosity.<br />

The analysis starts with the conceptual approaches of the Piagetian and the post-Piagetian<br />

model of cognitive development and the Kohlberg model of moral development,<br />

presented through the works of Fowler and Goldman, the pioneers of this line of research,<br />

and their followers.<br />

The paper tries to summarise briefly the results of the research which looks at how children<br />

up to the age of three perceive religion and its terms; what God, spirituality and religiosity<br />

mean to the age group three to six, later in their mid-childhood and in the period of<br />

adolescence. The results show that the understanding of religious concepts corresponds to<br />

the psychological development of a child. The paper follows the developing perception of<br />

God and religiosity starting with the animistic and the anthropomorphous to the feeling<br />

and understanding of the transcendental.<br />

Key words: perception of God, religiosity, animistic religiosity, anthropomorphous<br />

religiosity, cognitive development, Piaget, Kohlberg.<br />

Received in November <strong>2007</strong><br />

Accepted in December <strong>2007</strong><br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

337


UDK 371.26:371.3:65.012:159.9]:371.13(497.5)<br />

Izvorni znanstveni rad<br />

Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost – perspektiva<br />

osnovnoškolskih učitelja i nastavnika<br />

Branislava Baranović, Marina Štibrić<br />

<strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu,<br />

Centar <strong>za</strong> istraživanje i razvoj obrazovanja, Zagreb, Hrvatska<br />

E-mail: baranov@idi.hr; marina@idi.hr<br />

Vlatka Domović<br />

Učiteljski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska<br />

E-mail: vlatka.domovic@ufzg.hr<br />

SAŽETAK U tekstu su prika<strong>za</strong>ni rezultati empirijskog istraživanja obrazovanja<br />

<strong>za</strong> poduzetnost u osnovnim školama u Hrvatskoj. U istraživanju se pošlo od<br />

šireg određenja poduzetničke kompetencije koje pored ekonomske pismenosti<br />

i znanja potrebnih <strong>za</strong> pokretanje posla obuhvaća osobine ličnosti i vještine<br />

potrebne <strong>za</strong> uspješno djelovanje pojedinca u profesionalnom i širem socijalnom<br />

kontekstu.<br />

Istraživanje je provedeno 2006. godine na uzorku od 688 učitelja i nastavnika iz<br />

25 osnovnih škola različitih regija Hrvatske. Ciljevi istraživanja bili su utvrditi kako<br />

učitelji i nastavnici percipiraju aktivnosti škole i nastavne metode kojima se potiče<br />

razvoj poduzetnosti učenika i kako procjenjuju poduzetničke osobine i ponašanje<br />

učenika. Također se nastojalo provjeriti postoje li razlike u učiteljskim i nastavničkim<br />

percepcijama i procjenama s obzirom na njihovo radno mjesto (rade li kao<br />

učitelji ili nastavnici) i duljinu njihovog radnog staža.<br />

Rezultati pokazuju da više od polovice učitelja i nastavnika ponekad sudjeluje u<br />

organiziranju i izvođenju aktivnosti na nivou škole kojima se potiče poduzetnost<br />

učenika. Procjene učitelja općenito su bile više od procjena nastavnika. Zamjetan<br />

je trend povećanja uključenosti učitelja i nastavnika u školske aktivnosti i nastavne<br />

metode kojima se potiče poduzetnička kompetencija s porastom duljine njihovog<br />

radnog staža. Prema procjenama učitelja i nastavnika, obilježja poduzetnosti<br />

koja posjeduje najveći broj učenika jesu otvorenost <strong>za</strong> promjene i nova iskustva,<br />

spremnost <strong>za</strong> suradnju i dogovaranje s vršnjacima, te motivacija <strong>za</strong> ostvarivanje<br />

postignuća. Oko trećine ispitanika procijenila je da ih ima većina ili svi učenici<br />

u njihovoj školi, dok je <strong>za</strong> druge osobine ovaj postotak još manji. Nalazi ukazuju<br />

na postojanje potrebe <strong>za</strong> uvođenjem sustavnog obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost u<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

339


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

obvezno obrazovanje, što implicira izradu njegove jasne koncepcije i nastavnih<br />

programa, odnosno kurikuluma.<br />

Ključne riječi: poduzetnička kompetencija, poduzetnost, obvezno obrazovanje, učitelji<br />

razredne nastave, predmetni nastavnici, radni staž, nastavne metode,<br />

školske aktivnosti.<br />

Primljeno: siječanj 2008.<br />

Prihvaćeno: veljača 2008.<br />

1. Koncept poduzetništva i obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost – pristupi i<br />

određenja<br />

Koncept poduzetništva tradicionalno je ve<strong>za</strong>n <strong>za</strong> područje ekonomije, preciznije<br />

<strong>za</strong> pokretanje i razvijanje posla, <strong>za</strong> poslovnog pojedinca i sl. Iako postoji mnoštvo<br />

različitih pristupa i određenja njegovog sadržaja, može se reći da koncept poduzetništva<br />

i u ekonomiji uključuje znanja i vještine, te osobine ličnosti i stavove potrebne<br />

<strong>za</strong> pokretanje i uspješan razvoj posla, s različitim akcentiranjem pojedinih<br />

komponenti (Drucker, 1995.; Kuip i Verheul, 2003.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

340<br />

Usložnjavanje i brze promjene u ekonomskom i općenito društvenom kontekstu<br />

koje su <strong>za</strong>htijevale aktivan odnos i odgovornost pojedinca, ne samo <strong>za</strong> njegov<br />

profesionalni život nego i <strong>za</strong> život <strong>za</strong>jednice, naglasile su važnost poticanja razvoja<br />

osobina ličnosti i stavova ve<strong>za</strong>nih <strong>za</strong> poduzetnost i širenje pojma poduzetništva<br />

izvan područja ekonomije. Tako ekonomist Shultz već 1975. godine koristi pojam<br />

poduzetništva u širem smislu, navodeći da se ne može ograničiti na ekonomiju,<br />

odnosno poslovne ljude (Shultz, 1975.; prema Kuip i Verheul, 2003.). Vezivanje<br />

poduzetništva uz djelovanje pojedinca u širem socijalnom kontekstu rezultiralo<br />

je uvođenjem pojma socijalnog poduzetništva kao njegove komponente (Dees,<br />

1998.; Bornstein, 2003.; Davis i sur., 2003.; Hines, 2005.; Winifield, 2005.). U ovom<br />

sažetom ocrtavanju karakteristika pojma poduzetništva <strong>za</strong> našu analizu, koja je<br />

fokusirana na analizu odgoja i obrazovanja (dalje u tekstu obrazovanja) 1 <strong>za</strong> poduzetnost<br />

u obveznom obrazovanju, može se ukratko reći da se suvremeni koncept<br />

poduzetništva koristi u širem smislu, a implicira osobine ličnosti, znanja, vještine<br />

i stavove pojedinca koje mu omogućuju kreiranje i realiziranje prilika u promjenjivom<br />

i nesigurnom profesionalnom i društvenom okruženju. Današnje diskusije<br />

o pojmu poduzetništva, koje se odvijaju u kritičkom odnosu spram njegovog užeg<br />

tradicionalnog razumijevanja, idu u smjeru i terminološke promjene, tj. <strong>za</strong>mjene<br />

1 U tekstu pojam poduzetničke kompetencije koju učenici trebaju steći tijekom obveznog<br />

obrazovanja uključuje sljedeće komponente: znanja, vještine, vrijednosti i stavove, tj. sadrži<br />

obrazovnu i odgojnu dimenziju koje tretira kao jednu cjelinu. Sintagmu obrazovanje <strong>za</strong><br />

poduzetničku kompetenciju koristimo u širem smislu, odnosno kao pojam koji pokriva sve<br />

navedene komponente, uključujući i odgojnu dimenziju u užem smislu. O određenju poduzetničke<br />

kompetencije, pojmu poduzetnosti i poduzetništva govori se dalje u tekstu.


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

pojma poduzetništva pojmom poduzetnosti kako bi se i na semantičkoj razini izrazilo<br />

njegovo širenje izvan ekonomije na sva ostala područja ljudskog i društvenog<br />

života, te spomenuti pomaci u njegovim sadržajnim komponentama. Štoviše, ove<br />

konceptualne promjene i pojašnjenja razumiju se i kao prijelaz od dominacije poduzetničke<br />

paradigme u užem smislu (engl. entrepreneurship paradigm) paradigmi<br />

poduzetnosti (engl. entrepreneurial paradigm) koja danas dominira u europskom<br />

diskursu (Gibb, 2002.:233–269).<br />

Obrazovanje koje predstavlja značajno sredstvo razvoja ljudskog kapitala i socijalne<br />

integracije dobilo je značajnu ulogu u razvoju poduzetništva, odnosno poduzetnosti<br />

pojedinca. Uloga obrazovanja u razvoju poduzetnosti pojedinca dobila je<br />

na značaju širenjem procesa globali<strong>za</strong>cije i intenziviranjem kompeticije na svjetskoj<br />

razini koja <strong>za</strong>htijeva, i na individualnom i na nacionalnom nivou, osposobljenost<br />

<strong>za</strong> nošenje s brzim i teško predvidivim promjenama u ekonomiji, tehnologiji, politici<br />

i društvenom životu općenito. Navedeni socijalni kontekst s izraženom liberali<strong>za</strong>cijom<br />

ekonomije tendira razvoju kulture oslanjanja na samog sebe (engl. culture<br />

of self-help).<br />

Upravo zbog činjenice da je poduzetnost danas postala način života pojedinca,<br />

tj. jedna od temeljnih pretpostavki uspješnog života pojedinca i društva, poduzetnička<br />

kompetencija proglašena je jednom od temeljnih kompetencija potrebnih <strong>za</strong><br />

život i rad u društvu znanja koju putem obrazovanja treba osigurati svakom pojedincu<br />

(European Commission, 2004.).<br />

Pokazuje se da se u vezi s obrazovanjem <strong>za</strong> poduzetnost već na konceptualnoj<br />

razini postavljaju brojna pitanja čiji odgovori <strong>za</strong>htijevaju teorijske i empirijske analize<br />

sadašnjeg stanja i razvojnih smjerova. Kako je definiran pojam poduzetničke<br />

kompetencije koju obrazovanjem treba razvijati, kada početi s obrazovanjem <strong>za</strong><br />

poduzetnost i kako obrazovati <strong>za</strong> poduzetnost, samo su neka od pitanja o kojima<br />

se danas diskutira na teorijsko-znanstvenoj i političko-praktičnoj razini.<br />

Analize i iskustva u obrazovanju <strong>za</strong> poduzetnost upućuju da jedan od značajnijih<br />

problema u ovom području predstavlja nedovoljna teorijska elaboracija pojma<br />

poduzetništva, odnosno poduzetnosti, što predstavlja nužnu konceptualnu pretpostavku<br />

<strong>za</strong> koncipiranje obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost na pojedinim nivoima obrazovanja<br />

i izradu odgovarajućih nastavnih programa, odnosno kurikuluma.<br />

Analogno prethodno navedenoj diskusiji o konceptu poduzetništva, i u području<br />

obrazovanja može se uočiti tendencija širenja sadržaja pojma poduzetništva. Ono<br />

je na teorijskoj razini otvorilo pitanje važnosti razvoja osobina poduzetnosti pojedinca<br />

(model koji naglašava osobine poduzetnika kao što su inicijativnost, kreativnost,<br />

spremnost preuzimanja rizika, samopouzdanje, itd.), nasuprot dosadašnjeg<br />

naglašavanja znanja i vještina potrebnih <strong>za</strong> pokretanje posla i samo<strong>za</strong>pošljavanje<br />

koje se u osnovnim i srednjim školama razvijalo kroz različite projekte i krozkurikulumske<br />

modele (tzv. bihevioralni model koji je fokusiran na poduzetničke<br />

aktivnosti i ponašanja) (Kuip i Verheul, 2003.:6–8).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

341


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

Modeli fokusirani na razvoj osobina poduzetnika (model poduzetnih osobina)<br />

legitimiraju svoj pristup stajalištem da se osobine ličnosti nalaze u osnovi svakog<br />

poduzetničkog ponašanja, te da utječu na stavove pojedinca i način kako on percipira<br />

i reagira na okolinu. Kako ove osobine nisu samo nasljedne nego se mogu<br />

razvijati pod utjecajem okoline i to u ranom djetinjstvu, potrebno je u škole uvoditi<br />

obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost od samog početka. Jedno od ključnih pitanja koje<br />

se postavlja u okviru spomenutog pristupa jest koje osobine treba razvijati kroz<br />

obrazovanje.<br />

Danas postoji mnoštvo definicija poduzetništva, odnosno poduzetnosti, koje navode<br />

različite liste osobina poduzetne osobe. Jedna od najutjecajnijih je Gibbova<br />

lista iz 80-tih godina 20. stoljeća, prema kojoj osobna obilježja poduzetne osobe<br />

čine: 1. inicijativnost, 2. snažna moć uvjeravanja, 3. sposobnost preuzimanja rizika<br />

(naglasak je na razumnom riziku), 4. fleksibilnost, 5. kreativnost, 6. ne<strong>za</strong>visnost<br />

(autonomija), 7. sposobnost rješavanja problema, 8. potreba <strong>za</strong> postignućem (posti<strong>za</strong>njem<br />

uspjeha), 9. imaginacija, 10. visok stupanj vjere u mogućnost upravljanja<br />

vlastitom sudbinom, 11. sposobnost vodstva, 12. ustrajnost u radu (Gibb, 1987.:6).<br />

U recentnijim pregledima definicija poduzetništva/poduzetnosti navodi se Rushingova<br />

sintetizirajuća definicija poduzetnosti, kao šesta osobina ličnosti, prema<br />

kojoj bi u školama trebalo razvijati sljedeće: 1. motivaciju <strong>za</strong> posti<strong>za</strong>njem uspjeha;<br />

2. autonomiju u izvršavanju <strong>za</strong>dataka; 3. kreativnost; 4. inicijativnost; 5. spremnost<br />

na preuzimanje rizika; 6. sposobnost uočavanja i kreiranja mogućnosti/prilika; 7.<br />

sposobnost postavljanja ostvarivih ciljeva; 8. samosvjesnost i vjeru u vlastite sposobnosti<br />

i mogućnosti; 9. vjeru u mogućnost kontrole vlastite sudbine i 10. ustrajnost<br />

(Kuip i Verheul, 2003.:12–14). Iako među navedenim listama postoje razlike,<br />

pokazuje se da su neke od osobina <strong>za</strong>jedničke, pa <strong>za</strong> njih možemo reći da se nalaze<br />

u osnovi poduzetnosti. To su: motivacija <strong>za</strong> posti<strong>za</strong>njem uspjeha, autonomija u<br />

izvršavanju <strong>za</strong>dataka, kreativnost, inicijativnost, spremnost na preuzimanje rizika,<br />

vjera u mogućnost kontrole vlastite sudbine i ustrajnost.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

342<br />

Navedene definicije poduzetnosti neki autori koriste kao osnovu <strong>za</strong> razlikovanje<br />

poduzetne osobe i poduzetnika. Tako npr. Caird (1990.:137) pozivajući se na Gibba<br />

kaže da osobine ličnosti poduzetne osobe i poduzetnika mogu biti identične i da<br />

je jedina razlika između njih u specifičnoj pove<strong>za</strong>nosti poduzetnika s poslovnim<br />

pothvatom, tj. biznisom.<br />

Međutim, kada je riječ o obrazovanju <strong>za</strong> poduzetnost također treba reći da analize<br />

pokazuju kako naglašavanje važnosti razvoja poduzetnih osobina ne znači istovremeno<br />

isključivanje poučavanja znanja i vještina potrebnih <strong>za</strong> pokretanje poslova i<br />

razvoj svijesti o poduzetništvu kao profesionalnoj mogućnosti. Caird npr. navodi<br />

da pored osobnih obilježja pojedinca poduzetnička kompetencija sadrži i sljedeće<br />

komponente: komunikacijske vještine, menadžerske vještine, analitičke vještine i<br />

znanje koje uključuje informatičku pismenost, znanje ve<strong>za</strong>no uz posao, te stavove<br />

kao što su otvorenost <strong>za</strong> potrebe i posljedice, fleksibilnost i sl. (Caird, 1992.; prema<br />

Kuip i Verheul, 2003.:9).


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetništvo koje je usmjereno na kreiranje novog, inicijativnost,<br />

samostalnost, spremnost na preuzimanje rizika i ostale karakteristike o kojima je<br />

prethodno bilo riječi <strong>za</strong>htijeva i odgovarajuće metode poučavanja i školske aktivnosti.<br />

Za razliku od neslaganja znanstvenika kada je riječ o konceptualnom<br />

određenju obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost (npr. što sve obrazovanje <strong>za</strong> poduzetništvo<br />

uključuje), razilaženja su znatno manja kada je riječ o metodama poučavanja poduzetnosti.<br />

Prevladava stav da poduzetnost treba poučavati na principima aktivnog i<br />

iskustvenog poučavanja i učenja uz uvažavanje razvojnih stupnjeva djeteta. Obrazovanje<br />

budućih poduzetnika i općenito poduzetnih pojedinaca ne može cvjetati<br />

u školama koje ne inspiriraju, koje i same nisu organi<strong>za</strong>cije čije ozračje i način<br />

rada ne potiču poduzetnost (Kent, 1990.). Prema Gibbu i Cottonu, naglasak treba<br />

biti na učenju kroz: djelovanje, iskustvo, istraživanje, preuzimanje rizika, pokušaje<br />

i pogreške, kreativno rješavanje problema, dobivanje povratne informacije kroz<br />

socijalnu interakciju, igranje uloga, upoznavanje i traženje uzora (npr. uspješnih<br />

poduzetnika i poduzetnih ljudi općenito), te kroz interakciju s odraslima (Gibb,<br />

1998.; Cotton i Gibb, 1992.; prema Kuip i Verheul, 2003.:18).<br />

Iskustva europskih zemalja u obrazovanju <strong>za</strong> poduzetnost pokazuju da se i u obrazovnoj<br />

praksi razvijaju i primjenjuju modeli koji se <strong>za</strong>snivaju na širem razumijevanju<br />

pojma poduzetništva, tj. modeli koji ovisno o dobi djeteta, pored stjecanja znanja<br />

i vještina potrebnih <strong>za</strong> pokretanje poslova i samo<strong>za</strong>pošljavanje, impliciraju i razvoj<br />

osobina ličnosti učenika koji se nalaze u osnovi poduzetničkih stavova i ponašanja<br />

(European Commission, Directorate General for Enterprise, 2004.). Zadržat ćemo se<br />

na predmetu naše analize, a to je prikaz poduzetničkog obrazovanja u obveznom<br />

obrazovanju. Treba imati u vidu da se u europskim zemljama obvezno obrazovanje<br />

sastoji od primarnog obrazovanja (najčešće traje šest godina) i nižeg srednjeg obrazovanja<br />

(najčešće traje tri godine), dok je u Hrvatskoj obvezno obrazovanje izjednačeno<br />

s osmogodišnjim osnovnim obrazovanjem koje se sastoji od četverogodišnjeg<br />

primarnog obrazovanja i četverogodišnjeg višeg osnovnog obrazovanja.<br />

U europskim zemljama obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost, odnosno poduzetništvo na<br />

razini primarnog obrazovanja ima sljedeće komponente: 1. razvoj osobina ličnosti<br />

koje omogućuju razvoj poduzetnog stava učenika u svakodnevnom životu, uključujući<br />

radne, odnosno školske aktivnosti (naglasak je na razvoju inicijativnosti,<br />

kreativnosti, autonomnosti u radu, spremnosti na preuzimanje rizika, razvoju samopouzdanja<br />

učenika i sl.); 2. stjecanje početnog znanja i kontakata s poslovnim<br />

svijetom (npr. razumijevanja uloge poduzetnika u <strong>za</strong>jednici, upoznavanje s različitim<br />

<strong>za</strong>nimanjima i uspješnim pojedincima i sl.). Na razini srednjeg obrazovanja<br />

(nižeg srednjeg obrazovanja) obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost širi se i fokusira na razvoj<br />

svijesti učenika o poduzetništvu kao mogućoj profesionalnoj opciji (svijest o<br />

mogućnosti samo<strong>za</strong>pošljavanja, uključujući stjecanje osnovnih znanja i vještina o<br />

pokretanju biznisa) (European Commission, Directorate General for Enterprise,<br />

2004.; European Commision, 2006/962/EC; Attainment targets in the primary and<br />

basic secondary education, The Netherlands, 2005; The Structure and Balance of<br />

the Curriculum – 5-14 national guidelines, Scotland, 2000; National Core Curriculum<br />

for Basic Education 2004, Finland).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

343


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost danas se najčešće ostvaruje putem kroz-kurikulumskih<br />

modula i izvan-kurikulumskih aktivnosti (različiti programi i poduzetnički<br />

projekti primjereni dobi djeteta).<br />

Potreba <strong>za</strong> znanstvenim anali<strong>za</strong>ma i razvojem obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost dignuta<br />

je na europsku razinu i postala je jednim od <strong>za</strong>jedničkih obrazovnih ciljeva na čijoj<br />

reali<strong>za</strong>ciji rade sve članice Europske unije. Široko konceptualno određenje poduzetničke<br />

kompetencije (ekonomska pismenost, te osobine i vještine pojedinca potrebne<br />

<strong>za</strong> djelovanje kao poduzetne osobe) u europskom referentnom kompetencijskom<br />

okviru čini konceptualnu osnovu koja će značajno utjecati na profiliranje<br />

obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost u pojedinim europskim zemljama, uključujući i Hrvatsku.<br />

U tom kontekstu provedeno je istraživanje o obrazovanju <strong>za</strong> poduzetnost u<br />

obveznom obrazovanju u Hrvatskoj, čije rezultate prezentiramo dalje u tekstu.<br />

2. Ciljevi istraživanja<br />

Istraživanje poduzetničke kompetencije provedeno je kao dio šireg istraživanja Procjena<br />

i promocija kompetencija “učiti kako učiti” i “poduzetnost” u hrvatskim osnovnim<br />

školama, kojim se ispitivala spremnost škola <strong>za</strong> uvođenje ovih dviju temeljnih<br />

kompetencija. 2 U koncipiranju poduzetničke kompetencije pošli smo od stava da je<br />

danas, i u znanosti i u dokumentima Europske komisije (Referentni kompetencijski<br />

okvir), općeprihvaćeno stajalište da se pojam poduzetništva širi na poduzetnost<br />

pojedinca općenito, odnosno da obuhvaća osobine ličnosti i vještine pojedinca<br />

koje se smatraju preduvjetom <strong>za</strong> njegovo uspješno djelovanje kao poduzetnika, te<br />

ekonomsku pismenost i znanja o pokretanju vlastitog posla (poduzetništvo u užem<br />

smislu). Smatrali smo da će nam ovakvo određenje omogućiti ispitivanje koliko se<br />

u hrvatskim osnovnim školama poučava poduzetnička kompetencija, i da se formuliraju<br />

prijedlozi <strong>za</strong> njezino koncipiranje i poučavanje sukladno europskim standardima.<br />

Problem poučavanja <strong>za</strong> poduzetništvo i razvijenosti poduzetničke kompetencije<br />

učenika u osnovnim školama ispitivan je s više stajališta: stajališta učitelja<br />

i nastavnika, učenika četvrtih i osmih razreda, te ravnatelja. U tekstu prikazujemo<br />

rezultate koje se odnose na mišljenje učitelja i nastavnika.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

344<br />

Ciljevi istraživanja mišljenja o poučavanju poduzetničke kompetencije u osnovnim<br />

školama bili su:<br />

1. utvrditi percepciju učitelja i nastavnika o aktivnostima škole kojima se potiče<br />

razvoj poduzetničke kompetencije ili poduzetnosti učenika;<br />

2. utvrditi percepciju učitelja i nastavnika o nastavnim metodama kojima se potiče<br />

razvoj poduzetničke kompetencije kod učenika;<br />

2 Istraživanje je provedeno u Centru <strong>za</strong> istraživanje i razvoj obrazovanja (<strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena<br />

istraživanja u Zagrebu), a financirala ga je The European Training Foundation. Proveo ga<br />

je sljedeći tim: Boris Jokić (voditelj), Branislava Baranović, Petar Bezinović, Danijela Dolenec,<br />

Vlatka Domović, Iris Marušić, Tea Pavin-Ivanec, Damir Rister i Zrinka Ristić-Dedić.


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

3. utvrditi procjene učitelja i nastavnika o osobinama poduzetnosti i poduzetnom<br />

ponašanju učenika, te<br />

4. provjeriti postoje li razlike u učiteljskim i nastavničkim percepcijama i procjenama<br />

s obzirom na njihovo radno mjesto (rade li kao učitelji razredne nastave<br />

ili predmetni nastavnici) i duljinu njihovog radnog staža.<br />

Za razliku od europskih zemalja gdje je poduzetnička kompetencija eksplicite koncipirana<br />

kao kroz-kurikulumska tema, projekt i tome slično, ona se u nastavnim<br />

programima <strong>za</strong> obvezno obrazovanje u Hrvatskoj, uključujući i revidirani nastavni<br />

plan i nastavne programe iz <strong>2007</strong>. godine (HNOS), ne spominje izravno. U HNOSu<br />

(<strong>2007</strong>.:11) se na nivou općih ciljeva obveznog obrazovanja spominju neke od<br />

karakteristika koje ulaze u poduzetne osobine pojedinca kao što su npr. samostalnost,<br />

inicijativnost, komunikativnost, samopouzdanje, kritičko mišljenje, suradnički<br />

duh itd. Kako ovi ciljevi nisu operacionalizirani kao poduzetnička kompetencija<br />

u ostalim komponentama HNOS-a (učenička postignuća, predmetna struktura,<br />

kroz-kurikulumske teme), oni uglavnom ostaju deklarativni. Spomenute osobine<br />

poduzetnosti prisutne su u pojedinim nastavnim predmetima i izvannastavnim aktivnostima<br />

ve<strong>za</strong>nim uz nastavni plan i program, ali i u tom kontekstu marginalno<br />

su <strong>za</strong>stupljeni i utopljeni u sadržaj predmeta bez jasne eksplikacije njihove funkcije<br />

kao poduzetničke kompetencije i uvjeta izvođenja. Primjerice, kreativnost i sposobnost<br />

rješavanja problema poučavaju se i razvijaju u okviru nastave matematike,<br />

tj. isključivo na sadržajima iz matematike.<br />

Obzirom na navedeno, u istraživanju smo pošli od pretpostavke da u osnovnim<br />

školama u Hrvatskoj ne postoji sustavno i programski eksplicite koncipirano poučavanje<br />

poduzetničke kompetencije i, sukladno tome, ni razvijenost poduzetničke<br />

kompetencije kod svih ili kod velikog dijela učenika, kao što to <strong>za</strong>htijeva poučavanje<br />

poduzetništva kao jedne od temeljnih kompetencija <strong>za</strong> cjeloživotno učenje.<br />

3. Uzorak i postupak istraživanja<br />

Istraživanje je provedeno 2006. godine na uzorku od 25 osnovnih škola odabranih<br />

prema sljedećim kriterijima: regija, tip naselja (grad – selo) i veličina škole (broj<br />

učenika) 3 . Škole su odabrane u uzorak tijekom dvostupanjske procedure. Najprije je<br />

primijenjena stratifikacija uzorka po regijama. Na temelju ukupnog broja škola i uku-<br />

3 U uzorak su odabrane škole iz sljedećih regija: Dalmacija, Slavonija, Središnja Hrvatska,<br />

Sjevero<strong>za</strong>padna Hrvatska, Istra i Primorje, Grad Zagreb i Zagrebačka županija. Pri kategori<strong>za</strong>ciji<br />

škola prema urbano-ruralnom kriteriju urbanim školama smatrane su sve one škole<br />

koje rade u mjestima koje imaju priznat status grada. Škole u gradu Zagrebu tretirane su<br />

kao <strong>za</strong>sebna kategorija. Ostale škole kategorizirane su kao ruralne škole. O kriterijima<br />

konstrukcije i karakteristikama uzorka pisano je opširnije u integralnom izvještaju o rezultatima<br />

istraživanja: Ključne kompetencije “učiti kako učiti” i “poduzetništvo” u osnovnom<br />

školstvu Republike Hrvatske, B. Jokić (ur.), <strong>2007</strong>. Centar <strong>za</strong> istraživanje i razvoj obrazovanja,<br />

IDIZ (izvještaj nije publiciran).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

345


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

pnog broja učenika u osnovnim školama određen je broj škola koje su ušle u uzorak.<br />

Nakon toga je <strong>za</strong> odabir škola unutar svake regije korišteno slučajno uzorkovanje. U<br />

uzorak su uključene i urbane i ruralne škole, i to one koje su imale ukupan broj učenika<br />

unutar opsega od -1 standardne devijacije do +3 standardne devijacije prosjeka<br />

<strong>za</strong> škole u toj regiji. Ovaj je postupak isključio škole s vrlo malim brojem učenika.<br />

Unutar svake škole koja je sudjelovala u istraživanju upitnike su popunjavali svi<br />

dostupni učitelji razredne nastave i predmetni nastavnici. U istraživanju je ukupno<br />

sudjelovalo 688 učitelja i nastavnika. Učitelji razredne nastave činili su 38,7% uzorka,<br />

a ostalo su bili predmetni nastavnici od kojih je 15,6% predavalo Hrvatski jezik,<br />

15,1% Engleski jezik, 14,1% Matematiku, 8,8% Zemljopis i Povijest, 6,8% Fiziku,<br />

6,5% Vjeronauk, 5,8% Tjelesnu i zdravstvenu kulturu i 5,5% Kemiju. Nastavnici<br />

iz svih ostalih nastavnih predmeta (Njemački jezik, Glazbeni odgoj, Informatika,<br />

Likovna umjetnost, Tehnička kultura itd.) činili su manje od 5% uzorka.<br />

Od ukupnog uzorka učitelja i nastavnika 84,6% bile su žene, 52,0% nastavnici sa <strong>za</strong>vršenim<br />

sveučilišnim studijem, dok je 46,2% <strong>za</strong>vršilo visoke učiteljske škole. Struktura<br />

uzorka prema duljini radnog staža učitelja i nastavnika bila je sljedeća: 23,3%<br />

učitelja i nastavnika radilo je manje od 5 godina, 23,6% radilo je 6 do 15 godina,<br />

28,7% između 16 i 30 godina, a 24,4% imalo je više od 30 godina radnog staža.<br />

Prije primjene upitnika ravnatelji škola <strong>za</strong>moljeni su <strong>za</strong> dopuštenje da se u njihovoj<br />

školi provede istraživanje. Upitnik je u većini škola popunjavan tijekom redovite<br />

sjednice, a njegovo popunjavanje trajalo je oko 30 minuta. Primjena upitnika bila<br />

je anonimna. U sklopu popunjavanja većeg upitnika, učitelji i nastavnici bili su<br />

<strong>za</strong>moljeni da odgovore na pitanja koja su se odnosila na poučavanje poduzetničke<br />

kompetencije u njihovim školama.<br />

4. Rezultati istraživanja i diskusija<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

346<br />

Način poučavanja poduzetničke kompetencije u osnovnim školama mjerili smo<br />

kroz sljedeće dimenzije: 1. aktivnosti na nivou škole kojima se potiče razvoj poduzetnosti<br />

učenika; 2. nastavne metode kojima se potiče razvoj poduzetnosti učenika;<br />

3. važnost pojedinih nastavnih metoda <strong>za</strong> poticanje razvoja poduzetnosti<br />

učenika i 4. <strong>za</strong>stupljenost poduzetničkih osobina i vještina u učeničkoj populaciji.<br />

U svim slučajevima dobiveni podaci su subjektivni, tj. odnose se na percepciju ili<br />

procjene učitelja i nastavnika.<br />

4.1. Učiteljska i nastavnička percepcija školskih aktivnosti kojima se potiče<br />

poduzetnost učenika<br />

Percepcija učitelja i nastavnika školskih aktivnosti, kojima se potiče razvoj poduzetnosti<br />

učenika u njihovoj školi, operacionalizirana je kroz procjenu učestalosti


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

sudjelovanja učitelja i nastavnika u organiziranju i provođenju pojedinih školskih<br />

aktivnosti. Na ponuđenoj skali tvrdnji koje su opisivale aktivnosti škole, učitelji i<br />

nastavnici <strong>za</strong> svaku aktivnost procjenjivali su jesu li u njoj sudjelovali često, ponekad<br />

ili nikada. Postoci njihovih odgovora po pojedinim tvrdnjama, odnosno<br />

aktivnostima škole prika<strong>za</strong>ni su na slici 1.<br />

Kao što je vidljivo na slici 1., većina učitelja i nastavnika izjavila je da je ponekad<br />

bila uključena u aktivnosti škole kojima se potiče poduzetnost učenika. Postoci<br />

se kreću od 53% do 64%, što upućuje da više od polovice učitelja i nastavnika<br />

ponekad sudjeluje u organiziranju i izvođenju aktivnosti na nivou škole kojima se<br />

potiče poduzetnost učenika.<br />

Slika 1.<br />

Učiteljske i nastavničke procjene učestalosti njihovog sudjelovanja u organiziranju i provođenju<br />

aktivnosti kojima se potiče poduzetnost učenika (% odgovora)<br />

Međutim, ako pogledamo podatke <strong>za</strong> najpozitivniji stupanj skale, pokazuje se da<br />

znatno manji broj njih često sudjeluje u spomenutim aktivnostima. Pri tome najčešće<br />

sudjeluju (njih 40%) u aktivnostima kojima učenici iskazuju svoju solidarnost i<br />

pomažu onima kojima je pomoć potrebna. Zatim slijede aktivnosti koje učenicima<br />

omogućuju upoznavanje različitih <strong>za</strong>nimanja (29% odgovora), te izvannastavne<br />

aktivnosti u kojima učenici samostalno planiraju program i način rada (25% odgovora).<br />

Indikativan je podatak da je najmanji broj učitelja i nastavnika odgovorio<br />

kako često sudjeluje u organiziranju i izvođenju aktivnosti kojima se učenicima<br />

omogućuje upoznavanje uspješnih pojedinaca (samo 12% odgovora). Kako upoznavanje<br />

uspješnih pojedinaca tj. poduzetnih ljudi predstavlja važan način poticanja<br />

poduzetnosti kod učenika (omogućuje stvaranje slike o tome što je poduzetni<br />

pojedinac, kako se postaje uspješnim pojedincem ili poduzetnikom i sl.), mali<br />

postotak odgovora upućuje da su ovakve aktivnosti u osnovnim školama još uvijek<br />

marginalizirane.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

347


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

Tablica 1.<br />

Aritmetičke sredine, standardne devijacije i rezultati testiranja značajnosti razlika između učitelja<br />

razredne nastave i predmetnih nastavnika u procjenama učestalosti njihovog sudjelovanja u<br />

organiziranju i provođenju aktivnosti kojima se potiče poduzetnost učenika<br />

Učitelji<br />

Nastavnici<br />

M SD M SD t<br />

Aktivnosti kojima se učenicima omogućuje upoznavanje<br />

uspješnih pojedinaca 1.92 .553 1.84 .613 1.65<br />

Aktivnosti kojima učenici iskazuju svoju solidarnost i<br />

pomažu onima kojima je pomoć potrebna 2.47 .567 2.27 .567 4.38**<br />

Aktivnosti kojima se učenicima omogućuje upoznavanje<br />

različitih <strong>za</strong>nimanja 2.26 .549 2.15 .609 2.38*<br />

Izvannastavne aktivnosti u kojima učenici samostalno<br />

planiraju program i način rad 2.04 .674 2.01 .698 0.59<br />

Napomena: * značajno uz p < .05; ** značajno uz p < .01<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

348<br />

Zanimalo nas je razlikuju li se učiteljske i nastavničke procjene vlastite uključenosti<br />

u aktivnosti u školi koje su ve<strong>za</strong>ne <strong>za</strong> razvoj poduzetnosti učenika statistički značajno<br />

s obzirom na njihovo radno mjesto ili tip nastave koju izvode (razredni učitelj<br />

i predmetni nastavnik), te duljinu njihovog radnog staža. U tablici 1. prika<strong>za</strong>ne su<br />

razlike u procjenama s obzirom na radno mjesto koje smo provjerili t-testom. Iz<br />

podataka je vidljivo da su kod učitelja prosječne skalarne vrijednosti na svim tvrdnjama<br />

veće od nastavničkih, dok se statistički značajno razlikuju na dvije tvrdnje,<br />

odnosno aktivnosti: aktivnosti kojima učenici iskazuju svoju solidarnost i pomažu<br />

onima kojima je pomoć potrebna i aktivnosti kojima se učenicima omogućuje upoznavanje<br />

različitih <strong>za</strong>nimanja. Ovi rezultati testiranja značajnosti razlika ne iznenađuju<br />

jer se radi o različitim obrazovnim ciklusima i o dva različita tipa nastave.<br />

Naime, učitelji koji izvode razrednu nastavu s integriranim nastavnim programima<br />

imaju više mogućnosti <strong>za</strong> organiziranje spomenutih aktivnosti koje su direktnije<br />

ve<strong>za</strong>ne <strong>za</strong> poduzetnost. Razlog tome je što se radi o aktivnostima koje svojim sadržajem<br />

izlaze izvan okvira pojedinih nastavnih predmeta, a u višim razredima su<br />

još uvijek segmentirani i fokusirani na pojedine znanstvene discipline na kojima<br />

se temelje. S druge strane, ciljevi i sadržaj nastavnih programa u nižim razredima<br />

u većoj su mjeri od predmetne nastave fokusirani na sadržaje kojima se razvijaju<br />

životne vještine i vrijednosti (među kojima je i solidarnost) učenika i upoznavanje<br />

osnovnih aspekata života, uključujući rad, <strong>za</strong>nimanja, lokalnu <strong>za</strong>jednicu i njezine<br />

uspješne članove i sl., a koji su pove<strong>za</strong>ni s poduzetnošću.<br />

Da bismo provjerili postoji li razlika u učiteljskim i nastavničkim procjenama učestalosti<br />

njihovog sudjelovanja u školskim aktivnostima kojima se potiče poduzetnost<br />

učenika s obzirom na duljinu njihovog radnog staža, proveli smo analizu<br />

varijance (ANOVA), čiji su rezultati prika<strong>za</strong>ni u tablici 2. Rezultati pokazuju da<br />

postoji statistički značajna razlika u procjenama između učitelja i nastavnika različite<br />

duljine radnog staža u svim navedenim školskim aktivnostima. Zamjetan je<br />

trend povećanja uključenosti učitelja i nastavnika u školske aktivnosti kojima se


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

potiče poduzetnička kompetencija s porastom duljine njihovog radnog staža. Post<br />

hoc test pokazuje da su učitelji i nastavnici s 5 i manje godina iskustva značajno<br />

manje uključeni u većinu spomenutih školskih aktivnosti nego učitelji i nastavnici<br />

s dužim radnim iskustvom, posebice oni s više od 30 godina radnog staža.<br />

Ovakav podatak ne iznenađuje zbog više razloga. Kako mlađi učitelji i nastavnici<br />

kao ni njihovi stariji kolege nisu tijekom svojeg inicijalnog obrazovanja bili osposobljavani<br />

<strong>za</strong> poučavanje poduzetničke kompetencije (Domović, Baranović i Štibrić,<br />

<strong>2007</strong>.), logično je pretpostaviti da razlike u sudjelovanju i organiziranju aktivnosti<br />

škole proizlaze iz razlika u njihovom radnom iskustvu.<br />

Tablica 2.<br />

Aritmetičke sredine, standardne devijacije i rezultati testiranja značajnosti razlika u procjenama<br />

učestalosti sudjelovanja učitelja i nastavnika u aktivnostima kojima se potiče poduzetnost učenika<br />

prema duljini radnog staža<br />

do 5 g. 6 – 15 g. 16 – 30 g. iznad 30 g.<br />

M SD M SD M SD M SD F<br />

Aktivnosti kojima se<br />

učenicima omogućuje<br />

upoznavanje uspješnih<br />

pojedinaca 1.70 0.569 1.88 0.570 1.91 0.578 2.01 0.597 6.88**<br />

Aktivnosti kojima učenici<br />

iskazuju svoju solidarnost<br />

i pomažu onima kojima je<br />

pomoć potrebna 2.06 0.594 2.39 0.530 2.44 0.551 2.43 0.538 15.64**<br />

Aktivnosti kojima se<br />

učenicima omogućuje<br />

upoznavanje različitih<br />

<strong>za</strong>nimanja 1.99 0.650 2.15 0.564 2.23 0.499 2.46 0.541 17.91**<br />

Izvannastavne aktivnosti u<br />

kojima učenici samostalno<br />

planiraju program i način<br />

rada 1.92 0.723 2.01 0.680 2.01 0.636 2.20 0.669 4.40**<br />

Napomena: ** značajno uz p < .01<br />

Naime, mlađi učitelji i nastavnici ne samo da su zbog kraćeg radnog staža imali<br />

manje prilika sudjelovati u takvim aktivnostima, nego su kao početnici više fokusirani<br />

na samo izvođenje nastave i, u usporedbi sa starijim kolegicama i kolegama,<br />

imaju manje razvijene kontakte sa školskom i širom <strong>za</strong>jednicom.<br />

4.2. Učiteljska i nastavnička procjena primjene nastavnih metoda kojima se potiče<br />

poduzetnost učenika u njihovoj školi<br />

Jedna od dimenzija poučavanja poduzetničke kompetencije koju smo ispitivali bila<br />

je učestalost primjene nastavnih metoda kojima se potiče njezin razvoj kod djece u<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

349


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

osnovnim školama. Ova dimenzija poduzetničkog obrazovanja ispitivana je s dvije<br />

ljestvice procjene. Prvom ljestvicom ispitivao se opći dojam učitelja i nastavnika<br />

o korištenju ili primjeni nastavnih metoda kojima se potiče poduzetnost učenika<br />

u njihovoj školi. Druga ljestvica bila je namijenjena ispitivanju mišljenja učitelja i<br />

nastavnika o važnosti nastavnih metoda potrebnih <strong>za</strong> razvoj poduzetnosti učenika.<br />

U oba slučaja procjenjivan je isti set ponuđenih nastavnih metoda opisanih sa<br />

sedam tvrdnji.<br />

Učestalost korištenja pojedinih nastavnih metoda učitelji i nastavnici procjenjivali<br />

su na petostupanjskoj ljestvici (gotovo nikad /1/, rijetko /2/, osrednje /3/, često /4/<br />

i gotovo uvijek /5/). Podaci o nastavničkim i učiteljskim procjenama prika<strong>za</strong>ni su<br />

na slici 2.<br />

Slika 2.<br />

Učiteljske i nastavničke procjene korištenja nastavnih metoda u njihovim školama koje potiču razvoj<br />

poduzetnosti učenika (% odgovora)<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

350<br />

Kako podaci pokazuju, u osnovnim se školama, prema procjeni učitelja i nastavnika,<br />

najčešće primjenjuju nastavne metode kojima se učenike potiče na samostalnost<br />

u radu (69% nastavnika i učitelja procjenjuje da se često ili gotovo uvijek<br />

primjenjuju u njihovoj školi) i timski rad učenika (65% nastavničkih i učiteljskih<br />

procjena da se primjenjuju često ili gotovo uvijek u njihovim školama). Zatim<br />

slijede nastavne metode kojima se učenike poučava kako procijeniti posljedice<br />

vlastitih odluka i preuzimati rizik pri odabiru neke aktivnosti. Oko 47% nastavnika<br />

odgovorilo je da se nastavne metode kojima se razvijaju spomenute poduzetničke<br />

vještine učenika primjenjuju često i gotovo uvijek u njihovoj školi. Ovaj postotak<br />

odgovora znatno je manji u odnosu na prethodne dvije tvrdnje.


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

Sudeći prema učiteljskim i nastavničkim procjenama u njihovim se školama vrlo rijetko<br />

koriste nastavne metode kojima se učenike potiče na surađivanje s lokalnom<br />

<strong>za</strong>jednicom i poučava kako vlastitim angažmanom mogu <strong>za</strong>raditi novac <strong>za</strong> vlastite<br />

potrebe. Postoci odgovora na pozitivnom polu ljestvice <strong>za</strong> ove aktivnosti su 28%<br />

i 17%. Pretpostavljamo da se radi o procjenama učitelja i nastavnika <strong>za</strong>poslenih u<br />

školama u kojima postoje učeničke <strong>za</strong>druge od kojih su neke bile <strong>za</strong>stupljene u<br />

uzorku 4 . Ipak, gledajući odgovore na ovo pitanje u cjelini, pokazuje se da su dobiveni<br />

postoci niski jer je riječ o nastavnim metodama kojima se razvijaju vještine<br />

učenika direktno ve<strong>za</strong>ne <strong>za</strong> poduzetničku kompetenciju, a koje su učitelji i nastavnici<br />

procijenili nižim vrijednostima od drugih metoda.<br />

Koliko su navedene metode važne <strong>za</strong> razvoj poduzetnosti kod učenika, učitelji<br />

i nastavnici procjenjivali su na skali od 4 stupnja: uopće nije važno (stupanj 1),<br />

uglavnom nije važno (stupanj 2), uglavnom je važno (stupanj 3) i vrlo je važno<br />

(stupanj 4). Postoci odgovora učitelja i nastavnika <strong>za</strong> svaki pojedini stupanj skale<br />

prika<strong>za</strong>ni su na slici 3.<br />

Ako pogledamo postotke odgovora <strong>za</strong> najpozitivniji stupanj skale “vrlo je važno”,<br />

iz podataka na slici 3. jasno je vidljivo da velik broj učitelja i nastavnika većinu<br />

ispitivanih aktivnosti procjenjuju vrlo važnima. Postoci odgovora najveći su <strong>za</strong><br />

nastavne metode kojima se učenike potiče na samostalnost u radu i <strong>za</strong> metode<br />

kojima se učenici poučavaju <strong>za</strong> procjenu posljedica vlastitih odluka.<br />

Slika 3.<br />

Postotak učiteljskih i nastavničkih procjena važnosti pojedinih nastavnih metoda koje mogu<br />

potaknuti razvoj poduzetnosti kod učenika u njihovoj školi<br />

4 Od 25 osnovnih škola koje su činile uzorak u ovom istraživanju, u 7 osnovnih škola postojale<br />

su učeničke <strong>za</strong>druge.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

351


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

Da su nastavne metode koje razvijaju ove aktivnosti vrlo važne, procijenilo je oko dvije<br />

trećine učitelja i nastavnika. Ovaj postotak tim je važniji jer je riječ o najpozitivnijoj<br />

kategoriji na skali. Zatim slijede nastavne metode kojima se potiče timski rad učenika<br />

i poučava ih se o tome kako preuzeti rizik pri odabiru neke aktivnosti (u oba slučaja<br />

oko 50% odgovora učitelja i nastavnika). Za razliku od navedenog, nastavne metode<br />

kojima se učenike poučava kako vlastitim angažmanom mogu <strong>za</strong>raditi novac <strong>za</strong> vlastite<br />

potrebe i nastavne metode kojima se potiče na suradnju s lokalnom <strong>za</strong>jednicom<br />

su, i u ovom slučaju, najniže procijenjene. Preciznije, najmanji broj učitelja i nastavnika<br />

procijenio ih je vrlo važnim (oko 27% odgovora na obje tvrdnje). Iako ovaj postotak<br />

nije <strong>za</strong>nemariv, (radi se o najpozitivnijem stupnju skale), ipak je znatno manji<br />

od drugih. Dobiveni podatak ukazuje kako nastavne metode koje potiču učenike da<br />

sami <strong>za</strong>rađuju novce <strong>za</strong> svoje potrebe i surađuju s lokalnom <strong>za</strong>jednicom, imaju manju<br />

odgojno-obrazovnu važnost <strong>za</strong> učitelje i nastavnike od ostalih aktivnosti.<br />

U tablici 3. prika<strong>za</strong>ne su aritmetičke sredine, standardne devijacije i rezultati testiranja<br />

značajnosti razlika između učiteljskih i nastavničkih procjena učestalosti korištenja<br />

nastavnih metoda koje mogu potaknuti razvoj poduzetnosti učenika u njihovim školama.<br />

Prika<strong>za</strong>ni su rezultati <strong>za</strong> obje skupine ispitanika: učitelje i predmetne nastavnike.<br />

Rezultati t-testa upućuju da postoje statistički značajne razlike između učiteljskih i<br />

nastavničkih procjena na svim tvrdnjama, osim one koja se odnosi na nastavne metode<br />

kojima se učenike potiče na suradnju s lokalnom <strong>za</strong>jednicom. Prosječne vrijednosti<br />

procjena pokazuju da učitelji imaju pozitivniji odnos prema korištenju nastavnih<br />

metoda kojima se potiče razvoj poduzetnosti učenika u njihovoj školi nego predmetni<br />

nastavnici. Međutim, pri tome ipak treba podsjetiti da su skalarni prosjeci računati <strong>za</strong><br />

petostupanjsku ljestvicu i da se u većini slučajeva <strong>za</strong> učitelje kreću u rasponu od 2.76<br />

do 3.93, dok su <strong>za</strong> nastavnike još niži (kreću se od 2.52 do 3.74).<br />

Tablica 3.<br />

Aritmetičke sredine, standardne devijacije i rezultati testiranja značajnosti razlika između učiteljskih i<br />

nastavničkih procjena o korištenju pojedinih nastavnih metoda u njihovoj školi koje mogu potaknuti<br />

razvoj poduzetnosti kod učenika<br />

Učitelji<br />

Nastavnici<br />

M SD M SD t<br />

Poticanje učenika na samostalnost u radu 3.93 0.732 3.74 0.726 3.11**<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

352<br />

Poticanje timskog rada učenika 3.76 0.728 3.63 0.708 2.33*<br />

Poučavanje učenika o procesu planiranja vlastitih aktivnosti 3.34 0.792 3.14 0.799 3.07**<br />

Poučavanje učenika kako vlastitim angažmanom mogu<br />

<strong>za</strong>raditi novac <strong>za</strong> vlastite potrebe 2.76 0.924 2.52 0.932 3.23**<br />

Poučavanje učenika o tome kako procijeniti posljedice<br />

vlastitih odluka 3.50 0.907 3.34 0.905 2.30*<br />

Poučavanje učenika o preuzimanju rizika pri odabiru neke<br />

aktivnosti 3.41 0.889 3.24 0.963 2.23*<br />

Poticanje učenika na aktivnosti u kojima mogu surađivati s<br />

lokalnom <strong>za</strong>jednicom 3.00 0.965 2.87 0.981 1.70<br />

Napomena: * značajno uz p < .05; ** značajno uz p < .01


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

Pri tome u obje skupine ispitanika samo prve dvije tvrdnje (poticanje učenika na<br />

samostalnost u radu i timski rad) imaju prosječne vrijednosti iznad 3.63. Kako je<br />

riječ o prosjecima računatim na petostupanjskoj skali, <strong>za</strong>ključno se može reći da ni<br />

učitelji ni predmetni nastavnici nisu visoko procijenili prisutnost, odnosno korištenje<br />

nastavnih metoda koje potiču razvoj poduzetnosti učenika.<br />

Rezultati analize varijance (ANOVA) ukazuju da su učiteljske i nastavničke procjene<br />

također pove<strong>za</strong>ne i s duljinom njihovog radnog staža. Iz podataka u tablici 4.,<br />

u kojoj su prika<strong>za</strong>ne srednje vrijednosti i njima pripadajuće standardne devijacije,<br />

te rezultati analize varijance, može se <strong>za</strong>ključiti da se procjene učitelja i nastavnika<br />

statistički značajno razlikuju na pet od ukupno sedam tvrdnji. Prosječne skalarne<br />

vrijednosti upućuju da pri tome učitelji i nastavnici s kraćim radnim stažem procjenjuju<br />

da se navedene metode rada u njihovim školama koriste rjeđe nego što to<br />

smatraju njihovi kolege i kolegice s duljim radnim stažem.<br />

Razlike su pri tome najveće između nastavnika i učitelja s najkraćim radnim stažem<br />

(do 5 godina) i onih s najduljim radnim stažem (iznad 30 godina), što ne iznenađuje<br />

s obzirom da su razlike u njihovim radnim iskustvima najveće.<br />

Tablica 4.<br />

Aritmetičke sredine, standardne devijacije i rezultati testiranja značajnosti razlika između procjena<br />

učitelja i nastavnika o korištenju pojedinih nastavnih metoda u njihovoj školi koje potiču razvoj<br />

poduzetnosti kod učenika s obzirom na radni staž učitelja i nastavnika<br />

do 5 g. 6 – 15 g. 15 – 30 g. iznad 30 g.<br />

M SD M SD M SD M SD F<br />

Poticanje učenika na<br />

samostalnost u radu 3.76 0.755 3.84 0.695 3.75 0.685 3.90 0.724 1.40<br />

Poticanje timskog rada<br />

učenika 3.69 0.726 3.74 0.675 3.57 0.723 3.79 0.663 2.67*<br />

Poučavanje učenika o<br />

procesu planiranja vlastitih<br />

aktivnosti 3.05 0.825 3.16 0.665 3.24 0.793 3.45 0.797 6.87**<br />

Poučavanje učenika kako<br />

vlastitim angažmanom<br />

mogu <strong>za</strong>raditi novac <strong>za</strong><br />

vlastite potrebe 2.43 0.938 2.45 0.908 2.60 0.915 2.92 0.879 8.62**<br />

Poučavanje učenika o tome<br />

kako procijeniti posljedice<br />

vlastitih odluka 3.28 1.010 3.42 0.883 3.37 0.850 3.59 0.788 3.13*<br />

Poučavanje učenika o<br />

preuzimanju rizika pri<br />

odabiru neke aktivnosti 3.13 1.013 3.29 0.871 3.33 0.930 3.44 0.881 2.72*<br />

Poticanje učenika na<br />

aktivnosti u kojima mogu<br />

surađivati s lokalnom<br />

<strong>za</strong>jednicom 2.88 1.043 2.85 0.932 2.92 0.997 2.98 0.914 0.45<br />

Napomena: * značajno uz p < .05; ** značajno uz p < .01<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

353


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

Ohrabruje podatak da istovremeno veliki broj učitelja i nastavnika prepoznaje važnost<br />

navedenih aktivnosti <strong>za</strong> poduzetničko obrazovanje. Kako pokazuju rezultati<br />

t-testa i analize varijance, obje skupine ispitanika, i nastavnici i učitelji, pri tome<br />

su u svojim procjenama prilično homogeni. Statistički značajnim poka<strong>za</strong>le su se<br />

razlike samo na jednoj tvrdnji. Preciznije, statistički značajna razlika u procjenama<br />

s obzirom na radno mjesto (učitelj i predmetni nastavnik) poka<strong>za</strong>la se na tvrdnji<br />

o poticanju timskog rada učenika (t(645) = 2.49, p < .05). Vrijednosti skalarnih<br />

prosjeka (M učitelji = 3.56; SD učitelji = 0.573; M nastav. = 3.44, SD nastav .= 0.572) upućuju<br />

da učitelji pridaju veću važnost poticanju timskog rada učenika nego predmetni<br />

nastavnici. Prema rezultatima analize varijance statistički značajna razlika u procjenama<br />

također se javila s obzirom na duljinu radnog staža nastavnika i učitelja,<br />

i to na procjeni važnosti poučavanja učenika kako vlastitim angažmanom mogu<br />

<strong>za</strong>raditi novac <strong>za</strong> vlastite potrebe (F (3,595) = 2.95, p< .05). Iako su razlike u veličinama<br />

srednjih vrijednosti male, <strong>za</strong>nimljivo je da su procjene važnosti spomenutih<br />

metoda poučavanja više što su nastavnici i učitelji stariji, odnosno što imaju dulji<br />

staž. Najveće su razlike između nastavnika i učitelja koji imaju do 5 godina radnog<br />

staža (M = 2.99, SD = 0.707) i onih koji imaju više od 30 godina radnog staža (M =<br />

3.19; SD = 0.718).<br />

4.3. Učiteljska i nastavnička procjena obilježja poduzetnosti kod učenika u<br />

njihovoj školi<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

354<br />

Jedan od glavnih istraživačkih <strong>za</strong>dataka bio je utvrditi mišljenje učitelja i nastavnika<br />

o tome koliko učenika u njihovoj školi posjeduje obilježja poduzetnosti. Na<br />

skali od 12 tvrdnji koje opisuju različita obilježja poduzetnosti nastavnici i učitelji<br />

trebali su procijeniti koji dio učenika posjeduje svako od navedenih obilježja: skoro<br />

nitko (1), mali dio (2), oko pola (3), većina (4), skoro svi (5). Predmetni nastavnici<br />

pri tome su davali procjene <strong>za</strong> učenike osmih razreda, a učitelji <strong>za</strong> učenike četvrtih<br />

razreda. U tablici 5. prika<strong>za</strong>ni su postoci odgovora <strong>za</strong> pojedina obilježja. Postoci<br />

su grupirani u tri kategorije: 1. skoro nitko ili mali dio, 2. oko pola i 3. skoro svi<br />

ili većina. Budući da poduzetnička kompetencija spada u jednu od temeljnih kompetencija<br />

<strong>za</strong> cjeloživotno učenje, koju po <strong>za</strong>vršetku obveznog obrazovanja trebaju<br />

imati svi ili barem većina učenika, u interpretaciji podatka fokusirat ćemo se na<br />

postotke u kategoriji koja govori da određeno obilježje poduzetnosti ima “većina<br />

ili svi učenici”.<br />

Iz podataka prika<strong>za</strong>nih u tablici 5. vidljivo je da, prema procjenama učitelja i<br />

nastavnika, najveći broj učenika posjeduje sljedeća obilježja poduzetnosti: 1.<br />

otvorenost <strong>za</strong> promjene i nova iskustva, 2. spremnost <strong>za</strong> suradnju i dogovaranje<br />

s vršnjacima i 3. motivaciju <strong>za</strong> ostvarivanje postignuća. Oko trećina učitelja i nastavnika<br />

procijenila je da spomenute tri osobine ima većina ili skoro svi učenici.<br />

Znakovito je da se na dnu rang-ljestvice procjena nalaze inovativno, kreativno<br />

rješavanje problema i spremnost <strong>za</strong> preuzimanje inicijative, <strong>za</strong> koje tek oko 13%<br />

– 14% učitelja i nastavnika procjenjuje kako ih posjeduje većina ili skoro svi<br />

učenici.


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

Tablica 5.<br />

Učiteljske i nastavničke procjene broja učenika koji posjeduju obilježja poduzetnosti (% odgovora)<br />

skoro nitko ili<br />

mali dio<br />

oko pola<br />

većina ili skoro<br />

svi<br />

Otvorenost <strong>za</strong> promjene i nova iskustva 26,4 34,3 39,3<br />

Spremnost <strong>za</strong> suradnju i dogovaranje s vršnjacima 18,0 42,9 39,0<br />

Motivacija <strong>za</strong> ostvarivanje postignuća 20,6 46,7 32,6<br />

Efikasno komuniciranje 32,1 43,7 24,1<br />

Preuzimanje odgovornosti <strong>za</strong> vlastito ponašanje 45,7 31,9 22,3<br />

Realistično postavljanje ciljeva koje žele ostvariti 36,9 41,2 21,9<br />

Samostalnost u radu 30,0 49,3 20,7<br />

Realistična procjena vlastitih sposobnosti 37,7 41,9 20,3<br />

Ustrajnost u provođenju aktivnosti 35,0 45,8 19,3<br />

Samostalno donošenje odluka 40,3 40,5 19,2<br />

Inovativno, kreativno rješavanje problema 52,8 32,9 14,3<br />

Spremnost <strong>za</strong> preuzimanje inicijative 53,1 33,8 13,1<br />

Za preostala analizirana obilježja tek od 20% do 25% učitelja i nastavnika smatra<br />

da su rasprostranjena među svim ili većinom učenika u njihovim školama, što je<br />

također mali postotak s obzirom da smo ispitivali obilježja koja se nalaze u osnovi<br />

poduzetnosti.<br />

Provjere značajnosti razlika ukazuju da postoje statistički značajne razlike u procjenama<br />

nastavnika i učitelja, koje su kao i u prethodnim slučajevima ve<strong>za</strong>ne uz<br />

radno mjesto ispitanika (nastavnik i učitelj) i duljinu njihovog radnog staža.<br />

Tablica 6.<br />

Aritmetičke sredine, standardne devijacije i rezultati testiranja značajnosti razlika između učitelja i<br />

nastavnika u njihovim procjenama broja učenika koji posjeduju pojedina obilježja poduzetnosti<br />

Učitelji<br />

Nastavnici<br />

M SD M SD t<br />

Motivacija <strong>za</strong> ostvarivanje postignuća 3.35 0.802 3.03 0.774 4.94**<br />

Inovativno, kreativno rješavanje problema 2.73 0.793 2.53 0.713 3.24**<br />

Efikasno komuniciranje 3.06 0.776 2.86 0.826 3.05**<br />

Otvorenost <strong>za</strong> promjene i nova iskustva 3.36 0.951 3.08 0.915 3.58**<br />

Realistično postavljanje ciljeva koje žele ostvariti 2.91 0.805 2.80 0.792 1.63<br />

Samostalno donošenje odluka 2.84 0.779 2.76 0.785 1.24<br />

Spremnost <strong>za</strong> suradnju i dogovaranje s vršnjacima 3.43 0.827 3.17 0.795 3.77**<br />

Spremnost na preuzimanje inicijative 2.71 0.775 2.53 0.737 2.83**<br />

Samostalnost u radu 3.15 0.775 2.80 0.713 5.65**<br />

Preuzimanje odgovornosti <strong>za</strong> vlastito ponašanje 2.91 0.993 2.63 0.833 3.86**<br />

Ustrajnost u provođenju aktivnosti 3.05 0.763 2.71 0.732 5.44**<br />

Realistična procjena vlastitih sposobnosti 2.91 0.858 2.77 0.778 2.18*<br />

Napomena: * značajno uz p < .05; ** značajno uz p < .01<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

355


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

Prema rezultatima t-testa procjene učitelja i nastavnika statistički se značajno razlikuju<br />

na većini ispitivanih obilježja. Izuzetak čine dva obilježja: realistično postavljanje<br />

ciljeva koje žele ostvariti i samostalno donošenje odluka čiju rasprostranjenost<br />

u učeničkoj populaciji procjenjuju podjednako. Skalarni prosjeci upućuju<br />

da učitelji pozitivnije procjenjuju razvijenost obilježja poduzetnosti kod učenika<br />

nego nastavnici, što je i logično ako imamo u vidu da su pozitivnije procjenjivali i<br />

vlastitu uključenost u školske aktivnosti i prisutnost nastavnih metoda koje potiču<br />

poduzetnost kod učenika u njihovoj školi.<br />

Tablica 7.<br />

Aritmetičke sredine, standardne devijacije i rezultati testiranja značajnosti razlika između učitelja i<br />

nastavnika u njihovim procjenama broja učenika koji posjeduju pojedina obilježja poduzetnosti s<br />

obzirom na duljinu radnog staža<br />

do 5 g. 6 – 15 g. 16 – 30 g. iznad 30 g.<br />

M SD M SD M SD M SD F<br />

Inovativno, kreativno<br />

rješavanje problema 2.48 0.666 2.57 0.717 2.65 0.798 2.75 0.789 3.34*<br />

Efikasno komuniciranje 2.76 0.854 2.96 0.795 2.96 0.776 3.05 0.801 3.06*<br />

Otvorenost <strong>za</strong> promjene i<br />

nova iskustva 3.00 0.903 3.27 0.902 3.23 0.959 3.25 0.894 2.64*<br />

Napomena: * značajno uz p < .05;<br />

U tablici su navedene vrijednosti <strong>za</strong> obilježja sa statistički značajnim razlikama u<br />

procjenama. Za razliku od radnog mjesta, duljina radnog staža nastavnika i učitelja<br />

znatno manje je diskriminirala njihove procjene o rasprostranjenosti osobina<br />

poduzetnosti kod učenika. Od ukupno 12, statistički značajne razlike javile su se<br />

u procjeni samo kod tri obilježja poduzetnosti: 1. inovativno, kreativno rješavanje<br />

problema; 2. efikasno komuniciranje i 3. otvorenost <strong>za</strong> promjene i nova iskustva<br />

(tablica 7.). Nalaz da je razlika u procjenama najveća između učitelja i nastavnika s<br />

pet i manje godina radnog staža i onih koji imaju više od 30 godina radnog staža<br />

ne iznenađuje s obzirom da je riječ o razlikama u njihovom radnom iskustvu.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

356<br />

5. Zaključak<br />

Razvijenost obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost u osnovnim školama u Hrvatskoj ispitivali<br />

smo kroz nekoliko dimenzija: a) percepciju učitelja i nastavnika o aktivnostima<br />

škole kojima se potiče razvoj poduzetničke kompetencije kod učenika; b) percepciju<br />

učitelja i nastavnika o nastavnim metodama kojima se potiče razvoj poduzetničke<br />

kompetencije kod učenika; c) procjene učitelja i nastavnika o poduzetnim<br />

osobinama i ponašanju učenika. Osnovni cilj istraživanja bio je ustanoviti na koji se<br />

način u našim školama poučava poduzetnička kompetencija koja danas predstavlja<br />

jednu od temeljnih kompetencija potrebnih <strong>za</strong> rad i život u društvu znanja.


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

Anali<strong>za</strong> je bila svojevrsna procjena potreba (engl. needs assessment) kojim se nastojalo<br />

“snimiti stanje” u školama kako bi se na temelju dobivenih podataka i<br />

koncepata obrazovanja <strong>za</strong> poduzetništvo definiranih u literaturi i europskim dokumentima<br />

mogle dati sugestije <strong>za</strong> koncipiranje i uvođenje suvremenog modela<br />

obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost.<br />

U analizi smo, slijedom uvida u znanstvene analize i dokumente Europske komisije,<br />

pošli od šireg pojma obrazovanja <strong>za</strong> poduzetništvo prema kojem ono obuhvaća<br />

razvoj osobina ličnosti i vještina koje omogućuju razvoj poduzetnog stava i<br />

ponašanja učenika u svakodnevnom životu, ali i stjecanje ekonomske pismenosti<br />

i znanja potrebnih <strong>za</strong> pokretanje posla. Kako naše istraživanje spada među prva<br />

empirijska istraživanja u ovom području u Hrvatskoj, nastojali smo obuhvatiti problem<br />

u njegovim osnovnim aspektima i nismo išli u detaljnija ispitivanja pojedinih<br />

dimenzija poduzetništva, a nismo bili ni u mogućnosti obuhvatiti sve njegove<br />

ključne dimenzije.<br />

Na temelju dobivenih podataka može se <strong>za</strong>ključiti da je obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost<br />

u hrvatskim osnovnim školama djelomično prisutno. Ono nije rezultat planirane<br />

i osmišljene politike obrazovanja <strong>za</strong> poduzetništvo, nego se odvija u sklopu<br />

reali<strong>za</strong>cije ciljeva drugih predmeta, a da pri tome nije osviješteno i imenovano kao<br />

obrazovanje <strong>za</strong> poduzetništvo ili poduzetnost. Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ni u<br />

novim, izmijenjenim nastavnim programima (HNOS), nije eksplicite koncipirano,<br />

pa ne iznenađuje što se u školama izvodi sporadično, a ne kao intencijska aktivnost<br />

s jasno definiranim ciljevima ili odgojno-obrazovnim postignućima učenika.<br />

Stoga, ne iznenađuje da su učitelji i nastavnici <strong>za</strong> većinu istraživanih aspekata poučavanja<br />

poduzetništva najčešće odgovarali da su djelomično prisutni. Tek mali broj<br />

učitelja i nastavnika (tek od 20% do 25%) procijenio je da su osobine poduzetnosti<br />

rasprostranjene među svim ili većinom učenika u njihovim školama.<br />

Rezultati testiranja značajnosti razlika u procjenama ispitanika s obzirom na njihovo<br />

radno mjesto (razredni učitelji i predmetni nastavnici) i duljinu radnog staža,<br />

upozoravaju na dva problema. Prvo, obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost problematičnije<br />

je u predmetnoj nego razrednoj nastavi. Kako je poduzetnička kompetencija kao<br />

temeljna kompetencija kroz-kurikularna, dobiveni nalaz upućuje na potrebu izrade<br />

integriranog kurikuluma i njezino definiranje kao kroz-kurikulumskog modula ili<br />

teme na nivou nacionalnog kurikuluma. Drugo, statistički značajno manja <strong>za</strong>stupljenost<br />

mlađih učitelja i nastavnika u odnosu na starije u aktivnostima škole koje<br />

potiču razvoj poduzetnosti učenika ne indicira samo problem razvoja učiteljske i<br />

nastavničke kompetencije <strong>za</strong> obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost kroz radno iskustvo u<br />

školi, nego i problem neadekvatnog inicijalnog obrazovanja učitelja i nastavnika.<br />

Stariji nastavnici i učitelji nisu tijekom svojeg inicijalnog profesionalnog obrazovanja<br />

bili osposobljavani <strong>za</strong> poučavanje poduzetničke kompetencije i logično je<br />

pretpostaviti da su tijekom rada stekli određeno iskustvo koje im omogućuje veći<br />

angažman i pozitivniji odnos prema poučavanju poduzetnosti u školama. Slabija<br />

<strong>za</strong>stupljenost i negativniji odnos mladih učitelja i nastavnika, koji nemaju veliko<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

357


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

radno iskustvo, indicira da ni oni tijekom inicijalnog profesionalnog obrazovanja<br />

nisu dovoljno osposobljeni <strong>za</strong> poučavanje poduzetničke kompetencije. Potreba<br />

<strong>za</strong> kvalitetnijim osposobljavanjem učitelja i nastavnika <strong>za</strong> poučavanje poduzetničke<br />

kompetencije <strong>za</strong>htijeva osmišljavanje njezinog sustavnog integriranja u sustav<br />

stručnog osposobljavanja i kurikulume inicijalnog obrazovanja nastavnika i učitelja.<br />

U inicijalnom obrazovanju učitelja i nastavnika u tom su pogledu učinjeni prvi<br />

koraci. Naime, u akademskoj godini 2006./<strong>2007</strong>. na Učiteljskom fakultetu u Zagrebu<br />

uveden je izborni kolegij Učeničko <strong>za</strong>drugarstvo, prvi takav kolegij u Hrvatskoj<br />

koji studentima razredne i predmetne nastave omogućuje stjecanje znanja iz učeničkog<br />

<strong>za</strong>družnog poduzetništva (Zagrebačko društvo <strong>za</strong> promicanje učeničkog i<br />

studentskog <strong>za</strong>drugarstva, <strong>2007</strong>.).<br />

Iz učiteljskih i nastavničkih odgovora može se <strong>za</strong>ključiti da postoji potreba <strong>za</strong> uvođenjem<br />

sustavnog obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost u obvezno obrazovanje, što implicira<br />

izradu njegove jasne koncepcije i nastavnih programa, odnosno kurikuluma.<br />

Uvid u iskustva drugih zemalja i analize obrazovanja <strong>za</strong> poduzetnost upućuje da<br />

će <strong>za</strong> izradu kvalitetnih nastavnih programa biti potrebne daljnje konceptualne i<br />

empirijske analize, tim više što su takve analize u Hrvatskoj nedostatne.<br />

Literatura<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

358<br />

1. Domović, V.; Baranović, B.; Štibrić, M. (<strong>2007</strong>). Učitelji i uvođenje poduzetničke kompetencije<br />

u osnovne škole. U: Babić, N. (Ur.). Kompetencije i kompetentnost učitelja.<br />

Osijek: Učiteljski fakultet u Osijeku i Kherson State University, Kherson, Ukraine: 175–<br />

181.<br />

2. Bornstein, D. (2003). How to change the world: Social entrepreneurs and the power of<br />

new ideas. New York: Oxford University Press.<br />

3. Caird, S. (1990). What Does it Mean to be Enterprising? British Journal of Management,<br />

1:137.<br />

4. Davies, I.; Fülöp, M.; Hutchings, M.; Ross, A.; Berkics, M. (2004). Citizenship and enterprise:<br />

Issues from an investigation of teachers’ perceptions in England and Hungary.<br />

Comparative Education, 40 (3):363–384.<br />

5. Dees, J. G. (1998). The Meaning of Social Entrepreneurship. Occasional Paper. CASE<br />

(Centre for the Advancement of Social Entrepreneurship), Fuqua School of Business,<br />

Duke University, Durham. http://www.fuqua.duke.edu/centers/case/documents/dees_<br />

SE.pdf (3. 1. 2008.)<br />

6. Drucker, P. F. (1995). Innovation and entrepreneurship. New York: Harper Business.<br />

7. Gibb, A. (2002). In pursuit of a new ‘enterprise’ and ‘entrepreneurship’ paradigm for<br />

learning: Creative destruction, new values, new ways of doing things and new combinations<br />

of knowledge. International Journal of Management Reviews, 4 (3):233–269.<br />

8. Gibb, A (1987). Enterprise Culture – Its Meaning and Implications for Education and<br />

Training. Journal of European Industrial Training, 11 (2):1–38.<br />

9. Hines, S. M. Jr. (2005). The Practical Side of Liberal Education: An Overview of Liberal<br />

Education and Entrepreneurship. Peer Review, 7 (3):4–7.<br />

10. Kent, C. A. (1990). Entrepreneurship education. Current developments, future directions.<br />

Greenwood: Quorum Books.


B. Baranović, M. Štibrić, V. Domović: Obrazovanje <strong>za</strong> poduzetnost ...<br />

11. Kuip, van der I.; Verheul, I. (2003). Early Development of Enterpreneurial Qualities: the<br />

Role of Initial Education.<br />

12. Winifield, I. (2005). Fostering Social Entrepreneurship through Liberal learning in the<br />

Social Sciences. Peer Review, 7 (3):15–17.<br />

13. European Commission (2006). Recommendation of the European Parliament and of<br />

the Council of 18 December 2006 on key competences for lifelong learning, 2006/962/<br />

EC.<br />

14. European Commission (2004). Key competences for lifelong learning: A European<br />

reference framework, http://ec.europa.eu/education/policies/2010/doc/basicframe.pdf<br />

(31. 1. <strong>2007</strong>.)<br />

15. European Commission, Directorate General for Enterprise (2004). Helping to create an<br />

entrepreneurial culture. Luxemburg: Office for Official Publications of the European<br />

Communities.<br />

16. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa Republike Hrvatske (2006). Nastavni plan i<br />

program <strong>za</strong> osnovnu školu. HNOS. Zagreb: Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa<br />

Republike Hrvatske.<br />

17. Finnish National Board (2004). National Core Curriculum for Basic Education. Helsinki:<br />

Finnish National Board.<br />

18. The Netherlands, Ministry of Education, Culture and Science (2005). An English version<br />

of attainment targets primary education: http://www.minocw.nl/english/education/doc/Kerndoelen_basisonderwijs_Engels.doc,<br />

February, 2005. Attainment targets<br />

basic secondary education: www.minocw.nl/english/education/pdf/kerndoelenVO_<br />

engels.pdf, February, 2005.<br />

19. The structure and Balance of the Curriculum. 5-14 Guidelines (2000). Learning and<br />

Teaching Scotland, Glasgow.<br />

20. Zagrebačko društvo <strong>za</strong> promicanje učeničkog i studentskog <strong>za</strong>drugarstva (<strong>2007</strong>). Kolegij<br />

Učeničko <strong>za</strong>drugarstvo <strong>za</strong> drugu akademsku godinu na Učiteljskom fakultetu u<br />

Zagrebu: http://www.hrvatske-skolske-<strong>za</strong>druge.com/07_kolegij2.html (15. 12. <strong>2007</strong>.)<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

359


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 339–360<br />

Original scientific paper<br />

Branislava Baranović, Marina Štibrić<br />

<strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb, Center for Research and Development of Education,<br />

Zagreb, Croatia<br />

e-mail: baranov@idi.hr; marina@idi.hr<br />

Vlatka Domović<br />

Faculty of Teacher Education of the University in Zagreb, Zagreb, Croatia<br />

e-mail: vlatka.domovic@idi.hr<br />

Enterprise education – the perspective of teachers in compulsory schools<br />

Abstract<br />

The paper offers the results of an empirical study of enterprise education in Croatian compulsory<br />

schools. The entrepreneurship competence are not only the necessary qualifications<br />

and knowledge of economics for starting and running the business, but also personal<br />

characteristics and skills of individuals who wish to lead a successful professional and<br />

social life. The study was conducted in 2006 on a sample of 688 teachers from 25 primary<br />

schools in different regions of Croatia. The purpose was to find out how the teachers felt<br />

about the school activities and teaching methods which try to develop children’s entrepreneurial<br />

skills and how they assessed children’s entrepreneurial potential and behaviour.<br />

The aim was also to see if there were any differences in the teachers’ perception due to<br />

the lenght of their experience or position (the first four years or the last four years of compulsory<br />

school).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

The results show that more than 50% of all teachers occasionally organize and take part<br />

in those school activities which encourage children’s entrepreneurial skills. Teachers in<br />

the first four classes of compulsory school generally make a higher evaluation of their pupils’<br />

entrepreneurial characteristics than those in the last four years of compulsory school.<br />

Teachers with longer experience have a more active approach to those school activities<br />

and teaching methods which encourage entrepreneurship competence. According to their<br />

teachers’ evaluation, characteristics of entrepreneurial behaviour that most pupils show are<br />

openness about changes and new experiences, readiness for cooperation and dialogue<br />

with their peers and strong motivation for achievement. About one third of all examinees<br />

think that this is true for most or all pupils in their schools; for other characteristics the percentage<br />

is lower. The study results show that enterprise education should be a regular part<br />

of compulsory education which implies clearly defined planning and school curriculums.<br />

Key words: enterprise education, entrepreneurship competence, compulsory education,<br />

classroom and subject teachers, lenght of teachers’ experience, teaching<br />

methods, school activities.<br />

Received in January 2008<br />

Accepted in February 2008<br />

360


UDK: 316.334.56:316.42:711.4](497.5)<br />

Izvorni znanstveni rad<br />

Akteri društvenih promjena u urbanom<br />

<strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

Dušica Seferagić<br />

<strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska<br />

e-mail: dusica@idi.hr<br />

SAŽETAK U tekstu se u prvom redu govori o akterima društvenih promjena u urbanom<br />

<strong>prostor</strong>u na primjeru Hrvatske. Polazi se od suvremenih shvaćanja <strong>prostor</strong>a<br />

tj. gradova unutar društvenih procesa globali<strong>za</strong>cije, tranzicije i neoliberalizma. Većina<br />

autora (Giddens, Castells, Soja, Ritzer, Sassen...) globali<strong>za</strong>ciju shvaća kao svjetsko<br />

umreženje s lokalnim varijacijama (glokali<strong>za</strong>cija). Od raznih tipologija aktera<br />

u <strong>prostor</strong>u autorica i<strong>za</strong>bire onu Bassandovu (2001.) koja aktere dijeli na: političke,<br />

ekonomske, stručnjake i civilne aktere. Prva tri aktera čine trokut jer međusobno<br />

komuniciraju i povezuju se, dok se četvrti akter nalazi u opozicijskoj situaciji slabijega,<br />

ali sve prisutnijega aktera u rađanju civilnoga društva i demokracije. Posebna<br />

pažnja posvećena je urbanizmu kao djelatnosti (i urbanistima kao akterima), koja<br />

se definira brigom <strong>za</strong> javno dobro, uvažava javni interes, te djeluje unutar pravnih<br />

regulacija u demokratskom društvu. S obzirom da autorica pokazuje da tome nije<br />

tako, pita se radi li se o “smrti urbanizma”, “novom urbanizmu” u <strong>za</strong>datom društvenom<br />

kontekstu ili o “negativnom urbanizmu”, odnosno “antiurbanizmu”. Društveni<br />

okvir je Hrvatska.<br />

Ključne riječi: <strong>prostor</strong>, grad, akteri, globali<strong>za</strong>cija, neoliberali<strong>za</strong>m, društvene promjene u<br />

urbanom <strong>prostor</strong>u.<br />

Primljeno: siječanj 2008.<br />

Prihvaćeno: veljača 2008.<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

361


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

“Roman nije alegorija. On je osjetilno iskustvo jednoga drugačijeg<br />

svijeta. Ako ne uđete u taj svijet, ako ne dijelite uzbuđenje<br />

s njegovim junacima i ne poistovjetite se s njihovom sudbinom,<br />

nećete biti sposobni <strong>za</strong> empatiju, a u empatiji je sama bit romana.<br />

Tako treba čitati roman: udisati iskustvo. Zato počnite disati.<br />

Samo sam vas željela na to podsjetiti. I to je sve, sat je <strong>za</strong>vršen.”<br />

A<strong>za</strong>r Nafisi, Lolita u Teheranu<br />

1. Uvodno 1<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

362<br />

Prostor je prirodan, prirodno <strong>za</strong>dan kao ograničenje ili kao resurs tj. kapital, ali je<br />

i društveno stvoren, kultiviran ili uništavan (Cifrić, <strong>2007</strong>.; Roca, <strong>2007</strong>.). Jedan dio<br />

autora sasvim negira ulogu <strong>prostor</strong>a u suvremenom svijetu digitalnih tj. virtualnih<br />

komunikacija. Tako Virilio (1999.) pretpostavlja vrijeme <strong>prostor</strong>u koga smatra gotovo<br />

nevažnim. Takvi su pristupi rjeđi, dok su najčešći oni koji globali<strong>za</strong>ciju analiziraju<br />

kao premošćivanje <strong>prostor</strong>nih prepreka velikom brzinom s jedne strane, a s druge<br />

kao porast važnosti lokalnoga, bilo kao dio globali<strong>za</strong>cije, bilo kao otpor prema njoj<br />

(Giddens, 1995.; Castells, 2000.; Soja, 2000.; Sassen, 2006.; Ritzer, 1998., 2004. i brojni<br />

drugi). Odatle i pojam glokali<strong>za</strong>cije. Možemo dodati da se gledano kroz prizmu aktera,<br />

<strong>prostor</strong> sam po sebi smatra akterom koji determinira društvene promjene. On nije<br />

samo preslika društva, nego i aktivni čimbenik. Tako Saskia Sassen u svojoj knjizi<br />

Cities in a World Economy (2006.) naglasak stavlja na porast mreže globalnih gradova,<br />

dodajući im neke nove koji postižu razinu globalnih gradova dok drugi gube<br />

na ljestvici (npr. New York i Tokyo). Globalni gradovi imaju stratešku ulogu u svjetskoj<br />

ekonomiji (i ne samo ekonomiji, D. S.), međusobno su umreženi i sličniji jedni<br />

drugima nego gradovima u svojoj bližoj okolici, regiji ili nacionalnoj državi. Ujedno<br />

ističe ulogu nacionalnih država u kojima su ti, kao i ostali gradovi, nužno smješteni<br />

i djeluju u njima i iz njih. To se posebno odnosi na one gradove čija važnost i utjecaj<br />

ne prelaze granice svojih država. Dapače, dodali bismo da se njihove uloge u razvoju<br />

pojedinih država, npr. u zemljama tranzicije tj. neoliberalizma posebno veličaju kao<br />

centri razvoja (npr. u Hrvatskoj uloga Zagreba). Dobar primjer je Europska unija čije<br />

se novopridošle članice vesele ukidanju granica dok se upravo toga neke starije članice<br />

pribojavaju. No, internacionalne migracije povećavaju se i ne mogu se <strong>za</strong>ustaviti<br />

nikakvim internim politikama (Sassen, 2006., Hodžić, 2006.).<br />

Tako istovremeno djeluju dva naoko kontradiktorna procesa: internacionali<strong>za</strong>cija<br />

i čuvanje interesa vlastitih država, što govori u prilog tezi o važnosti <strong>prostor</strong>a bilo<br />

u širem ili užem smislu. Deregulacija uloge države i privati<strong>za</strong>cija ne poništavaju<br />

njezinu važnost kao političkoga okvira <strong>za</strong> svakodnevni život ljudi (Pušić, 2006.).<br />

1 Ovaj tekst nastao je na temelju ponude projekta “Akteri društvenih promjena u <strong>prostor</strong>u”<br />

Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa, koji ga i financira. Istraživanje je počelo <strong>2007</strong>.<br />

godine. U drugom dijelu provest će se empirijski dio istraživanja temeljen na metodama<br />

kvalitativnoga tipa, pretežno na analizi slučajeva.


D. Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

“Globalni grad je funkcioniranje mreže i u tom smislu postoji oštar kontrast s nekadašnjim<br />

glavnim gradovima carstava. Mreže glavnih internacionalnih business<br />

centara stvaraju nove geografije centralnosti. Istovremeno, ti su centri locirani na<br />

nacionalnim <strong>prostor</strong>ima pod vladavinom suverenih država. Globalna ekonomija<br />

nije smještena ‘nigdje’. Čak i www. (World Wide Web) smješten je u nacionalnim<br />

državnim teritorijima. Ono što se promijenilo način je regulacije ekonomije (i drugih<br />

djelatnosti, D. S.) u državama (Sassen, 2006.:xi). Naravno, brojni su gradovi i<br />

druga naselja koji nisu centralni komandni čvorovi, ali su i sami međusobno piramidalno<br />

ustrojeni” (Seferagić, 2006.). Kada se gradovi “personaliziraju” kao akteri,<br />

pa se kaže New York, London, Pariz, Frankfurt, Zürich, Sidney, Tokyo, Sao Paolo,<br />

Mexico City, pa i Zagreb, onda navedeni autori ne misle doslovno nego misle na<br />

aktere koji u njima stoluju i djeluju u različitim aktivnostima: ekonomskim, komunikacijskim,<br />

političkim, kulturnim, socijalnim i slično.<br />

Osim dilema i rasprava oko globalnoga i lokalnoga, druga je kontradikcija u globali<strong>za</strong>cijskom<br />

procesu porast bogatstva bogatih i novim tipovima siromaštva. Osim<br />

ekonomskih nejednakosti koje proizvodi nova organi<strong>za</strong>cija ekonomije (smanjenje<br />

broja <strong>za</strong>poslenih, potreba <strong>za</strong> prekvalifikacijom, <strong>prostor</strong>na mobilnost itd.) i jačanja<br />

grupa investitora i poduzetnika, te menadžera (Sassen, 2006.), javljaju se i<br />

tzv. digitalne nejednakosti kao posljedica (ne)posjedovanja elektroničke opreme i<br />

(ne)znanja korištenja njome. Te se nejednakosti pokazuju u <strong>prostor</strong>u (selo – grad)<br />

i među socijalnim grupama (bogatiji – siromašniji, obrazovaniji – manje obrazovani,<br />

mlađi – stariji (Krištofić, <strong>2007</strong>.). Položaj žene u procesu digitalnih nejednakosti<br />

iznimno je <strong>za</strong>nimljiv. S. Sassen (2006.) ističe poraslu ulogu žena u internacionalnim<br />

migracijama, a Krištofić podacima pokazuje da faktor spola igra manju ulogu u<br />

digitalnoj nejednakosti. Castells (1983.) u svoju analizu uvodi feministički pokret<br />

kao važan element urbanih socijalnih pokreta.<br />

U hrvatskom društvu događa se sve ono, na specifičan način, što se događa u<br />

cijelom svijetu. Globali<strong>za</strong>cija djeluje kao nadređeni proces koji uobličava društvo,<br />

društvene odnose i društvene aktere. Unutar globali<strong>za</strong>cije djeluju lokalne<br />

restrukturacije i lokalni akteri uključujući se u globalne procese, ali i posebno,<br />

na način kako svako društvo definira sebe, svoje mjesto u svijetu i svoju “osobnost”.<br />

Osnovne osobine hrvatskoga društva u neoliberalnoj situaciji naizgled su kontradiktorne:<br />

potreba <strong>za</strong> uključenjem u širu <strong>za</strong>jednicu i potreba <strong>za</strong> označavanjem<br />

vlastitoga identiteta. Hrvatsko društvo karakterizira deregulacija državnih poslova<br />

i porast lokalne moći u političkoj sferi, privati<strong>za</strong>cija i porast samostalnosti ekonomskih<br />

aktera u ekonomskoj sferi, gubitak moći planiranja kao političke i stručne<br />

djelatnosti, te pojava civilnoga sektora kao samostalnoga aktera u odnosu s<br />

navedenima. Pri tome, naglasak na nacionalnoj državi pojavljuje se ne samo kao<br />

faktor obrane od gubitka identiteta na globalnoj sceni, nego i kao potreba <strong>za</strong><br />

samodefiniranjem, unutrašnjom konzistencijom i okosnicom vlastitoga razvoja. U<br />

tim volatilnim procesima s jedne strane na djelu je postmoderni rasap struktura<br />

i odnosa, a s druge strane novo strukturiranje, novi odnosi i novi akteri. Njihovo<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

363


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

rađanje može se pratiti nizom istraživanja društvene zbilje. Jedan od načina jest i<br />

istraživanje društvenih aktera u <strong>prostor</strong>u. Stoga smo i spomenuli osnovne karakteristike<br />

hrvatskoga društva od kojih svako istraživanje mora poći.<br />

Da bi se stvorile tipologije aktera u <strong>prostor</strong>u, mora im prethoditi teorijsko hipotetski<br />

okvir koji uzima u obzir, ako nije univer<strong>za</strong>lan, specifičnosti povijesnih,<br />

političkih i socijalnih osobina pojedinih društava u vremenu i <strong>prostor</strong>u. Poka<strong>za</strong>lo<br />

se ako se empirijski želi ispitati teorija, model, tipologija, ili se žele naknadno<br />

stvoriti, univer<strong>za</strong>lne teorije djeluju samo na najapstraktnijoj razini i vrlo ih je teško<br />

primijeniti na pojedina društva. Za analizu urbanoga najbolji je primjer Castellsove<br />

teorije u knjizi Urban Question (1977.), gdje on, kako kažu njegovi kritičari, bira<br />

one primjere iz empirijske analize koji odgovaraju njegovoj teoriji, a ne različitim<br />

društvima u stvarnosti. Pomne analize konkretnih društava najveća su sigurnost<br />

<strong>za</strong> teorije užega dometa i eventualno modeliranje tj. tipologije. No da bi se krenulo<br />

u istraživanje, od nečega se mora početi, pa počinjemo od fleksibilnih teorijskih<br />

pristupa i otvorenih tipologija.<br />

Upravo stoga korisne su opće i otvorene tipologije, u ovom slučaju urbanih aktera.<br />

Tipologije na neki način sugeriraju skrutnjavanje aktera u određene pretince, kao<br />

da su odijeljeni, samostalni i nepomični. U stvarnosti, oni se međusobno odnose<br />

na razne načine i aktivni su, a akcije su upravo ono po čemu ih prepoznajemo.<br />

Od početaka se u sociološkoj literaturi akcije tipologiziraju. Posljedice akcija nekih<br />

aktera, u ovom slučaju, realiziraju se u <strong>prostor</strong>u tj. gradu kao opredmećeni rezultati<br />

koji ostaju dugo nakon provedenih akcija, pa i aktera koji su ih proizveli. Uloge<br />

aktera obično su šire, no nas ovdje prvenstveno <strong>za</strong>nima njihova uloga u promjenama<br />

u <strong>prostor</strong>u, prvenstveno urbanom. Iako se isključivo ne bave <strong>prostor</strong>om,<br />

ekonomski i politički akteri bit će predmetom našega interesa.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

364<br />

Kad govorimo o selu, situacija je malo drugačija. Seoska se socijalna struktura<br />

heterogenizira, ukoliko se radi o rekompoziciji, a ne o propadanju sela, dok su<br />

gradska složenost i gustoća puno veće. Tako u anali<strong>za</strong>ma aktera u selu neki autori<br />

ističu vitalna gospodarstva (Župančić, 2006.), neki navode domaće stanovništvo,<br />

ne seosko, ali i <strong>za</strong> selo <strong>za</strong>interesirane aktere, npr. državu (Štambuk, 2006.). Rogić<br />

(2002.) znatno širi lepezu stvarnih i potencijalnih aktera na hrvatsko seosko<br />

pučanstvo, hrvatsko seosko iseljeništvo, gradsko pučanstvo, useljenike s Istoka,<br />

državnu administraciju, javna poduzeća, poljoprivredna poduzeća, korporacije<br />

<strong>za</strong>interesirane <strong>za</strong> seosko tržište, seljačke udruge, religijske ustanove. Seferagić<br />

(2002.) opisuje neke aktere promjena u selu: vitalna gospodarstva, poduzetne<br />

seljane, vanjske poduzetnike (one koji ne žive u selu), “<strong>za</strong>štitare” kulture i prirode,<br />

mlade, seoska društva, političke organi<strong>za</strong>cije, crkvu, obnovitelje poratnoga sela,<br />

lokalnu i mjesnu samoupravu, nove seljane (povratnike iz inozemstva, naseljene<br />

vanjske poduzetnike, umirovljenike, vikendaše...). Ova nabrajanja i opisi, premda<br />

različiti, korisni su <strong>za</strong> analizu aktera iako se iz njih ne očituje kriterij pa ni jasni<br />

koncept iz koga se ona navode, te se ne mogu smatrati tipologijama. S obzirom da<br />

se radi o empirijskim istraživanjima, dovoljno je navesti neke tipove, a ne nužno<br />

i tipologiju.


D. Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

Predmet interesa ovoga rada jesu urbani akteri, a možemo ih razvrstavati na razne<br />

načine. Tako Petovar (2003.) urbane aktere u Srbiji dijeli na investitore, gradsku i<br />

općinsku upravu, republičku nomenklaturu, partijske nomenklature, stručnjake i<br />

profesionalna udruženja, te sudsku vlast. Možda je <strong>za</strong> nas (prije provedbe istraživanja)<br />

najprihvatljivija općenita klasifikacija koja omogućava kasnije “cizeliranje”<br />

unutar osnovnih kategorija, pa eventualno i stvaranje neke nove tipologije. Ovdje<br />

ćemo upotrijebiti već rabljenu, ali primjenjivu tipologiju M. Bassanda iz djela Za<br />

obnovu urbane sociologije – 11 te<strong>za</strong> (2001.), prevedenu i rabljenu od S. Vujovića<br />

(2006.). Bassand u svojoj trećoj tezi govori o tipovima aktera unutar sistema. Iako<br />

Bassand smatra <strong>prostor</strong> preslikom društva (s čime se ne slažemo) njegova je tipologija<br />

korisna <strong>za</strong> analizu europskih društava. Po njemu su akteri:<br />

– stručnjaci <strong>za</strong> <strong>prostor</strong> (arhitekti, urbanisti, inženjeri...),<br />

– ekonomski akteri (razna industrijska poduzeća i servisi, vlasnici gradskoga<br />

zemljišta, banke...),<br />

– politički akteri (politički lideri, njihove partije, pokreti...),<br />

– stanovnici (korisnici, građani, nevladine organi<strong>za</strong>cije...).<br />

Radi li se tu o tipologiji, klasifikaciji ili sistemati<strong>za</strong>ciji, ovom prilikom ne smatramo<br />

važnim <strong>za</strong> ovu analizu. Držat ćemo se navedene podjele jer se ona može relativno<br />

dobro uklopiti u hrvatsku situaciju neoliberalnoga društva u kome se akteri prestrukturiraju,<br />

javljaju se novi ili se starima mijenja uloga. Ako njima dodamo aktere<br />

u kulturi i aktere znanja, premda se njima <strong>za</strong>sada nismo bavili, otvaramo polje <strong>za</strong><br />

proširenje tipologije.<br />

2. Politički akteri<br />

U zemljama bivšega socijalizma najvažniju ulogu imali su država i partijska nomenklatura<br />

jer su donosili glavne odluke o razvoju društva. Planovi društvenoga<br />

razvoja “prevodili” su se u planove <strong>prostor</strong>noga razvoja različitih razina, opsega<br />

i vremena, od strateških do najnižih. Prostorni planeri imali su relativnu slobodu<br />

unutar svoga polja, ali su ipak bili ancilla politicae, zrcaleći društvo u <strong>prostor</strong>u. Taj<br />

odnos prema <strong>prostor</strong>u kao podređenom društvu u smislu “prazne ploče” i danas<br />

je čest u razmišljanjima mnogih.<br />

Nakon raspada socijalizma, preko tranzicije i neoliberalizma na djelu, dolazi do znatne<br />

(ali nikako potpune) deregulacije uloge države i porasta uloge lokalnih vlasti 2 .<br />

2 Tako nacionalne države i političke elite koje ih <strong>za</strong>stupaju u <strong>prostor</strong>u više djeluju na internacionalnom<br />

i nacionalnom nivou. Kada utječu na <strong>prostor</strong>, onda su to velike ideje i <strong>za</strong>hvati<br />

poput izgradnje cesta, mostova, naftovoda, plinovoda, željezničkih pruga, ribolovnih zona,<br />

prodaja državnih tvornica i slično, dok ih “male stvari” ne <strong>za</strong>nimaju (osim ako se tiču njihovih<br />

interesa).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

365


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

Na lokalnom nivou pojavljuju se novi politički akteri dok starima opada ili raste<br />

značaj. Uz gradonačelnika i gradsku upravu postoji Ured <strong>za</strong> strategijsko planiranje<br />

razvoja grada (s posve nejasnom ulogom), gradski urbanisti i, dakako, Gradska<br />

skupština u kojoj vijećnici izglasavaju podnesene prijedloge. U toj proceduri izostavljeni<br />

su građani kao bitan akter u procesu donošenja odluka. Ne postoji čak ni<br />

pravni mehani<strong>za</strong>m njihova uključenja. Oni o svemu saznaju ili naknadno ili tijekom<br />

procedure, ali bez moći da je mijenjaju. Politički akteri često djeluju u trokutu:<br />

lokalni akteri – ekonomski akteri – stručnjaci. Četvrti tip aktera – civilni sektor<br />

(građani i nevladine organi<strong>za</strong>cije) nisu četvrti potporanj mogućega četverokuta jer<br />

je njihova moć, uz primjetno napredovanje, znatno slabija.<br />

U piramidalnoj mreži naselja veliki i veći gradovi ostaju razvojni čvorovi nejednake<br />

moći, od metropole preko makroregionalnih, regionalnih, županijskih centara i<br />

ostalih srednjih i malih gradova.<br />

Političke stranke na lokalnoj razini brinu se <strong>za</strong> svoju prevlast, a gradove tretiraju<br />

kao mjesta vlastitoga uspjeha često pompoznih ideja ili pothvata (izgradnja “jeftinih”<br />

stanova, planovi obilaznica, skijališta, stadiona, metroa...). Među većim (pa i<br />

manjim) gradovima u Hrvatskoj očita je sličnost kada se radi o velikim idejama i<br />

ignoriranju mišljenja građana koji se često tim idejama protive (Zagreb, Split, Rijeka,<br />

Osijek...). Takvi primjeri bit će predmetom naših studija slučajeva.<br />

3. Ekonomski akteri<br />

Najveći prevrat u Hrvatskoj vjerojatno se dogodio u području ekonomije od državno-planske<br />

k liberalnoj, tržišnoj, privatiziranoj ekonomiji. Time su se pojavili<br />

brojni novi akteri, a uloga postojećih se promijenila. Mnogi autori, Sassen (2006.)<br />

posebno, naglašavaju da se tranzicija događa i u razvijenim <strong>za</strong>padnim društvima,<br />

što se prije svega može <strong>za</strong>hvaliti globali<strong>za</strong>ciji kapitala i porastu umreženja odnosa<br />

internacionalnih aktera putem elektronskih komunikacija, ili između “<strong>prostor</strong>a<br />

mjesta” i “<strong>prostor</strong>a tokova” (Castells, 2000.; Roca, <strong>2007</strong>.).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

366<br />

Ekonomski i politički akteri u socijalizmu mijenjali su <strong>prostor</strong> kroz urbani<strong>za</strong>ciju,<br />

deagrari<strong>za</strong>ciju, izgradnju velikih tvorničkih kompleksa, monumentalnih stambenih<br />

naselja itd. Bio je to nastavak moderni<strong>za</strong>cije na socijalistički način dok se u tranziciji<br />

i neoliberalizmu nastavlja na drugi način (Hodžić, 2005.). Deregulacija uloge države,<br />

uspon tržišne ekonomije i privati<strong>za</strong>cija omogućile su velike i male privatne inicijative<br />

različitih aktera iz inozemstva (strani kapital) i tuzemstva (domaći kapital). Pojavljuju<br />

se brojni poduzetnici s velikim i malim investicijama, koji žele modernizirati proizvodnju,<br />

stvarati novu, gasiti staru (npr. propast i prodaja većine velikih poduzeća).<br />

Osim interesa <strong>za</strong> razvoj u cjelini, više se javljaju privatni interesi koji zbog vlastite<br />

koristi mogu pomoći razvoju, ali i prisvojiti javno dobro, te ga i devastirati. Takvo<br />

ponašanje može se nazvati i krađom (Pušić, 2006.; Petovar, 2006.; Vujošević, 2006.;<br />

Vujović, 2006.), a njezini počinitelji tajkunima (tajkun dolazi iz japanskoga i kineskoga<br />

jezika, a znači vođa, vojskovođa). F. S. Fitzgerald u knjizi Veliki Gatsby (2002.) taj


D. Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

pojam upotrebljava <strong>za</strong> one bogataše koji su stekli bogatstvo na ne(sasvim) legalan<br />

način. Tajkuni nisu nova pojava u nas. Za naš interes <strong>za</strong>nimljiva je knjiga Iskre Iveljić<br />

Očevi i sinovi – privredna elita Zagreba u drugoj polovici 19. stoljeća (<strong>2007</strong>.) o <strong>za</strong>grebačkim<br />

tajkunima u 19. stoljeću, koji su poslovali u ranom kapitalizmu stvarajući<br />

njegove institucije. Za razliku od njihovoga civiliziranog ponašanja, sudjelovanja u<br />

kulturnim događajima i ulaganja u javna dobra grada (parkove, šetališta, muzeje, ka<strong>za</strong>lišta...),<br />

poklanjanja pojedinih javnih objekata gradovima, suvremeni tajkuni otvoreno<br />

i bahato brinu o privatnim interesima, a javno dobro ne samo da ih ne <strong>za</strong>nima<br />

nego ga nastoje i privatizirati, često i uništiti. Između ostalih “tragova zločina” oni su<br />

najvidljiviji u <strong>prostor</strong>u, osobito gradskom <strong>prostor</strong>u.<br />

O brojnim <strong>za</strong>hvatima u <strong>prostor</strong>u i na <strong>prostor</strong>u <strong>za</strong>nimljivo pišu spomenuti autori iz<br />

Srbije (iz Beograda i Novoga Sada) gdje se događaju “čudesa” u <strong>prostor</strong>u <strong>za</strong>hvaljujući<br />

trokutu: političari – ekonomski akteri – stručnjaci. Ti se gradovi, usprkos<br />

starim nedostacima, više gotovo ne mogu prepoznati. Odvija se uzurpacija javnih<br />

površina, nadogradnje, rušenja starih <strong>za</strong>štićenih spomenika i gradnja novih monstruoznih<br />

zdanja, privati<strong>za</strong>cija najljepših dijelova grada i okolice <strong>za</strong> stanovanje i<br />

druge privatne namjene, a sve to na nelegalan, polulegalan ili neopravdano legaliziran<br />

način (“dolina lopova” u Novom Sadu, D. S). “Pravna država” i lokalne vlasti<br />

izigravaju pravo i pravila struke u korist onih koji imaju novac i moć. S druge strane<br />

gentrifikacije (o upotrebi navedenoga pojma u našem društvenom okruženju<br />

treba valjano razmisliti) buja pauperi<strong>za</strong>cija i siromaštvo, a očituju se u <strong>prostor</strong>u u<br />

najgorem vidu sirotinjskih četvrti bez osnovne infrastrukture, s lošom izgradnjom,<br />

nehigijenskim uvjetima, nedostatkom prometnih ve<strong>za</strong> itd. 3 .<br />

Zahvaljujući djelovanju trgovačkih aktera gradovi se okružuju, a potom i ulaze<br />

u njih, brojnim trgovačkim centrima i supermarketima. Pri tome propadaju male<br />

usluge, <strong>za</strong>nati, male specijalizirane ili opće trgovine jer ne mogu izdržati konkurenciju<br />

velikih, niti plaćati visoke rente <strong>za</strong> unajmljivanje malih <strong>prostor</strong>a što se, dakako,<br />

reflektira na previsoke cijene kupcima. Prostori tih malih aktera, tako važnih <strong>za</strong><br />

kapilarnu strukturu gradova, <strong>za</strong>tvaraju se naočigled, obljepljuju papirima, potom ih<br />

unajmljuju drugi mali poduzetnici koji očekuju sreću, a <strong>za</strong>tim neuspjeh.<br />

Povratak takvih malih usluga vidi se u velikim gradovima Zapadne i Istočne Europe<br />

kojima one daju posebnu draž i privlačnost i na kojima, između ostaloga, ti<br />

svjetski i mali gradovi grade svoj image. Male kavane, mali restorani, male trgovine,<br />

mjerilo maloga postaje mjerilom kvalitete i posebnosti dok mjerilo velikoga<br />

unificira i homogenizira <strong>prostor</strong>, pa kažemo da je “in” malo, specifično, raznoliko.<br />

S obzirom na prevlast velikoga i jednoobraznog, malo je samim tim i ekskluzivnije<br />

i skuplje jer je rjeđe. U Hrvatskoj se tek pokreće trend velikih pothvata koji mogu<br />

3 Petovar (2003.) govori o kulturi “ibarske magistrale” kao urbane paradigme tj. pojavi da<br />

periferija ulazi u grad kao način života, a ne da grad urbanizira okolicu. Slične pojave mogu<br />

se uočiti i u Hrvatskoj (u Zagrebu npr. sesvetska ili dugoselska magistrala koje “ulaze u<br />

Zagreb” kao način provođenja slobodnoga vremena).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

367


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

biti opasni jer mogu devastirati kulturno-povijesno nasljeđe, i jer su ireparabilni.<br />

No skorojevićki sloj napreduje i pri tome želi poka<strong>za</strong>ti svoje bogatstvo i moć (Veblen,<br />

1994.). Ti “instant” bogatuni mogli bi učiniti mnogo štete <strong>prostor</strong>u, iako bi da<br />

hoće i znaju mogli učiniti i mnogo dobra, prije nego ih društveno odgovoran kapitali<strong>za</strong>m<br />

upokori. U borbi s javnim mnijenjem i građanima, ti akteri naglo mijenjaju<br />

retoriku iz bahate u udvorničku (“modernizirati grad <strong>za</strong> stanovnike”), ali s, dakako,<br />

istim latentnim ciljevima (poznati primjer Cvjetnoga trga u Zagrebu).<br />

Uz to i među stanovnicima raste kultura masovne potrošnje u velikim centrima,<br />

bez stvarnoga momentalnoga pokrića. Mediji podržavaju taj stil i <strong>za</strong>sipaju nas brojnim<br />

reklamama s dobrim prilikama. Indikativne su “ludnice” kupovanja povodom<br />

praznika, ili kolone automobila kupljenih na leasing. Masovna kultura i relativno<br />

siromaštvo pogoduju takvom tipu ponašanja, dok više klase (novca ili ukusa)<br />

biraju ekskluzivne ponude. No, i o tome bi se circulusu viciosusu moglo govoriti<br />

u trenutku kada se prijeđe granica rijetkoga. Ako je previše potrošača ekskluzivnoga<br />

ukusa, onda on to više i nije. Prisjetimo se sjajne analize T. Veblena, prije<br />

spomenute, imitatorske klase skorojevića – “Oni bi, a ne znaju”. S. Sassen (2006.)<br />

analizirajući promjene u socijalnoj strukturi gradova primjećuje kako se srednja<br />

klasa prošle generacije drži relativno dobro u ekonomskom smislu, no sadašnja<br />

generacija ne može vlastitim radom dostići nivo svojih roditelja. Zato se danas<br />

otvaraju drugi načini, poput kredita npr., koji postaju uobičajeni.<br />

4. Stručnjaci<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

368<br />

U okviru našega užeg interesa jesu stručnjaci koji se bave <strong>prostor</strong>om (<strong>prostor</strong>ni<br />

planeri, urbanisti, inženjeri, građevinari i ostali kojima je <strong>prostor</strong> dio interesa unutar<br />

njihove šire struke – urbani sociolozi, urbani ekonomisti, demografi, socijalni<br />

geografi...). U socijalizmu <strong>prostor</strong>no i urbanističko planiranje bili su preslika društvenoga<br />

planiranja, ali su imali i određenu samostalnost. Osim što su planirali,<br />

stručnjaci su pisali i znanstvene i stručne radove o planiranju. Ante Marinović<br />

Uzelac upozorava na razlike u vrstama planiranja. “Urbanistički plan bavi se unutrašnjim<br />

<strong>prostor</strong>nim uređenjem naselja i gradova, a načinom i metodom koji ovise<br />

o vrsti urbanističkoga plana tj. je li riječ o generalnom urbanističkom planu ili<br />

detaljnom urbanističkom planu” (Marinović Uzelac, 2001.:11). Dodali bismo da je<br />

GUP uvijek bio dugoročniji, sveobuhvatniji, apstraktniji (nije išao u detalje), te je<br />

bio neka vrsta vizije razvoja grada.<br />

“Prostorni plan bavi se uređenjem ukupnog <strong>prostor</strong>a tj. teritorija. Taj teritorij može<br />

sadržavati, a najčešće i sadržava, naselja i gradove, ali promatrane kao točke bez<br />

dimenzija, ili, ovisno o mjerilu u ciljevima plana, kao površine, ali samo ukupne,<br />

s dimenzijama i oblicima, bez ulaženja u njihovu unutrašnju strukturu. Međutim,<br />

<strong>prostor</strong>ni plan može se baviti i teritorijem na kojem uopće nema naselja...” (Marinović<br />

Uzelac, 2001.:12). Isti autor dodaje da se ljudima, dobrima i djelatnostima u<br />

njemu bave druge discipline: sociologija, demografija, ekonomija, humana geografija<br />

(Marinović Uzelac, 2001.:12).


D. Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

“Na teoriju, s jedne strane, imaju utjecaj druge znanosti, a s druge strane, ona se<br />

kreće u određenim društvenim uvjetima. Na praksu pak utječu druge struke, ali i<br />

društveni interesi i društveno htijenje, izraženo političkom voljom <strong>za</strong>konodavnih<br />

institucija društva” (Marinović Uzelac, 2001.:12).<br />

Arhitektura se bavi projektiranjem pojedinačnih elemenata, kao npr. kuća i zgrada.<br />

Autor pretpostavlja multidisciplinarnost urbanističkoga i <strong>prostor</strong>nog planiranja<br />

jer svaka od disciplina sudjeluje u planiranju svoga segmenta, a sve skupa unutar<br />

<strong>prostor</strong>noga/urbanističkoga plana.<br />

Vladimir Braco Mušič u knjizi Urbanizem – bajke in resničnost (Urbani<strong>za</strong>m – bajke<br />

i stvarnost) također urbanist, daje vrlo široku definiciju urbanizma: “Sve češće<br />

govorimo o urbanizmu. O urbanizmu kao društvenoj djelatnosti, o urbanizmu kao<br />

o putu k primjerenijem životnom i radnom okolišu našega čovjeka, o urbanizmu<br />

širokoga raspona, koji je ekonomska kategorija, društvena disciplina i akcija, dogovor<br />

o estetskom oblikovanju naselja i konačno način življenja, življenja u naselju,<br />

rada u naselju...” (Mušič, 1980.:11). Ova knjiga, stara trideset godina, obuhvatnija je<br />

i aktualnija od mnogih recentnijih. Ona čak prelazi granice interdisciplinarnosti i<br />

teži nekom “renesansnom” pristupu iako autor poistovjećuje urbani<strong>za</strong>m kao umijeće<br />

s urbanizmom Wirtha, tj. kao načinom života, a to ipak nije isto.<br />

Zdravko Mlinar u mnogim svojim radovima iz rakursa urbane sociologije ističe<br />

kompleksnost i interdisciplinarnost u znanostima o <strong>prostor</strong>u, ali ne kao njihov<br />

puki zbroj i podjelu posla na aspekte (“adicirajuća logika”). On kaže: “Interdisciplinarnost<br />

se može postići jedino postupno i temeljem <strong>za</strong>jedničkoga istraživanja koje<br />

u međunarodnom mjerilu jamči razvoj nomotehničkih i ideografskih znanosti”<br />

(Mlinar, 2005.:660). Mlinar kaže da su se i znanost o planiranju i planiranje samo<br />

ograničili na multidisciplinarnost, a ne na interdisciplinarnost. Iz našega iskustva<br />

u izradi urbanističkih planova, sociolozi i drugi sudjelovali su kao tvorci raznih<br />

“aspekata” plana, npr. “sociološki aspekti”, koji su se odnosili na kvalitetu života<br />

stanovnika naselja. Istraživanja su se najčešće provodila u mjesnim <strong>za</strong>jednicama<br />

gdje su stanovnici izricali svoje primarne i razvijene potrebe, koje su se onda (ako)<br />

pretvarale u planske kategorije. Urbani sociolozi bavili su se i drugim temama ve<strong>za</strong>nim<br />

uz planiranje, a ticale su se uvjeta života u gradu.<br />

U razvijenim zemljama Zapada usprkos kapitalizmu, planovi i urbani<strong>za</strong>m i dalje<br />

igraju važnu ulogu, najmanje kao korektiv privatnih i obrana javnih interesa. Što<br />

se s urbanizmom dogodilo u razdoblju tranzicije i neoliberalizma u postsocijalističkim<br />

zemljama? Sociološki je neophodno tu djelatnost smjestiti u opći društveni<br />

kontekst karakteriziran deregulacijom uloge države, razvojem tržišne ekonomije,<br />

privati<strong>za</strong>cijom, postmodernom atomi<strong>za</strong>cijom, pojavom novih aktera... Ne nameću<br />

li te promjene ipso facto rasap urbanizma kao “velike priče”, kao kraj regularnosti,<br />

predvidivosti i planiranja? (Mlinar, 2005.). Mlinar u tekstu Od slučajnosti ka <strong>za</strong>konitosti<br />

(1987.) piše: “Poslije svega toga glavno se pitanje pak postavlja u kontekstu<br />

tzv. postmodernoga društva u kome se srećemo sa ‘svršetkom velikih priča’, ‘krajem<br />

povijesti’, s razglabanjima kako više nema nikakve regularnosti, ni ikakvih<br />

razvojnih procesa, ikakve predvidivosti, nego da je riječ samo još o neodređenoj<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

369


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

preobrazbi (open ended transformation) u svim smjerovima... I znači li to, sukladno<br />

svemu, i kraj smislenosti rasprave o planiranju?” (Mlinar, 1987.; prema Mlinar,<br />

2005.:670). Mlinar polemizira s raznim autorima (Albrow, Gibbens i Reimer) koji<br />

tvrde da u postmoderno doba nema više starih prepoznatljivih pravilnosti, niti<br />

<strong>za</strong>jedničkoga nazivnika <strong>za</strong> neki interpretativni model društva. “Više je posrijedi<br />

eklektičko miješanje starih i novih elemenata u slijedu posve različitih lokalnih i<br />

globalnih odnosa... Istodobno, sa sve većom slobodom odabira životnih stilova nestaje<br />

nekadašnja sigurnost, a na prvo mjesto dolazi nesigurnost” (Mlinar, 2005.:671).<br />

Mlinaru teško pada pomirenje s takvim stavom te uporno traga <strong>za</strong> nekim <strong>za</strong>konitostima<br />

u društvu i <strong>prostor</strong>u koje nisu na razini pojavnosti, a koje jedine daju smisao<br />

planiranju. Iako, kaže on, <strong>prostor</strong> gubi na značaju kao prepreka u komunikacijama,<br />

zbog njegovoga stvarnog nedostatka, on postaje poput “kontejnera”. Stvara se<br />

neki novi red ustanovljen novim situacijama, a može se prepoznati u dualnostima<br />

koje se ne isključuju: individuali<strong>za</strong>cija – globali<strong>za</strong>cija, domocentričnost – posvudašnjost...<br />

Jedino možemo primijetiti da su dihotomije kao obra<strong>za</strong>c analize postale<br />

ograničavajuće i da tjeraju analitičare na donekle artificijelno razmišljanje ili – ili tj.<br />

i – i, iako su situacije znatno raspršenije u stvarnosti.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

370<br />

M. Vujošević (2003.) bez obzira na razornu analizu društvenih uvjeta razmišlja o<br />

hipotetičkim modelima planiranja (prije, poslije i <strong>za</strong> vrijeme), koji su značajni manje<br />

po svojoj kompliciranosti, a više po tome što se moraju stvarati in continuo jer se<br />

sama stvarnost akcelerirano mijenja. Petovar (2003.) uzima kao osnovne kategorije<br />

planiranja javno dobro i javni interes. Javno dobro u liberalnoj tradiciji upućuje na<br />

ostvareno blagostanje i dobrobit pojedinca. No autorica se priklanja razumijevanju<br />

javnoga dobra kao sreće <strong>za</strong> najveći broj ljudi. Premda su sintagmu stvorili Benton i<br />

Mill, “sreća” je svakako pojam o kome bi se dalo ozbiljno diskutirati u znanstvenoj<br />

analizi. Blagostanje je možda prihvatljiviji pojam iako nema isto značenje. U <strong>prostor</strong>no-naseljskom<br />

kontekstu javno dobro obuhvaća opredmećene vrijednosti koje<br />

se mogu kvantificirati i neopredmećene vrijednosti (npr. ambijentalne) koje su više<br />

kvalitativne. “U gradovima sa značajnim kulturnim, istorijskim, socijanim i drugim<br />

nasleđem i značajem, sve više se nastoji na definisanju velikih gradskih celina pa<br />

čak i ukupne gradske teritorije kao javnog dobra... Važno je imati na umu da ovako<br />

definisan pojam javnog dobra ne implicira svojinski status” (Petovar, 2003.:128).<br />

Time se otvara ili nastavlja velika tema odnosa javnoga i privatnoga koja se često<br />

interpretira doslovno, suženo, dakle, krivo. “Zbog porasta broja interesa i njihove<br />

česte konfliktnosti društvo mora razvijati forme i mehanizme <strong>za</strong> njihovu artikulaciju.<br />

Pojam plurali<strong>za</strong>cije podrazumeva legitimne interese, dakle poštovanje pravnih<br />

principa, demokratskih procedura, ukidanje monopola, te nove forme i neposrednu<br />

participaciju različitih aktera u javnoj sferi” (Petovar, 2003.:141).<br />

Ako, dakle, prihvatimo da urbani<strong>za</strong>m kao aktivnost i urbanisti kao akteri trebaju<br />

štititi javno dobro i javni interes unutar pravnoga sustava i u demokratskom<br />

društvu, i ako su te tri kategorije u neoliberalnom društvu bitno <strong>za</strong>postavljene,<br />

onda se u pitanje dovodi i sam urbani<strong>za</strong>m, pa čak i njegova definicija. Kakva je<br />

to djelatnost i kakvi su to akteri koji podilaze privatnim investitorima <strong>za</strong> vlastite<br />

interese i koji u trokutu: političari – ekonomski akteri – stručnjaci <strong>za</strong>postavljaju interese<br />

građana, pa rade protiv njih i protiv gradova u kojima djeluju?! Radi li se tu


D. Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

o novom urbanizmu u skladu s postmodernim neoliberalnim društvom i njegovim<br />

pravilima, što jest neizbježan okvir, ili se radi o smrti urbanizma kao djelatnosti?!<br />

Tome doprinose i oni arhitekti koji zdušno grade ono što im investitori nalažu<br />

<strong>za</strong>postavljajući pravila svoje struke. Njihovi <strong>za</strong>hvati takvoga tipa često narušavaju i<br />

urbanistička pravila jer privatnim napadaju javno ili ga uzurpiraju.<br />

Arhitekti na pojedinim objektima i urbanisti na pojedinim dijelovima grada oblikom<br />

koji se često naziva “točkastim urbanizmom” pomažu ra<strong>za</strong>ranju grada, gubitku<br />

njegova identiteta i uz pomoć ireparabilnih intervencija uništavaju genius loci<br />

grada. Može li se to nazvati negativnim urbanizmom ili antiurbanizmom (usprkos<br />

strogim pravilima znanstvenoga vrednovanja). U ovakvim raspravama vrijednosni<br />

otklon i objektivnost gotovo su nemogući. No, oni se mogu postići istraživanjima<br />

i dokazima iz rezultata koji mjere kvalitetu života stanovnika gradova i drugih naselja,<br />

te održivoga razvoja <strong>prostor</strong>a u cjelini. U svakom slučaju, ako su urbani<strong>za</strong>m<br />

kao djelatnost i urbanisti kao akteri neminovan dio općega društvenog konteksta,<br />

možemo očekivati konflikte na društvenoj sceni.<br />

5. Civilni akteri<br />

Iako su civilni akteri brojni, ovdje ćemo i<strong>za</strong>brati dva značajnija: nevladine organi<strong>za</strong>cije<br />

i urbane socijalne pokrete.<br />

Nevladine organi<strong>za</strong>cije smatramo organiziranom formom s određenim ciljevima i<br />

trajnijim djelovanjem dok su urbani pokreti formalno nestrukturirani, često usmjereni<br />

jednom cilju i gotovo spontani. Premda međusobno surađuju, ta dva tipa civilnih<br />

aktera nisu isti. U razdvajanju društva od države i porastu civilnoga društva<br />

u početnoj demokraciji javljaju se brojne nevladine organi<strong>za</strong>cije. Za vrijeme rata u<br />

Hrvatskoj otvorilo se polje brojnim nevladinim organi<strong>za</strong>cijama, mahom inozemnim,<br />

ali i domaćim koji su obrazovanjem i materijalnim dobrima pomagale ljudima u ratnim<br />

situacijama. Završetkom rata otišle su i mnoge od njih, koje su uz veliku pomoć<br />

stvarale i ovisnički mentalitet onima koji su bili u progonstvu ili izgnanstvu.<br />

Ovdje nas prvenstveno <strong>za</strong>nimaju one koje se brinu o <strong>prostor</strong>u (u Zagrebu Zelena<br />

akcija i Pravo na grad, kao najeksponiranije). Njima se pridružuju pojedini stručnjaci<br />

i relativno brojni građani. Svojim akcijama prelaze okvire svojih moći i moći<br />

građana, ali postižu i <strong>za</strong>mjetne rezultate (Svirčić Gotovac, Zlatar, <strong>2007</strong>.). Velika je<br />

uloga nevladinih organi<strong>za</strong>cija tj. njihovih akcija u najmanje trima stvarima:<br />

– djelomičnom uspjehu obustave, ublažavanja ili odgode akcije jačih aktera,<br />

– uspostavi vertikalne komunikacije (konfliktne ili korektivne) s akterima na<br />

višim razinama,<br />

– uspostavi horizontalne komunikacije s građanima, pomažući im u samoosvješćenju,<br />

samoorganiziranju i reagiranju na akcije koje ih se tiču, tj. u razvijanju<br />

civilnoga društva.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

371


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

Ako se tome doda njihovo međusobno povezivanje (uz neizbježne konflikte) u različitim<br />

gradovima, onda njihovo djelovanje prelazi granice lokalnih okvira i stvara<br />

mrežu komunikacija i akcija u cijeloj zemlji, pa i izvan nje.<br />

Uz spomenute nevladine organi<strong>za</strong>cije kao značajne aktere unutar civilnoga sektora,<br />

u svijetu su poznati različiti načini organiziranja i djelovanja građana. Na<br />

Zapadu postoji javno mnijenje, građani udruženi u razne interesne ili trajne grupe<br />

koje se bore <strong>za</strong> svoja prava 4 .<br />

Drugi akter koga izdvajamo, između ostalih, jesu urbani socijalni pokreti 5 . Javljaju<br />

se po cijelom svijetu, osobito u Americi i Europi. Za ovu priliku razumno je ograničiti<br />

se na Europu zbog ni<strong>za</strong> sociopovijesnih razloga. Najveći “bard” urbane sociologije<br />

Manuel Castells veliku je pažnju posvetio urbanim socijalnim pokretima.<br />

Oni se provlače kroz njegova najvažnija djela iako im mijenja i definiciju i kontekst,<br />

i teorije kojima ih objašnjava. U Urban Question (1977.) Castells, na temelju svoga<br />

strukturalističkog pristupa, urbane socijalne pokrete usko povezuje s radničkim<br />

pokretom u cilju ostvarenja socijalizma. Premda već tu uvodi pojam “kolektivne<br />

potrošnje”, kao eminentno urbane i borbe urbanih pokreta oko nje, još uvijek ne<br />

odustaje od ciljeva promjene društva u cjelini.<br />

Nakon brojnih kritika, Castells u knjizi City, Class and Power (1978.) odvaja urbane<br />

socijalne pokrete od političkih stranaka, smatrajući ih, zbog njihove specifičnosti,<br />

autonomnim akterima koji se ne bore <strong>za</strong> političku moć nego <strong>za</strong> moć nad<br />

kontrolom javnih servisa. No, kako Castells ima potrebu svoj predmet smjestiti u<br />

neki formalni okvir, različite pokrete još ne smatra Pokretom, nego da će oni to<br />

postati. Minuncioznom analizom Castells Madridski slučaj proglašava arhetipom<br />

svih urbanih pokreta jer u sebi objedinjava sve osobine potrebne <strong>za</strong> univer<strong>za</strong>lni<br />

tip urbanoga socijalnog pokreta.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

372<br />

4 Tako npr. u nekim socijaldemokratskim društvima u Europi (Švicarska, Švedska, Finska,<br />

Norveška, Nizozemska) građani jednog kvarta pa čak i ulice mogu <strong>za</strong>braniti Gradu ili raznim<br />

investitorima prenamjenu javnoga pa i privatnoga <strong>prostor</strong>a do detalja – gradnju u parku,<br />

sječu drvoreda ili samo jednoga drveta, čak i promjenu boje neke kuće. Lokalne vlasti<br />

moraju se tome pokoriti. Potpuno smo svjesni činjenice da građani mogu biti egocentrični,<br />

“komunitarni” (konzervativni na način da štite interese samo svoje uže sredine, i ne htjeti<br />

ništa što ih ometa u “njihovom dvorištu” – smetlišta, domove <strong>za</strong> suspektne društvene grupe,<br />

čak i domove <strong>za</strong> starije osobe, bučna <strong>za</strong>bavišta..., ali sve to može i treba drugdje). To je<br />

stara priča o odnosu privatnoga i javnoga koji se u urbanim <strong>prostor</strong>ima dotiču i isprepleću,<br />

ali nije tema ovoga teksta.<br />

5 U zemljama u razvoju, poput Južne Amerike npr., gdje država ne brine previše o sirotinji,<br />

postoje “paralelni svjetovi” država i građana u kojima se oni sami organiziraju i uređuju<br />

svoje životne uvjete kako znaju i mogu. Dapače, državi odgovara da prenosi dio svojih<br />

ingerencija na njih. Tu je siromaštvo osnovni “okidač” (trigger) samoorganiziranja građana<br />

(Bošnjak, 1988.). Ako, pak, država intervenira mogući su česti i neizbježni sukobi (Castells,<br />

l975., l983.). On ih analizira kao “urbane borbe” ili “grassrooth” pokrete.


D. Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

Nizom daljnjih kritika (Pickvance, 1989.; Dunleavy, 1980.; Saunders, 1981.; Lowe,<br />

1986.) Castells ponovo mora reterirati od svoga grandioznog modela i uvažiti dva<br />

značajna elementa u različitosti pokreta: individualni faktor i povijesne okolnosti.<br />

Tako nastaje knjiga City and the Grassroots (1983.) u kojoj Castells analizira tri tipa<br />

urbanih socijalnih pokreta: one koji se bave kolektivnom potrošnjom (javnim<br />

servisima), one koji žele vratiti ili uspostaviti <strong>za</strong>jednicu i one koji teže lokalnoj samoupravi<br />

(borba <strong>za</strong> “slobodan grad”). Srž ove nove, urbane političke analize, čine<br />

odnosi potrošnje, komunikacije i moći.<br />

U knjizi Urban Social Movements – the City after Castells Stuart Lowe (1986.)<br />

precizno analizira sva Castellsova djela u kojima se bavi urbanim socijalnim pokretima,<br />

kao i kritikama njegovih koncepcija. Ne ulazeći ovdje u takvu raspravu,<br />

važno je napomenuti da svi autori vide pokrete odvojene od političkih partija,<br />

ali <strong>za</strong>interesirane <strong>za</strong> lokalnu politiku (politics), odnosno razne određene politike<br />

(policies), da im je najveći interes u javnom sektoru društava, te da se oslanjaju<br />

na socijalnu bazu. Pri tome svi i<strong>za</strong>biru studije slučajeva kao metodološki pristup.<br />

U Europi su urbani socijalni pokreti buktali u 60-im i 70-im godinama, a splašnjavali<br />

u 80-im godinama 20. stoljeća. Međutim, smatramo da se oni ponovno<br />

javljaju (kao feniks) u Europi (vrlo često u suvremenim razmiricama brojnih imigranata<br />

u Europu, koja više nije ekonomski raj, i domicilne radne snage, koja se<br />

osjeća ugroženom).<br />

U razdoblju socijalizma u nas urbani socijalni pokreti praktički nisu postojali. S<br />

jedne strane, postojao je pritisak države na sve oblike socijalnih nemira, a s druge,<br />

stvarani su različiti oblici kvazisamoupravljanja – u <strong>prostor</strong>u to su bile mjesne<br />

<strong>za</strong>jednice. One nisu imale veliku moć, posebno ne vertikalno, ali su bile pravni<br />

subjekti odakle su proisticala neka njihova prava. U novom društvenom tj. <strong>prostor</strong>nom<br />

ustroju mjesne <strong>za</strong>jednice su ukinute i <strong>za</strong>mijenili su ih nemoćni i obespravljeni<br />

mjesni odbori. Utemeljene su općine koje imaju znatno veću moć odlučivanja o<br />

<strong>prostor</strong>nim pitanjima. Istovremeno, nisu se razvili drugi oblici mogućnosti utjecaja<br />

građana na proces donošenja odluka, pa ni u <strong>prostor</strong>u. Tako su se, neminovno,<br />

počeli pojavljivati urbani socijalni pokreti, kao male točke od slučaja do slučaja, od<br />

problema do problema, od mjesta do mjesta. Pove<strong>za</strong>li su se s nekim nevladinim organi<strong>za</strong>cijama<br />

koje su im pomogle oko artikulacije ciljeva i načina borbe. To što ih<br />

neki, direktno pogođeni akteri (ekonomski, politički, stručni...), još ne prepoznaju<br />

kao potencijalnu moć, samo govori o stupnju razvoja našega društva. No, budućnost<br />

je tek pred njima 6 . Takvim protestima građani pokazuju da nisu uskogrudno<br />

ve<strong>za</strong>ni samo <strong>za</strong> svoje najuže interese u stambenom okruženju nego da ih <strong>za</strong>nima<br />

cijeli grad, što je suprotno uvriježenom mišljenju o ograničenosti građana samo na<br />

sebe i svoju najbližu okolinu.<br />

6 Neki ugroženi investitori u svom bijesu pred mogućnošću postojanja drugačijega mišljenja<br />

i što više njegovoga izražavanja, upotrebljavaju uvredljive imenice <strong>za</strong> građane koji se ne<br />

slažu (tako ih privatni investitor Horvatinčić naziva “bubnjari”, “ulica”).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

373


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

6. Zaključak kao početak<br />

U ovom tekstu pokušali smo pokrenuti analizu aktera društvenih promjena u<br />

<strong>prostor</strong>u na strukturiran način, oslanjajući se na teorijski okvir analize postsocijalističkoga<br />

društva u Hrvatskoj i na jednu primjenjivu tipologiju aktera. Samo istraživanje<br />

može je potvrditi, nadopuniti ili opovrgnuti. Ponuđena anali<strong>za</strong> uloga i akcija<br />

različitih aktera u <strong>prostor</strong>u već pokazuje određene prepoznatljive promjene: porast<br />

uloge lokalnih aktera, pojavu samostalnih ekonomskih aktera, gubitak osnove <strong>za</strong><br />

velike planske pothvate i dovođenje u pitanje urbanizma samoga, te jačanje civilnoga<br />

sektora, bio ili ne bio prepoznat u svijesti ostalih jačih aktera. Nameće se<br />

potreba <strong>za</strong> uvođenjem novih aktera u igru, npr. aktera u kulturi i aktera znanja,<br />

koji mogu, kao takvi, znatno doprinijeti kvalitetnim promjenama u urbanom okruženju<br />

i osobito kvaliteti života građana, braneći javni, a ne samo privatni interes.<br />

Pri tome analize slučajeva pokazuju se kao jedan od dobrih načina <strong>za</strong> provođenje<br />

istraživanja. Početak bi, dakle, bio u njihovoj primjeni u terenskom istraživanju<br />

koje predstoji.<br />

Literatura<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

374<br />

1. Bassand, M. (2001). Za obnovu urbane sociologije – jedanaest te<strong>za</strong>. <strong>Sociologija</strong>, Vol.<br />

XLIII, br. 4. (preveo S. Vujović).<br />

2. Bošnjak, V. (1988). Metodologija poticanja društvenih promjena u zemljama u razvoju,<br />

doktorska disertacija. Zagreb: Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu.<br />

3. Castells, M. (1975). Luttes urbaines. FM, Paris: Petites collectiones Maspero.<br />

4. Castells, M. (1977). Urban Question. London: Edward Arnold.<br />

5. Castells, M. (1978). City, Class and Power. London: MacMillan.<br />

6. Castells, M. (1983). The City and the Grassroots. Berkley: University of California<br />

Press.<br />

7. Castells, M. (2000). Uspon umreženog društva, sv. I. Zagreb: Golden marketing.<br />

8. Cifrić, I. (<strong>2007</strong>). Biotehnička ekumena (odgovornost <strong>za</strong> život susvijeta). Zagreb: Pergamena.<br />

9. Dunleavy, P. (1980). Urban Political Analysis. London: MacMillan.<br />

10. Fitzgerald, F. S. (2002). Veliki Gatsby. Zagreb: Bookglobe.<br />

11. Giddens, A. (1995). The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.<br />

12. Hodžić, A. (2005). Fleksibili<strong>za</strong>cija radnog procesa. <strong>Sociologija</strong> sela, 169 (3).<br />

13. Iveljić, I. (<strong>2007</strong>). Očevi i sinovi – privredna elita Zagreba u drugoj polovici 19. stoljeća.<br />

Zagreb: Leykam International.<br />

14. Krištofić, B. (<strong>2007</strong>). Digitalna nejednakost. <strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 176 (2).<br />

15. Lowe, S. (1986). Urban Social Movements – the City After Castells. London: MacMillan.<br />

16. Marinović Uzelac A. (2001). Prostorno planiranje. Zagreb: Dom i svijet.<br />

17. Mlinar, Z. (2005). <strong>Sociologija</strong> <strong>prostor</strong>a i planiranje u Sloveniji na pragu informacijskog<br />

društva, <strong>Sociologija</strong> sela, 169 (3).<br />

18. Mlinar, Z. (2006). Lokalne posebnosti in avtonomija akterjev v kontekstu globali<strong>za</strong>cije.<br />

U: Okrugli stol “Mreža naselja u umreženom društvu: društvene i <strong>prostor</strong>ne promjene<br />

u nekim tranzicijskim zemljama». <strong>Sociologija</strong> sela, 171 (1).<br />

19. Mušič, V. (1980). Urbanizem – bajke in resničnost. Ljubljana: Cankarjeva <strong>za</strong>ložba.


D. Seferagić: Akteri društvenih promjena u urbanom <strong>prostor</strong>u Hrvatske<br />

20. Petovar, K. (2003). Naši gradovi između države i građanina. Beograd: <strong>Institut</strong> <strong>za</strong><br />

arhitekturu i urbani<strong>za</strong>m Srbije.<br />

21. Petovar, K. (2006). Izlaganje na okruglom stolu “Mreža naselja u umreženom društvu:<br />

društvene i <strong>prostor</strong>ne promjene u nekim tranzicijskim zemljama”. <strong>Sociologija</strong> sela,<br />

171 (1).<br />

22. Pickvance, C. G. (1983). What has become of urban movements. Towards a Comparative<br />

Analysis of a Diverse Reality. Izlaganje na konferenciji: La mise en question de l<br />

etat providence et emergence de la cite. Universite de Paris, Nantree<br />

23. Pušić, Lj. (2005). Urbani život i prepoznavanje društva. <strong>Sociologija</strong> sela, 169 (3).<br />

24. Pušić, Lj. (2006). Izlaganje na okruglom stolu “Mreža naselja u umreženom društvu:<br />

društvene i <strong>prostor</strong>ne promjene u nekim tranzicijskim zemljama”. <strong>Sociologija</strong> sela,<br />

171 (1).<br />

25. Ritzer, G. (1998). The McDonaldisation Thesis. London: Sage Publications Inc.<br />

26. Ritzer, G. (2004). The Globali<strong>za</strong>tion of Nothing. Thousand Oaks, California: Sage Publications<br />

Inc.<br />

27. Roca, Z.; Oliveira Roca, M. (2005). Prostori mjesta i tijekova, razvoj i globalno/lokalno<br />

povezivanje: prilog programu istraživanja krajolika. <strong>Sociologija</strong> sela, 169 (3).<br />

28. Roca, Z. (Eds.). (<strong>2007</strong>). European Landscapes and Lifestyles; the Mediterraniean and<br />

Beyond. Lisboa: Portugal. Edicoes Universitarias Lusofonas.<br />

29. Rogić, I. (2002). Razvojni sudionici hrvatskog sela i njihove strategije. U: Rogić, I.;<br />

Štambuk, M. i Mišetić, A. (Ur.). Prostor i<strong>za</strong>. Zagreb: <strong>Institut</strong> društvenih znanosti Ivo<br />

Pilar.<br />

30. Sassen S. (2006). Cities in a World Economy. Thousand Oaks, California: Pine Forge<br />

Press.<br />

31. Saunders, P. (1981). Social Theory and the Urban Question. London: Hutchinson.<br />

32. Seferagić, D. (2002). Selo između tradicionalne i virtualne <strong>za</strong>jednice. U: Selo: izbor ili<br />

usud. Zagreb: Biblioteka Znanost i društvo <strong>Institut</strong>a <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu.<br />

33. Seferagić, D. (2006). Piramidalna mreža gradova. <strong>Sociologija</strong> sela, 169 (3).<br />

34. Soja, E. (2000). Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Blackwell Publishers<br />

Ltd.<br />

35. Svirčić Gotovac, A.; Zlatar, J. (<strong>2007</strong>). Rekonstrukcija Central Business Districta (CBD)<br />

– primjer Cvjetnog trga u Zagrebu. U: Spasić, N. (Ur.). Održivi <strong>prostor</strong>ni razvoj gradova.<br />

Tematski zbornik radova, drugi dio. Beograd: <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> arhitekturu i urbani<strong>za</strong>m<br />

Srbije.<br />

36. Štambuk, M. (2002). Selo u europskom iskustvu. U: Prostor i<strong>za</strong>. Zagreb: <strong>Institut</strong><br />

društvenih znanosti Ivo Pilar.<br />

37. Veblen, T. (1994). The Theory of the Leisure Class. New York: Dover Publications Inc.<br />

38. Virilio, P. (1999). Brzina oslobađanja. Karlovac: Biblioteka Psefizma.<br />

39. Vujošević, M. (2003). Planiranje u postsocijalističkoj političkoj i ekonomskoj tranziciji.<br />

Beograd: <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> arhitekturu i urbani<strong>za</strong>m.<br />

40. Vujošević, M. (2006). Izlaganje na okruglom stolu “Mreža naselja u umreženom<br />

društvu: društvene i <strong>prostor</strong>ne promjene u nekim tranzicijskim zemljama”. <strong>Sociologija</strong><br />

sela, 171 (1).<br />

41. Vujović, S. (2006). Akteri urbanih promena u Srbiji. U: Okrugli stol “Mreža naselja u<br />

umreženom društvu. Društvene i <strong>prostor</strong>ne promjene u nekim tranzicijskim zemljama”.<br />

<strong>Sociologija</strong> sela, 171 (1).<br />

42. Župančić, M. (2005). Infrastrukturna opremljenost hrvatskih seoskih naselja. <strong>Sociologija</strong><br />

sela, 169 (3).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

375


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 361–376<br />

Dušica Seferagić<br />

<strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb, Zagreb, Croatia<br />

e-mail: dusica@idi.hr<br />

Original scientific paper<br />

Actors of Social Changes in the Urban Space of Croatia<br />

Abstract<br />

The text is mostly about the actors of social changes in the urban space of Croatia which<br />

is used as an example. The author looks at globali<strong>za</strong>tion, transition and neoliberalism<br />

and how they affect the urban space, i.e. cities. For most authors (Giddens, Castells, Soja,<br />

Ritzer, Sassen...) globali<strong>za</strong>tion is the world networking with the local variants (glocali<strong>za</strong>tion).<br />

Among different types of actors, the author chooses Bassand’s (2001) classification<br />

into political, economic, professional/expert and civil society actors. The first three actors<br />

form a triangle because they are connected in communication, whereas the fourth actor<br />

is a weak opposition which is nevertheless becoming more and more present during the<br />

birth of civil society and democracy. Special attention is paid to urban planning (and city<br />

planners as actors) which should, by definition, promote the public benefit, respect the<br />

public interest and legislation of a democratic society. The autor shows that our reality is<br />

different and wonders whether we are dealing with “the death of urbanism”, “new urbanism”<br />

in the given social context or “negative urbanism”, that is, “anti-urbanism”. The social<br />

context is Croatia.<br />

Key words: space, city, actors, globali<strong>za</strong>tion, neoliberalism, social changes in urban<br />

space.<br />

Received in January 2008<br />

Accepted in February 2008<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

376


UDK: 316.334.2(497.5)”1971/2001”<br />

Pregledni rad<br />

Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj<br />

od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

Krešimir Peračković<br />

<strong>Institut</strong> društvenih znanosti Ivo Pilar, Zagreb, Hrvatska<br />

e-mail: Kreso.Perackovic@pilar.hr<br />

SAŽETAK U članku je najprije prika<strong>za</strong>na sociološka konceptuali<strong>za</strong>cija pojma <strong>za</strong>nimanje<br />

i struktura <strong>za</strong>nimanja. Polazi se od klasičnih socioloških teoretičara podjele<br />

rada (Smith, Marx, Spencer, Durkheim i Weber) koji svaki iz svoje perspektive<br />

pridonose izgradnji teorije o podjeli rada kroz temeljne pojmove primjenjive i danas.<br />

U toj perspektivi struktura <strong>za</strong>nimanja indikator je horizontalne podjele rada, a<br />

<strong>za</strong>nimanje je pojam koji integrira društvenu, ekonomsku i tehničku podjelu rada,<br />

prema definiciji Maxa Webera. Prika<strong>za</strong>na je također sociološka definicija strukture<br />

<strong>za</strong>nimanja koja vodi k operacionaliziranoj klasifikaciji <strong>za</strong>nimanja prema skupinama,<br />

što čini temeljni analitički okvir.<br />

Osnovna hipote<strong>za</strong> u empirijskom dijelu jest da je struktura <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj<br />

poprimila obilježje postindustrijske podjele rada zbog prevladavanja uslužnih <strong>za</strong>nimanja.<br />

Anali<strong>za</strong> promjena u strukturi <strong>za</strong>nimanja u ovom se radu temelji na usporedbi<br />

udjela skupina <strong>za</strong>nimanja prema popisima stanovništva 1971., 1981., 1991. i 2001.<br />

Glavni rezultati potvrđuju hipotezu o postindustrijskoj podjeli rada u hrvatskom<br />

društvu jer pokazuju rast udjela uslužnih <strong>za</strong>nimanja i njihovom prevladavanju u<br />

strukturi <strong>za</strong>nimanja. Navedeni rezultati ukazuju na postojanje procesa deindustrijali<strong>za</strong>cije<br />

i tercijari<strong>za</strong>cije, odnosno činjenicu da je i hrvatsko društvo ušlo u postindustrijsko<br />

doba. Najvažniji čimbenici koji do toga dovode jesu procesi tehničke<br />

moderni<strong>za</strong>cije, marketi<strong>za</strong>cije društva i demografske tranzicije.<br />

Ključne riječi: <strong>za</strong>nimanje, struktura <strong>za</strong>nimanja, podjela rada, deindustrijali<strong>za</strong>cija,<br />

tercijari<strong>za</strong>cija, usluge, postindustrijsko društvo.<br />

Primljeno: listopad <strong>2007</strong>.<br />

Prihvaćeno: prosinac <strong>2007</strong>.<br />

1. Uvod<br />

Što ste po <strong>za</strong>nimanju?, pitanje je s kojim se ljudi susreću u mnogim formalnim i<br />

neformalnim društvenim odnosima i situacijama – prilikom predstavljanja i upoznavanja,<br />

kod ispunjavanja raznih službenih formulara, anketa, javnih nastupa,<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

377


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

itd. Sa sličnim pitanjem susreću se djeca čak i u vrtićkoj dobi kada ih odrasli<br />

pitaju što ćeš biti kad odrasteš? Interes djece već se tada usmjerava prema biranju<br />

nekih <strong>za</strong>nimanja, a počinju uviđati i važnost, značaj i razlike koje <strong>za</strong>nimanja<br />

donose. Škole, odnosno čitav sustav obrazovanja, osim općeg znanja, kroz<br />

specijali<strong>za</strong>ciju osiguravaju stjecanje kvalifikacija <strong>za</strong> specifično <strong>za</strong>nimanje, što se<br />

i formalizira kroz diplomu. U određenom društvu, i u danom povijesnom trenutku,<br />

neka su <strong>za</strong>nimanja traženija od drugih, neka su više cijenjena, a neka manje,<br />

neka su naprosto iščeznula potisnuta tehnološkim inovacijama i društvenim<br />

razvojem, a neka nova tek nastaju. Ipak, <strong>za</strong> nekim <strong>za</strong>nimanjima, odnosno umijećima<br />

i znanjima, postoji potreba od najranije ljudske povijesti do danas, npr.<br />

onima kojima osiguravamo primarne ljudske potrebe, fiziološke i društvene,<br />

kojima skrbimo <strong>za</strong> zdravlje, <strong>za</strong>štitu i sigurnost članova društva, kojima osiguravamo<br />

vođenje i upravljanje društvom, itd. Takva su <strong>za</strong>nimanja ostala prisutna u<br />

svim društvima dok se njihov društveni ugled tijekom povijesti mijenjao, kao što<br />

su se mijenjala (modernizirala) sredstva kojima se obavljaju. Anali<strong>za</strong> nastanka i<br />

povijesnog razvoja <strong>za</strong>nimanja, nestajanja nekih i nastajanja novih, <strong>za</strong>sigurno je<br />

tema koja nadmašuje predmet ovoga rada. No, jedan od fundamentalnih uvida<br />

od kojeg treba krenuti u sociološku raspravu o navedenoj temi, a do kojeg su<br />

još došli klasični teoretičari Durkheim, Marx, Spencer i Weber, jest da <strong>za</strong>nimanja<br />

nastaju kao posljedica podjele rada i kroz proces specijali<strong>za</strong>cije. Zanimanje se<br />

u znanstvenim istraživanjima, uz spol, dob, školsku spremu, mjesto podrijetla<br />

i trenutno prebivalište, analizira uglavnom kao jedno od temeljnih sociodemografskih<br />

obilježja stanovništva. U ekonomiji i demografiji <strong>za</strong>nimanje je sastavni<br />

dio istraživanja i anali<strong>za</strong> o ekonomskoj aktivnosti stanovništva i povezuje ga se<br />

sa strukturom privrednih djelatnosti. No, razmatrajući <strong>za</strong>nimanje kao temeljni<br />

sociološki pojam, osim te horizontalne dimenzije strukture <strong>za</strong>nimanja koja nastaje<br />

podjelom rada, što ukazuje na društvenu raznolikost, <strong>za</strong>nimanje je prema<br />

sociološkoj literaturi ujedno i jedan od poka<strong>za</strong>telja društvene stratifikacije 1 kao<br />

vertikalne dimenzije društvene strukture, koja ukazuje na društvenu nejednakost<br />

2 . Svako <strong>za</strong>nimanje, osim funkcije u podjeli rada, sadrži i različitu kombinaciju<br />

društvenog ugleda, količine moći i novčanih prihoda objedinjenih u pojmu<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

378<br />

1 Haralambos definira društvenu stratifikaciju kao poseban oblik društvene nejednakosti<br />

koja ukazuje na postojanje uočljivih društvenih skupina koje su rangirane jedna iznad<br />

druge, s obzirom na prestiž i bogatstvo. Oni koji pripadaju posebnoj skupini i sloju imat će<br />

određenu svijest o <strong>za</strong>jedničkim interesima i <strong>za</strong>jedničkom identitetu, sličan životni stil koji<br />

će ih u izvjesnom stupnju razlikovati od članova drugih društvenih slojeva (Haralambos i<br />

Holborn, 2002.:23).<br />

2 Peter Blau u svojoj teoriji društvene strukture koju definira kao distribuciju stanovništva<br />

u socijalne položaje različitih pravaca, koji utječu na ljude u njihovim ulogama, odnosima<br />

i na njihovoj socijalnoj interakciji (Blau, 1975.:221, u: Ritzer, 1997.:375), razvija tezu o<br />

dvije vrste strukturalnih parametara važnih <strong>za</strong> diferencijaciju stanovništva: nominalni i<br />

gradualni parametri. Nominalni parametri imaju jasnu granicu skupine, kao npr., spol,<br />

rasa i <strong>za</strong>nimanje, i čine prvi oblik društvene diferencijacije: heterogenost, dok gradualni<br />

uključuju dimenziju statusa, kao npr. prihod i bogatstvo koji čine drugi oblik diferencijacije<br />

– nejednakost.


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

društveni status 3 . Pri tome je važno istaknuti da je <strong>za</strong>nimanje društvena kategorija<br />

koja se, <strong>za</strong> razliku od nekih sociodemografskih obilježja koje osoba ne može<br />

birati (npr. dob, spol, podrijetlo) uglavnom slobodno i<strong>za</strong>bire, a društveni status<br />

koji pojedinac dobiva s obzirom na <strong>za</strong>nimanje nije više pripisan nego je stečen 4 .<br />

Tako je proces stjecanja određenog <strong>za</strong>nimanja postao i jedan od mogućih kanala<br />

društvene pokretljivosti prema višim društvenim položajima pojedinca u odnosu<br />

na roditelje (Sekulić, 1986.). Potrebno je ovdje još spomenuti i socijali<strong>za</strong>cijsku<br />

funkciju <strong>za</strong>nimanja, budući da se u sociološkim teorijama kao čimbenik socijali<strong>za</strong>cije<br />

osim obitelji, skupine vršnjaka, obrazovnog sustava i medija, navodi i<br />

skupina prema <strong>za</strong>nimanju (Haralambos i Holborn, 2002.:4), kroz koju pojedinac<br />

usvaja i dio svoga društvenog identiteta. Kroz tu socijali<strong>za</strong>ciju s vremenom se<br />

razvija određeni stupanj identifikacije sa <strong>za</strong>nimanjem, a kod nekih <strong>za</strong>nimanja,<br />

koje nazivamo profesijama 5 , taj je identitet nerijetko i najvažniji čimbenik društvenoga<br />

ugleda. Sukladno tomu često se uz ime i prezime ističe kao neka titula,<br />

pa se navodi npr. na posjetnicama, na ulaznim vratima stana ili na novinskim<br />

obavijestima o smrti, a nerijetko čak i na nadgrobnim spomenicima.<br />

Prema tome, sociološkom istraživanju o <strong>za</strong>nimanjima može se pristupiti iz horizontalne<br />

i vertikalne dimenzije – u horizontalnoj dimenziji struktura <strong>za</strong>nimanja poka<strong>za</strong>telj<br />

je podjele rada (nominalni parametar), a u vertikalnoj društvene stratifikacije<br />

(gradualni parametar). Anali<strong>za</strong> promjena u strukturi <strong>za</strong>nimanja u ovom radu je<br />

fokusirana na horizontalnu dimenziju, što je ujedno i glavni predmet rada. Glavni<br />

cilj istraživanja je analizirati promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja kroz tri desetljeća u<br />

Hrvatskoj, te razmotriti moguće čimbenike tih promjena. Prije samih rezultata,<br />

ukratko će biti prika<strong>za</strong>ni sociološki teorijski pristupi <strong>za</strong>nimanjima, počevši od nekih<br />

pojmova iz klasičnih djela o podjeli rada, prema kojima se razvijala definicija<br />

<strong>za</strong>nimanja kao sociološkog pojma, te glavne teze nekih autora koji su se <strong>za</strong>uzimali<br />

<strong>za</strong> konstituiranje sociologije <strong>za</strong>nimanja kao relevantne sociološke poddiscipline.<br />

3 U sociologiji je društveni status definiran kao svaka individualna ili kolektivna pozicija<br />

unutar određenog tipa socijalne strukture, izražena u ukupnosti prava i obve<strong>za</strong> kao i društveno<br />

cijenjenih vrijednosti i dobara kojima raspolažu pojedinci, društveno-profesionalne<br />

skupine ili klase, na osnovi različitih oblika njihova učešća u društvenoj podjeli rada i sustavu<br />

društvene raspodjele (Marušić i Martić, 1965.:61).<br />

4 Društveni status može biti fiksni i stečeni. Fiksni status je pripisan pri rođenju, kao što<br />

su npr. spol i aristokratske titule, a stečeni se status postiže kao rezultat namjerne aktivnosti<br />

i izbora, kao što su u <strong>za</strong>padnim društvima bračni i profesionalni status (Haralambos i<br />

Holborn, 2002.:6).<br />

5 Važno je razlikovati <strong>za</strong>nimanja od profesija. Prema Rječniku stranih riječi profesija se (lat.<br />

professio – <strong>za</strong>nat, posao) definira kao stalno <strong>za</strong>nimanje, vrsta djelatnosti, vrsta <strong>za</strong>nimanja<br />

koja služi kao izvor egzistencije, zvanje, služba, struka, stalež (Klaić, 1990.:1093). U sociološkoj<br />

terminologiji, profesije imaju uže značenje i prema Rječniku sociologije znače “svaku<br />

skupinu <strong>za</strong>nimanja srednje klase koje uključuju viši stupanj tehničke i intelektualne stručnosti,<br />

autonomiju djelovanja i obvezu služenja općem dobru” (Jary i Jary, 1995.:524).<br />

O sociologiji profesija prva je kod nas pisala Ž. Šporer (1990.), a temeljiti noviji pregled sociološkog<br />

pristupa profesijama dao je T. Smerić u knjizi Sparta usred Babilona? Sociologijski<br />

aspekti vojne profesije (Smerić, 2005.:11–72).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

379


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

2. Sociološka definicija pojma <strong>za</strong>nimanje i sociologija <strong>za</strong>nimanja<br />

Razmatranja o podjeli rada bila su predmet interesa svih značajnih autora klasične<br />

sociologije 19. stoljeća i predstavljaju <strong>za</strong>pravo jedno od temeljnih područja u konstituiranju<br />

sociologije kao društvene znanosti. Međutim, podjelu rada kao pojam<br />

prvi koristi škotski ekonomski teoretičar Adam Smith u 18. stoljeću, u svom slavnom<br />

djelu Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda, koji istražuje učinke i<br />

temeljna obilježja podjele rada. Ističe kako je odvajanje različitih <strong>za</strong>nimanja i <strong>za</strong>poslenja<br />

najprisutnije u zemljama u kojima se “radinost i napredak nalaze u najvišem<br />

stupnju” (Smith, 1952.:11), a njegova temeljna te<strong>za</strong> je da je podjela rada, nastala kao<br />

posljedica sklonosti razmjeni, prisutna u ljudskoj prirodi. Za razliku od Smitha koji<br />

je svoju teoriju razvio promatrajući podjelu rada u manufakturi, Marx, osim tehničke,<br />

analizira i društvenu podjelu rada, koja ima fundamentalni značaj <strong>za</strong> društvo i<br />

čini osnovicu svake robne proizvodnje, a najviše ovisi o razvijenosti proizvodnih<br />

snaga 6 (Marx, 1950.:434). On uočava također i negativne posljedice podjele rada,<br />

kao što su akumulacija kapitala u rukama samo klase vlasnika proizvodnih sredstava,<br />

te otuđenje radnika od rada, proizvoda i samih sebe. Emile Durkheim u<br />

djelu O podjeli društvenog rada (Durkheim, 1960.) analizira i sistematizira uzroke<br />

i funkcije podjele rada, te ističe dva glavna uzroka: gustoću (densité) stanovništva<br />

i društveni obujam (volumen). Najvažnija funkcija podjele rada u modernom<br />

društvu <strong>za</strong> Durkheima je među<strong>za</strong>visnost ljudi, odnosno solidarnost utemeljena na<br />

različitosti ili organska solidarnost, dok je u ranijim društvima ta solidarnost bila<br />

mehanička jer se temeljila na sličnosti, odnosno kolektivnoj svijesti. Herbert Spencer<br />

također pridaje veliki značaj podjeli rada u svojim anali<strong>za</strong>ma formirajućega<br />

industrijskog društva 19. stoljeća, no on joj pristupa kroz teoriju socijalne evolucije<br />

koju definira kao povećanje raznolikosti (diferencijacija) i povezivanje (integracija)<br />

društvenih funkcija (Supek, 1987.). Spencer podjelu rada <strong>za</strong>pravo operacionalizira<br />

u četiri pojma koja on i prvi uvodi u sociologiju, a to su društvena diferencijacija 7 ,<br />

specijali<strong>za</strong>cija 8 , integracija 9 i funkcija 10 .<br />

Iz ovoga se može <strong>za</strong>ključiti da su već ti prvi klasični sociolozi uočili, iako ih nisu<br />

tako definirali, postojanje dviju dimenzija podjele rada: horizontalne dimenzije<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

380<br />

6 Pojam proizvodne snage jedan je od Marxovih temeljnih pojmova pod kojim on podrazumijeva<br />

materijalna sredstva proizvodnje koja <strong>za</strong>jedno s proizvodnim odnosima čine društveno-ekonomsku<br />

osnovicu, što čini temelj njegove teorije o društvu.<br />

7 Spencer uočava da je upravo društvena diferencijacija koja proizlazi iz podjele rada važna<br />

<strong>za</strong> povezivanje pojedinaca u društvo i čini temelj socijalne evolucije koju definira kao povećanje<br />

raznolikosti (diferencijacije), određenosti i pove<strong>za</strong>nosti funkcija (Supek, 1987.:36).<br />

8 Specijali<strong>za</strong>ciju definira kao usavršavanje pojedinih funkcija društvenih organa (Supek,<br />

1987.:39)<br />

9 Integraciju Spencer definira kao porast heterogenosti u smislu određenog reda među<br />

dijelovima uz koordinaciju među funkcijama (Supek, 1987.:39)<br />

10 Spencer nigdje eksplicitno ne daje definiciju pojma funkcija, no pod njom podrazumijeva<br />

različite djelatnosti različitih dijelova organskog ili društvenog agregata (Principi<br />

sociologije, knjiga I, §217 u: Supek, 1987.:142).


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

koja svojom raznolikošću stvara novu solidarnost i dovodi do veće integracije i<br />

razvoja društva (Durkheim, Spencer, Smith), te vertikalnu, stratifikacijsko-klasnu<br />

dimenziju koja društvo dijeli na klase i staleže (Marx, Spencer). Stoga je <strong>za</strong> svaku<br />

sociološku konceptuali<strong>za</strong>ciju <strong>za</strong>nimanja nužno poći od spoznaja ovih autora, koji<br />

su, svaki iz svoje perspektive, <strong>za</strong>pravo doprinijeli konstrukciji teorije o podjeli rada,<br />

te njezinim uzrocima i učincima.<br />

U drugom poglavlju svojega kapitalnog djela Privreda i društvo, pod naslovom<br />

Sociološke kategorije ekonomskog djelovanja, uz ostale temeljne pojmove Weber<br />

također obrađuje i podjelu rada. No, <strong>za</strong> razliku od svih prethodno navedenih autora,<br />

on se opredjeljuje <strong>za</strong> izraz podjela poslova i službi umjesto podjela rada jer drži<br />

da sam pojam rad najprije znači obavljanje onih poslova koji nisu menadžerski i<br />

rukovodeći (Weber, 1978.:114). Premda u tekstu koristi i dalje izraz podjela rada,<br />

pri tome podrazumijeva navedenu podjelu poslova i službi. Polazeći od takvoga<br />

jasnog razlikovanja izra<strong>za</strong> “poslovi i službe” od rada, razvio je pojam <strong>za</strong>nimanje i<br />

struktura <strong>za</strong>nimanja, pa se može <strong>za</strong>ključiti da je on prvi dao jednu “čvrstu” sociološku<br />

definiciju toga pojma. Podjelu rada Weber analizira polazeći od svoje teorije<br />

o tipovima društvenoga djelovanja, pri čemu ona pripada području ekonomskog<br />

djelovanja kao podvrste ciljno-racionalnog djelovanja. Kreće od pretpostavke kako<br />

svaki tip društvenoga djelovanja koje je orijentirano nekom ekonomskom cilju, i<br />

svaki društveni odnos od nekog ekonomskog značaja, uključuje poseban način<br />

razdiobe i organi<strong>za</strong>cije ljudskog djelovanja. Praktično, to znači da različite osobe<br />

izvode različite tipove poslova koji se kombiniraju sa svrhom postignuća konačnog<br />

cilja, bilo kroz međusobnu interakciju ili kroz interakciju s nekim neljudskim<br />

oblikom proizvođenja (strojem). Iz ove premise Weber izvodi tri tipa podjele rada:<br />

ekonomsku, tehničku i društvenu. Ekonomska podjela rada <strong>za</strong> Webera ponajprije<br />

znači podjelu poslova na menadžerske, tj. one kojima se određuju uvjeti i daju<br />

upute <strong>za</strong> posao, i radne, tj. one koji se obavljaju prema menadžerskim uputama.<br />

S obzirom na tehnički aspekt, diferencijacija i kombinacija poslova varira ovisno<br />

o specijaliziranoj vrsti funkcija koju pojedinac obavlja u seriji kombinacija, <strong>za</strong>tim<br />

o samoj fazi u kojoj sudjeluje pri proizvodnji nekog proizvoda ili reali<strong>za</strong>ciji neke<br />

usluge, te o načinima kako se taj proizvod koristi ili usluga konzumira, odnosno<br />

o svrhama koje ispunjavaju i zbog kojih se stvaraju i traže na tržištu (Weber,<br />

1978.:18–121). Pod društvenim aspektima podjele rada Weber najprije podrazumijeva<br />

razliku između “proračunskih jedinica” i “jedinica koje stvaraju profit”. Temeljna<br />

proračunska jedinica je kućanstvo, odnosno domaćinstvo, koje ima svoj proračun,<br />

a može imati i svoju proizvodnju, a “profitna” jedinica je tvrtka koja proizvodi ili<br />

daje usluge na tržištu. Drugi kriterij u društvenoj podjeli rada je aspekt vlasništva<br />

koji podrazumijeva posjedovanje zemlje, proizvodne ili uslužne organi<strong>za</strong>cije,<br />

proizvedenih dobara i (ili) menadžerskih funkcija (Weber, 1978.:122–137). Kombinacijom<br />

navedenih tipova i kriterija stvara se specifična jedinica ekonomskog<br />

djelovanja, nastala kao posljedica podjele poslova i službi, tj. podjele rada, a to je<br />

<strong>za</strong>nimanje (beruf ). Weber daje sljedeću definiciju <strong>za</strong>nimanja: “Pojam <strong>za</strong>nimanja se<br />

primjenjuje na vrstu specijali<strong>za</strong>cije, specifikacije i kombinacije funkcija koje obavlja<br />

pojedinac po čijoj mu je osnovi kontinuirano omogućeno dobivanje prihoda ili <strong>za</strong>rada”<br />

(Weber, 1978.:140). Sama struktura razlika u <strong>za</strong>nimanjima usko je pove<strong>za</strong>na<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

381


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

s različitim mogućnostima <strong>za</strong>rade, a upravo iz tržišne pozicije koju <strong>za</strong>nimanje ima.<br />

Weber također razvija i svoju raspravu o društvenoj slojevitosti, odnosno problemima<br />

klasne i statusne stratifikacije.<br />

Ono što je kod Webera i u ovom segmentu njegovog opusa očito primjena je<br />

njegove opće teorije društvenog djelovanja u razmatranju problema podjele rada.<br />

Iako niti on, kao ni ostali klasici sociologije, nije uobičavao citirati druge autore<br />

niti primjenjivati i razvijati tuđe teorijske koncepte, nakon ovog komparativnog prikazivanja<br />

različitih pristupa koje su navedeni autori imali o podjeli rada, može se<br />

reći da Weberov pristup sadrži glavne elemente te<strong>za</strong> prethodnih autora. Weber je<br />

razvio teorijski koncept primjenjiv <strong>za</strong> operacionali<strong>za</strong>ciju, koji se očituje u tipologiji<br />

podjele rada i definiranju pojma <strong>za</strong>nimanje. Stoga, moglo bi se <strong>za</strong>ključiti kako je<br />

upravo Weberova teorija podjele rada i definicija pojma <strong>za</strong>nimanja mogući temelj<br />

sociološkoj konceptuali<strong>za</strong>ciji strukture <strong>za</strong>nimanja, što pokazuje na kraju ovoga<br />

poglavlja definicija <strong>za</strong>nimanja iz Marshallovog Sociološkog rječnika.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

382<br />

Iako je u suvremenoj sociologiji <strong>za</strong>nimanje jedno od područja kojim se najčešće<br />

bave sociologija rada, sociologija profesija, organi<strong>za</strong>cijska, industrijska ili ekonomska<br />

sociologija, potrebno je spomenuti da su neki autori krajem 60-ih i 70-ih<br />

godina prošlog stoljeća, od kojih je bio najpoznatiji Lee Taylor, pokušavali konceptualizirati<br />

sociologiju <strong>za</strong>nimanja kao samostalnu sociološku poddisciplinu. U<br />

knjizi pod naslovom Occupational Sociology iz 1968. Taylor polazi od <strong>za</strong>nimanja<br />

kao jedne od središnjih kategorija suvremenog društva, te analizira <strong>za</strong>nimanja s<br />

obzirom na vrstu i funkcije društvenih organi<strong>za</strong>cija na koje se odnose. Nadalje,<br />

Taylor ukazuje na pove<strong>za</strong>nost strukture <strong>za</strong>nimanja i specifičnih institucija koje<br />

proizlaze iz te strukture, te među prvima istražuje značenje pojedinih <strong>za</strong>nimanja<br />

iz perspektive motivacije pojedinaca kao i njihovu vrijednosnu dimenziju koju im<br />

pripisuje društvo u cjelini (Taylor, 1968.). Neki kritičari takvog pristupa, kao što<br />

su primjerice Julius (1973.) i Richard (1983.), držali su kako sociologija <strong>za</strong>nimanja<br />

teorijski nije održiva jer su društvene skupine koje čine različita <strong>za</strong>nimanja toliko<br />

različite i fragmentirane s obzirom na uloge, statuse, tržišne pozicije, interese i<br />

životne standarde, da osim toga što ih nazivamo istim pojmom <strong>za</strong>nimanje, gotovo<br />

i nemaju ništa <strong>za</strong>jedničko. Međutim, i ovi se autori slažu da su <strong>za</strong>nimanja, s jedne<br />

strane, temeljni indikator podjele rada, i da njihova struktura u nekom društvu<br />

pokazuje kakva je struktura privrednih djelatnosti, te time ukazuje na stupanj<br />

društvenoga razvoja, s obzirom na udjele poljoprivrednih, industrijskih i uslužnih<br />

<strong>za</strong>nimanja. S druge pak strane, jedan su od indikatora društvenog statusa, pa je<br />

stoga iz tih dviju osnova moguće sociološki konceptualizirati i istraživati <strong>za</strong>nimanja<br />

i promjene u njihovoj strukturi.<br />

Prije same definicije strukture <strong>za</strong>nimanja i klasifikacije, može se odabrati jedna<br />

sociološka definicija <strong>za</strong>nimanja, koja donekle integrira i sumira prika<strong>za</strong>ne teze<br />

socioloških klasika i navedenu Weberovu definiciju. Marshallov Sociološki rječnik<br />

donosi sljedeću definiciju: “Zanimanje podrazumijeva ekonomsku ulogu izdvojenu<br />

od kućanskih aktivnosti kao rezultat rasta tržišta rada. Takve uloge tvore dio šire<br />

ekonomske podjele rada u industrijskim poduzećima, formalnim organi<strong>za</strong>cijama


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

ili socioekonomskim strukturama” (Marshall, 1998.:457). Na kraju, iz svega navedenog<br />

može se <strong>za</strong>ključiti da operacionali<strong>za</strong>cija pojma <strong>za</strong>nimanje, iz sociološke<br />

perspektive, podrazumijeva društvenu ulogu u ekonomskoj, tehničkoj i društvenoj<br />

podjeli rada (horizontalna dimenzija), te društveni status koji je time ostvaren<br />

(vertikalna dimenzija).<br />

3. Klasifikacija i struktura <strong>za</strong>nimanja<br />

Istraživanja o strukturi <strong>za</strong>nimanja, koja polaze od ekonomskih i demografskih teorija,<br />

ukazuju na pove<strong>za</strong>nost sa strukturom gospodarskih djelatnosti (Werthaimer-<br />

Baletić, 1978., 1991., 1999.), no, treba istaknuti kako to nije jedno te isto i da su<br />

podaci ipak različiti. Podjelu djelatnosti na primarne, sekundarne i tercijarne prate<br />

određene skupine <strong>za</strong>nimanja: poljoprivredna, industrijska i uslužna, a njihov udjel<br />

u cjelokupnoj strukturi redovito se tumači kao poka<strong>za</strong>telj stupnja razvoja privrede<br />

promatranog društva (Clark, 1957.; Fisher, 1939.; Rostow, 1997.). Na tim postavkama<br />

utemeljena je i podjela na agrarna, industrijska i postindustrijska društva čije<br />

određenje upravo ovisi o tome koja skupina <strong>za</strong>nimanja prevladava (Bell, 1976.) 11 .<br />

Pove<strong>za</strong>nost djelatnosti i <strong>za</strong>nimanja objašnjava i Wertheimer-Baletić: “Struktura radno<br />

aktivnih stanovnika prema <strong>za</strong>nimanju samo je detaljniji izraz strukture aktivnih<br />

stanovnika prema djelatnostima i sektorima djelatnosti, a trend njihovih promjena<br />

usporedo je s društveno-ekonomskim razvojem – istosmjeran” (Wertheimer-Baletić,<br />

1991.:52). No, ono što je osobito važno istaknuti <strong>za</strong> ovaj rad jest da je struktura<br />

<strong>za</strong>nimanja mnogo diferenciranija nego struktura djelatnosti i da nisu potpuno korelirane.<br />

Tako npr. osoba s nekim poljoprivrednim <strong>za</strong>nimanjem (npr. cvjećar, vrtlar)<br />

može raditi i u uslužnim djelatnostima (npr. u nekom hotelskom kompleksu, ili kao<br />

prodavač cvijeća). Neki inženjer informatike može raditi i u upravi poljoprivredne<br />

tvrtke, industrijskoj proizvodnji ili kao profesor u srednjoj školi. Strojobravar, što je<br />

gotovo klasično industrijsko i tvorničko <strong>za</strong>nimanje, radi i na tehničkom održavanju<br />

bolnica, škola i sl., dakle u tercijarnom sektoru. S obzirom da su djelatnosti druga<br />

popisna kategorija, i podaci su različiti. Anali<strong>za</strong> promjena u strukturi djelatnosti<br />

<strong>za</strong>htijeva drugačiji teorijski pristup i <strong>za</strong>sebni prikaz podataka, pa stoga nije prika<strong>za</strong>na<br />

u ovom radu.<br />

Struktura <strong>za</strong>nimanja istovremeno je poka<strong>za</strong>telj horizontalne i vertikalne dimenzije<br />

društvene podjele rada, čime se bave sociolozi, kao i strukture privrednih aktivnosti,<br />

što pak analiziraju ekonomisti i demografi. Stoga, uzimajući u obzir te činjenice<br />

i polazeći od prethodne definicije pojma <strong>za</strong>nimanja, može se odabrati sljedeća definicija<br />

strukture <strong>za</strong>nimanja koju prikazuje sociološki leksikon: “Struktura <strong>za</strong>nimanja<br />

(occupational structure) podrazumijeva distribuciju <strong>za</strong>nimanja u društvu klasi-<br />

11 Daniel Bell prvi je sociološki konceptualizirao pojam postindustrijskog društva u svojoj<br />

već klasičnoj knjizi The Coming of Postindustrial Society, uočivši značajni porast udjela<br />

usluga u strukturi <strong>za</strong>nimanja od 50-ih godina 20. stoljeća koji se nije događao samo u SADu<br />

nego i u zemljama bivšeg istočnog bloka, osobito u Sovjetskom Savezu.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

383


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

ficiranu prema stupnju vještina, ekonomsku funkciju ili društveni status” (Marshall,<br />

1998.:461). Iako se ne može eg<strong>za</strong>ktno utvrditi što utječe na njezino strukturiranje,<br />

u literaturi se najčešće navodi kako je struktura <strong>za</strong>nimanja oblikovana različitim<br />

čimbenicima – strukturom privrede, razvojem tehnologije, demografskom strukturom<br />

stanovništva, birokracijom i organi<strong>za</strong>cijom, razvojem tržišta rada, nestankom<br />

starih i nastankom novih <strong>za</strong>nimanja, što ovisi o društvenim i osobnim potrebama,<br />

društvenim ugledom koje pojedina društva pripisuju određenim <strong>za</strong>nimanjima, itd.<br />

Zanimanja su grupirana u skupine <strong>za</strong>nimanja koje se specijali<strong>za</strong>cijom razdjeljuju u<br />

još manje podskupine, čime se razvila posebna klasifikacija <strong>za</strong>nimanja. Najmanja<br />

jedinica klasifikacije <strong>za</strong>nimanja (occupational classification) očituje se u konceptu<br />

radnog mjesta (job), definiranog kao “set <strong>za</strong>dataka izvođenih od pojedinca”<br />

(Marshall, 1998.:457). Iako je <strong>za</strong>nimanje često sinonim <strong>za</strong> posao, ono se također<br />

može odnositi i na grupu sličnih poslova koju svodimo pod isto <strong>za</strong>nimanje. Posao<br />

i <strong>za</strong>nimanje ne podrazumijevaju samo vrstu <strong>za</strong>dataka, nego uključuju i vještinu,<br />

odgovornost, <strong>za</strong>radu, potrebne kvalifikacije i društveni status, životni stil, kulturne<br />

manire i slično.<br />

Anali<strong>za</strong> promjena u strukturi <strong>za</strong>nimanja u ovom se radu temelji na usporedbi<br />

udjela skupina <strong>za</strong>nimanja prema popisima stanovništva 1971., 1981., 1991. i 2001.<br />

godine. U <strong>za</strong>dnjem popisu stanovništva korištena je klasifikacija <strong>za</strong>nimanja prema<br />

standardu Međunarodne organi<strong>za</strong>cije rada koja razlikuje 10 skupina <strong>za</strong>nimanja:<br />

1) poljoprivredni, lovno-uzgojni i šumski radnici, ribari i jednostavna <strong>za</strong>nimanja;<br />

2) rukovatelji strojevima, vozilima i sastavljači proizvoda; 3) <strong>za</strong>nimanja u obrtu i<br />

pojedinačnoj proizvodnji; 4) inženjeri; 5) tehničari i srodna <strong>za</strong>nimanja; 6) uslužna i<br />

trgovačka <strong>za</strong>nimanja; 7) vojna <strong>za</strong>nimanja; 8) uredski i šalterski službenici; 9) čelnici,<br />

članovi i dužnosnici <strong>za</strong>konodavnih tijela, direktori i 10) stručnjaci i znanstvenici.<br />

Ova se klasifikacija razlikuje od klasifikacija iz ranijih popis, što je nužno uzeti u<br />

obzir u interpretaciji analiziranih rezultata (prika<strong>za</strong>no u tablici 1.).<br />

Tablica 1.<br />

Struktura <strong>za</strong>nimanja prema skupinama<br />

1971. 1981. 1991. 2001.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

Poljoprivrednici i srodni<br />

radnici<br />

Rudari, industrijski i<br />

srodni radnici<br />

Radnici u trgovini;<br />

Radnici u uslugama<br />

Poljoprivrednici i srodni<br />

radnici<br />

Rudari, industrijski i<br />

srodni radnici<br />

Radnici u trgovini<br />

Radnici u uslugama<br />

Poljoprivrednici i srodni<br />

radnici<br />

Rudari, industrijski i<br />

srodni radnici<br />

Radnici u trgovini<br />

Radnici u uslugama<br />

Poljoprivredni, lovno-uzgojni,<br />

šumski radnici i ribari<br />

Jednostavna <strong>za</strong>nimanja<br />

Rukovatelji strojevima, vozilima<br />

i sastavljači proizvoda<br />

Zanimanja u obrtu i<br />

pojedinačnoj proizvodnji<br />

Inženjeri, tehničari i srodna<br />

<strong>za</strong>nimanja<br />

Uslužna i trgovačka <strong>za</strong>nimanja<br />

384


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

1971. 1981. 1991. 2001.<br />

Osoblje društvene <strong>za</strong>štite Osoblje društvene <strong>za</strong>štite Osoblje društvene <strong>za</strong>štite Vojna <strong>za</strong>nimanja<br />

Upravni, administrativni<br />

i srodni radnici<br />

Upravni, administrativni<br />

i srodni radnici<br />

Upravni, administrativni<br />

i srodni radnici<br />

Uredski i šalterski službenici<br />

Rukovodeće osoblje Rukovodeće osoblje Rukovodeće osoblje<br />

Čelnici, članovi i dužnosnici<br />

<strong>za</strong>konodavnih tijela, direktori<br />

Stručnjaci i umjetnici Stručnjaci i umjetnici Stručnjaci i umjetnici Stručnjaci i znanstvenici<br />

Radnici bez <strong>za</strong>nimanja Radnici bez <strong>za</strong>nimanja Radnici bez <strong>za</strong>nimanja<br />

Ostala <strong>za</strong>nimanja Ostala <strong>za</strong>nimanja Ostala <strong>za</strong>nimanja<br />

Nepoznato <strong>za</strong>nimanje<br />

4. Empirijska anali<strong>za</strong>: promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971.<br />

do 2001.<br />

Temeljna hipote<strong>za</strong> koja se želi provjeriti u ovoj analizi jest sljedeća: struktura <strong>za</strong>nimanja<br />

u Hrvatskoj poprima obilježje postindustrijske podjele rada u kojoj prevladavaju<br />

uslužna <strong>za</strong>nimanja. Iz toga se također izvodi još nekoliko hipote<strong>za</strong> o postojanju<br />

procesa deindustrijali<strong>za</strong>cije i tercijari<strong>za</strong>cije, što će se moći uvidjeti usporedbom<br />

podataka ranijih popisa stanovništva.<br />

Ovdje je važno naglasiti da se u ovakvim anali<strong>za</strong>ma u promjenama strukture <strong>za</strong>nimanja<br />

(kao i strukture djelatnosti) prate promjene samo u kontingentu radno aktivnoga<br />

stanovništva, a ne u čitavoj populaciji. Pojam radno aktivnog stanovništva,<br />

odnosno radne snage (labour force), podrazumijeva “obavljanje nekog <strong>za</strong>nimanja<br />

radi stjecanja sredstava <strong>za</strong> život” (Wertheimer-Baletić, 1999.:410), što znači da je<br />

aktivno sudjelovanje u procesu rada, odnosno obavljanje određenog <strong>za</strong>nimanja,<br />

bitno <strong>za</strong> utvrđivanje ekonomske aktivnosti. Dakle, aktivno stanovništvo u užem<br />

smislu jest <strong>za</strong>pravo sadašnje aktivno stanovništvo, tj. stanovništvo koje u razdoblju<br />

popisa sudjeluje u procesu rada, pa se <strong>za</strong>to još zove i radna snaga. Radno aktivno<br />

stanovništvo čine: 1. sve <strong>za</strong>poslene osobe (osobe u radnom odnosu) koje rade puno<br />

radno vrijeme, pola radnog dana i više, te one koje rade manje od polovice prosječnoga<br />

radnog dana; 2. sve osobe koje aktivno obavljaju određeno <strong>za</strong>nimanje,<br />

ali nisu u radnom odnosu (aktivni su u poljoprivredi, <strong>za</strong>natstvu, osobe koje rade<br />

<strong>za</strong> “vlastiti račun”, pomažući članovi obitelji); 3. ne<strong>za</strong>poslene osobe u određenom<br />

razdoblju (koje traže <strong>za</strong>poslenje dulje od jednog mjeseca), odnosno ne<strong>za</strong>posleni<br />

koji su prije bili <strong>za</strong>posleni, i osobe koje prvi puta traže <strong>za</strong>poslenje; 4. osobe koje su<br />

prekinule rad zbog ispunjenja vojne obveze ili izdržavanja kazne.<br />

Također je potrebno jasno razlikovati pojam djelatnosti od pojma <strong>za</strong>nimanja. Pojam<br />

djelatnost označava privrednu djelatnost, a prema metodologiji popisa stanovništva<br />

1991. definirana je kao “vrsta proizvodnje ili usluga kojom se bavi radnik<br />

ili druga organi<strong>za</strong>cija u kojoj osoba obavlja <strong>za</strong>nimanje” (Wertheimer-Baletić,<br />

1999.:497). Zanimanje je definirano kao “vrsta posla koju obavlja pojedinac radi<br />

stjecanja sredstava <strong>za</strong> život” (Wertheimer-Baletić, 1999.:510), i to ona vrsta posla na<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

385


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

koju osoba troši najveći dio svoga radnog vremena, bez obzira ima li <strong>za</strong> to odgovarajuće<br />

kvalifikacije. Tako definirano <strong>za</strong>nimanje može poslužiti kao operativna<br />

definicija <strong>za</strong>nimanja i u ovoj analizi jer označava jednu od dimenzija prethodno<br />

prika<strong>za</strong>ne sociološke definicije <strong>za</strong>nimanja 12 . Važno je naglasiti da se pri interpretaciji<br />

dobivenih rezultata koristio pristup koji je primijenila Alica Wertheimer-Baletić<br />

u svojim anali<strong>za</strong>ma iz ranijih međupopisnih razdoblja, gdje su prika<strong>za</strong>ni i apsolutni<br />

brojevi kao i relativni brojevi u postocima koji ukazuju na udjele pojedinih <strong>za</strong>nimanja<br />

u strukturi.<br />

S obzirom da su glavni izvor podataka popisi stanovništva, koristit će se metoda<br />

demografske statistike uz komparativnu analizu sukcesivnih popisa u definiranom<br />

razdoblju. Prema tome, ovo se istraživanje temelji na statističkim podacima o <strong>za</strong>nimanjima<br />

cijeloga ni<strong>za</strong> radno aktivnog stanovništva u Hrvatskoj, osim građana na<br />

privremenom radu u inozemstvu. Izvori podataka popisne su knjige i tablogrami<br />

svih navedenih popisa stanovništva, te statistički godišnjaci, odnosno ljetopisi, a <strong>za</strong><br />

2001. i tablogrami dostupni na internetskoj stranici Državnog <strong>za</strong>voda <strong>za</strong> statistiku<br />

Republike Hrvatske. Slike 1., 2., 3. i 4. prikazuju strukturu prema <strong>za</strong>nimanju i spolu,<br />

prema popisima iz 1971., 1981., 1991. i 2001.<br />

Kao što prikazuje slika 1., najviše aktivnog stanovništva 1971. bilo je u poljoprivrednim<br />

<strong>za</strong>nimanjima, čak 40%. Udjel žena bio je 47,5%, a muškaraca 35,1%.<br />

Na drugom mjestu bili su rudari, industrijski i srodni radnici s 29,2% u ukupnoj<br />

strukturi, no razlike su bile izraženije po spolu: muškaraca je bilo 38,6%, a žena<br />

14,9%. Radnici u trgovini imali su 4%, od toga žene 4,2%, a muškarci 3,9%. Udjel<br />

u osobnim uslugama bio je 5,6%, međutim kod žena znatno više (10,1%) nego<br />

muškaraca (2,7%). Osoblje <strong>za</strong>štite imalo je 2,1% udjela (3,3% muškaraca i samo<br />

0,1% žena), dok su upravni, administrativni i srodni radnici u udjelu imali 7,3%<br />

(nešto više žene – 7,3% nego muškarci – 5,7%). Rukovoditelji svih profila svrstani<br />

u grupu <strong>za</strong>nimanja rukovodeće osoblje, imali su tek 1,1% udjela (1,7% muškaraca<br />

i 0,3% žena). Stručnjaka i umjetnika bilo je 8,7%, više je bilo žena (10,9%) nego<br />

muškaraca (7,3%).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

386<br />

Zbrojem svih skupina <strong>za</strong>nimanja koja nisu poljoprivredna i industrijska (u koja nisu<br />

ubrojene kategorije ostala <strong>za</strong>nimanja i nepoznata <strong>za</strong>nimanja), obuhvaćena su<br />

sva <strong>za</strong>nimanja koje prema današnjoj klasifikaciji usluga jesu neki od tipova usluga<br />

(tehničkih, financijskih, poslovnih, osobnih, itd.). Taj je udjel u 1971. bio 28,8% u<br />

ukupnoj strukturi, kod žena 35,3%, a kod muškaraca 24,5%.<br />

12 U demografskim istraživanja o <strong>za</strong>nimanjima kao ekonomskoj aktivnosti stanovništva<br />

uključeno je još i obilježje položaj u <strong>za</strong>nimanju koje podrazumijeva svojstvo u kojemu<br />

jedna ekonomski aktivna osoba obavlja svoje <strong>za</strong>nimanje s obzirom na njezin odnos prema<br />

sredstvima <strong>za</strong> proizvodnju (Wertheimer-Baletić, 1999.:519). Tako definirano može se prihvatiti<br />

i kao operacionalana definicija vertikalne, odnosno stratifikacijske dimenzije društvene<br />

podjele rada. (Kako to nije predmet ovog rada, ti se podaci neće iznositi.)


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

Slika 1.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

387


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

Slika 2.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

388


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

U 1981. godini dominantna skupina <strong>za</strong>nimanja bili su rudari, industrijski i srodni<br />

radnici s 35,1% (1971. ih je bilo 29,9%), među kojima je udjel muškaraca bio čak<br />

46,6%, dok je žena bilo trostruko manje – 18,7%. Udjel poljoprivrednika i srodnih<br />

radnika smanjen je na 22,3%, (1971. ih je bilo 40%), žena 25,5%, a muškaraca<br />

20,1%. Od ukupnog broja, treća skupina prema udjelu od 11,5% upravni su, administrativni<br />

i srodni radnici (1971. bilo ih je 7,3%). Razlike su izraženije kada se<br />

uspoređuju prema spolu: žena je u toj skupini <strong>za</strong>nimanja bilo 18,1%, a muškaraca<br />

6,8%. Slično je i <strong>za</strong> radnike u uslugama: ukupno ih je u strukturi bilo 7,7% (dok je<br />

1971. bilo 5,6%), od čega su žene činile 13,5%, što je četiri puta više od muškaraca<br />

s 3,6%. Radnika u trgovinama bilo je 6,3% (dok je 1971. bilo 4%). Udjel stručnjaka i<br />

umjetnika bio je 11,4% (a 1971. godine 8,7%), no <strong>za</strong>nimljivo je da je bilo više žena<br />

(14,6%) nego muškaraca (9,2%). Osoblja društvene <strong>za</strong>štite bilo je 2% (kao i 1971.<br />

– 2,1%), od čega je bilo 3,3% muškaraca i 0,1% žena. Skupina s najmanjim udjelom<br />

bili su rukovoditelji s 1,8% (a 1971. godine 1,1%), s više muškaraca (2,6%) nego<br />

žena (0,5%).<br />

Udjel svih neindustrijskih i nepoljoprivrednih <strong>za</strong>nimanja (što ne uključuje kategoriju<br />

pod nazivom radnici bez <strong>za</strong>nimanja i kategoriju ostalo), bio je 40,7% radno<br />

aktivnih, kod žena 54%, a kod muškaraca 31,3%, što je <strong>za</strong>pravo udjel uslužnih<br />

<strong>za</strong>nimanja u strukturi prema <strong>za</strong>nimanjima.<br />

Iako se udjel smanjio u odnosu na 1981., u 1991. su i dalje dominantna skupina<br />

<strong>za</strong>nimanja bili rudari, industrijski i srodni radnici, s 33,1% (slika 3.). Njihov udjel<br />

kod muškaraca bio je očekivano veći (čak 44,2%), dok je kod žena bio 19,2%. Udjel<br />

poljoprivrednika i srodnih radnika i dalje se smanjivao i pao na 14,8%, koliko<br />

su imale i žene, a muškarci su imali neznatno veći udjel 14,9%. Udjel upravnih,<br />

administrativnih i srodnih radnika nešto je povećan na 14,3%, kod žena je bio<br />

19,6%, a kod muškaraca 7,1%. Slično je i kod radnika u osobnim uslugama: ukupno<br />

ih je u strukturi bilo 8,7% (kod žena 13,8%, a kod muškaraca 4,8%). Radnika<br />

u trgovinama tada je bilo 8,5% (žena 9,8%, a muškaraca 7,5%). Udjel stručnjaka<br />

i umjetnika narastao je na 14,3%, ali također više u strukturi žena (18,6%) nego<br />

u strukturi muškaraca (11,1%). Osoblja društvene <strong>za</strong>štite bilo je 2,1% (muškaraca<br />

3,6%, a žena 0,1%). Skupina s manjim udjelom i dalje su bili rukovoditelji koji su tada<br />

imali udjel od 2,5% i dalje više kod muškaraca 3,3% nego kod žena 1,4%. Udjel<br />

svih neindustrijskih i nepoljoprivrednih <strong>za</strong>nimanja, odnosno uslužnih <strong>za</strong>nimanja<br />

prema ovome 1991. bio je 48,6%. Kod žena taj je udjel značajno veći (63%), a kod<br />

muškaraca 37,4%.<br />

U 2001. godini (slika 4.) distribucija <strong>za</strong>nimanja heterogenija je i raspršenija pa ne<br />

postoji jedna dominanta skupina. No, u pojedinim skupinama razlike po spolu<br />

znatno su izraženije nego što su bile ranijih popisnih godina. Upravo iz tog razloga<br />

u ukupnoj strukturi vodeća su uslužna i trgovačka <strong>za</strong>nimanja s 15,8%. Kod žena su<br />

također vodeća skupina s 21,3%, a kod muškaraca su na četvrtom mjestu, s 11,4%.<br />

Zanimanja u obrtu i pojedinačnoj proizvodnji druga su u udjelu ukupne strukture<br />

s 15,4%. Kod muškaraca vodeća su skupina <strong>za</strong>nimanja s 23,6% udjela, dok je kod<br />

žena udjel tih <strong>za</strong>nimanja oko četiri puta manji – 5,2%. Inženjeri, tehničari i srodna<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

389


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

Slika 3.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

390


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

Slika 4.<br />

<strong>za</strong>nimanja čine 14% strukture. U strukturi više je žena (15,3%) nego muškaraca<br />

(12,9%). Uredskih i šalterskih službenika ima 10,7%, više je žena (17,5%) nego muškaraca<br />

(5,3%). Rukovatelji strojevima, vozilima i sastavljači proizvoda u ukupnoj<br />

strukturi prisutni su s 9%, kod žena samo 4,6%, a kod muškaraca 12,4%. Stručnjaka<br />

i znanstvenika ima 8,3%. U strukturi više je žena (10,4%) nego muškaraca (6,7%).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

391


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

Jednostavnih <strong>za</strong>nimanja ima 8,7%, nešto više je žena (10,2%) nego muškaraca<br />

(7,4%). Poljoprivredna <strong>za</strong>nimanja jednaka su u udjelu oba spola i čine 7,9%. Udjel<br />

nekadašnjih rukovoditelja, a današnjih čelnika, članova i dužnosnika <strong>za</strong>konodavnih<br />

tijela, te direktora je 3,7%, no ipak je više kod muškaraca (4,8%) nego kod žena<br />

(2,3%). Na kraju, kao pojedinačna skupina <strong>za</strong>nimanja su i vojna <strong>za</strong>nimanja s 1,6%<br />

udjela, 0,2% kod žena i 2,8% kod muškaraca. Budući da je u popisu stanovništva<br />

korištena nacionalna klasifikacija <strong>za</strong>nimanja iz 1997., izrađena prema preporuci<br />

Međunarodne organi<strong>za</strong>cije rada (ILO), komparacija s prethodnim popisima gotovo<br />

da i nije moguća. Tako su npr. inženjeri, tehničari i srodna <strong>za</strong>nimanja u <strong>za</strong>dnjem<br />

popisu izdvojeni kao <strong>za</strong>sebna kategorija, što u ranijim popisima nije bilo prisutno<br />

jer su bili pribrojeni radnicima u industrijskim, poljoprivrednim ili nekim stručnim<br />

<strong>za</strong>nimanjima. Inženjer koji je radio u tvorničkom pogonu bio je registriran kao<br />

industrijski radnik, a inženjer medicinske radiologije kao stručnjak. Bez obzira <strong>za</strong><br />

koji sektor djelatnosti radili, inženjeri i tehničari prema popisu 2001. pripadaju kategoriji<br />

tehničkih i poslovnih usluga, te se mogu pribrojiti uslužnim <strong>za</strong>nimanjima.<br />

Međutim, veći je problem kamo svrstati kategoriju jednostavnih <strong>za</strong>nimanja 13 jer<br />

obuhvaćaju <strong>za</strong>nimanja koja su prethodno bila “utopljena” i u poljoprivredna i u<br />

industrijska, ali i u neka uslužna <strong>za</strong>nimanja. Sličan je problem sa skupinom <strong>za</strong>nimanja<br />

obrt i pojedinačna proizvodnja jer u njih, s jedne strane, ulaze većinom<br />

uslužna <strong>za</strong>nimanja (osobne usluge i tehnički servisi), a s druge strane, nekadašnja<br />

industrijska <strong>za</strong>nimanja koja se sada odvijaju u malom poduzeću, no nisu industrijska<br />

proizvodnja. Stoga, potpuna usporedba pojedinačnih skupina <strong>za</strong>nimanja<br />

s prethodnim popisima nije moguća. No, čak kada u uslužna <strong>za</strong>nimanja ne ubrojimo<br />

ona iz kategorije jednostavnih <strong>za</strong>nimanja (premda je značajan broj među<br />

njima upravo uslužnih), kao i ona iz kategorije <strong>za</strong>nimanja u obrtu i pojedinačnoj<br />

proizvodnji i obrtu, udio neindustrijskih i nepoljoprivrednih <strong>za</strong>nimanja je 2001. u<br />

ukupnoj strukturi 50,6%, kod žena čak 77,1%, a kod muškaraca 43,8%.<br />

5. Zaključna rasprava<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

392<br />

Usporedna anali<strong>za</strong> udjela poljoprivrednih, industrijskih i uslužnih <strong>za</strong>nimanja u<br />

sveukupnoj strukturi od 1971. do 2001. pokazuje kontinuirani pad poljoprivrednih<br />

<strong>za</strong>nimanja s 40% na 7,9%, stabili<strong>za</strong>ciju industrijskih <strong>za</strong>nimanja (1971. je bilo 29,2%,<br />

a u 2001. 27,8%, ako se udjelu industrijskih <strong>za</strong>nimanja od 12,4% pribroji i udio<br />

<strong>za</strong>nimanja u obrtu i pojedinačnoj proizvodnji od 15,4%), i udvostručenje udjela<br />

uslužnih <strong>za</strong>nimanja, s 28,8% u 1971., na 50,6% 2001. godine. Smanjenje udjela po-<br />

13 Prema metodološkim uputama <strong>za</strong> popis stanovništva 2001., jednostavna <strong>za</strong>nimanja određena<br />

su jednostavnim i rutinskim poslovima koji uglavnom <strong>za</strong>htijevaju upotrebu ručnog<br />

alata i fizički napor, a uz naziv posla u opisu se najčešće navodi mjesto ili vrsta djelatnosti<br />

u kojoj se obavlja, npr. čistač obuće, sobarica, ručni perač automobila, čistač ulica, radnik u<br />

kamenolomu, kolodvorski radnik, kožarski radnik, vinogradarski radnik, radnik betonirac,<br />

transportni radnik, skladišni radnik, itd.


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

ljoprivrednih <strong>za</strong>nimanja, tj. proces deagrari<strong>za</strong>cije, prema brojnim autorima koji su<br />

analizirali to razdoblje jest direktna posljedica socijalističke industrijali<strong>za</strong>cije 60-ih i<br />

70-ih godina prošloga stoljeća (Wertheimer-Baletić, 1978.) i tehničke moderni<strong>za</strong>cije<br />

općenito (Rogić, 2000.). Budući da je u popisu iz 2001. godine korištena drugačija<br />

klasifikacija <strong>za</strong>nimanja, udjel uslužnih <strong>za</strong>nimanja <strong>za</strong>sigurno bi bio još veći kada<br />

bi se pribrojila i neka jednostavna uslužna <strong>za</strong>nimanja, te obrtničke usluge koje su<br />

sada svrstane u druge kategorije. Može se također pretpostavljati da je i smanjenje<br />

udjela industrijskih <strong>za</strong>nimanja također posljedica te nove klasifikacije, osim same<br />

deindustrijali<strong>za</strong>cije koja se osobito očitovala u razdoblju tranzicije jer su brojna<br />

industrijska <strong>za</strong>nimanja polukvalificiranih radnika sada svrstana u jednostavna <strong>za</strong>nimanja,<br />

a s druge strane, neka industrijska <strong>za</strong>nimanja sada se pribrojavaju <strong>za</strong>nimanjima<br />

u obrtu i pojedinačnoj proizvodnji. No nažalost, iz objavljenih popisnih<br />

knjiga <strong>za</strong> popis 2001., nije moguće utvrditi točne udjele industrijskih i uslužnih<br />

<strong>za</strong>nimanja.<br />

Analizirajući glavne nalaze može se najprije evidentirati radikalno smanjenje poljoprivrednih<br />

<strong>za</strong>nimanja i općenito poljoprivrednih djelatnosti, odnosno primarnog<br />

sektora u udjelu strukture radno aktivnog stanovništva. Iz popisa 2001. godine<br />

vidljivo je da se taj pad <strong>za</strong>ustavlja i udjel stabilizira, što ukazuje da je proces deagrari<strong>za</strong>cije<br />

u <strong>za</strong>vršnoj fazi. Sekundarni sektor i industrijska <strong>za</strong>nimanja imaju rast<br />

udjela do 80-ih godina prošloga stoljeća, kada se počinje smanjivati, ali ne tako<br />

radikalno kao poljoprivredna <strong>za</strong>nimanja. Industrijska <strong>za</strong>nimanja, unatoč tranzicijom<br />

i<strong>za</strong>zvanoj deindustrijali<strong>za</strong>ciji, nisu nestala nego su raspršena u privatni sektor,<br />

malo poduzetništvo i obrte. Kontinuirani i stepenasti (ravnomjerniji) rast uslužnih<br />

<strong>za</strong>nimanja prati rast tercijarnog sektora i pripadajućih djelatnosti, što upućuje na<br />

<strong>za</strong>ključak da u strukturi <strong>za</strong>nimanja prevladava proces tercijari<strong>za</strong>cije. Time se potvrđuje<br />

polazna hipote<strong>za</strong> ovoga rada da struktura <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj poprima<br />

obilježje postindustrijske podjele rada u kojoj prevladavaju uslužna <strong>za</strong>nimanja 14 .<br />

Stoga se može govoriti i o nastanku društva usluga kao prevladavajućem obliku organi<strong>za</strong>cije<br />

gospodarstva razvijenih <strong>za</strong>padnih zemalja, što podrazumijeva činjenicu<br />

da su u društvenoj podjeli rada usluge i uslužna <strong>za</strong>nimanja naj<strong>za</strong>stupljeniji.<br />

Koji su mogući čimbenici koji dovode do te postindustrijske podjele rada, odnosno<br />

strukture u kojoj prevladavaju uslužna <strong>za</strong>nimanja? Jedan od najočitijih uzroka jest<br />

14 Manuel Castells u knjizi Uspon umreženog društva analizira promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja<br />

u zemljama G-7 i <strong>za</strong>ključuje kako je došlo do “istiskivanja <strong>za</strong>poslenosti u poljoprivredi,<br />

stalnog opadanja tradicionalne <strong>za</strong>poslenosti u industriji, uspona proizvodnih i društvenih<br />

usluga, s naglaskom na poslovnim uslugama u prvoj kategoriji, te zdravstvenih usluga<br />

u drugoj kategoriji, povećane raznolikosti uslužnih djelatnosti kao izvora novih radnih<br />

mjesta, brzog uspona menadžerskih, stručnih i tehničkih poslova, stvaranja proletarijata<br />

‘bijelih ovratnika’ koji čine radnici u trgovini i uredima, razmjerne stabilnosti značajnog<br />

dijela <strong>za</strong>poslenosti u trgovini na malo, istodobnog povećanja viših i nižih razina strukture<br />

<strong>za</strong>nimanja, te razmjernog unapređivanja strukture <strong>za</strong>nimanja tijekom vremena: povećava se<br />

udio <strong>za</strong>nimanja koja <strong>za</strong>htijevaju više vještine i više obrazovanje; taj je porast proporcionalno<br />

veći od porasta kategorija nižeg stupnja” (Castells, 2000.:258).<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

393


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

svakako proces tehničke moderni<strong>za</strong>cije, o čemu su pisali još i spomenuti klasični<br />

teoretičari podjele rada. Od trenutka kada stroj <strong>za</strong>mjenjuje ljudski rad počinje<br />

doba tehničkog društva što je tijekom prošlog stoljeća, između ostalog, bilo očito<br />

u procesima mehani<strong>za</strong>cije, kako u poljoprivredi tako i u industriji, automati<strong>za</strong>cije,<br />

roboti<strong>za</strong>cije, informati<strong>za</strong>cije, pa sve do digitali<strong>za</strong>cije, interneti<strong>za</strong>cije i bežičnog<br />

prijenosa informacija u 21. stoljeću. Stroj najprije <strong>za</strong>mjenjuje fizički ljudski rad, a<br />

danas i intelektualne operacije. Tehnička moderni<strong>za</strong>cija <strong>za</strong>hvaća sve sektore i ukida<br />

ljudski rad, pa čak i u uslužnom sektoru <strong>za</strong> što su primjer bankomati, strojevi<br />

<strong>za</strong> naplatu parkiranja, cestarine, automati <strong>za</strong> prodaju napitaka i prehrambenih<br />

proizvoda, itd.<br />

Drugi je čimbenik proces marketi<strong>za</strong>cije društva u kojem društvo postaje privjesak<br />

tržišta (Polanyi, 1999.) i nagli razvoj potrošačkog društva. Sve dobiva tržišnu<br />

vrijednost: materijalni i nematerijalni resursi postaju “roba” i teže postati robnom<br />

markom s visokim udjelom na tržištu, <strong>za</strong> što su potrebni brojni marketinški stručnjaci,<br />

tržišni “komunikatori”, trgovci i uslužitelji svih vrsta, od shoping-centara,<br />

shoping-gradova, welnessa do skupih konzultantskih tvrtki, istraživačkih i promotivnih<br />

agencija i sl. Nastanak novih i “izmišljenih potreba”, komercijali<strong>za</strong>cija društvenih<br />

događaja, svetaca i blagdana, produkcija tzv. evenata uz pomoć medijskih<br />

kampanja, prodaja osjećaja, doživljaja, ugođaja, uzbuđenja i ostalih nematerijalnih<br />

resursa, industrija <strong>za</strong>bave, telefonskih glasovanja i komunikacije svih vrsta, nameću<br />

potražnju <strong>za</strong> potpuno novim, do jučer nepostojećim <strong>za</strong>nimanjima u uslužnom<br />

sektoru. Nažalost, ne postoji neka tipologija i klasifikacija tih novih <strong>za</strong>nimanja, a<br />

tržišta rada, kao i inertni obrazovni sustavi, uglavnom su nespremni <strong>za</strong> te promjene<br />

i nemaju dovoljan broj kvalificiranih stručnjaka <strong>za</strong> navedena područja.<br />

Treći važan čimbenik su demografski procesi – od demografske tranzicije i starenja<br />

stanovništva do masovnog ulaska žena na tržište radne snage. Starenje stanovništva<br />

<strong>za</strong>htijeva rastuću potražnju <strong>za</strong> brojnim medicinskim i socijalnim uslugama, a<br />

ulaskom žena na tržište rada nastala je potreba <strong>za</strong> uslugama čuvanja djece i raznim<br />

programima kao npr. vrtićkim, rekreativnim, <strong>za</strong>bavnim, itd. Također je značajna<br />

činjenica i produljenje obrazovanja i povećanje udjela obrazovanijih u odnosu na<br />

1971. godinu, što je također <strong>za</strong>htijevalo rastuću potražnju <strong>za</strong> nastavničkim i profesorskim<br />

<strong>za</strong>nimanjima, a što će se u perspektivi još više intenzivirati.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

394<br />

Nastanak brojnih novih uslužnih i nestanak industrijskih i poljoprivrednih <strong>za</strong>nimanja<br />

(što je slikovito izrečeno u podnaslovu ovog rada: od ratara do konobara),<br />

temeljna je činjenica postindustrijskog društva koju treba također uzeti u obzir kod<br />

analize uzroka strukturalne ne<strong>za</strong>poslenosti i izrade strategija <strong>za</strong> rješavanje toga<br />

problema, kao i kod definiranja obrazovnih programa i upisnih kvota <strong>za</strong> određena<br />

<strong>za</strong>nimanja. I na kraju, može se reći kako proces tercijari<strong>za</strong>cije u hrvatskom društvu<br />

i postindustrijska podjela rada, koja podrazumijeva prevladavanje uslužnih <strong>za</strong>nimanja<br />

i sagledavanje ovih triju čimbenika koji taj proces omogućuju, treba uključiti<br />

i kod donošenja strategija društvenog i gospodarskog razvoja, odnosno kod osmišljavanja<br />

političkih programa. Industrijska proizvodnja danas je informatizirana,<br />

pa se u proizvodnji više ne otvaraju nova radna mjesta kao 60-ih godina prošlog


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

stoljeća, a najvećim dijelom preseljena je u Kinu i zemlje jeftine radne snage. Stoga,<br />

u javnosti često prisutna te<strong>za</strong> o pokretanju industrijske proizvodnje, kao temeljne<br />

strategije gospodarskog razvoja Hrvatske, više ne bi trebala biti glavna (i jedina)<br />

odrednica, niti u političkim programima stranaka, a niti u vladinim strategijama.<br />

Pitanje kako široj javnosti i političkim akterima (čiji su savjetnici ostali mentalno<br />

“<strong>za</strong>robljeni” u tom industrijskom dobu) osvijestiti činjenicu značenja porasta usluga<br />

i njihovih uloga u društvenom razvoju i ekonomskom rastu, i<strong>za</strong>zov je i <strong>za</strong>daća nove<br />

generacije znanstvenika u svim područjima društvenih znanosti. Navedene ideje<br />

ističem jer postindustrijsko društvo nije budućnost, nego sadašnja činjenica koja je<br />

i u Hrvatskoj <strong>za</strong>počela prije trideset godina.<br />

Literatura<br />

1. Bell, D. (1976). The Coming of Postindustrial-Society: A Venture in social Forecasting.<br />

New York: Basic Books.<br />

2. Blau, P. (Ed.) (1975). Approaches to the Study of Social Structure. New York: Free<br />

Press.<br />

3. Cvjetičanin, V. i Supek, R. (2003). Emile Durkheim i francuska sociološka škola. Zagreb:<br />

Naklada Ljevak.<br />

4. Castells, M. (2000). Uspon umreženog društva. Zagreb: Golden marketing.<br />

5. Clark, C. (1957). The Conditions of Economic Progress. London: Macmilan.<br />

6. Durkheim, E. (1960). De la divison du travail social. Paris: Presses Universitaires de<br />

France.<br />

7. Fisher, I. (1939). Production, primary, secondary and tertiary. Economic Record, 15<br />

(June):24–38.<br />

8. Haralambos, M. i Holborn, M. (2002). <strong>Sociologija</strong> – Teme i Perspektive. Zagreb: Golden<br />

marketing.<br />

9. Julius, R.; Ruzek S.; Daniels, A. K. (1973). Curent State of the Sociology of Occupations.<br />

Sociological Quarterly, 14 (3):309–333.<br />

10. Klaić, B. (1990). Rječnik stranih riječi. Zagreb: Nakladni <strong>za</strong>vod Matice hrvatske.<br />

11. Marshall, G. (1998). Dictionary of Sociology. Oxford: University Press.<br />

12. Marx, K. i Engels, F. (1950). I<strong>za</strong>brana dela. Beograd: Kultura.<br />

13. Marušić, A. i Martić, M. (1965). <strong>Sociologija</strong>. Zagreb: Panorama.<br />

14. Peračković, K. (2006). Društvo usluga: promjene u socio-profesionalnoj strukturi radno<br />

aktivnog stanovništva Hrvatske od 1971. do 2001. Doktorska disertacija. Zagreb: Filozofski<br />

fakultet Sveučilišta u Zagrebu.<br />

15. Polanyi, K. (1999). Velika preobrazba. Zagreb: Naklada Jesenski i Turk.<br />

16. Richard, H. (1983). Theoretical Trends in the Sociology of Occupations. Sociological<br />

Quarterly, 24 (1):5–23.<br />

17. Rogić, I. (2000). Tehnika i samostalnost. Zagreb: Hrvatska sveučilišna naklada.<br />

18. Rostow, W. W. (1997). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist manifesto.<br />

Cambridge: University Press.<br />

19. Sekulć, D. (1986). Socio-profesionalna mobilnost u Hrvatskoj. Revija <strong>za</strong> sociologiju. 16<br />

(1–4):41–55.<br />

20. Smerić, T. (2005). Sparta usred Babilona? Sociologijski aspekti vojne profesije. Zagreb:<br />

Hrvatska sveučilišna naklada.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

395


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 377–397<br />

21. Smith, A. (1952). Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda. Zagreb: Kultura.<br />

22. Supek, R. (1987). Herbert Spencer i biologi<strong>za</strong>m u sociologiji. Zagreb: Naprijed.<br />

23. Šporer, Ž. (1990). <strong>Sociologija</strong> profesija – Ogled o društvenoj uvjetovanosti profesionali<strong>za</strong>cije.<br />

Zagreb: Sociološko društvo Hrvatske.<br />

24. Taylor, L. (1968). Occupational sociology. New York: Oxford University Press.<br />

25. Weber, M. (1978). Economy and Society I. Berkely: University of California Press.<br />

26. Wertheimer-Baletić, A. (1978). Ekonomska aktivnost stanovništva – demografski aspekti.<br />

Zagreb: Školska knjiga.<br />

27. Wertheimer-Baletić, A. (1991). Promjene u ekonomsko-socijalnoj strukturi stanovništva<br />

Hrvatske u poslijeratnom razdoblju. Zagreb: Ekonomski fakultet i <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> ekonomska<br />

istraživanja.<br />

28. Wertheimer-Baletić, A. (1999). Stanovništvo i razvoj. Zagreb: Nakladnik MATE.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

396


K. Peračković: Promjene u strukturi <strong>za</strong>nimanja u Hrvatskoj od 1971. do 2001. – Od ratara do konobara<br />

Krešimir Peračković<br />

<strong>Institut</strong>e of Social Sciences Ivo Pilar, Zagreb, Croatia<br />

e-mail: Kreso.Perackovic@pilar.hr<br />

Overview scientific work<br />

Changes in the occupational structure of Croatia from 1971 to 2001. From<br />

farmers to waiters<br />

Abstract<br />

This paper begins with sociological concepts of occupation and occupational structure.<br />

First we look at classical theories about labour division (Smith, Marx, Spencer, Durkheim<br />

and Weber) whose basic ideas, from their different perspectives, still relevantly contribute<br />

to the development of an integral theory today. In this perspective, the occupational structure<br />

indicates horisontal division of labour, whereas occupation includes social, economic<br />

and technological division of labour according to Max Weber’s definition. We also give the<br />

sociological definition of occupational structure which leads to the operational classification<br />

of occupations according to groups, which is the basic analytical framework.<br />

The main hypothesis in the empirical part is that the occupational structure in Croatia<br />

has acquiered the features of post-industrial labour division because of dominant service<br />

industry workers. Comparative analysis of 1981, 1991 and 2001 censuses indeed reveals a<br />

significant growth and domination of service industry jobs in the occupational structure.<br />

This points to the process of deindustriali<strong>za</strong>tion and tertiari<strong>za</strong>tion as well as to the fact of<br />

post industrial division of labour in Croatia. Some of the most important factors responsible<br />

for this development are technological advances, marketi<strong>za</strong>tion of society and demographic<br />

transition.<br />

Key words: occupation, occupational structure, division of labour, deindustriali<strong>za</strong>tion,<br />

tertiari<strong>za</strong>tion, services, post-industrial society.<br />

Received in October <strong>2007</strong><br />

Accepted in December <strong>2007</strong><br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

397


Recenzije i prikazi<br />

Tomislav Branković and Dragoljub B. Đorđević (eds.)<br />

Protestantism on the Balkans, in the Past, Today<br />

and the Future<br />

Niš, Yugoslav Society for the Scientific Study of Religion, 2006., 101 p.<br />

Knjiga Protestantism on the Balkans, in the Past, Today and the Future (Protestanti<strong>za</strong>m<br />

na Balkanu, u prošlosti, sadašnjosti i budućnosti) zbornik je radova<br />

na engleskom jeziku izloženih na 13. međunarodnoj konferenciji Jugoslavenskog<br />

udruženja <strong>za</strong> naučno istraživanje religije (JUNIR). JUNIR je osnovan 1993. godine<br />

u svrhu proučavanja i promocije dijaloga, tolerancije i ekumenizma, s posebnim<br />

naglaskom na manjinske vjere i vjere manjina. Zbornik je izdan u sklopu projekta<br />

Kultura mira, identiteti i međuetnički odnosi u Srbiji i na Balkanu u eurointegracijskim<br />

procesima pri Filozofskom fakultetu u Nišu.<br />

Prvi članak u zborniku rad je Tomislava Brankovića, savjetnika u Ministarstvu <strong>za</strong><br />

religije Srbije, pod naslovom Protestant Religious Communities and Culture (Protestantske<br />

vjerske <strong>za</strong>jednice i kultura). Konstatirajući kako su religije značajno doprinijele<br />

formaciji nacionalnih i kulturnih identiteta, Branković smatra da sociologija<br />

mora promatrati protestanti<strong>za</strong>m na ovim <strong>prostor</strong>ima kroz dvije razine. Prva je<br />

razina odnosa i utjecaja protestantizma na kulturu i njene mijene, a druga je razina<br />

sama promjena (pozitivna ili negativna) unutar protestantskih <strong>za</strong>jednica. Upravo<br />

na ovoj drugoj razini autor daje doprinos zborniku.<br />

Sociological Study of Protestantism (Sociološka studija o protestantizmu) naslov je<br />

drugog članka autorice Danijele Gavrilović, profesorice na Filozofskom fakultetu<br />

u Nišu. Protestanti<strong>za</strong>m je sociološka tema još od vremena njegovih utemeljitelja.<br />

Weber je posvetio jedno od svojih najznačajnijih djela protestantizmu – Protestantska<br />

etika i duh kapitalizma. Durkheim je u svojoj analizi fenomena samoubojstva<br />

došao do <strong>za</strong>ključka kako je u protestantskim sredinama razina suicida viša. Autorica<br />

stoga u ovom članku nastoji, naslanjajući se na sociološke klasike, istaknuti<br />

protestanti<strong>za</strong>m kao relevantnu temu <strong>za</strong> sociologe i sociologiju.<br />

Treći je članak autora Sergeja Flerea Religiosity and the Inhibition of Delinquency<br />

(Religioznost i inhibicija delikvencije). Polazeći od Durkheimovog poimanja funkcije<br />

religije i inklinacije delinkvencije kao univer<strong>za</strong>lnog fenomena, Flere prikazuje<br />

rezultate istraživanja provedenog na mariborskom sveučilištu. Rezultati istraživanja<br />

pokazuju pove<strong>za</strong>nost religije i delinkventnosti. Međutim, nejasno je kako je ovaj<br />

tekst pove<strong>za</strong>n s temom protestantizma na Balkanu.<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

399


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 399–401<br />

Branko Bjelajac, novinar iz Beograda, u svom tekstu On Early Protestantism in<br />

Serbia (O ranom protestantizmu u Srbiji) daje pomalo nejasan povijesni pregled<br />

odnosa postojećih dominantnih religija na području Balkana i valden<strong>za</strong>, husita,<br />

bogumila, luterana, kalvinista i anabaptista. Autor, kako i u naslovu spominje,<br />

govori o ranom protestantizmu u Srbiji, iako ne određuje povijesno-geografske<br />

granice Srbije, pa stoga u pojedinim dijelovima spominje Slavoniju i Transilvaniju.<br />

Kao i u drugim tekstovima i ovdje su uočeni nedostaci, naime na kraju teksta ne<br />

navodi se bibliografski popis.<br />

Ružica Cacanoska u svom radu The Protestantism in Macedonia (Protestanti<strong>za</strong>m u<br />

Makedoniji) govori kako su protestantske vjerske <strong>za</strong>jednice u Makedoniji stavljene<br />

u grupaciju manjina. Postoji mnogo protestantskih <strong>za</strong>jednica u Makedoniji (koje su<br />

nastale tek krajem 19. stoljeća), ali, smatra autorica, zbog jakog tradicionalnog religijskog<br />

okvira, protestanti<strong>za</strong>m se u njoj teško razvija. Protestantizmu u Makedoniji<br />

pomogla je i činjenica da je bivši makedonski predsjednik Boris Trajkovski bio prvi<br />

protestantski predsjednik na ovim područjima.<br />

Teolog Mihailo Smiljanić autor je teksta Protestantism and Ecumenism (Protestanti<strong>za</strong>m<br />

i ekumeni<strong>za</strong>m). Smiljanić ukratko objašnjava koje su teološke i dogmatske<br />

razlike između protestantizma i katolicizma. O ekumenizmu autor govori kroz<br />

instituciju Svjetskog vijeća crkava (World Council of Churches) izlažući njegovu<br />

strukturu, djelatnost i povijesno značenje.<br />

Charity Activity in the Perspective of Christian Unity (Karitativna djelatnost u perspektivi<br />

kršćanskog <strong>za</strong>jedništva) teološki je rad Ljubivoja Stojanovića u kojem autor<br />

smatra da čovjek ne smije biti izolirana individua koja sve odbacuje i obezvrjeđuje,<br />

nego mora pristupati svemu trezveno poštujući čovjeka u njegovom realitetu istosti<br />

s Bogom i danom mu slobodom od Boga.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

400<br />

Sociolog Ivan Cvitković iz Sarajeva autor je osmog članka pod naslovom The<br />

Relation of “Historically Based” Religious Communities Towards Protestant Communities<br />

in Bosnia-Herzegovina” (“Povijesno utemeljene” religijske <strong>za</strong>jednice<br />

prema protestantskim <strong>za</strong>jednicama u Bosni i Hercegovini). Cvitković u ovom<br />

tekstu pokušava pozicionirati (mjestimično neuspješno navodeći u tablici postotke<br />

muslimana, katolika, pravoslavaca i ostalih vjeroispovijesti po općinama<br />

u BiH, ali ne navodeći i postotak protestanata) protestanti<strong>za</strong>m na religijskoj<br />

karti Bosne i Hercegovine ukazujući i na problem odnosa države i vjerskih <strong>za</strong>jednica.<br />

Uočljivo tekst je pisan na prilično lošem engleskom jeziku i bez popisa<br />

literature.<br />

Samuilo Petrovski, tajnik Evanđeoskog udruženja studenata Srbije i Crne Gore,<br />

autor je članka Protestant Students Movements (Protestantski studentski pokreti),<br />

u kojem govori o međunarodnoj organi<strong>za</strong>ciji International Fellowship of Evangelical<br />

Students (Međunarodno udruženje evangeličkih studenata), te o pripadajućim<br />

lokalnim organi<strong>za</strong>cijama tog udruženja, poput Evanđeoskog udruženje<br />

studenata.


Recenzije i prikazi<br />

U tekstu Through Jesus to the Camp – through the Camp to Jesus (Putem Isusa do<br />

kampa – putem kampa do Isusa) Dragoljub B. Đorđević prikazuje, primjenjujući<br />

metodu promatranja sa sudjelovanjem, ljetne kampove koje organizira Evanđeosko<br />

udruženja studenata.<br />

Autorica Magdalena Slavkova u tekstu The Wedding among Evangelical Gypsies in<br />

Bulgaria (Vjenčanje kod evangeličkih Cigana (Roma) u Bugarskoj) etnološki objašnjava<br />

ulogu evangeličkog vjenčanja u životima Cigana (Roma), koji su prihvatili<br />

evanđeosko kršćanstvo, komparirajući ga s tradicionalnim ciganskim (romskim)<br />

vjenčanjima.<br />

Posljednji u ovoj knjizi tekst autorice Zorice Kuburić Protestant Family – Between<br />

Blessing and Prosperity (Protestantska obitelj – između blagoslova i prosperiteta)<br />

govori o odnosu religije i obitelji kao socijalne institucije. Autorica nastoji odrediti<br />

pove<strong>za</strong>nost između vjerovanja u spasenje kao Božji dar i načina življenja protestantskih<br />

obitelji kao pripadnika manjinskih vjerskih <strong>za</strong>jednica u današnjoj Srbiji.<br />

Čitajući ovu knjigu stječe se dojam da je (ne)pripremljena na brzinu što je razlog<br />

i njezinih većih nedostataka. Tekstovi su neusklađeni i teško je procijeniti koliko<br />

su znanstveni ili popularni, ili negdje na rubu znanosti. Engleski jezik u nekim<br />

tekstovima izrazito je loš, a teško je pronaći i jednu stranicu koja nema ortografske<br />

pogreške. Iznenađuje što pojedini tekstovi nemaju nikakav bibliografski popis ili<br />

primjerice imaju navedene tri bibliografske jedinice, od čega su dvije referenca na<br />

mrežne stranice. Isto tako, iznenađuje što u zborniku pronalazimo tekst koji potpuno<br />

odudara od <strong>za</strong>dane tematike. Iz svega navedenog nažalost <strong>za</strong>ključujemo da<br />

je riječ o štivu kojemu se nećemo rado vraćati.<br />

Branko Ančić<br />

Zagreb<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

401


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 402–404<br />

Rascjep u svetome i svjetovnome: simpozij o<br />

Željku Mardešiću<br />

Chromosov toranj, Zagreb, 27. studenoga <strong>2007</strong>.<br />

U organi<strong>za</strong>ciji Centra <strong>za</strong> promicanje socijalnog nauka Crkve, Hrvatskoga sociološkog<br />

društva, Katoličkog bogoslovnog fakulteta (u nastavku KBF-a), Kršćanskog<br />

akademskog kruga i Kršćanske sadašnjosti, održan je 27. studenoga <strong>2007</strong>. u Chromosovom<br />

tornju u Zagrebu skup o životu i djelu Željka Mardešića (1933. – 2006.),<br />

poznatog i kao Jakov Jukić, pod naslovom Rascjep u svetome i svjetovnome. U<br />

sklopu skupa održana je i promocija njegove posthumno objavljene knjige Rascjep<br />

u svetome, u izdanju Kršćanske sadašnjosti. Na simpoziju su svojim izlaganjima<br />

sudjelovali sociolozi religije i teolozi, a prevladavala je otvorena rasprava i dijalog.<br />

Na početku skupa pozdravne su govore u ime kardinala Bo<strong>za</strong>nića i kardinala Puljića<br />

uputili Anton Šuljić, ravnatelj Informativne katoličke agencije i mons. Vlado<br />

Košić, pomoćni biskup <strong>za</strong>grebački, te organi<strong>za</strong>tori simpozija Gordan Črpić, Siniša<br />

Zrinščak, Josip Baloban, Ivan Supičić, te Adalbert Rebić, u ime svojih institucija.<br />

Svi su u pozdravnim govorima naglasili kritičnost i otvorenost misli i djela Željka<br />

Mardešića, te njegovo značenje <strong>za</strong> istraživačko područje religije i religioznosti na<br />

ovim <strong>prostor</strong>ima.<br />

Prvi dio skupa bio je posvećen pojedinim aspektima rada i identiteta Željka Mardešića.<br />

U svom izlaganju Intimnost i znanstvenost: fenomen religije u sociologiji religije,<br />

Siniša Zrinščak, iz Studijskog centra socijalnog rada Pravnog fakulteta u Zagrebu,<br />

govorio je o sociologiji religije u Hrvatskoj predtranzicijskog razdoblja koja<br />

je propitivala prednosti i nedostatke pojedinih teorijskih usmjerenja, naglašavajući<br />

pri tome pozicije metodološkog ateizma i metodološkog agnosticizma. Zrinščak<br />

<strong>za</strong>ključuje kako je najvažnija metodološka skrupuloznost koja karakterizira djela<br />

Željka Mardešića, te da je potrebno istražiti njegov utjecaj na sociologiju religije u<br />

hrvatskom kontekstu.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

402<br />

Akademik Ivan Supičić, iz Kršćanskog akademskog kruga, raspravljao je o isprepletenosti<br />

duhovnosti i znanstvenosti, te njihovom međusobnom utjecaju na rad<br />

Željka Mardešića u izlaganju pod naslovom O duhovnosti i znanstvenosti u djelu<br />

Željka Mardešića.<br />

Špiro Marasović, sa splitskog KBF-a, u izlaganju Katolici<strong>za</strong>m Željka Mardešića<br />

govorio je o njegovoj sintezi eklezijalne vjere i demokratičnosti, te utemeljenju na<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved


Recenzije i prikazi<br />

postavkama II. vatikanskog koncila, koja afirmira kršćansku duhovnost, teologiju i<br />

ekumeni<strong>za</strong>m, a protivi se ideološkom i političkom katolicizmu.<br />

Na tom je tragu, na kraju prvog dijela, i izlaganje voditelja Centra <strong>za</strong> promicanje<br />

socijalnog nauka Crkve Gordana Črpića Svjetonazorski krugovi nekada i danas:<br />

konture kontinuiteta. U navedenom izlaganju autor se bavio odnosom Željka Mardešića<br />

prema liberalnom, komunističkom i katoličkom krugu, <strong>za</strong>htijevajući među<br />

njima otvorenost i dijalog, a ne <strong>za</strong>tvorenost i isključivost.<br />

Nakon prvoga dijela simpozija uslijedilo je predstavljanje Mardešićeve knjige Rascjep<br />

u svetome, a svoje viđenje knjige izložili su Siniša Zrinščak, Ivan Šarčević i<br />

Gordan Črpić.<br />

U drugom dijelu simpozija govorilo se o temi rata, pomirenja i opraštanja u djelu<br />

Željka Mardešića. Ivan Markešić, s <strong>Institut</strong>a društvenih znanosti Ivo Pilar, u izlaganju<br />

pod naslovom Jesu li religija i rat uistinu dvije odvojene tvorbe?, govorio je o<br />

odnosu rata i religije, <strong>za</strong>ključujući da je rat nemoguće voditi bez religije i njezine<br />

legitimacije. Autor je govorio i o razlozima pojave religijskog fundamentalizma kao<br />

izvora rata, te modernog politeizma kao načina rješavanja rata.<br />

Teolog iz Sarajeva Alen Kristić raspravljao je o pomirenju i <strong>za</strong>govaranju dijaloga,<br />

kako sa sadašnjošću tako i s prošlošću, naglašavajući značaj Mardešićeve ideje<br />

čišćenja pamćenja u tekstu pod naslovom Ozdravljenjem pamćenja do pomirenja:<br />

pitanje religijskog pamćenja u sociološko-teološkoj misli Željka Mardešića.<br />

Ante Vučković, sa splitskog Katoličkog bogoslovnog fakulteta, u tekstu naslovljenom<br />

Opraštanje u Željka Mardešića, bavio se temom opraštanja kao religijskom<br />

kategorijom u djelu Željka Mardešića, pogotovo nakon ratnih godina, i to na tragu<br />

traženja oproštenja pape Ivana Pavla II. Na sličan način o Željku Mardešiću, na<br />

kraju drugoga dijela, govorio je i Božo Vuleta, gvardijan Sinjskog franjevačkog<br />

samostana, skicirajući njegovu komunikaciju i suradnju s franjevcima u raspravi<br />

naslovljenoj Mirotvorstvo Željka Mardešića: suradnja s Franjevačkim institutom <strong>za</strong><br />

kulturu mira u Splitu.<br />

U trećem dijelu simpozija izlagači su govorili o ve<strong>za</strong>ma Mardešićevog djela s empirijskim<br />

aspektom u sociologiji religije, novom duhovnošću, te religioznim identitetima.<br />

Tako je jedina žena izlagateljica na skupu, Dinka Marinović Jerolimov,<br />

s <strong>Institut</strong>a <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu, govorila o doprinosu Mardešića,<br />

alias Jakova Jukića, poimanju i kritici empirijske sociologije religije u izlaganju pod<br />

naslovom Jakov Jukić i empirijska sociologija religije.<br />

Tonči Matulić, sa <strong>za</strong>grebačkog KBF-a, govorio je o teološkoj dimenziji nove duhovnosti<br />

u izlaganju Teologijsko propitivanje temelja takozvane nove duhovnosti:<br />

proročka dimenzija Mardešićevog prosuđivanja novog doba.<br />

Sociolog Miroslav Artić govorio je o aktualnoj religioznosti u Hrvatskoj kroz rezultate<br />

European Values Studyja, dovodeći ih u odnos s Mardešićevim konceptom<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

403


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 402–404<br />

fenomena sakralnog u izlaganju pod naslovom Transformacije tradicionalnih religioznih<br />

identiteta.<br />

Pero Aračić, s KBF-a u Đakovu, na kraju trećega dijela simpozija, govorio je o<br />

utjecaju individualizma na obiteljski i župni život kroz refleksiju posthumno objavljene<br />

knjige Željka Mardešića u tekstu Župa i obitelj, <strong>za</strong>jednice i crkveni pokreti u<br />

Hrvatskoj.<br />

U četvrtom i posljednjem dijelu simpozija nastavljena je rasprava o Crkvi i crkvenim<br />

pokretima u djelu Željka Mardešića. Stipe Tadić, s <strong>Institut</strong>a društvenih<br />

znanosti Ivo Pilar, govorio je o Mardešićevom uočavanju revitali<strong>za</strong>cije religije kroz<br />

eklezijalne pokrete u izlaganju Novi eklezijalni pokreti u djelu Željka Mardešića, a<br />

Vine Mihaljević, s istog <strong>Institut</strong>a, govorio je o fenomenu novih religijskih pokreta<br />

u tekstu naslovljenom Religijski pokreti u djelu Željka Mardešića.<br />

Ravnatelj Visoke teološko-katehetske škole iz Zadra Marinko Duvnjak govorio je o<br />

sociološkim i teološkim naporima Mardešića u opisu stanja Crkve u suvremenom<br />

svijetu u izlaganju Viđenje Crkve u djelima Željka Mardešića.<br />

Na kraju je Željko Tanjić, sa <strong>za</strong>grebačkog KBF-a, u izlaganju pod naslovom Važnost<br />

osobe i djela Željka Mardešića <strong>za</strong> teologiju raspravljao o značaju Mardešićevog<br />

opusa <strong>za</strong> teologiju na <strong>prostor</strong>u Hrvatske i Bosne i Hercegovine.<br />

Naravno, ovakav skup nije dovoljan <strong>za</strong> cjelokupnu analizu Mardešićevog, alias<br />

Jukićevog, opusa, ali je dobar poka<strong>za</strong>telj sociološkog i teološkog interesa <strong>za</strong> njegov<br />

rad, što predstavlja i poziv na nove interpretacije misli ovog utjecajnog sociologa<br />

religije.<br />

Goran Goldberger<br />

Zagreb<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

404


Recenzije i prikazi<br />

Norbert Elias<br />

Mo<strong>za</strong>rt – sociologija jednog genija<br />

Zagreb, Naklada Jesenski i Turk, Hrvatsko sociološko društvo, <strong>2007</strong>., 135 str.<br />

Posthumno objavljeni fragmenti njemačkog sociologa Norberta Eliasa o Wolfgangu<br />

Amadeusu Mo<strong>za</strong>rtu nakon osamnaest godina doživjeli su i svoje hrvatsko izdanje.<br />

Za razliku od većine knjiga koje se bave Mo<strong>za</strong>rtovim životom ili djelom, knjiga Mo<strong>za</strong>rt<br />

– sociologija jednog genija oslikava društvene i psihološke okolnosti pod kojima<br />

nastaje fenomen Mo<strong>za</strong>rta. Autor nam donosi iscrpnu analizu dvorskog života<br />

tog vremena te na jedan duboko ljudski, ali pri tome i znanstveni način, progovara<br />

o velikom skladatelju.<br />

U Predgovoru, svojevrsnom vodiču kroz knjigu, Ognjen Čaldarović apstrahira<br />

osnovne aspekte Eliasova psihološko-sociološkog portreta: Mo<strong>za</strong>rtovu osobnost,<br />

ulogu oca, pojam nadarenosti, stvaralački proces skladanja, odnos prema radu,<br />

ustroj tadašnjeg (dvorskog) društva, glazbene i društvene kanone, te na koncu,<br />

okolnosti ve<strong>za</strong>ne uz njegovu smrt.<br />

Drugi dio knjige čine Eliasovi Sociološki ogledi o Mo<strong>za</strong>rtu u kojem sami naslovi<br />

upućuju na jednu vrstu psihološke analize. U prvom poglavlju, Odustavši od sebe,<br />

pustio se da padne, Elias počinje analizu Mo<strong>za</strong>rta od trenutka njegove smrti. Autor<br />

podvlači neke osnovne psihološke crte Mo<strong>za</strong>rta koje su <strong>za</strong> njega imale kobne posljedice:<br />

gubitak vjere u naklonost publike i svoje žene Constanze. Elias smatra da<br />

je gubitak tih dviju ključnih pokretačkih sila postao razlog njegova odustajanja od<br />

samog sebe. Autor se osvrće i na ugrađen manjak ljubavi, odnosno samopoštovanja,<br />

kao dodatan uzrok Mo<strong>za</strong>rtovoj tragediji.<br />

U drugom poglavlju ovog dijela knjige, Građanski glazbenici u dvorskom društvu,<br />

Elias daje opsežnu sliku sociopovijesnog konteksta u kojem je djelovao Mo<strong>za</strong>rt. Zaključuje<br />

kako velika djela nastaju “uslijed dinamike sukoba između kanona starijih<br />

slojeva i novijih koji se uzdižu”. Sukob aristokracije dvora i građanstva u drugoj<br />

polovici 18. stoljeća svrstava se ponaosob pod šire značenjske pojmove kao što<br />

su civili<strong>za</strong>cija i kultura (o njima Elias opširnije piše u drugim djelima) 1 . Za Eliasa<br />

Mo<strong>za</strong>rtova je sudbina upravo paradigmatska <strong>za</strong> vrijeme u kojem silnice između<br />

1 Elias, N. (1996). O procesu civili<strong>za</strong>cije. Zagreb: Antibarbarbarus.<br />

Copyright © <strong>2007</strong> <strong>Institut</strong> <strong>za</strong> društvena istraživanja u Zagrebu – <strong>Institut</strong>e for Social Research in Zagreb<br />

Sva prava pridržana – All rights reserved<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

405


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 405–409<br />

vladajuće aristokratske strukture te njome nametnutog ukusa (posebice u glazbi i<br />

arhitekturi) i građanskih autsajdera postaju sve opipljivije.<br />

Mo<strong>za</strong>rtova je uloga u dvorskom društvu bila podvojena. S jedne strane preuzima<br />

njihove kanone dok s druge pripada jednom novom građanskom sloju. Sukladne<br />

tomu su i njegove emocije koje predstavljaju amalgam želje <strong>za</strong> identifikacijom i<br />

ogorčenosti prema tom istom društvu. Vrhunac revolta protiv nametnute socijalne<br />

prilagodbe vidljiv je kroz otkaz od strane salzburškoga kne<strong>za</strong>-nadbiskupa, a dobiva<br />

ga u obliku udarca nogom. Osim sociološkog mikroportreta Elias se osvrće i na<br />

širi kontekst – ocrtava mikrosukob Mo<strong>za</strong>rta i salzburškog kne<strong>za</strong>-nadbiskupa kao<br />

odraz procesa koji se tada javljaju u Njemačkoj.<br />

Elias upozorava kako je pojednostavljivanje povijesnih događanja i isključivo promatranje<br />

Mo<strong>za</strong>rtova sukoba s aristokracijom kroz prizmu slabljenja aristokracije<br />

pogrešno jer se aristokracija u tim dijelovima Njemačke održala tijekom cijeloga<br />

Mo<strong>za</strong>rtovog života. Za razliku od centralistički ustrojenih Engleske i Francuske<br />

gdje umjetnici nisu imali puno izbora, u Italiji i Njemačkoj jača konkurencija zbog<br />

mnoštva dvorova, te sukladno tomu i broja namještenja. Zahvaljujući navedenoj situaciji<br />

broj umjetnika u ovom dijelu Europe znatno je veći pa se umjetnici usuđuju<br />

i pobuniti jer nisu osuđeni na jednog poslodavca.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

406<br />

U sljedećem poglavlju, Mo<strong>za</strong>rtov korak prema “slobodnom umjetniku”, Elias se<br />

najviše bavi sintagmom slobodnog umjetnika. Iako je Mo<strong>za</strong>rt otišao s mjesta dvorskog<br />

službenika, i dalje je <strong>za</strong>visan o dvoru, i to na nekoliko razina. U to doba ono<br />

što možemo nazvati glazbenim tržištem tek je u svojim <strong>za</strong>čecima, pa je odluka o<br />

slobodi u najmanju ruku riskantna. Mo<strong>za</strong>rt u početku uživa naklonost plemićkih<br />

kuća. Međutim, kad se doznaje da nije skladatelj po ukusu cara, plemićke mu<br />

kuće <strong>za</strong>tvaraju svoja vrata. Tragediju Mo<strong>za</strong>rtu donosi i njegov vrijednosni sud po<br />

kojem je opera najviše rangirana u glazbi, što je istovremeno i sud dvorskog establišmenta.<br />

Kao i drugdje, i ovdje se iskazuje Mo<strong>za</strong>rtov ambivalentan odnos prema<br />

aristokraciji. S jedne strane prezire njihov neukus i bahati odnos dok s druge<br />

strane preuzima njihove vrijednosne sustave, te žudi <strong>za</strong> njihovim priznanjem. Kao<br />

ilustraciju odnosa umjetnika i njegove publike, autor navodi primjer Beethovena<br />

koji je uživao puno veće slobode u svom stvaranju. Dok Mo<strong>za</strong>rt još uvijek stvara<br />

tzv. “patronažnu” umjetnost, Beethoven sklada platežno sposobnoj publici. Međutim,<br />

Elias upozorava kako je ovaj proces tek rezultat promjene odnosa moći koju<br />

umjetnik <strong>za</strong>dobiva nad svojom publikom.<br />

U sljedećem poglavlju, Umjetnost <strong>za</strong>natlija i umjetnika, Elias se podrobnije bavi<br />

razlikom umjetničke i <strong>za</strong>natske umjetnosti. Ističe kako ključnu razliku čini utjecaj<br />

kanona nalogodavca koji djeluje kao okvir umjetničkog oblikovanja te prevladava<br />

nad osobnom umjetničkom fantazijom. U fazi umjetničke umjetnosti stvaratelj je<br />

socijalno izjednačen sa svojom publikom, a krajnji je domet ovakvog vida umjetnosti<br />

onaj u kojem su umjetnici superiorni svojoj publici, te na taj način usmjeruju<br />

kanon umjetničkog stvaranja. Navedeni proces ne treba gledati izolirano, nego u<br />

sklopu šireg procesa društvene diferencijacije i individuali<strong>za</strong>cije, a time i izmjene


Recenzije i prikazi<br />

strukture i odnosa proizvođača i potrošača umjetnosti. Ova se promjena zrcali i<br />

u umjetnikovoj samosvjesnosti – dok je u <strong>za</strong>natskoj umjetnosti ona <strong>za</strong>nemariva, u<br />

umjetničkoj se javlja kroz veći stupanj individuali<strong>za</strong>cije osjećaja i samopromatranja,<br />

kako u proizvodnji tako i u recepciji. Takva okrenutost umjetnika sebi dopušta<br />

inovacije i odmake od prihvaćenih kanona.<br />

Sljedeće poglavlje, Umjetnik u čovjeku, bavi se pitanjima na temelju kojih će formalnih<br />

kvaliteta Mo<strong>za</strong>rtova djela postati društveno priznata umjetnost. Elias osporava<br />

tezu kako je sazrijevanje “genijalnog dara” samostalan “unutarnji” proces neve<strong>za</strong>n<br />

<strong>za</strong> sazrijevanje i osobe. Autor ukazuje i na nužnost istraživanja veze između<br />

umjetničkog djela i društva u kojem to djelo nastaje. Elias kritizira općeprihvaćeno<br />

mišljenje o “prirođenom geniju”, te se bavi aspektom sublimacije kod Mo<strong>za</strong>rta.<br />

Uzrok tako jake skladateljeve sublimacije pronalazi u Mo<strong>za</strong>rtovu ocu – Leopoldu<br />

Mo<strong>za</strong>rtu, te njegovoj žudnji <strong>za</strong> ispunjenjem vlastite egzistencije koje pronalazi u<br />

svom sinu. U ovom poglavlju Elias povezuje stvaralački čin s društvom poentirajući<br />

kako umjetnikova fantazija oblikovanjem u materiju izmiruje u<strong>za</strong>jamnu napetost<br />

te, osim što postaje integralni dio djela, postaje i poruka, odnosno “objekt moguće<br />

rezonancije kod drugih”. Mo<strong>za</strong>rt je svoju nadarenost doživljavao kao obvezu, što<br />

opet ide u prilog teoriji o neraskidivosti Mo<strong>za</strong>rta umjetnika i Mo<strong>za</strong>rta čovjeka, te<br />

svjedoči o savjesti koja nikome nije prirođena, nego se stječe u društvu i kroz<br />

društvo.<br />

U poglavlju O razvoju genija Elias pokušava rasvijetliti sociološke aspekte koji<br />

utječu na razvoj Mo<strong>za</strong>rtova talenta. Sudbina mladog Mo<strong>za</strong>rta <strong>za</strong>rana se razlikuje<br />

od sudbine većine djece dvorskih službenika. Već kao malen dječak na turneji je<br />

s ocem i obilazi veće europske prijestolnice. Izbačen iz uobičajenog kruga ljudi<br />

(dvorski slastičar i dvorski trubač) komunicira s “vrhom” aristokracije, a osim nje<br />

upoznaje (neke samo dijelom, ali mnoge i likom) najveće skladatelje svoga vremena.<br />

Gdje god se pojavi predstavlja sen<strong>za</strong>ciju te ga svi koji drže do sebe moraju<br />

i vidjeti. Tako će izgledati Mo<strong>za</strong>rtov život sve do njegove 21. godine. Preko tih<br />

“gostovanja” obitelj se i financirala. Međutim, kako su djeca rasla, prihodi su se<br />

smanjivali. Elias se u ovom poglavlju ponovno osvrće na Mo<strong>za</strong>rtovu želju <strong>za</strong> ljubavi,<br />

koja je, kako Elias pretpostavlja, urodila nesigurnošću. Kao ključnu figuru koja<br />

je djelovala na razvoj genija, autor opet izdvaja Mo<strong>za</strong>rtova oca Leopolda Mo<strong>za</strong>rta.<br />

Opisuje ga kao inteligentnoga, racionalnog čovjeka, sklonog depresijama i izrazito<br />

autoritativnog koji je s gađenjem prihvaćao službu dvorskog glazbenika, a životni<br />

smisao crpio iz sinova umijeća. Elias dovodi u vezu očevu veliku potrebu <strong>za</strong><br />

smislom i Mo<strong>za</strong>rtovu <strong>za</strong> ljubavi i naklonošću, te kao rezultat te pove<strong>za</strong>nosti razvoj<br />

djetetova talenta u smjeru koji je želio otac. Osim čulnog poticaja, Mo<strong>za</strong>rt je od<br />

svog oca primao sistematske pouke već od treće godine života. Očeve pouke te<br />

upoznavanja s djelima vodećih skladatelja toga vremena obrazovanje je kakvo je<br />

malo tko imao prilike tada steći.<br />

Sljedeće poglavlje, Mo<strong>za</strong>rtovo mladenačko doba – između dvaju socijalnih svjetova,<br />

bavi se Mo<strong>za</strong>rtom u dobi oko njegove dvadeset prve godine. Elias opisuje<br />

Mo<strong>za</strong>rta kao biće potpuno ovisno o ocu – Leopold Mo<strong>za</strong>rt upravlja njegovim finan-<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

407


<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong>, 45 (<strong>2007</strong>) 177–178 (3–4): 405–409<br />

cijama, pakira stvari <strong>za</strong> put, brine se oko svih praktičnih pitanja. Leopold Mo<strong>za</strong>rt<br />

polaže sve na uspjeh svoga sina, čija slava s godinama jenjava – prestaje biti dijete,<br />

a time i “čudo od djeteta”. Leopold Mo<strong>za</strong>rt nada se stalnom sinovom namještenju<br />

na nekom dvoru. Međutim, dokoličarska vladajuća klasa od glazbe kao i od svega<br />

traži <strong>za</strong>bavu. Mladi virtuoz predstavlja sen<strong>za</strong>ciju nekoliko tjedana, a nakon toga<br />

aristokracija se okreće novim izvorima <strong>za</strong>bave. Elias smatra kako ni stariji ni mlađi<br />

Mo<strong>za</strong>rt nisu bili svjesni strukturnih posebnosti dvorskoga društva.<br />

Osim nerazumijevanja tih posebnosti, Mo<strong>za</strong>rtu nije išlo u prilog (<strong>za</strong> uspjeh na<br />

dvoru) što nikada nije svladao dvorsko umijeće ophođenja. Bio je izravan, često<br />

je znao i izgovarati grube i neumjesne riječi, te je kao takav bio autsajder u kojem<br />

se s vremenom razvijao sve veći inat i prezir prema dvoru. Taj se prezir, navodi<br />

Elias, može tumačiti i kao pobuna protiv oca koji se usprkos negativnom stavu,<br />

vladajućem poretku ipak pokoravao.<br />

Elias piše i o Mo<strong>za</strong>rtovim pomalo bi<strong>za</strong>rnim šalama. Osporavajući karakter tih šala,<br />

autor smatra kako ga treba promatrati u duhu vremena u kojem su šale s analnim i<br />

oralnim motivima bile općeprihvaćene među mladima iz nižih društvenih slojeva,<br />

što i potkrepljuje primjerima.<br />

Elias ističe dihotomiju njegovog neglazbenog nastupa, koji je u svemu protivan<br />

dvorskom ophođenju, te glazbenog izričaja koji je posve dvorski – kanonski, iako<br />

u tom poštivanju kanona Mo<strong>za</strong>rt kroz svoju fantaziju bitno nadmašuje razumijevanje<br />

aristokratske publike.<br />

Mo<strong>za</strong>rtov odnos prema ženama isto je podvojen. S jedne strane nalazi se krug<br />

žena poput njegove majke, sestre i rođakinja s kojima Mo<strong>za</strong>rt dijeli svoje bi<strong>za</strong>rne<br />

šale, s druge su pak strane žene iz višeg sloja – Mo<strong>za</strong>rtove učenice u koje se on redom<br />

<strong>za</strong>ljubljuje, ali su mu nedostupne. O svijesti različitog pristupa prema ženama<br />

svjedoče i dva pisma, Elias ih prenosi u svojoj knjizi, u kojima Mo<strong>za</strong>rt koristi dva<br />

potpuno drugačija stila (ozbiljan i vulgaran) kako bi poka<strong>za</strong>o svoju <strong>za</strong>ljubljenost.<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

408<br />

Mo<strong>za</strong>rtov revolt – od Salzburga do Beča, kao i sljedeća dva poglavlja, <strong>za</strong>sebna su<br />

cjelina u kojoj Elias opisuje Mo<strong>za</strong>rtov sukob sa salzburškim dvorom. Nakon neuspješnog<br />

traganja <strong>za</strong> boljom pozicijom, Mo<strong>za</strong>rt prihvaća posao dvorskog orguljaša<br />

na dvoru svoga oca. Uz ostale obveze, Mo<strong>za</strong>rtova je dužnost bila svaki se dan<br />

javiti na dvor – no, Mo<strong>za</strong>rt to nije poštivao. Elias se u ovom poglavlju pomno bavi<br />

odnosom grofa Colloreda i buntovnog Mo<strong>za</strong>rta. Mo<strong>za</strong>rt otkazuje službu koja mu<br />

donosi siguran prihod i s nadom se okreće Beču. Osim želje <strong>za</strong> uspjehom, tu je i<br />

mlada kći gospođe Weber, njegove stanodavke, <strong>za</strong> koju Leopold Mo<strong>za</strong>rt opravdano<br />

sumnja da je jedan od razloga sinova otka<strong>za</strong>. Mo<strong>za</strong>rt se oglušuje na poziv oca da<br />

se vrati u Salzburg i izmiri s grofom, pa <strong>za</strong>ključujemo da je pobuna protiv grofa<br />

ujedno i pobuna protiv očeva autoriteta. Mo<strong>za</strong>rt je svjestan da mu predstoji borba<br />

<strong>za</strong> pronala<strong>za</strong>k stalnog namještenja, ali svijest o vlastitom umijeću daje mu snagu.<br />

Elias Mo<strong>za</strong>rtov revolt smatra ključnim u nastajanju njegovih velikih opera koje<br />

stvara nakon prekida sa salzburškim dvorom jer bi ga ostanak primorao na “<strong>za</strong>nat-


Recenzije i prikazi<br />

sku umjetnost” – stvaranje skladbi po potrebi maloga dvora. Mo<strong>za</strong>rtov revolt odraz<br />

je sazrijevanja i osobe i umjetnika, smatra Elias, te osporava ideju o umjetničkom<br />

geniju koji se može razviti u socijalnom vakuumu.<br />

Vrhunac emancipacije: Mo<strong>za</strong>rtovo vjenčanje poglavlje je u kojem Elias u kratkim<br />

crtama piše o financijskom i emotivnom značenju tog vjenčanja u obitelji Mo<strong>za</strong>rtovih.<br />

Mo<strong>za</strong>rtova ženidba s Constanzom Weber <strong>za</strong> Eliasa je vrhunac skladateljeve<br />

emancipacije jer predstavlja suprotnost svemu čemu ga je otac vodio. Iako Mo<strong>za</strong>rt<br />

obećava polovicu svojih primanja kad nađe trajno namještenje, otac sinu nikada<br />

neće oprostiti taj potez.<br />

Na kraju knjige nalazimo Plan – Mo<strong>za</strong>rtova životna drama u natuknicama u kojemu<br />

su izloženi ključni elementi kojima se bavi ova studija te Dvije bilješke, vrlo<br />

kratko poglavlje u kojem autor piše o Mo<strong>za</strong>rtovom Gudačkom kvintetu u g-molu,<br />

s naglašenom aluzijom na skladatelja.<br />

Mo<strong>za</strong>rt – sociologija jednog genija kaleidoskopska je ilustracija umjetnika i njegovog<br />

statusa u dvorsko-aristokratskom ozračju druge polovice 18. stoljeća. Osim<br />

slikovite studije dvorskoga života, odnosno socioloških i psihičkih čimbenika koji<br />

su utjecali na Mo<strong>za</strong>rtovu tragediju, autor nas snagom argumenata uvjerava u neraskidivost<br />

umjetnika i njegova djela. Kroz fragmentarne studije dobivamo vrlo<br />

detaljan prikaz sazrijevanja mladog Mo<strong>za</strong>rta u velikog umjetnika koji prati pobuna<br />

prema autoritetu dvora i oca. Mjestimice se čini kao da je Elias kontradiktoran,<br />

što je vidljivo kada govori o pismima i Mo<strong>za</strong>rtovom nepoštivanju dvorskog načina<br />

ophođenja. Međutim, upravo time dobiva se osebujna slika jedne kompleksne<br />

osobe čiji način ophođenja nije ovisio o pravilima etikete, nego o motivaciji u danoj<br />

situaciji. Čitatelja može <strong>za</strong>smetati fragmentarnost studije, koja se najviše zrcali<br />

u nedovršenosti posljednjeg poglavlja, pa onima koji žele znati što bi Elias dalje<br />

pisao kao poticajna utjeha ostaje njegova parafra<strong>za</strong> Wittgensteina sa samoga kraja<br />

knjige: “O čemu se ne može govoriti, <strong>za</strong> tim valja tragati”.<br />

Klara Bilić Meštrić<br />

Zagreb<br />

<strong>Sociologija</strong> i <strong>prostor</strong><br />

409

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!