Formica 1999-2 (str. 59-86).pdf
Formica 1999-2 (str. 59-86).pdf Formica 1999-2 (str. 59-86).pdf
vtší míe do lesních ekosystém by mlo alespo zásti napomoci tomu, aby se podobné situace již neopakovaly (MILES 1996a, b, 1997a, b, 1998). Eventuální transfery <strong>Formicastrong> lugubris do vysokých poloh Krkonoš z jiných horských oblastí, kde je hojn zastoupen (nap. v Jeseníkách jeho jediný horský komplex ítá asi 1500 hnízd), byly sice na Správ KRNAP diskutovány, byly však vzhledem k nepvodnosti tohoto druhu v Krkonoších odmítnuty. Je však skuteností, že nap. v Nmecku i Itálii byly tyto transfery i na velké vzdálenosti úspšn provádny (GÖSWALD 1990). VI. SOUHRN Píspvek je pehledem dosavadních znalostí o lesních mravencích podr. <strong>Formicastrong> v Krkonoších. Vychází jak ze starších publikovaných údaj, tak hlavn z ešení tíletého výzkumného úkolu (1997-<strong>1999strong>) týkajícího se inventarizace a ochrany lesních mravenc v Krkonošském národním parku. Poty mraveniš a druhová diverzita lesních mravenc na území KRNAP jsou uvedeny v tab. 1. Vertikální rozšíení dosahuje u <strong>Formicastrong> polyctena 800 m n. m. (u výsadk až 1020 m n. m.), F. rufa také 800 m n. m., F. truncorum 930 m n.m., F. pratensis 750 m n. m., píbuzné druhy Raptiformica sanguinea a Serviformica lemani vystupují až do kleového stupn. 5 nejvtších matených komplex mraveniš (3 <strong>Formicastrong> polyctena, 1 F. rufa a 1 F. truncorum) je navrženo k zaazení do celostátní evidence. U jednotlivých komplex mraveniš je uvádn poet hnízd a jejich celkový objem v m 3 . U druhu F. polyctena byly provádny etné a u druhu F. rufa ojedinlé záchranné transfery z ohrožených hnízd do vyšších horských poloh (až do 1050 m n. m.), které byly ve vtšin pípad úspšné a nkterá z umle založených hnízd již produkují pohlavní jedince. Je poukázáno na ohrožení mraveniš. Z biotických initel pevažují v nižších polohách škody zpsobované ptáky (hlavn žlunami) a ernou zví, ve vyšších jelení zví. Podrobnji jsou popisovány mezidruhové stety mezi lesními mravenci podr. <strong>Formicastrong> a konkurenními druhy r. Camponotus a Raptiformica sanguinea. Z ochranáských opatení jsou doporueny skládací penosné kryty z trojúhelníkových díl proti ptákm (v místech, kde nedojde k jejich prorstání buení) a devné ohrádky kolem mraveniš proti spárkaté zvi. Za prioritní je však považováno udržování vhodné skladby a svtlosti porostu. Je diskutováno o píinách nárstu potu mraveniš v posledních letech na území KRNAP. Je zdraznn význam záchranných transfer z hlediska možností rozšiování lesních mravenc na nové lokality. VII. ZUSAMMENFASSUNG Der Beitrag ist die Übersicht der bisherigen Kenntnisse von den Waldameisen G. <strong>Formicastrong> im Riesengebirge. Er geht von älteren publizierten Angaben aus, vor allem aus der Lödsung der 3-jahrigen Erforschungsaufgabe (1997-<strong>1999strong>), die die Invertarisation und den Schutz der 62
Waldameisen im Nationalpark Riesengebirge betrifft. Die Anzahl von Nestem und verschiedenen Arten der von Waldameisen auf dem Gebiet KRNAP (Nationalpark Riesengebirge) werden in Tafel 2 angegeben. Die verticale Verbreitung erreicht bei <strong>Formicastrong> polyctena 800 M Seehöhe (bei Aussetzungen bis 1020 M Seehöhe), bei F. rufa auch 800 M Seehöhe (bei Aussetzungen bis 1050 M Seehöhe), bei F. truncorum 930 M Seehöhe, F. pratensis 750 M Seehöhe, verwandte Arten Raptiformica sanguinea und Serviformica lemani steigen bis zum Vorkommen der Legföhre (Krummholzkiefer). Die 5 grölssten Mutterkomplexe der Nester (3 <strong>Formicastrong> polyctena, 1 F. rufa und 1 F. truncorum) werden zur Einordnung in die gesamtstaatliche Evidenz vorgeschlagen. Bei einzelnen Nesterkomplexen wird die Anzahl von Nestem und der Gesamtumfang (Volumen) in M 3 angegeben. Beim G. F. polyctena wurden zahlreiche und beim G. F.rufa vereinzelte Transfere in die höheren Berglagen (bis zum 1020 und 1050 M Seehöhe) durchgeführt, die in meisten Fällen erfolgreich waren und einige von kúnstlich gegründeten Nestern produzieren schon die Geschlechtsindividuen. Es wird auf die Gefáhrdung der Ameisennestbrüten hingewiesen. Als biotischen Faktoren überwiegen in niedrigen Lagen die mit Vögeln verursachten Schäden und auch die Schäden vom Schwarzwild, in höheren Lagen überwiegen die Schäden vom Rotwild. Es werden ausführlich Zwischenartliche Zusammenstösse zwischen den Waldameisen <strong>Formicastrong> und den Konkurenzarten. Camponotus und Raptiformica sanguinea beschrieben. Als Schhutzmassnahmen werden empfohlen: zusammenlegbare transportable Abdeckungen (Schutzhauben) aus Dreieckteilen gegen die Vögel und hölzerne Umzeunungen um die Ameisennestbauten gegen das Wild. Als Priorität sehen wir jedoch das Erhalten günstiger Struktur und des Lichteinf1üsses an. Es wird von den Ursachen des Anwachsens der Nesterzahl in den letzten Jahren auf dem Gebiet Nationalpark Riesengebirge diskutiert. Es wird vor allem die Bedeutung des Rettungstransfers im Hinblick auf die Möglichkeit der Verbreitung der Waldameisen auf neue Standorte u. Habitate hervorgehoben. VIII. LITERATURA BEZDKA P., 1990: Lesní mravenci skupiny <strong>Formicastrong> rufa v SSR. Program <strong>Formicastrong>. - Sekretariát MV SOP Praha. Str. 11-15. BOEKK J., ŠÚRKA J., 1980: Technicko-organizaní zabezpeení akce "Obale modínový 1980". - Lesnická práce, 59, 12: 513-519. Praha. GÖSSWALD K., 1990: Die Waldameise II. - Wiesbaden, AULA Verlag. HRUŠKA J., 1990: Program <strong>Formicastrong>. - Sekretariát MV SOP Praha. Str. 2-10. HRUŠKA J., <strong>1999strong> a: Podpora šíení mravenc druhu <strong>Formicastrong> polyctena Förts. Volným vypouštním oplodnných samiek. - FORMICA 2 (v tisku). HRUŠKA J., <strong>1999strong> b: Vliv povtrnostních podmínek na pohlavní snšky a prosperitu roj mravenc <strong>Formicastrong> polyctena Först. A <strong>Formicastrong> lugubris Zett. - FoRtvncA 2 (v tisku). DLUSSKY G., PISARSKI B., 1971: Rewizja polskich gatunków mrówek (Hymenoptera: Formicidae) z rodzaju <strong>Formicastrong> L. - Fragmenta faunistica, XVI, 12. 63
- Page 1 and 2: Uvedení obratlovci jsou jako škdc
- Page 3: Domnívám se, že postupný nárst
- Page 7 and 8: Vývoj komplexu hnízd Form
- Page 9 and 10: 2) Porovnání výsledk Bhem invent
- Page 11 and 12: To je jeden ze základních dvod ú
- Page 13 and 14: Parazitické houby na mravencích r
- Page 15 and 16: AEGERITELLA SUPERFICIALIS NA TLECH
- Page 17 and 18: ecommends the study of this problem
- Page 19 and 20: První tyi roky nemla naše innost
- Page 21 and 22: Im nächsten Jahr wird unsere Absic
- Page 23 and 24: Nmetí ochránci LM byli prostednic
- Page 25 and 26: Waldschulen in Sachsen und Interess
- Page 27 and 28: PROPAGUJEME PROGRAM FORMICA NA VEEJ
- Page 29 and 30: F O R M I C A 2 (1999</stro
Waldameisen im Nationalpark Riesengebirge betrifft. Die Anzahl von Nestem und<br />
verschiedenen Arten der von Waldameisen auf dem Gebiet KRNAP (Nationalpark<br />
Riesengebirge) werden in Tafel 2 angegeben. Die verticale Verbreitung erreicht bei <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong><br />
polyctena 800 M Seehöhe (bei Aussetzungen bis 1020 M Seehöhe), bei F. rufa auch 800 M<br />
Seehöhe (bei Aussetzungen bis 1050 M Seehöhe), bei F. truncorum 930 M Seehöhe, F.<br />
pratensis 750 M Seehöhe, verwandte Arten Raptiformica sanguinea und Serviformica lemani<br />
steigen bis zum Vorkommen der Legföhre (Krummholzkiefer). Die 5 grölssten<br />
Mutterkomplexe der Nester (3 <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong> polyctena, 1 F. rufa und 1 F. truncorum) werden zur<br />
Einordnung in die gesamtstaatliche Evidenz vorgeschlagen. Bei einzelnen Nesterkomplexen<br />
wird die Anzahl von Nestem und der Gesamtumfang (Volumen) in M 3 angegeben. Beim G. F.<br />
polyctena wurden zahlreiche und beim G. F.rufa vereinzelte Transfere in die höheren<br />
Berglagen (bis zum 1020 und 1050 M Seehöhe) durchgeführt, die in meisten Fällen<br />
erfolgreich waren und einige von kúnstlich gegründeten Nestern produzieren schon die<br />
Geschlechtsindividuen.<br />
Es wird auf die Gefáhrdung der Ameisennestbrüten hingewiesen. Als biotischen Faktoren<br />
überwiegen in niedrigen Lagen die mit Vögeln verursachten Schäden und auch die Schäden<br />
vom Schwarzwild, in höheren Lagen überwiegen die Schäden vom Rotwild. Es werden<br />
ausführlich Zwischenartliche Zusammenstösse zwischen den Waldameisen <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong> und den<br />
Konkurenzarten. Camponotus und Raptiformica sanguinea beschrieben.<br />
Als Schhutzmassnahmen werden empfohlen: zusammenlegbare transportable<br />
Abdeckungen (Schutzhauben) aus Dreieckteilen gegen die Vögel und hölzerne Umzeunungen<br />
um die Ameisennestbauten gegen das Wild. Als Priorität sehen wir jedoch das Erhalten<br />
günstiger Struktur und des Lichteinf1üsses an.<br />
Es wird von den Ursachen des Anwachsens der Nesterzahl in den letzten Jahren auf dem<br />
Gebiet Nationalpark Riesengebirge diskutiert. Es wird vor allem die Bedeutung des<br />
Rettung<strong>str</strong>ansfers im Hinblick auf die Möglichkeit der Verbreitung der Waldameisen auf neue<br />
Standorte u. Habitate hervorgehoben.<br />
VIII. LITERATURA<br />
BEZDKA P., 1990: Lesní mravenci skupiny <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong> rufa v SSR. Program <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong>. -<br />
Sekretariát MV SOP Praha. Str. 11-15.<br />
BOEKK J., ŠÚRKA J., 1980: Technicko-organizaní zabezpeení akce "Obale modínový<br />
1980". - Lesnická práce, <strong>59</strong>, 12: 513-519. Praha.<br />
GÖSSWALD K., 1990: Die Waldameise II. - Wiesbaden, AULA Verlag.<br />
HRUŠKA J., 1990: Program <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong>. - Sekretariát MV SOP Praha. Str. 2-10.<br />
HRUŠKA J., <<strong>str</strong>ong>1999</<strong>str</strong>ong> a: Podpora šíení mravenc druhu <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong> polyctena Förts. Volným<br />
vypouštním oplodnných samiek. - FORMICA 2 (v tisku).<br />
HRUŠKA J., <<strong>str</strong>ong>1999</<strong>str</strong>ong> b: Vliv povtrnostních podmínek na pohlavní snšky a prosperitu roj<br />
mravenc <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong> polyctena Först. A <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong> lugubris Zett. - FoRtvncA 2 (v tisku).<br />
DLUSSKY G., PISARSKI B., 1971: Rewizja polskich gatunków mrówek (Hymenoptera:<br />
Formicidae) z rodzaju <<strong>str</strong>ong>Formica</<strong>str</strong>ong> L. - Fragmenta faunistica, XVI, 12.<br />
63
Change language