HISTORIJSKA GEOGRAFIJA HRVATSKE - Filozofski fakultet u Splitu
HISTORIJSKA GEOGRAFIJA HRVATSKE - Filozofski fakultet u Splitu
HISTORIJSKA GEOGRAFIJA HRVATSKE - Filozofski fakultet u Splitu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(Fürst-Bjeliš, Zupanc, 2007b.). Posebne je napore mletačka uprava uložila u intenziviranje<br />
ratarske proizvodnje na najkvalitetnijim kompleksima tla, ponajprije u zaleđu<br />
sjevernodalmatinske obale gdje je posebnim uredbama propisan uzgoj pojedinih<br />
poljoprivrednih kultura (lan, konoplja, povrće, uz obveznu sadnju maslina, murva, smokava,<br />
bajama i lješnjaka te razvoj pčelarstva). Istovremeno je stočarstvo, posebice kozarstvo,<br />
ograničeno na brdska područja. Stanovništvo je koncentrirano u raštrkanim seoskim naseljima<br />
koja su se sastojala od mnogo patronimičkih zaselaka i okupljenim zemljišnim česticama.<br />
Nepravilnost parcela posljedica je njihova krčevinskoga postanka u skladu s konfiguracijom<br />
terena (Slukan Altić, 2003.). Pejzaž otvorenih polja uvjetovan je dominantnom polikulturnom<br />
agrarnom proizvodnjom autarkičnoga tipa u socijalno zatvorenim seoskim sredinama. Takav<br />
tip ratarstva nije pružao uvjete za dostatnu prehranu stanovništva niti značajniju tržišnu<br />
orijentaciju pa je stoga kombiniran s transhumantnim stočarstvom. Degradacija<br />
vegetacijskoga pokrova u brdskim područjima, kao rezultat prekomjernih ispaša, u uvjetima<br />
osjetljive ekološke ravnoteže u mediteranskim područjima, obično je vodila prema uništenju<br />
tla. S druge strane, ratarske su zone u nižim područjima bile izložene sezonskim poplavama i<br />
zamočvarivanju. Upravo zbog toga Dalmatinska zagora nije bila zahvaćena pozitivnim<br />
razvojnim promjenama kao oni dijelovi Hrvatske koji su bili pod habsburškom upravom<br />
(Fürst-Bjeliš, D' Alessio, Diklić, 2003.).<br />
Nove su gospodarske i političke okolnosti uvjetovale novu teritorijsku organizaciju i razvoj u<br />
kojima je važnu ulogu imala nova urbana mreža. Najdinamičniji su razvoj doživjeli gradovi<br />
smješteni na kombiniranom podunavsko-sjevernojadranskom prijevoznom sustavu, ponajprije<br />
Trst koji je, kao glavna pomorska luka, bio čak tri puta veći od ostalih. Rijeka i Karlovac, kao<br />
važna središta na tom prijevoznom sustavu, bili su gradovi reda veličine od oko 5 000 do 10<br />
000 stanovnika, slično kao i pojedini urbani centri izvan njega, kao što su Zagreb, Osijek,<br />
Zadar, Split i Dubrovnik. Sekundarna su središta, reda veličine do 5 000 stanovnika bile<br />
sjevernojadranske luke Senj, Bakar i Kraljevica.<br />
71