Karel Saarna magTÖÖ 27.05.2010 - Rõuge Racing Team

ühekordse tegevusena lahendada mitu probleemi ja rahuldada erinevate alade
harrastajate vajadusi. Küsitlustes pakuti välja viis erinevat liikumisvahendist lähtuvat
kasutusviisi:
• jalgsimatk (jooks, kepikõnd jne)
• hobumatk
• mootorsõidukite (atv, mootorsaani, mootorratta jne) matkad
• suusamatk
• jalgrattavõistluste korraldamine
Erinevate liikumisvahendite puhul on mõju kohapealsele olustikule erinev. Näiteks on
selge, et mootorsõidukitega kaasneb rohkem häirivaid tegureid kui jalgsimatkajate
puhul. Küsimus “Millisel kasutusviisil näete võimalust veel loodavaid radasid
kasutada?” esitati kohalikele elanikele, kes oleksid otsesed erinevate matkatüüpide
tarbijad, kui ka maaomanikele, kes ka enamjaolt elavad kohapeal, kuid kelle seisukoht
on vajalik talumise vaatapunktist. Vastus küsimusele paluti valida etteantud
vastusevariantidest, milleks olid “Kindlasti”, “Pigem jah”, Pigem ei”, Kindlasti mitte”
ja “Ei oska öelda”. Selleks, et paremini analüüsi teostada, tuletati vastustest (vt lisa 12)
tabel 2.9, kus positiivseteks vastuseks loeti “Kindlasti” ja Pigem jah” ning
negatiivseteks vastusteks loeti “Pigem ei” ja Kindlasti mitte”. Vastus “Ei oska öelda”
osutus ettevaatlikuks suhtumiseks.
Tabel 2.9. Koondtabel huvigruppide arvamustest erinevatesse matkaradade
kasutusviiside kohta (%)
Kohalike elanik suhtumine Maaomanike suhtumine
51
Jalgrattaspordi harrastajatae
suhtumine
Kasutusviis posit. negat. ettev. kokku posit. negat. ettev. kokku posit. negat. ettev. kokku
jalgsimatk 97 1 2 100 95 4 1 100 87 13 0 100
hobumatk 41 40 19 100 45 31 24 100 27 64 9 100
mootorsõidukite
matkad
31 58 11 100 16 74 10 100 13 85 2 100
suusamatk 91 5 4 100 81 13 6 100 92 7 1 100
jalgrattavõistlustekorraldamine
88 7 5 100 85 8 7 100 99 1 0 100