wynikach kontroli poinformowa- O no posłów na posiedzeniu sejmowej Komisji Obrony Narodowej 11 stycznia. NIK wysoko oceniła sam zakup samolotów wielozadaniowych, kontrolerzy mieli jednak zastrzeżenia do niedokładnego przygotowania i wykonania inwestycji w Krzesinach. Wiceprezes NIK Marian Cichosz powiedział, że chodzi o nieukończenie budowy lub modernizacji infrastruktury, w tym płaszczyzny postoju samolotów, metalowych hangarów, stanowiska prób silników, dwóch składów magazynów paliw i smarów wraz z rurociągiem przesyłowym. Ponadto NIK wskazuje na słabe rozpoznanie w planowaniu inwestycji, a w efekcie nietrafiony wybór lokalizacji bazy dla „szesnastek”. Konsekwencją tego są liczne pozwy mieszkańców okolicznych terenów o odszkodowania. „Wiemy, że ewentualna zmiana lokalizacji bazy jest praktycznie niemożliwa”, wyjaśnił Cichosz. „Uważamy jednak, że ten wybór był daleki od doskonałości”. Do raportu NIK odniósł się wiceminister obrony 12 POLSKA ZBROJNA NR 4 | 22 StycZNiA 2012 GONIeC GONI PA PArLAMeNTArNy Redaktor: Piotr Zarzycki edycja 59. e-mail:piotr.zarzycki@zbrojni.pl Daleko od doskonałości Najwyższa Izba Kontroli oceniła przygotowanie bazy w Krzesinach do stacjonowania F-16 oraz postępy natowskich inwestycji. FOt. ARtuR weBeR Marcin Idzik. „W pełni podzielamy wnioski pokontrolne, trudno jednak z niektórymi nie polemizować. Jeśli chodzi o lokalizację, to lotnisko nie jest nowe. Zmodernizowano jedynie istniejącą bazę pod kątem stacjonowania maszyn wielozadaniowych. Samoloty były w niej od wielu lat, a w przeszłości wykonywano nawet więcej zadań niż obecnie”. Wiceminister odrzucił możliwość przeniesienia bazy „efów” gdzie indziej, gdyż wiązałoby się to z kosztami podobnymi do już poniesionych, czyli około 1,8 miliarda złotych. Była to odpowiedź na pytanie posła Pawła Suskiego (PO) o możliwość przeniesienia części zadań z Krzesin do Mirosławca. Drugi raport dotyczył kontroli natowskiego programu NSIP (inwestycje w dziedzinie bezpieczeństwa) w Polsce, a konkretnie sześciu z 98 inwestycji. Kontrolerzy negatywnie ocenili budowę składów materiałów pędnych i smarów na lotniskach w Malborku i Krzesinach, dostarczenie radaru typu backbone w Zamościu oraz wybór inwestora zastępczego dla budowy Cen- trum Szkolenia Sił Połączonych w Bydgoszczy, a także inwestycje na lotniskach i w składach materiałów pędnych i smarów. Pozytywną ocenę wystawili natomiast modernizacji hangaru w 32 Bazie Lotnictwa Taktycznego w Łasku i budowie posterunku radarowego w Brzoskwini. Wiceprezes Cichosz przyznał, że przedstawiciele MON proponowali, aby ostatni raport NIK z kontroli inwestycji NSIP uczynić niejawnym poprzez nadanie klauzuli „zastrzeżone”. „Po ustaleniach między innymi z ABW uznaliśmy, że dokument powinien być jawny. Skoro program NSIP jest jawny, przyjeliśmy, że po usunięciu informacji niejawnych nie grożą nam konsekwencje.Gdybyśmy utajnili raport, sojusznicy mogliby nam zarzucić, że ukrywamy błędy ujawnione w toku tej kontroli”. Wiceminister Marcin Idzik odrzucił możliwość przeniesienia bazy „efów” gdzie indziej, gdyż wiązałoby się to z kosztami podobnymi do już poniesionych Z kolei poseł Mieczysław Łuczak (PSL) pytał o konsekwencje wynikające z niedotrzymania terminów ukończenia i rozliczeń inwestycji natowskich, z których wiele miało opóźnienia. Wiceprezes NIK przyznał, że izba nie rozlicza inwestycji, nie jest firmą audytorską ani inwestorem zastępczym. Ocenił, że systemowe zaniedba- nia mogą mieć reperkusje finansowe, ale ich skali nie potrafił oszacować. Wiceminister Idzik powiedział, że kierownictwo MON ma teraz „inną optykę patrzenia na wykonywanie zadań przez inwestora zastępczego”. Wyraził niezadowolenie z tego, w jaki sposób jest realizowana polska część programu NSIP. Uspokoił, że nie spodziewa się konsekwencji finansowych, bo Komitet Infrastruktury NATO nie określa terminów końcowych inwestycji, co jest związane ze składkowym sposobem finansowania całego programu NSIP, stosownie do pojawiających się potrzeb. „Są u sojuszników inwestycje, które mają okres realizacji powyżej dwudziestu lat. Oczywiście, im szybciej powstają u nas, tym lepiej dla Polski. Jeśli jednak jakieś zadania nie zostaną sfinansowane z budżetu NSIP, będziemy musieli zrobić to sami”. Przeformowanym w instytucję gospodarki budżetowej Zakładem Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego kierują nowi ludzie, podkreślił wiceminister, co powinno usprawnić tę instytucję. Ponadto opracowany jest projekt decyzji MON regulującej prowadzenie inwe- stycji NSIP. (PZ) n
FOT. us dOd paulina glińska magdalena kowalska-sendek Psyche w berecie Polski żołnierz w trakcie wieloletniej służby zazwyczaj spotyka się z psychologiem zaledwie raz. Czy to nie za mało? Redaktor działu aRtuR tuR goławski
Change language