W bazie Ghazni żołnierze GROM o anonimowość ... - Polska Zbrojna
W bazie Ghazni żołnierze GROM o anonimowość ... - Polska Zbrojna
W bazie Ghazni żołnierze GROM o anonimowość ... - Polska Zbrojna
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
wynikach kontroli poinformowa-<br />
O no posłów na posiedzeniu sejmowej<br />
Komisji Obrony Narodowej<br />
11 stycznia. NIK wysoko oceniła sam<br />
zakup samolotów wielozadaniowych,<br />
kontrolerzy mieli jednak zastrzeżenia<br />
do niedokładnego przygotowania<br />
i wykonania inwestycji w Krzesinach.<br />
Wiceprezes NIK Marian Cichosz powiedział,<br />
że chodzi o nieukończenie<br />
budowy lub modernizacji infrastruktury,<br />
w tym płaszczyzny postoju samolotów,<br />
metalowych hangarów, stanowiska<br />
prób silników, dwóch składów<br />
magazynów paliw i smarów wraz<br />
z rurociągiem przesyłowym.<br />
Ponadto NIK wskazuje na słabe<br />
rozpoznanie w planowaniu inwestycji,<br />
a w efekcie nietrafiony wybór lokalizacji<br />
bazy dla „szesnastek”. Konsekwencją<br />
tego są liczne pozwy mieszkańców<br />
okolicznych terenów o odszkodowania.<br />
„Wiemy, że ewentualna<br />
zmiana lokalizacji bazy jest praktycznie<br />
niemożliwa”, wyjaśnił Cichosz.<br />
„Uważamy jednak, że ten wybór był<br />
daleki od doskonałości”. Do raportu<br />
NIK odniósł się wiceminister obrony<br />
12 POLSKA ZBROJNA NR 4 | 22 StycZNiA 2012<br />
GONIeC GONI<br />
PA PArLAMeNTArNy<br />
Redaktor: Piotr Zarzycki edycja 59.<br />
e-mail:piotr.zarzycki@zbrojni.pl<br />
Daleko od doskonałości<br />
Najwyższa Izba Kontroli oceniła przygotowanie bazy w Krzesinach<br />
do stacjonowania F-16 oraz postępy natowskich inwestycji.<br />
FOt. ARtuR weBeR<br />
Marcin Idzik. „W pełni podzielamy<br />
wnioski pokontrolne, trudno jednak z<br />
niektórymi nie polemizować. Jeśli<br />
chodzi o lokalizację, to lotnisko nie<br />
jest nowe. Zmodernizowano jedynie<br />
istniejącą bazę pod kątem stacjonowania<br />
maszyn wielozadaniowych. Samoloty<br />
były w niej od wielu lat, a w przeszłości<br />
wykonywano nawet więcej zadań<br />
niż obecnie”. Wiceminister odrzucił<br />
możliwość przeniesienia bazy<br />
„efów” gdzie indziej, gdyż wiązałoby<br />
się to z kosztami podobnymi do już<br />
poniesionych, czyli około 1,8 miliarda<br />
złotych. Była to odpowiedź na pytanie<br />
posła Pawła Suskiego (PO) o możliwość<br />
przeniesienia części zadań<br />
z Krzesin do Mirosławca.<br />
Drugi raport dotyczył kontroli natowskiego<br />
programu NSIP (inwestycje<br />
w dziedzinie bezpieczeństwa) w Polsce,<br />
a konkretnie sześciu z 98 inwestycji.<br />
Kontrolerzy negatywnie ocenili<br />
budowę składów materiałów pędnych<br />
i smarów na lotniskach w Malborku i<br />
Krzesinach, dostarczenie radaru typu<br />
backbone w Zamościu oraz wybór inwestora<br />
zastępczego dla budowy Cen-<br />
trum Szkolenia Sił Połączonych<br />
w Bydgoszczy, a także inwestycje na<br />
lotniskach i w składach materiałów<br />
pędnych i smarów. Pozytywną ocenę<br />
wystawili natomiast modernizacji hangaru<br />
w 32 Bazie Lotnictwa Taktycznego<br />
w Łasku i budowie posterunku radarowego<br />
w Brzoskwini.<br />
Wiceprezes Cichosz przyznał, że<br />
przedstawiciele MON proponowali,<br />
aby ostatni raport<br />
NIK z kontroli inwestycji<br />
NSIP<br />
uczynić niejawnym<br />
poprzez nadanie<br />
klauzuli „zastrzeżone”.<br />
„Po ustaleniach<br />
między innymi<br />
z ABW uznaliśmy,<br />
że dokument<br />
powinien być jawny.<br />
Skoro program<br />
NSIP jest jawny,<br />
przyjeliśmy, że po<br />
usunięciu informacji<br />
niejawnych nie<br />
grożą nam konsekwencje.Gdybyśmy<br />
utajnili raport,<br />
sojusznicy mogliby<br />
nam zarzucić, że<br />
ukrywamy błędy<br />
ujawnione w toku<br />
tej kontroli”.<br />
Wiceminister<br />
Marcin Idzik<br />
odrzucił<br />
możliwość<br />
przeniesienia bazy<br />
„efów” gdzie<br />
indziej, gdyż<br />
wiązałoby się to<br />
z kosztami<br />
podobnymi do już<br />
poniesionych<br />
Z kolei poseł Mieczysław Łuczak<br />
(PSL) pytał o konsekwencje wynikające<br />
z niedotrzymania terminów ukończenia<br />
i rozliczeń inwestycji natowskich,<br />
z których wiele miało opóźnienia.<br />
Wiceprezes NIK przyznał, że izba<br />
nie rozlicza inwestycji, nie jest firmą<br />
audytorską ani inwestorem zastępczym.<br />
Ocenił, że systemowe zaniedba-<br />
nia mogą mieć reperkusje finansowe,<br />
ale ich skali nie potrafił oszacować.<br />
Wiceminister Idzik powiedział,<br />
że kierownictwo MON ma teraz<br />
„inną optykę patrzenia na wykonywanie<br />
zadań przez inwestora zastępczego”.<br />
Wyraził niezadowolenie z tego,<br />
w jaki sposób jest realizowana polska<br />
część programu NSIP. Uspokoił,<br />
że nie spodziewa się<br />
konsekwencji finansowych,<br />
bo Komitet Infrastruktury<br />
NATO<br />
nie określa terminów<br />
końcowych inwestycji,<br />
co jest związane ze<br />
składkowym sposobem<br />
finansowania całego<br />
programu NSIP,<br />
stosownie do pojawiających<br />
się potrzeb. „Są<br />
u sojuszników inwestycje,<br />
które mają<br />
okres realizacji powyżej<br />
dwudziestu lat.<br />
Oczywiście, im szybciej<br />
powstają u nas,<br />
tym lepiej dla Polski.<br />
Jeśli jednak jakieś zadania<br />
nie zostaną sfinansowane<br />
z budżetu<br />
NSIP, będziemy musieli<br />
zrobić to sami”.<br />
Przeformowanym w instytucję gospodarki<br />
budżetowej Zakładem Inwestycji<br />
Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego<br />
kierują nowi ludzie,<br />
podkreślił wiceminister, co powinno<br />
usprawnić tę instytucję. Ponadto<br />
opracowany jest projekt decyzji<br />
MON regulującej prowadzenie inwe-<br />
stycji NSIP. (PZ)<br />
n
Change language