Sprawozdanie z działalności WETI 2006-2010 - Wydział Elektroniki ...
Sprawozdanie z działalności WETI 2006-2010 - Wydział Elektroniki ...
Sprawozdanie z działalności WETI 2006-2010 - Wydział Elektroniki ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
w przygotowywanych co roku wykazach systematycznie rośnie, od r.ak. <strong>2006</strong>/07 do r.ak.<br />
2009/10 praktyczne się podwoił, z 13,6% do 24%. Szczegółowy rozkład godzin łącznie oraz<br />
nadgodzin przypadających ma poszczególne katedry w latach, od <strong>2006</strong>/07 do 2009/10<br />
przedstawia poniższa tabela. W chwili przygotowywani niniejszego raportu <strong>Wydział</strong> nie<br />
dysponował jeszcze danymi dotyczącymi wykonanych godzin dydaktycznych za r.ak. <strong>2010</strong>/11.<br />
Tabela 1.11: Godziny dydaktyczne wykonane przez katedry.<br />
Lp. Katedra<br />
r. ak. <strong>2006</strong>/07<br />
godz. nadgodz.<br />
r. ak. 2007/08<br />
godz. nadgodz.<br />
r. ak. 2008/09<br />
godz. nadgodz.<br />
r.ak. 2009/10<br />
godz. nadgodz.<br />
1 KAMS 3795,5 705,5 18,60% 3872 650 16,80% 3940 979 24,80% 4170 954,5 22,89%<br />
2 KASK 4609,5 934,5 20,30% 5009 1375 27,50% 5426 1796 33,10% 5321 1728 32,48%<br />
3 KIB 3452 685 19,80% 3546 698 19,70% 3070 520 16,90% 2550 798 31,29%<br />
4 KIMA 2356 140 5,90% 2371,5 241,5 10,20% 2605 595 22,80% 2460 492 20,00%<br />
5 KIO 3302 498 15,10% 3460,5 614,5 17,80% 3645 583 16,00% 4093 923 22,55%<br />
6 KIW 2424 281 11,60% 2682 371 13,80% 2588 458 17,70% 2798 533 19,05%<br />
7 KSD 2901 681 23,50% 2770 490 17,70% 2803 463 16,50% 3665 1205 32,88%<br />
8 KOSE 6411,5 867,5 13,50% 6225,5 692,5 11,10% 5841 580 9,90% 7413 2421 32,66%<br />
9 KSA 2290,5 84,5 3,70% 2564 266 10,40% 2826 531 18,80% 3061 777 25,38%<br />
10 LSEM 2569 148 5,80% 2602,5 189,5 7,30% 2716 585 21,50% 2718 138 5,08%<br />
11 KSG 2855 169 5,90% 3558 765 21,50% 3079 413 13,40% 3851 964 25,03%<br />
12 KTI 2767 187 6,80% 2904 792 27,30% 2764 724 26,20% 2669 653 24,47%<br />
13 KSMI 4336,5 474 10,90% 4214 584 13,90% 3994 600 15,00% 3990 645 16,17%<br />
14 KSMU 2578 157 6,10% 2683 319 11,90% 3111 513 16,50% 2933 406 13,84%<br />
15 KSSR 2493 489 19,60% 2676 861 32,20% 2837 583 20,50% 2675 419 15,66%<br />
16 KSTE 3609 681,5 18,90% 3063 575 18,80% 2542 283 11,10% 2757 676 24,52%<br />
52749,5 7182,5 13,60% 54201 9484 17,50% 53787 10206 19,00% 57124 13732,5 24,04%<br />
Poniższy wykres ukazuje procentowy udział nadgodzin w dydaktyce katedr (oraz udziału<br />
nadgodzin uśrednionego dla całego wydziału) w czterech kolejnych latach akademickich.<br />
Skokowy przyrost udziału nadgodzin w r.ak. 2009/10 można zaobserwować dla katedr KOSE<br />
i KIB, które wraz z katedrami KSD, KASK, KSA, KSG i KTI odnotowują odsetek<br />
realizowanych prze siebie nadgodzin wyższy niż średnia wydziałowa.<br />
35,00%<br />
30,00%<br />
25,00%<br />
20,00%<br />
15,00%<br />
10,00%<br />
5,00%<br />
0,00%<br />
KSD<br />
KOSE<br />
KASK<br />
KIB<br />
Udział nadgodzin w dydaktyce katedr<br />
KSA<br />
KSG<br />
KSTE<br />
KTI<br />
KAMS<br />
Rys. Rys. 5: : Rozkład udziału nadgodzin w w dydaktyce posz poszczegól posz<br />
czegól czególnych nych katedr<br />
KIO<br />
KIMA<br />
KIW<br />
KSMI<br />
KSSR<br />
KSMU<br />
KSEM<br />
<strong>WETI</strong><br />
<strong>2006</strong>/07<br />
2007/08<br />
2008/09<br />
2009/10<br />
18