25.08.2013 Views

Sprawozdanie z działalności WETI 2006-2010 - Wydział Elektroniki ...

Sprawozdanie z działalności WETI 2006-2010 - Wydział Elektroniki ...

Sprawozdanie z działalności WETI 2006-2010 - Wydział Elektroniki ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

w przygotowywanych co roku wykazach systematycznie rośnie, od r.ak. <strong>2006</strong>/07 do r.ak.<br />

2009/10 praktyczne się podwoił, z 13,6% do 24%. Szczegółowy rozkład godzin łącznie oraz<br />

nadgodzin przypadających ma poszczególne katedry w latach, od <strong>2006</strong>/07 do 2009/10<br />

przedstawia poniższa tabela. W chwili przygotowywani niniejszego raportu <strong>Wydział</strong> nie<br />

dysponował jeszcze danymi dotyczącymi wykonanych godzin dydaktycznych za r.ak. <strong>2010</strong>/11.<br />

Tabela 1.11: Godziny dydaktyczne wykonane przez katedry.<br />

Lp. Katedra<br />

r. ak. <strong>2006</strong>/07<br />

godz. nadgodz.<br />

r. ak. 2007/08<br />

godz. nadgodz.<br />

r. ak. 2008/09<br />

godz. nadgodz.<br />

r.ak. 2009/10<br />

godz. nadgodz.<br />

1 KAMS 3795,5 705,5 18,60% 3872 650 16,80% 3940 979 24,80% 4170 954,5 22,89%<br />

2 KASK 4609,5 934,5 20,30% 5009 1375 27,50% 5426 1796 33,10% 5321 1728 32,48%<br />

3 KIB 3452 685 19,80% 3546 698 19,70% 3070 520 16,90% 2550 798 31,29%<br />

4 KIMA 2356 140 5,90% 2371,5 241,5 10,20% 2605 595 22,80% 2460 492 20,00%<br />

5 KIO 3302 498 15,10% 3460,5 614,5 17,80% 3645 583 16,00% 4093 923 22,55%<br />

6 KIW 2424 281 11,60% 2682 371 13,80% 2588 458 17,70% 2798 533 19,05%<br />

7 KSD 2901 681 23,50% 2770 490 17,70% 2803 463 16,50% 3665 1205 32,88%<br />

8 KOSE 6411,5 867,5 13,50% 6225,5 692,5 11,10% 5841 580 9,90% 7413 2421 32,66%<br />

9 KSA 2290,5 84,5 3,70% 2564 266 10,40% 2826 531 18,80% 3061 777 25,38%<br />

10 LSEM 2569 148 5,80% 2602,5 189,5 7,30% 2716 585 21,50% 2718 138 5,08%<br />

11 KSG 2855 169 5,90% 3558 765 21,50% 3079 413 13,40% 3851 964 25,03%<br />

12 KTI 2767 187 6,80% 2904 792 27,30% 2764 724 26,20% 2669 653 24,47%<br />

13 KSMI 4336,5 474 10,90% 4214 584 13,90% 3994 600 15,00% 3990 645 16,17%<br />

14 KSMU 2578 157 6,10% 2683 319 11,90% 3111 513 16,50% 2933 406 13,84%<br />

15 KSSR 2493 489 19,60% 2676 861 32,20% 2837 583 20,50% 2675 419 15,66%<br />

16 KSTE 3609 681,5 18,90% 3063 575 18,80% 2542 283 11,10% 2757 676 24,52%<br />

52749,5 7182,5 13,60% 54201 9484 17,50% 53787 10206 19,00% 57124 13732,5 24,04%<br />

Poniższy wykres ukazuje procentowy udział nadgodzin w dydaktyce katedr (oraz udziału<br />

nadgodzin uśrednionego dla całego wydziału) w czterech kolejnych latach akademickich.<br />

Skokowy przyrost udziału nadgodzin w r.ak. 2009/10 można zaobserwować dla katedr KOSE<br />

i KIB, które wraz z katedrami KSD, KASK, KSA, KSG i KTI odnotowują odsetek<br />

realizowanych prze siebie nadgodzin wyższy niż średnia wydziałowa.<br />

35,00%<br />

30,00%<br />

25,00%<br />

20,00%<br />

15,00%<br />

10,00%<br />

5,00%<br />

0,00%<br />

KSD<br />

KOSE<br />

KASK<br />

KIB<br />

Udział nadgodzin w dydaktyce katedr<br />

KSA<br />

KSG<br />

KSTE<br />

KTI<br />

KAMS<br />

Rys. Rys. 5: : Rozkład udziału nadgodzin w w dydaktyce posz poszczegól posz<br />

czegól czególnych nych katedr<br />

KIO<br />

KIMA<br />

KIW<br />

KSMI<br />

KSSR<br />

KSMU<br />

KSEM<br />

<strong>WETI</strong><br />

<strong>2006</strong>/07<br />

2007/08<br />

2008/09<br />

2009/10<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!